Перейти к содержимому

 






Фотография - - - - -

Усилитель Тока

Отправил GeRain , 08 Июль 2013 · 171 916 885 Просмотров

Описываю метод и способ увеличения силы тока.

Отбрасывая всякую мишуру, выдуманные торсионы, холодные/горячие токи, непонятные поля, «бублики», и всякую другую ерунду, что засоряет мозг, я представляю электрический ток как движение зарядов (заряженных частиц – носителей тока).
Не важно, движутся ли они через весь проводник, или только смещаются на небольшое расстояние.


Сила тока – это  отношение количества заряда Q, прошедшего за некоторое время t через поперечное сечение проводника, к величине этого промежутка времени.
Также есть понятие плотности тока. Плотностью тока в проводниках называют физическую величину, определяемую силой тока I , отнесённой к единице площади поперечного сечения проводника.

В простом приближении,  когда все носители тока (заряженные частицы) двигаются с одинаковой скоростью  v в одном направлении и имеют одинаковые заряды q, а концентрация их n, плотность тока можна записать как  j = n*q* v.
Сила тока есть поток вектора плотности тока через некую заданную фиксированную поверхность.

Т.е. сила тока зависит отколичества носителей тока проходящих через некоторую фиксированную поверхность за определенное время.
Что бы увеличить силу  тока, нам нужно, либо увеличить скорость движения носителей тока, либо увеличить их количество (плотность).

Скорость увеличить мы можем,снизив сопротивляемость проводника – сверхпроводник. Но, обычно, это сложно. Необходимо, либо очень сильно понижать температуру проводника, либо использовать специальные сложные химические соединения.


Я предлагаю увеличить  плотность тока.
Увеличить плотность тока можно путем внесения в проводник дополнительных носителей тока (заряженных частиц – электрических зарядов). В этом заключается мой метод.


Это сделать, как я думаю, легко. И я представляю много способов.
Например, для получения электрических зарядов можно использовать электрофорную машину, или генератор Ван де Граафа, трансформатор Тесла, «качер», «строчник» и др., а полученные заряды перемещать в проводник.


Как перемещать дополнительные заряды в проводник?
Можно непосредственно с указанных выше устройств напрямую в проводник, а можно использовать заряженный конденсатор.
Точнее, нужно использовать обкладку конденсатора в качестве проводника! Это один из способов, которые я предлагаю (ниже нарисовал простую схемку).


Прикрепленное изображение


В качестве такого конденсатора у Капанадзе используется катушка, в которой обмотки выступают в качестве обкладок, а, возможно, он добавляет дополнительные заряды непосредственно в проводник.
Возможно придется сделать синхронизацию заряда конденсатора с частотой тока – тот резонанс, о котором говорит Тариель.
Зависимость мощности установки от частоты и размеров можно понять из описанного выше способа (выше частота – быстрее добавим дополнительных зарядов, больше размеры – больше емкость, больше дополнительных зарядов сможем обеспечить).
Не нужны никакие крутые фронты, ни хитрые накачки. Также становится понятным, почему вначале нужно включить «накачку», а потом подключать нагрузку.


Кстати, и опыт СР по искрению ВВ в месте подключения нагрузки показывает  применение описанного мной метода – увеличение плотности тока (а не какие-то способности сердечника беззатратно намагничиваться/размагничиваться). И искра меняется при подключении нагрузки – не «стрекочет», а «шепчет».


Полноценные опыты провести не смог. У меня нет такой возможности.
Также не проводил никаких рассчетов. Возможно метод окажется подединичным, а возможно и вообще "никаким"...
Поэтому, прошу всех, кто может провести опыты, отписывайтесь о результатах.



========= Дополнение от 09.07.2013 =========

Несколько пояснений и дополнений.


Сила тока  Изображение
где e — заряд электрона, n — концентрация частиц, S — площадь поперечного сечения проводника, vсp — средняя скорость упорядоченного движения электронов.
(источник - ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тока)

Что из указнного можно изменить для увеличения силы тока? Все, кроме заряда электрона (как изменить заряд электрона я не знаю).

Итак,
1. мы можем изменить сечение проводника (этот вариант я не рассматривал вообще) - толку не будет, т.к. нагрузка продолжает "жрать" заряды с источника.
2. мы можем изменить скорость - также как и в первом случае никакого толку.
3. мы можем изменить концентрацию электронов - а вот здесь уже появляется смысл, если мы будем увеличивать эту концентрацию не за счет источника ЭДС (не напрямую из источника). Что я и предлагаю.


Суть: внесение в проводник дополнительных носителей тока (заряженных частиц – электрических зарядов), используя для этого (как один из вариантов) обкладку конденсатора в качестве проводника

С другой стороны, внося в проводник дополнительные свободные носители тока, мы увеличиваем удельную электропроводность проводника, т.е. понижаем сопротивляемость.

Каким образом эти дополнительные заряды будут вовлекаться в ток потребляемый нагрузкой не так уже и важно. На основе эффекта эжекции, или из-за "голодания" нагрузки, или по какой другой причине - в данный момент считаю не важным.


По поводу замечаний, что проводник, идущий от заземления к центру обкладки конденсатора, замкнет источник ЭДС.
Думаю, что не замкнет, если источник подключать после включения "накачки".
Также, если проследить движение зарядов в земляном проводе, идущем на обкладку конденсатора, во время работы усилителя, то видно, что конденсатор постоянно "подтягивает" заряды из земли и таким образом "запирает" этот проводник.
Да и конденсатор можно сделать разными способами.



Прошу всех, кого заинтересовала данная публикация и есть желание и возможность провести опыты, выкладывайте результаты, или ссылки на результаты в комментариях.
Со своей стороны, постараюсь как можно скорей провести опыты с замерами.



========= Дополнение от 10.07.2013 =========

Благодарю Jaja за то что заставил еще раз задуматься про электрофор.
Сообщение из чата:

Jaja (10 Июль 2013 - 13:13) писал:

GeRain я говорил, почитай про электростатические дублеры, и поймешь где у тебя ошибка и как её исправить

Благодарю Aksa за конструктивное замечание.
Комментарий:

aksa (10 Июль 2013 - 18:03) писал:

заряд в конденсаторе связан .  отлепить электроны  и заставить их двигаться проблематично.я проводил такой опыт.
ток по заряженной обкладке равен току по обкладке не заряженной.никаких прибавок нет.
даже мизерных.

Благодарю Dragons' Lord за направление в поисках.
Комментарий:

Dragons' Lord (10 Июль 2013 - 18:11) писал:

Дык освободи заряды от гнёта потенциала на время движения тока. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png



Действительно, заряд в конденсаторе связан.
Прикрепленное изображение

Но есть пути исправить это.
Вот один простой.
Подсказка в использовании электрофора (электростатический дублер).
Мы просто снимаем заряд с одной обкладки на землю. Ниже рисунок модификации.

Прикрепленное изображение

Когда конденсатор зарядится до напряжения пробоя разрядника, заряд с верхней по рисунку обкладки снимаем на землю.
В этот момент необходимые дополнительные заряды на нижней обкладке могут быть задействованы нужным нам образом.


Можно еще посмотреть в сторону асимметричных конденсаторов. Я, пока что, особо не задумывался над возможностью использовать их.


Не забываем также, что проводник сам по себе тоже конденсатор! И Никола Тесла показывает нам как увеличить его емкость - бифилярная катушка.




afh, указанная формула выведена давно умными людьми и подтверждена опытами. Это класическая формула из учебника.
И аналогия со струей воды уместна, т.к. электрон имеет размеры. Пусть он будет хоть облаком чего-либо, хоть бубликом - разницы нет. И он не может "рождаться", он уже есть в данном конкретном случае.

И, afh, не втягивайте меня в бессмысленные споры. Я не говорил, что плотность частиц зависит от их скорости. На этом ставлю точку в нашем споре.
GeRain гони этих  жо-па руких

Уважаемый, GeRain!
Проводник, идущий от заземления к центру обкладки конденсатора замнкет Ваш источник тока. На этом все и закончится.
http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png

resetman (09 Июль 2013 - 18:47) писал:

Проводник, идущий от заземления к центру обкладки конденсатора замнкет Ваш источник тока. На этом все и закончится.

Думаю, что не замкнет, если источник подключать после включения "накачки". Да и конденсатор можно сделать разными способами.
И я уже включал подобным образом источник (в качестве конденсатора использовались катушки), и малая нагрузка работала. Но т.к. емкость конденсатора очень мала, частота у меня была мала и напряжение накачки было мало, я не смог нормально провести опыты с нагрузкой, потребляемой больший ток.

resetman (09 Июль 2013 - 18:47) писал:

То, что Вы описываете, называется "Эжектор".


А где можно посмотреть/почитать про этот "эжектор"? Я имею ввиду не механическое устройство, а электрическое.
хм... а ведь можно редактировать комментарии уже с ответами...
Не интересно. Я думал Вы говорите о каком-то электрическом устройстве...

Что такое эжектор я знаю - белил потолок дома http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png
С пылесосом старым была "крышка" полиэтиленовая, которая на банку с белилом одевалась, а шланг пылесоса подключался на нагнетание.
хорошая конструкция. полезная

Dragons' Lord
10 июл 2013 01:54
Да ради бога: http://www.realstran...html?start=5274
Пост: #140690 первая схема. Ничего не напоминает? http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Это именно то, один в один, что я говорил полгода назад, а придумал - вааще год назад http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Ну, а ща, я придумал исчо круче. Гы-гы.

Dragons (10 Июль 2013 - 01:54) писал:

Да ради бога: http://www.realstran...html?start=5274
Пост: #140690 первая схема. Ничего не напоминает? http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Это именно то, один в один, что я говорил полгода назад, а придумал - вааще год назад http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Ну, а ща, я придумал исчо круче. Гы-гы.

расскажи чуток про твоё исчо крутое детище.

Dragons' Lord
10 июл 2013 03:15
Читайте Смитти. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png

P.S.: Для данной конкретной схемы напомню, - чтобы получился демон, "плюсовая обкладка конденсатора" должна стоять на земле, а не наоборот.

Dragons (10 Июль 2013 - 03:15) писал:

Читайте Смитти. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png

P.S.: Для данной конкретной схемы напомню, - чтобы получился демон, "плюсовая обкладка конденсатора" должна стоять на земле, а не наоборот.

Я помню ты часто это повторяешь, за что и спасибо.

Dragons (10 Июль 2013 - 01:54) писал:

Да ради бога: http://www.realstran...html?start=5274
Пост: #140690 первая схема. Ничего не напоминает? http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Это именно то, один в один, что я говорил полгода назад, а придумал - вааще год назад http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Ну, а ща, я придумал исчо круче. Гы-гы.

Ооччень издалека. Таким образом можно ткнуть в каждую третью схему по данной теме в нете и сказать, что, вот, все давно выложено. Вроде как и похоже, но совсем не так как я предлагаю и нет пояснений. И, я думаю, такая схема не будет работать - заряды переместятся на обкладки конденсатора, что там будет использоваться в нагрузке?

То, что Вы придумали можете и дальше держать у себя в чулане.
Я просто поделился своими мыслями со всеми, без непонятных намеков.

Dragons' Lord
10 июл 2013 11:09
У вас схема, видимо, блещет правильностью http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png Особенно замкнутая накоротко нагрузка земляным проводом. Гы... Фсё, ушёл и не читаю.
заряд в конденсаторе связан .  отлепить электроны  и заставить их двигаться проблематично.я проводил такой опыт.
ток по заряженной обкладке равен току по обкладке не заряженной.никаких прибавок нет.
даже мизерных.

Dragons' Lord
10 июл 2013 18:11
Дык освободи заряды от гнёта потенциала на время движения тока. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png
Благодарю Aksa за конструктивное замечание.
Благодарю Dragons' Lord за направление в поисках.
Внес дополнение в текст заметки.

Dragons (10 Июль 2013 - 18:11) писал:

Дык освободи заряды от гнёта потенциала на время движения тока. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png
расскажи как? потенциал существует внутри конденсатора. и это его личное дело. можно выравнять только замкнув обкладки. или разобрать конденсатор.
типа с одной стороны разряжение с другой давление соединены трубкой с краном (диод).но давление создано за счет перекачивания с одной обкладки на другую.

aksa (11 Июль 2013 - 15:43) писал:

расскажи как? потенциал существует внутри конденсатора. и это его личное дело. можно выравнять только замкнув обкладки. или разобрать конденсатор.
типа с одной стороны разряжение с другой давление соединены трубкой с краном (диод).но давление создано за счет перекачивания с одной обкладки на другую.
  Попробуите представить  што  эти обкладки  выполнени типо катушек одна иэ них закорочена , возможно  при павилном комутировании и получите перескакивание. Тем более конструтивно это должно выгледить поперично,  типо соленоидов не прокатит.
GeRain
Более разумно будет как говорил newerg заряжать от одного конденсатора 2 других конденсатора с разным знаком. Удивительная вещь получается, люди веками убивали намеренно халяву, всякими пальцами и нейтрализаторами, в то время как вместо того чтобы уничтожать её достаточно слить в конденсатор. Сейчас как раз строю макет (электрофорку) для проверки принципа. Земля в таком случае ненужна впринципе, и это уже не капа.

TeslaTrooper
06 сен 2013 13:10
Следует использовать не прямую инжекцию заряда, необходимо собрать конденсатор такой конструкции, чтобы рабочие обкладки находились в зоне электростатической индукции от обкладок, подключенных к электрофорке, активный "заряд" в рабочих обкладках в простой схеме тянуть потребуется из земли, если схему усложнить поприличнее до симметричных "качелек", то можно обойтись и без земли. Без подобной схемы все устройство останется подъединичным, т.к. весь "заряд", разделенный в электрофорке утечет в нагрузку и суммарно мощность, выдаваемая в нагрузку будет равна мощности источника ЭДС плюс работа по кручению вала электрофорки. В индукционной схеме потребуется только восполнение заряда, утекшего через диэлектрик и работа по разделению заряда потребуется мизерная.

Поиск по блогу

Последние посетители

  • Фотография
    piotrC
    22 фев 2025 - 22:54
  • Фотография
    Topazio
    24 янв 2025 - 14:00
  • Фотография
    Melian
    13 май 2024 - 06:05
  • Фотография
    GSDU
    14 янв 2024 - 00:01
  • Фотография
    Algis
    05 апр 2023 - 13:34
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025