Перейти к содержимому

 


Качеры 1 - Физический Неоклассицизм


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1946

#1 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений

Отправлено 14 мая 2009 - 22:12

Тема (only "MATRI-X" project) для обсуждения нового необычного метода возбуждения эфира. За основу взят обычный КАЧЕР и доведён до абсолюта ;)

Темой владеет и модерит самый известный качеровед (не побоюсь этого слова) мира - господин mag (он же засветился под ником man). Фотка разряда, венчающая страницу Свободной Энергии на нашем сайте - его рук дело.

В теме будет освещаться целая плоскость всесторонних методов и способов возбуждения среды не классическим способом, и что это нам даёт в прикладном смысле. А даёт абсолютно аномальные эффекты...

Особо отмечу, - тему модерирует онли mag. По всем вопросам к нему. Администрация форума по возможности воздержится от модерации этой ветки. Мы доверяем профессионалам.

P.S.: mag'а же попрошу начать излагать тему с САМОГО НАЧАЛА. С самой банальной схемки, постепенно накручивая сюжет. Чтобы народ въехал в тонкости и не приходилось бы прыгать по форумам, тем более, что через несколько месяцев все ссылки будут уже битые. Всё же, размещённое здесь, железно останется.

#2 Mebius

Mebius

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 860 сообщений

Отправлено 14 мая 2009 - 22:34

Просмотр сообщенияDragons' Lord (14.5.2009, 23:12) писал:

mag'а же попрошу начать излагать тему с САМОГО НАЧАЛА. С самой банальной схемки, постепенно накручивая сюжет. Чтобы народ въехал в тонкости и не приходилось бы прыгать по форумам, тем более, что через несколько месяцев все ссылки будут уже битые. Всё же, размещённое здесь, железно останется.
Когда я читал посты msg-а на наномире, постоянно спотыкался на не доконца, или ложно понимаемые аббревиатуры, поскольку данной темой интересовался лишь вскользь.
Увы, нельзя объять необъятное.
Наверное с теми же трудностями столкнутся и другие визитеры этой ветки.
Поэтому лично от меня будет пожелание по крайней мере в первых постах раскрывать используемые далее сокращения.

С уважением

#3 gorlum

gorlum

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 668 сообщений

Отправлено 14 мая 2009 - 22:35

И начать с немаловажного: как сей девайс влияет на бытовую аппаратуру? Жива ли остаётся? А то как у меня всё взвыло, так я больши к етим качерам и не подхожу....

#4 shaman

shaman

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 161 сообщений

Отправлено 14 мая 2009 - 22:45

Имея качер небольшой мощности ~ 20 Вт, заметил что можно отлично разряжать источники питания нагруженные на полупроводниковые схемы :) опять же падение выходной мощности блоков питания - имхо полупроводники начинают открываться от поля качурного с его частотой - ВЧ поле однако.

#5 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 01:02

Просмотр сообщенияJOHN51 (15.5.2009, 12:59) писал:

Вот это фотка, действительно на что-то похоже :o Аплодисменты..... бурные

:lol: Привет всем!
Во первых - фотку сделал не я, а человек которого я научил эти самые ГТТМ (мощные качеры на тр. Тесла) делать.
Звать его Дмитрий на данный момент буду пробовать задействовать его в теме. Человек имеет возможность на свои средства ставить опыты в том числе и с мощными схемами ну и съемочную аппаратуру имеет проессиональную. МИФИ заканчивал.
Мы с Бровиным МИЭТ - с разницей в 20 лет - чисто случайно, как и чисто случайная встреча на митинском рынке, когда я закупал проволку для тр. Тесла (надоел бред, который несли в интернете люди которые с импульсной техникой не работали и в упор не могли отличить эффекты ВЧ ВВ генераторов от того что было у Теслы - решил разобраться на досуге).

:rolleyes: По форуму - есть мысль сделать его в виде пособия по строительству генераторов и получению с них нужных эффектов. <_<
Посему, господа хорошие, не взыщите, не содержательные посты буду в течении недели удалять :angry: , дабы форум не замусоривался и оставался читаемым и содержательным. Хорошие вопросы с сохранением авторства будут оставляться :lol: .
Вопросы внедрения чего-либо из этого - дело тех кто будет внедрять - одна просьба, желательно не патентовать (ибо скорее всего закроют патент если поймут в чем дело, как закрыли патент Козакова во всех странах, кстати единственный реально очень эффективный), а если кто будет патентовать, то просьба описывать стандартную чушь про тр. Тесла без приведения схемы коммутатора и ее принципов. ;)
Т.е. корневую тему я хочу сделать по схемотехнике и физически-энергетическим эффектам.
Для "боковичков" типа био-энергетики, антигравитации :blink:  и пр я попросил еще одну тему.
Есть у кого-нибудь возражения по существу? :rolleyes:

#6 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 02:26

Начнем пожалуй. ;)
Вопрос первый - а чем собственно отличается тот трансформатор, который Тесла по школьной версии, т.е. ВЧ(высокочастотный) ВВ(высоковольтный) от тр. Тесла в оригинале или от тр. Тесла на коммутаторе типа КАЧЕР?
Как отличить без специального оборудования? :unsure:

:rolleyes: Визуально разница по виду стриммера очень заметная... кроме того, что оба иногда бывают фиолетовыми, пожалуй все сходство кончается :P
Что мы наблюдаем на этих псевдо-тесла трансформаторах? Стриммер характеризуется голубым цветом и в основном прямыми спикулами, активно нуждающимися в приемнике (т.е. тянущимися к проводнику, желательно заземленному) :(

Схемы им требуются вот такого типа и мощность потребляемая ими соответствующая - кстати именно этот ламповый коммутатор для катушки  питающей ртутную лампу на фотографии, которая светится хуже, чем от 3 Вт генератора с трансформатором на шприце в следующем посте.
Схемы использования таких трансформаторов выглядат в соответствии со школьной теорией, но имеют полностью бесполезное назначение из-за огромных утечеки энергии затрачиваемой на накачку генераторов.
С ГТТМ все это не раболтает!!! :blink:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  0_1c8dc_b1c676f3_L.jpg   22,27К   1436 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  06_tesla.jpg   50,73К   1530 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  14_tesla.jpg   42,98К   1484 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  25_tesla.jpg   102,81К   1665 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  img7434.th.jpg   3,75К   1889 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  3.gif   4,29К   2270 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  2.gif   2,94К   2210 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  4.gif   3,8К   2156 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  76c376acee7a.jpg   21,4К   2454 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  Power_trad_HV_500w.jpg   58,35К   2106 Количество загрузок:


#7 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 02:36

Тесла эффектов такие схемы не дают :huh: , а какие дают?

А дают их те, что на фотках и рисунках ниже. Перепроверил почти все по Тесле - совпадает! Ну ШМ (шаровую молнию) пока не получил, это сопряжено с размером трансформатора и завязано на его частоту... :(

Однако получилось очень много того, о чем Тесла не упоминал вовсе... :blink:
Итак: Стриммер состоящий из микромолний - ломанных и с цветом от фиолетового до оранжевого.
Стриммеров 2 типа - высоковольтный и высокотоковый. Первый похож на обычный ВВ разряд, а вот второй и оранжевый и "сварочный" - т.е. плавит все очень хорошо, в том числе и свой проводникпри достаточной мощности.

Эффетов на 10 000% если сравнивать со школьным...найдите его фото в этом посте для тренировки.

Тесла транс в оригинале со старой фотографии по форме стриммера явно совпадает с моим "ершиком с 1 фотки этого поста.

Схемы для этого такие. Они отлично работают и настраиваются приосто начальным смещеним на базе транзистора.
Частота (основная) генерации зависит от диаметра выходного витка и мощности :blink:
Никакой зависимости от классических параметров индуктивности (длинны провода, емкости конденсатора и пр.) установить не удалось :unsure:
Зависимость от наличия ферромагнитного сердечника есть, но тут не все так просто...
Ша! Хлопцы - усе пока по плану - мне как выдали все пачкой - так все и раскладывается по обещанному плану...
Тока терзают меня смутные сомнения - для кого все это - давайте это в местном флейме обсудим!

тут Геннадий 3 начал рассуждать  по теме "искровых разрядников" - а я давай ему отвечать и понял что это уже 3-й раз с разными людьми этакая дискуссия -
итак что лучше - Искровик или Транзистор (терристор лампа )?!

Прикрепленный файл  0_1c9a6_bee99456_L.gif   6,75К   2133 Количество загрузок:
А что дает искровик?

На осоцилографе это выглядит ка нитка "жемчуга" - как выразился Геннадий3 Но и осоцилограмма КАЧЕР генератора выглядит точно так-же!

Вложенную частотную модуляцию - те низкие нашпигованные более высокими - те от десятков герц до сотен мега-герц...
КАЧЕР дает то-же самое! Те же "вложенные" спектры, причем от 10-ков Гц до сотен МГц - только они не "пушистые" (мелкие шумовые обертона) и легко перестраиваемые под резонанс контура - отсюда уменьшение размеров трансформатора - антенны в 100 раз! - т е примерно соответствует коэфициенту усиления транзистора в режиме малого сигнала - никакой мистики!
Рулит транс-антенна - тр Тесла, просто с транзистором начальное возбуждение эфитра проходит в 100 раз легче за счет подстройки транзистора к меняющейся фазе эфирной волны, возникающей в следствии перехода среды в возбужденное состояние (Мю "0" сильно увеличивается)

Трубка Грея - аналог полевого транзистора (диффузного) - так что с полупроводниками и лампами оно намного легче генераторы Тесла настраивать чем с искровиками! АКТИВНАЯ ПООС!
Собственно Тесла и сам активно использовал лампы в поздних работах - Искровик - архаика и не более! Конечно, для эконм варианта - можно его использовать на больших размерах устройств, но как всякое дешевое решение - будут проблемы ухода настройки и отгарания контактов - ну и шумов будет много! И кроме всего этого будет очень сложно ловить "резонансный режим" кроме того минимальный рабочий размер устройства вырастет раз в 100 - так что маленьких и дешевых не получится!

Прикрепленные файлы



#8 usu

usu

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 05:55

Супер!
Так значит можно закачивать первичку без искрового промежутка?
Помю пытался поднять этот вопрос в теме про девайс Капанадзе.
Форумчане отвергли такую возможность,
ссылаясь на "медлительность" полупроводниковых ключей :P
Вопрос к mag:
Зметно что Вы тратите много времени на изучение темы...
Систематизируете ли результат?(предполагаю обобщенный
документ был бы интересен и не только здесь на форуме)
Существует ли конкретная цель у всей этой работы(чего хотелось бы
Вам добиться от устройств на основе трансформатора Теслы?
Тоесть каково практическое применение законченного  девайса
с вашей точки зрения?
И еще:
Каким наиболее простым способом можно управлять(изменять) частотой
качера?Насколько стабильна рабочая частота?Можно ли её(частоту)
определить не собирая конкретного генератора?

#9 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 13:00

Просмотр сообщенияusu (16.5.2009, 6:55) писал:

Супер!
Так значит можно закачивать первичку без искрового промежутка?
Помю пытался поднять этот вопрос в теме про девайс Капанадзе.
Форумчане отвергли такую возможность,
ссылаясь на "медлительность" полупроводниковых ключей :P
Вопрос к mag:
Каким наиболее простым способом можно управлять(изменять) частотой
качера?Насколько стабильна рабочая частота?Можно ли её(частоту)
определить не собирая конкретного генератора?


:rolleyes: Хороший вопрос, в особенности очередным синхронизмом - как раз отвечал на аналогичный в другой ветке.

Цитата(gorlum @ 14.5.2009, 22:54) *
Хочу напомнить высокому собранию, что катушки питаемые многофазным током не приводят к появлению реально вращающегося магнитного поля (в учебниках говорят "вращающееся" для облегчения понимания). Там получается тоже, что и в гирлянде "бегущие огни" - реально ничего никуда не бежит. Железная балванка вращается в таком поле не потому что увлекается им, а аналогично мыши, заглатываемой удавом - мышь движется, но все части удава стоят на месте. Если нужен настоящий вихрь то, имхо, это принципиально. Эфирный вихрь тут получится только, если эфир способен взаимодействовать с магнитным полем (притягиваться, отталкиваться) - а сие не доказано.

:D  Доказано! Еще как доказано!
Только проблема в том, что в отличие от электричества и магнитного поля, эфир обратного эфекта не дает - т.е. на него ЭМП воздействует, а он в ответ ни гу-гу. Элекичество правда кое-какое наводится в проводниках, но оно однопроводное и в контур становится не хочет, а нет гонтура, нет и ЭМП tongue.gif
Что касается вращающихся полей, тут как с двигателем переменного тока - пока не достигнут полный синхронизм, идет проскальзывание ротора относительно поля статора  B)
Надо искать резонанс, т.к. эфирный вихрь обладает собственной частотой, завязанной на геометрию (размер).
Т.е. ротор имеющий только собственную частоту вращения - либо он крутится, с ней, либо не раскручивается вовсе.причем сложность в том, что пока не понятно как считать - что то появилось в поле генератора - частота уползла (т.к. геометрия системы изменилась). Держать резонанс можно ПООС (обратной связью), но тогда получается, что все полюса будут синхронизироваться одним датчиком ОС и нет смысла делать несколько систем управления. Одна система будет учитывать все изменения в поле генератора. Проблема мощности уже не стоит - можно мультиплицировать ключи по параллельной схеме и иметь ПООС от всей системы в 1 точке. ph34r.gif

:rolleyes: Продолжаю ответ на вопрос о частоте...
Как следует из вышеизложенного, на частоту влияет геометрия излучающей антенны (катушки ВВ), т.к. электричество 1-полярное и 1 проводное или вовсе беспроводное, хотя не ЭМВ,то все-таки это скорее антенна.
:o
Магнитной компоненты нет, поэтому нет привязки к ЭМ резонансу и нет возможности экранирования - оно как статика - пропитывает все и через все проходит, но еще более "живое" - т.е. динамическое электричество, но статика, т.к. потенциалы не взаимодействуют. Получается абсурд - "динамическое статическое электричество".
Т.е. берем статику и закручиваем ее вихрем - собственно это и есть "Ф" - фитонка (G,X,"0" энергия, Радиант и т.п.)- выворачивающийся ТОР. Буква Ф - наиболее правильное его отображение - черточка - это переворот спина поля.
Оргон по Райку - это текущее статическое электричество, или ТОР статики без выворачивания (как поле постоянного магнита). Всякие устройства работающие на человеческом ПСИ факторе используют именно такой вид формирования вихря - человеку нечем переполюсовку(переворот) делать.

Определение частоты: в общем случае, есть такая зависимость - 50мм диаметр выходного витка= 1МГЦ частоты. первая гармоника строго 2 частоты основной (2МГЦ) а вот остальные сильно расползаются.
Однако, если перегрузить Т.Тесла накчкой, то частота начинает увеличиваться, но не линейно, а наверное актавно (т.е. есть устойчивые частоты - их взаиморасположение пока не выяснено - опытов надо много поставить - а я почти 1 работаю - народ увлекается определенными эффектами и уходит от фундаментальных исследований).

А еще есть куча гармоник и снижение частоты регистрируемой приборами при удалении от генератора.

Т.е. кроме устойчивых гармоник (которые лучше всего регистрировать ДВ приемником (по частотам с подавленным шумом) - у меня "Sony" рессивер с цифровой шкалой, так он с частотомером кажет одно и то-же... зря покупал частотомер...)

А кроме гармоник, есть еще и изменяющаяся частота (силовая компонента) в зависимости от расстояния до центра тора, которая характеризует "силовые линии" поля ТОРа - см. рисунок.

Так, что понять частотные свойства ГТТМ (Тр. Тесла) без геометрии поля не возможно.

Основная формула геометрии I-O ТОР, только косичка центрального поля это для ТОР без выворачивания, а в случае ГТТМ вместо нее БУСЫ, причем в "0" точках реально полный "0" - ничего нет!!! :blink:

Скорость "Ф" по Козыреву - 600-700км/сек, т.е. в 500раз меньше "С", а если учесть описываемую траекторию по ТОРу, то как раз и получается d=50мм дает 1 МГц.

Почему увеличивается частота генератора при увеличении мощности?
Про + и "-" надо строго забыть - у генератора как у турбины - есть вход и выход. Строго говоря, ГТТМ (трю Тесла) это и есть турбина для ЭФИРА. Эфир, это в первом приближении - распределенный статический заряд, фазовый эфир, это эфир находящийся в вихре. Есть минимальные устойчивые вихри эфира, образующие "фазовый" эфир, который и перегоняется ГТТМ турбиной.
Когда поток перегоняемого фазового эфира достигает некоторой критической плотности, он начинает размывать эфир монадной решетки, и вокруг генератора образуется область разряженной монадной решетки и поток фазового эфира начинает течь по пути наименьшего сопротивления, т.е. по меньшей траектории - ТОР поля в центре сжимается. Собственно это и есть сжатие собственного времени системы. Эфироны еще и Хрононами называют.

Есть вопрос - приведенных энерго-геометрических опусов достаточно для понимания работы ГТТМ?
Т.е. мне дальше про эфир излагать, или про особенности конструирования ГТТМ с точки зрения схемотехники?
Мне кажется, что эфирной теории пока хватит для понимания природы частотных свойств ГТТМ.

На самом деле все весьма не просто, большинство исследователей пользуется более прогнозируемыми схемами - делают ЭМВ с крутым фронтом и большой амплитуды - они как бульдозеры гребут фитонку. Но у ГТТМ то в 100% резонанс, причем строго контролируемый, так что выход как минимум на 2 порядка больше, тем у всех торсионных генераторов! Так что кому стабильные параметры пучка - за поляризованными лазерами в очередь!
Ну а кому мощность - это ко мне, можно конечно и к Бережному по поводу КОРТЕЖ, но его установка в 100раз дороже ми в 10 000 примерно раз ненадежнее - т.к. трущиеся детали и механика.

На заре электричества много народу на рубильниках погибло - пускали постоянку высокого потенциала по проводу, а на другом конце стоял около рубильника человек - ждал команды "включай", а его прединдукционной искрой в пепел - поражающий фактор намного сильнее, чем у контурного электричества - оно ж не нуждается в приемнике заземленном и сгоревшими тапочками не ограничивается!
Фитонка - это еще и энергия самоиндукции - это тема следующего поста.

Прикрепленные файлы



#10 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 16:01

Просмотр сообщенияmag (16.5.2009, 14:00) писал:

:rolleyes:
Так, что понять частотные свойства ГТТМ (Тр. Тесла) без геометрии поля не возможно.
Основная формула геометрии I-O ТОР, только косичка центрального поля это для ТОР без выворачивания, а в случае ГТТМ вместо нее БУСЫ, причем в "0" точках реально полный "0" - ничего нет!!! :blink:
Скорость "Ф" по Козыреву - 600-700км/сек, т.е. в 500раз меньше "С", а если учесть описываемую траекторию по ТОРу, то как раз и получается d=50мм дает 1 МГц.

Mag по свежим следам, пока далеко не продвинулись.
Пожалуйста поясни про скорость 700км/c более подробно.

#11 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 16:27

А я попросил бы прояснить различие в способах генерации вольтажных и токовых стримеров. В чём принципиальная разница ?

P.S.: Для народа проясню, что хочет сказать mag но у него это не получается ;) Торы вывернутые, не вывернутые, вывернутые трижды через голову и т.д... На самом деле он хочет сказать, что солитон МИГАЕТ, пока движется. И есть области в пространстве по линии его движения, где он не регистрируется вообще, а есть области, где он проявлен в полную силу. Отсюда визуализация, что он "выворачивается". Так ?

#12 usu

usu

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 16:48

Цитата

Т.е. мне дальше про эфир излагать, или про особенности конструирования ГТТМ с точки зрения схемотехники?
Погодите,уважаемый!Дайте "прожевать".Транс с качерной накачкой способен быть сверхединичным?Вы это проверяли?Не настаиваю на ответе... :ph34r:
На всякий случай сохраняю все сообщения.А то как говорят в русских деревнях"всяко быват".
Вы очень смело излагаете.Неужели "рука Моргана" Вам не грозит пальчиком?

#13 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 17:36

Просмотр сообщенияmag (16.5.2009, 14:00) писал:

:rolleyes: Есть вопрос - приведенных энерго-геометрических опусов достаточно для понимания работы ГТТМ?
Т.е. мне дальше про эфир излагать, или про особенности конструирования ГТТМ с точки зрения схемотехники?
Мне кажется, что эфирной теории пока хватит для понимания природы частотных свойств ГТТМ.
Еще в копилку.
Добавлю к сказанному, чем отличается качер от традиционных ТТ:
Традиционные ТТ возбуждаются прямоугольными импульсами малая длительность и управляемость которых НЕ МЕЧТА.
В качере же почти реальный ультра-импульс да еще и управляемый.
Вот в этом ультра импульсе запакованы все вожделения usu

Но качер сильно отстает по энергетике от искровых разрядников основанных на LC контуре.
Поскольку КОНДЕНСАТОР сам по себе отец СЕ.

Про частотные свойства.
В любом случае при малых мощностях качера период следования импульсов равен четверти длины катухи деленой на С.
И период импульсов привязан к L/4.
Волновод в себе содержит стоячую волну (давления фитонки) с узлом в базе и первой пучностью на уединенной емкости.
Возможно, что если надавить гашетку мощности появятся узлы еще по длине и тогда частота меняется гармонично.

При таких импульсных воздействиях на волновод среда внутри него проталкивается вперед как вода в шланге.
Как мы знаем если воду толкать то она в шланге начинает закручиваться.
Если сильно толкать то быстрее крутится.
А если это делать так как это делает качер, то в внутри волновода ближе к пучности давления образуется шнур вихря в центре шнура сильно пониженное давление - гиганское разряжение способное подсасывать среду прям через стенки проводника. Турбина -насос.
Потенциальная яма.
Под волноводом имел ввиду вторичную катушку.

#14 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 18:41

Просмотр сообщенияDragons' Lord (16.5.2009, 17:27) писал:

А я попросил бы прояснить различие в способах генерации вольтажных и токовых стримеров. В чём принципиальная разница ?

Во первых- ГТТМ есть 2 типов по наполнению энергетического потока электронами - наполненные = горячие D(i)=1-2 d(hv)и не наполненные=холодные D(i)=3-Х d(hv).
Кроме того - токовый конц, это тот где всасывается эфир - т.е. в нижней части катушки - кидаем шину и в зависимости от ее толщины и мощности генератора получаем силовой выход энергии...
Шина заземления к примеру вокруг генератора 300Вт кипит и капает металлом с одного конца - просто так сама (однопроводноя энергия).
Однако, выход идет парных электронов - тех которые межатомарные связи в кристаллических структурах осуществляют. Их в контур не вставить и электричество Гальвани-Вольты не получить (а то бы у нас все материалы при механическом воздействии искрили бы как пьезоэлементы...).
Вот тут и "сверхединичность", которой нету :huh: по эффектам 1000%, а обратно в электричество эта энергия обращаться не хочет категорически ибо свято соблюдает божественный закон 3-х трансформаций, предотвращая КЗ вселенной. :blink: Так, что когда "испаряется" кольцо из меди вместе со всей медной проводкой в доме, ето не значит что гигават энергии выделился и тысячи ампер тока ГВ испарили медь (так некоторые думают). На самом деле медь не испаряется, а излучается :blink: т.е. преходит на "другой энергетический уровень" в излучение.
С чего это такие выводы? С того, что если что-то испарили, то то что испарилось конденсируется и образует металлическую зеркальную поверхность (напыление) на близлежащих предметах (у кого есть опыт бахания медных проводников, тот видел), а в рассматриваемом случае напыления не наблюдается.
т.е. деструкция материала начинается с развала межатомарных связей в кристаллах, но в случаях незамкнутых проводников - получаются капли или порошок в остатке, а в случае замкнутых проводников, происходит накопление энергии, аналогичное разгону частиц в кольцевых ускорителях, а потом наступает предел (видимо ЯМР - ядерно-магнитный резонанс) и все... прогарание контура в 1 точке уже ничего не дает - синхронизированно все по С, а вот спад поля будет по "Ф", т.е. все успеет излучится 500раз пока процесс остановится :ph34r:


Просмотр сообщенияDragons' Lord (16.5.2009, 17:27) писал:

P.S.: Для народа проясню, то хочет сказать mag но у него это не получается ;) Торы вывернутые, не вывернутые, вывернутые трижды через голову и т.д... На самом деле он хочет сказать, что солитон МИГАЕТ, пока движется. И есть области в пространстве по линии его движения, где он не регистрируется вообще, а есть области, где он проявлен в полную силу. Отсюда визуализация, что он "выворачивается". Так ?
:rolleyes: Ну блин... ну упростил! Он потому и мигает, что выворачивается по такту квантового скачка! :lol:
Однако, кому-то наверное так понятнее ;) А ГТТМ это фактически его (даже не его, а электрона) увеличенная копия. ГТТМ с вложеннми катушками - это уже копия парного электрона - "0" элемента, Ньютония по Менделееву или солитона структура- Меркаб - сдвоенный тор - условное изображение - знак "рыб".

Прикрепленные файлы



#15 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 18:56

Просмотр сообщенияvollov akustik (16.5.2009, 18:36) писал:

Еще в копилку.
Добавлю к сказанному, чем отличается качер от традиционных ТТ:
Традиционные ТТ возбуждаются прямоугольными импульсами малая длительность и управляемость которых НЕ МЕЧТА.
В качере же почти реальный ультра-импульс да еще и управляемый.
Вот в этом ультра импульсе запакованы все вожделения usu

Но качер сильно отстает по энергетике от искровых разрядников основанных на LC контуре.
Поскольку КОНДЕНСАТОР сам по себе отец СЕ.

Про частотные свойства.
В любом случае при малых мощностях качера период следования импульсов равен четверти длины катухи деленой на С.
И период импульсов привязан к L/4.
Волновод в себе содержит стоячую волну (давления фитонки) с узлом в базе и первой пучностью на уединенной емкости.
Возможно, что если надавить гашетку мощности появятся узлы еще по длине и тогда частота меняется гармонично.

При таких импульсных воздействиях на волновод среда внутри него проталкивается вперед как вода в шланге.
Как мы знаем если воду толкать то она в шланге начинает закручиваться.
Если сильно толкать то быстрее крутится.
А если это делать так как это делает качер, то в внутри волновода ближе к пучности давления образуется шнур вихря в центре шнура сильно пониженное давление - гиганское разряжение способное подсасывать среду прям через стенки проводника. Турбина -насос.
Потенциальная яма.
Под волноводом имел ввиду вторичную катушку.
:angry: не совсем верно однако! Не сжимем эфир и поэтому не ускоряется, а только уплотняется вместе со временем (имеется ввиду собственное время системы а не часы в прихожей) <_<
Впечатление изменения его скорости при работе генератора обусловленно эффектом сжатия собственного времени системы. чем ближе расположены шарики в объеме, тем быстрее от одного к другому проходит временная волна.
И не шнур в центре, а именно бусы - шнур это в оргонных генераторах.
Однако, что касается привязки к катушке - не L/4 а d/4! - от L, корректнее все-таки Н, чтобы не путать с длинной провода. Вот выход стриммера и будет зависеть от d/4 - сколько их в высоте катушки. Диаметр шариков бус поля в центре равен 2d в случае не перегруженного генератора.
То, что просасывает через стенки - верно ;) , но все-таки больший поток идет через нижний конец.
Просасывние дает стриммер из подносимых проводников (форвакуумный эффект) :ph34r: .

На счет конденсаторов: у теслы конденсаторы не те, что используются в нашей промышленности! посмотрите на них на его схемах - это же "генераторы лептонного поля" - есть такой патент (сколько еще у Теслы можно стырить его интеллектуальной собственности??? :angry:

т.е. у таких конденсаторов идет свой внутренний разрядно-колебательный процесс! и вполне возможно, что там идет залповый пробой между обкладками - наблюдаю один такой девайс с остекленными электродами и хитрой зависимостью от ОС.
Собственно транзистор в качере работает аналогично! Только напряжения ниже на порядок или два.
А еще, если посмотрите, то у Теслы их по 2 шт последовательно на индуктор трансформатора работают - чему равен сдвиг фазы на идеальном конденсаторе? Не 90ли градусов? А у двух 180? А что это значит? Это значит, что с одного пи нка контактного прерывателя, система сделает очень много собственных колебаний! т.е. у Тесла контактор=подкачка, а не частотно формирующий коммутатор! Некоторым это наверное очевидно. Идеальный конденсатор в схеме Тесла потому, что индуктивности у трансформатора фактически нет, как нет и отдачи ЭГВ в противофазе в индуктор - т.е. ЭМ энергия пачками трансформируется в фитонку, а противо-эдс ГВ нету.
Видимо, трансформаторы Тесла требовали тонкой настройки по частоте в резонанс - LC контур индуктора, должен был более-менее соответствовать частоте работы ВВ катушки на эфире, определяемой ее геометрией. Впрочем, меняя емкость конденсаторов это было просто сделать.
С ГТТМ лучше - там автоматическая ПООС. Благодаря ей доступны очень маленькие размеры конструкций, работающие фактически без настройки и даже в безстриммерном режиме.

Любые LC схемы, работающие не в резонанс с "Ф" как минимум на порядок хуже ГТТМ, даже в случае использования очень высоковольтных и  ВЧ крутофронтных импульсов - формируется единичное завихрение - т.е. веслом по воде или чай в стакане ложкой (качер в смысле)

#16 usu

usu

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 132 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 19:47

Уважаемый маг!
вероятно Вы уже видели тему на форуме про установку Капанадзе.
Интересно что Вы этом думаете?Я про принцип работы.


И еще.Посмотрел на схему качеров.Правильно ли я понял:для правильной настройки
в базе необходимо выставить смещение 0,6 В(для кремниевых).Как правильно настроить
генератор на полевике?Ему ведь не нужно смещения.Есть ли выиигрыш в случае с полевиком?

#17 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 21:19

Перемещено сюда из средней части для удобства поиска!
ТЕОРИЯ


Предисловие -  сидя за паяльником и систематизируя параметря работы генератора с катушками на феррите (0 образный сердечник 2000 феррита - нагрелся до 150 С чеез 5 мин) получил следующие результаты - АВТОГЕНЕРАТОР - 2,75КГц- в режиме КАЧЕР (просто переворачиваем базовую катушку) получил основную 550 КГц и "гармоники в обе стороны!!! ТЕ и 55 Гц и 165Гц и 500 и 2К и так "спотыкаясь" от ИНЧ до 5МГц (может и дальше - но осоцил уже плохо берет)
Это факт 1 - из чего я заключил что ГТКТ это макромодель процессов в НЕЙТРОНЕ - почему - читайте ниже.

Транзистор 4116 ( 4 а пост и 8 "в прыжке") показал в схеме автогенератора 1,6КГц и при этом 8,5А! ток эммитера - те у меня эот амперметр источника питания успевал показать 4 и вылетал транзистор 8102 на 16 а!
Возник вопрос - а чего это транзистор 4116 так запросто тянет запредельный ток и при этом мало греется??? И крутизна у него такая по фронту - что на моем осоциле (до 10 МГц ) и не видно вообще никакого склонения (строго вертикальная палка стоит)???


1) Почему нету магнитной компоненты при работе генератора в режиме КАЧЕР?
А потому что она есть у каждой частоты и сумма этих компонент всегда=0 - тк это наиболее энергетически устойчивое состояние - как что-то куда-то начнет вылезать - возникнет компенсирующая генерация!

Как это примерно выглядит_ берем и сматываем провод в кольцо 10 см - потом это кольцо обматываем проводом, вокруг которого навит тонкий проводок, обмотанный очень тонким проводком, в свою очередь обмотанный очень-очень тонким проводком и тд...
Теперь пытаемся себе представить результирующее поле с учетом того что мощность в каждом контуре одинаковая ( те ток меньше но выше мощность и частота в тонкой обмотке относительно толстой) - не получилось? Это нормально! Получился "0" - это как раз правильно!

Так вот и НЕЙТРОН имея и электростатическую и магнитную компоненту крутится так, что мы эту магнитную компоненту почти не видим (по сравнению с кинетической энергией НЕЙТРОНа она пренебрежительно мала - но она такая-же как и у ЭЛЕКТРОНА = поляризованный НЕЙТРОН)
Проходя через структуры материалов НЕЙТРОН приобретает ФАЧХ - те направления и скорости вращения, соответствующие строению структуры и попадая в следующую структуру вещества, производит там сдвиги и изменения соответствующие имеющимся у него ФАЧХ - те фактически это как радиопередача - только вместо радиоволны у нас НЕЙТРОН - хотя и радиоволны из них - просто разный размер волн и приемных контуров!

2)Как же происходит изменение в структуре вещества?
Для получения возможности изменения строения - строительный материал должен получить некоторую свободу взаимного позиционирования.
Самым простым примером является "утруска" - те повышение плотности насыпных материалов под воздействием вибрации.
Однако - это несколько упрощенное представление - для мелкосыпучих веществ с округлой формой это работает, а как быть с сложной конфигурацией - типа "кирпичь" или того хуже? Где взять место для разворота и упорядочивания?
Тут ответ находится в "статическом эффекте" Тесла - фитонка = микор ШМ - когда они проходят через структуру материала, происходит эффект "кипяшего слоя" внутри пузыря фитонки - те за счет "электростатического эффекта" происходит увеличение межкарпускулярных расстояний, причем, тк спектр частоты мультимодальный (в зависимости от параметров движения вихря) то большинство осоциляторов внутри вещества находит свою частоту и даже крупные кристаллы расталкивают соседей на достаточное расстояния для своего разворота и позиционирования./если у кого есть СКРИН САЙВЕР - "ЛУПА" - то примерно так все и выглядит с прохождением "пузыря фитонки( радианта)" - наверное Тесла как раз эту "пузырящуюся субстанцию" и имел ввиду!
Тк кипение материала идет "мелкими пузырями" то и особого влияния на его геометрию не происходит во время процесса кипения, но происходит его сжатие за счет изменение "насыпного коэфициента" и возникновения большего числа межатомарных и пр связей!

Этим и объясняется повышение прочности и пластичности полимеров в момент их формирование, эффекты ускоренного старения материалов, структурирование полупроводников ( формирование идеализированной структуры и каналов проводимости (сверх проводимости))
Следует отметить, что формирование структуры идет методом равномерного распределения дислокаций и пр, без направленной ориентации (а не как в пирамидах) и для получения нужной ориентации надо чтобы структура выполняла полезную функцию в момент структуризации! Иначе возможен обратный от желаемого эффект - как к примеру, превращение редкоземельного магнита в диамагнетик без возможности его намагничивания ( легирующие компоненты распределились строго равномерно и связали структуру кристалла (монокристалла) так что исключили возможность постройки магнитных доменов.

Это объясняет описанные эффекты и опыты с "солеными стаканами" а также возможно является объяснением кристаллизации кремния на аллюминиевой фольге...и даже появление белковой пленки на поверхности воды с "шунгитом" (фуллерены).

Иванова РИТМОДИНАМИКА АЦюковский желателен и БОЛОТОВ (которого тут на сайте 1 работа есть) обязательны к прочтению –

Ну вот и перейдем к рассмотрению ИСТОРИЧЕСКОГО ВОПРОСА возникновения "КЛАССИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ" современной официальной науки!

Собственно чем принципиально отличается наш современный мир от мира 1930 г с точки зрения технического прогресса? Что дало принциприальные изменения? Вернее кто?

А 2 человека в основном - Тесла да Опенгеймер!

Про первого все понятно - все индустриальное оборудование на электричестве построено на основе его разработок или их развития.
В принципе много чего было запатентовано не им но от этого не меняется авторство идей - к примеру БАНДА Эдиссона, который сам изобрел только "электрический стул" запатентовала очень много изобретений Тесла.

Как сам Тесла признавался - идеи ему были даны - те выражаясь в современном контексте - получал он их из НООНЕТ сети ( ну как и Менделеев и пр - кто-то признавался в этом кто-то не признавался даже себе - вопрос их совести) Собственно и я на тех же "сайтах" что -то беру - однако эта вся информация "платная" - платить приходится реализацией в реальном мире - Тесле вообще спать не давали - 2 часа по преданию спал с 19 лет - у меня случай попроще - 5 часов но лет с 14... (те мне до энергетики Тесла надо еще в 2,5 раза - не не допрыгнуть). Ну это все лирика.

Опенгеймер читал на САНСКРИТЕ в ОРИГИНАЛЕ! Собственно для прочтения "вед" и пр древнеиндийских книг его и учил! На испытаниях ядреной бомбы - цитировал "Бахдавад Гиту".

Вот собственно на базисе ядерных реакций Опенгеймера и возникла "Ядерная физика" !
Те все "претензии" к Опенгеймеру! Как к Колумбу за то что он привез табак из Америки!

Вот так мы шли и развивались на этом базисе с разными теоретическими надстройками!
Шли шли пока не пришли к тому что оказывается здание построено не на фундаменте а в стороне! Откуда взялся такой гастрабайтерский "туркменский " вариант в науке?

Сбой в направлении случилсч в период с 1950 по 1970 г
Связано это с последствиями 2 мировой - все высококвалифицированные ученые попали в СЕКРЕТНЫЕ лаборатории а двигать науку остались не очень продвинутые ученые и те чьи студенческие годы пришлись на время 2 мировой и ее последствий!

Те по русски выражаясь - появился кагал молодых и борзых мечтателей - недоучек, которых некому было одергивать!
Они то-тут не виноваты - так сложились обстоятельства!

И вот эта братия начинает мечтать! И чем мудренее закручен сюжет - тем больший энтузиазм это вызывает у коллег - мечтателей!
И вот эти молодые мечтатели становятся МЭТРАМИ физики - причем, судя по выходу годных результатов опытов в соотношении с затратами на их получение - результаты получены ВОПРЕКИ а не благодаря!
И теория, получая постоянно "вилы в бок" от практики, которая не хотела ей соответствовать, начала дополняться различными сказочными персонажами - не сошлись результаты с "постоянной Планка" - но она-же такая красивая и фундаментальная! Давайте ее спасем - придумаетм "кварки" и назовем их "виртуальными частицами" дабы не забыть, что мы их придумали!
Сказочные "виртуальные" частицы стали быстро размножаться! Это-же так просто - не лезет что-то в логику любимой теории - давайте на этот особый случай придумаем "виртуальную частицу" - случай с вариациями? Шо опять? Ну да давайте сделаем вариацию и "виртуальной частицы" - пи -мезон или мю - нейтрино - персонажи этой сказки!

Предвижу возражения - "А как быть с результатами наблюдения этих "виртуальных частиц" - да просто - это все наблюдения одной частицы, которую наверное правильно называть НЕЙТРОН в разных ее фазовых состояниях и в состоянии перехода из одной фазы в другую! Если с пристрастием проанализировать результаты опытов и условия их проведения, то выявится, что в основном все "за уши притянуто" к любимой теории!
Кто-нибудь накапливал хотя-бы позитроны? А какие нибудь другие частицы? НЕ ИЗВЕСТНО МНЕ ТАКОГО - если не прав - подскажите!
Кто -нибудь наблюдал в течении нескольких часов хоть кого-нибудь из представителей "сказочного народа" "виртуальных частиц"?
А по 1 их кто-нибудь наблюдал или "пас" ?

А как -же синтез новых элементов? А как получить разные кластеры воды? Я вот не вижу никакой принципиальной разницы! Кластеры тоже бывают устойчивые и не устойчивые!
Минимальный водный кластер - тетраэдр (пакетик молока треугольной формы советский) а структура нейтрона - меркаб - 2 пакетка один с заходом в дргой - причем это тоже виртуальная конструкция - пакетик либо тут - либо зеркально там - те разница с водой в размере!
И кто запретит этим пакетикам как и воде в кластеры собираться?
Надо вам получить большой - запулите маленьким в большенький - вот и получится - может правда развалиться потом из за энергетической дисгармонии - но и в воде мы это видим!

Так, что и безъядерная модель атома имеет все права на существоваие - как 30 лет назад (тогда мне это школьный учитель физики - ДТН и специалист в области "спектрального анализа" - "ссыльный в учителя в виду не согласия с официальной парадигмой), так и сейчас!
Доказательств существования "виртуальных частиц" и самого ядра атома из них состоящего меньше чем трансмутации в моих опытах!

Откуда же "сказка" о "виртуальных частицах" получила такую поддержку?
Не будет запланированного резульатата под ожидание которого "открыта тема" и выделено финансирование - не будет и финансирования! Так что результат - любой ценой - подтасовкой, подлогом как угодно!

Во времена создания собственно физики - в начале века, спонсировался сам ученый - и его любимое направление исследований - что получит то и хорошо! Конкретные устройства оплачивались после проверки их работоспособности - никто не обещял заранее результаты - дураки же были - ничего не знали! Планировать результат не могли!

Чем моя позиция выгоднее чем у "классической" ядерной физики?


Выгода 1 - в моей (я не автор - но я в ней думаю) парадигме есть СРЕДА - хотите ЭФИР - архаично, хотите КВУВ - Квази Упругий Вакуум

Выгода 2- я понятно на пальцах по аналогии с водой - что куда и как и чего надо сделать чтобы...! ( есть минус - надо знать а лучше понимать гидродинамику)

Выгода 3 - я свел все к перегонному кубу и 4 агрегатным состояниям Е-газа ( 4-е твердое - снег = электрн)

Выгода 4 - я предсказал появление МЮОНОВ в процессе работы КОЛАЙДЕРА а для "классиков" их появление оказалось неожиданностью - еще большей, оттого что они стали их замечать вне зоны реакции! (это просто они их в варианте конденсата ОРГОН застали - фитонку не регистрируют - думают это ЭМИ)
иеще много чего могу объяснить"необъяснимого" и предсказать невероятного!

Итак - КВУВ(эфир) = насыщенный пар - равновесный
Мюоны = ОРГОН= конденсат - жидкая фаза - получается методом "сотрясения"/индуктор тр Тесла/ (по аналогии с выпадением воды из насыщенного парами воздуха под действием аккустической волны) или конденсации по принципу перегонного куба или "сжижения воздуха" ( встречная работа 2-х турбин с промежуточным охлаждением)
Фитонка - перегретый пар

Дополнительные "наложенные условия" - 1)монадная решетка - распределение частиц (нейтронов) по узлам из-за статического эффекта расталкивания
2) Сфазированность решетку по такту КС (Квантового Скачка)


Прегонка - Для получения ОРГОН (мюонов) необходимо получить исходное количество НЕЙТРОНОВ из решетки (достать их оттуда) и перевести в желаемое агрегатное состояние.
варианты а) - наковырять или нарыть - потому как похоже на добываение угля роторным экскаватором с рабочим колесом наоборот - рабочий не внешний а внутренний край а отгрузочный как раз внешний!
Это диск ФарадеяБ дисковое динамо тесла и его варианты - Штауберг гер и Бережной и пр
Лопатки колеса - грпницы раздела внутри-кристаллических структур диска
При этом методе важно не перегреть ОРГОН во избежании его превращения в фитонку ( а то образуетя корона разряда по краю диска и все - все на "ветер" - вернее в призводство ОЗОНА)
Один из методов предотвращения пергрева от "трения" потоков - структуризация в состояние снежинка = электрон (замораживание).
В этом варианте получаем диск Фарадея7

б) создадть вихрь пара за счет инжекции пара перегретого - Вариации тр. Тесла и тп - получить "фазовый " эфир можно таким образом в больших количествах, но вот сконденсировать его намного труднее!
Что-то конденсируется по мере разлета вихрей на поверхности и в проводниках, в кристаллических структурах материалов и их межмолекулярных и межатомарных связях.

Наилучшим фильтром - конденсор - уловителем являются слоистые металлы ( железо прежде всего) - металлы с добавлением примесей некоторых газов (ГЕЛИЙ 4 к примеру) становятся похожими на паралоновую губку по способности удержания ОРГОНа

любая индукционная катушка, работающа в поле тр Тесла является змеивиком- охладителем а катушка с ферромагнитным сердечником - получается еще оснащенной и фильтр-конденсером - уловителем с которого конденсат стекает на змеевик и с него отводится на накопление и пр цели...
Структурировать ОРГОН в теле фильтр-конденсора нельзя - забьется "снегом" электронов и ничего никуда не потечет! Будут токи Фуко вихревые а ОРГОНа (радианта) уже не будет!

Пожалуй это в основном все!

Остался момент создания контурного тока в проводнике электронами - но это чувствую без картинки не понять! Сотворю художество - допишу!

Вроде как понятнее чем толпа "виртуалов" - кварков, мезонов обеих ориентаций (пи и не Пи)...
И откорретировать проще процесс фазовых превращений а не придумывать все новые выводки сказочных персонажей!

К ОСНОВАМ  Электрофизики и обману в них


диск Фарадея и матеаматически не описуем - вот с Теслой №1 все в ажуре! А №2 еще хуже диска Фарадея!!!


Нас всю дорогу переставляют на современные технические решения - вот - оно работает хорошо!
И таки работает! Но вылезают разные интересные вещи - то никто не знает как физически таботает "тропосферная связь" то не понятно откуда 150% мощности берется с прибора - если учесть тепло им выделяемое - а вот с КПД все в ажуре! У любого импульсного БП КПД 95-98% - а чего тогда без вентилятора не работает?
Я еще в 1985г наткнулся на этот эффект- лишних 50 Вт мощности - вся кафедра удивлялась ( в доказательство спалили 4 транзистора по 5 Вт каждый - зачем нам радиаторы - мы же арифметику знаем!) - но не в первый раз! Как было сказано - "на свете есть много такого, что и не снилось нашим мудрецам"

У нас не физика а "тришкин кафтан" - какие на там элементарные частицы, когда не в состоянии 1 урок физики из ее курса без вранья рассказать!

Я могу начать излагать и в парадигме нашего высшего технического - типа dI/dt - но это смысла не имеет - вначале надо понять "на пальцах" - где нас обманули "наперсточники" - приводя везде 1 конструкцию из 3-х

Тут ведь ситуация аналогичная "лунной программе" меньшего масштаба фальсификации но намного большего значения для человечества!
Что Ротшильд пустил в народ из патентов Тесла а что закрыл? Понятно, что закрыл самое передовое!

С диском Фарадея и униполярным динамо Тесла (с него кстати однопроводное электричество должно было получаться - это точно! Это и мои опыты с Г Тесла с КАЧЕР коммутацией подтверждают и фотографии "Левитрона" Бережного - там тоже фитонка) получилась неприятность - это все было создано до покупки Тесла Ротшильдом и уже было в народ распространено - подкорректировали путем контроля за патентными бюро, публикациями и УЧЕБНИКАМИ - а теперь мы живем в придуманном сценаристами Ротшильда мире по выдуманным законам и все сетуем - чего это по формулам расчеты не сходятся с импирическими данными на ПОРЯДОК (кто учился на проектировщика в хорошем ВУЗе- тому говорили что это такая точность расчетов в курсе ФОП И ТЭФ)

Я то не только в физике могу следствие провести но и в интригах научных деятелей - почему у Фарадея "парадокс " разрешился после смерти и у Де Пальма пропали с его диска 500% тоже только после его смерти? При жизни они могли опровергнуть ту чушь, которую несли ученые всезнайки с проплаченным заданием - опровергнуть!!! А Де Пальма и из ВИКИ в 2008 году вырезали - зато у нас Noi объявился - спасибо ему за это!
А задумайтесь - если диск врашяется вместе с магнитом или с магнитным блином и при этом дает ток - не встречая сопротивления своему вращению! То какой тогад КПД будет?
Есть серьезный вопрос как снимать заряд не создавая тормозящий контур - но у Рината к примеру, получилось снять его через высокоомные вихри воздуха!
У Мельниченко даже патент есть на эту тему - когда энергия снимается вихревым методом с отрывом вихря - не создается тормозящего контура!
Вот такой простой обман сил торможения!



ТЕОРИЯ
Я хочу начать с анализа работы диска Фарадея и представления о электрическом контурном токе - в принципе этого достаточно для "дедуктивного метода" поиска пропавшей части учебника...

Итак - вращяющийся диск фарадея производит электрический ток который снимается над магнитом 2-мя контактными щетками - получается что линия тока сметает "токовые частицы" как горошины с вращяющейся тарелки...
Сметать надо все - иначе будет замыкать а что за частицы и откуда они берутся, если при повышении оборотов можно убрать возвратную щетку и генератор все-равно будет производить ток?
"и кроме того Наибольшее удивление же вызвал тот факт, что вращение магнита вместе с диском также приводило к появлению ЭДС в неподвижной внешней цепи". Так появился парадокс Фарадея, разрешённый только через несколько лет после его смерти с открытием электрона — носителя электрического заряда, движение которого обуславливает электрический ток в металлах. /википедияhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Диск_Фарадея/
Так вот - разрешения парадокса Фарадея дано нам наоборот - не движение электронов вызывает электрический ток а электрический ток вызывает движение электронов!
Сами посудите - ток распространяется по проводам со скоростью света, а электроны со скоростью сантиметры в секунду! Где логика? И что создает ТОК?
Кроме того и вращение диска с магнитом не должно приводить к возникновению ЭДС во внешней неподвижной цепи, кроме как в виде наводки ЭМП на провода токосъема!
те 2 неточные объяснения... или намеренно искаженные?
Хоршо сейчас разбирать ошибки когда 30 лет опыта работы с электричеством и электроникой с ВЫШКОЙ полученной в хорошем ВУЗЕ - а как это заметить электрику с ПТУ или школьнику в 10 лет? не реально! - далее никто диск Фарадея не рассматривает, так как он крайне малоэффективный! Все списали диск! А он интересный! Можно сказать "ключевой"!

Нам сразу подсовывают диск Тесла - вот он лучше работает!

Вернуться к диску заставили публикации о попытках повторить диски Штауберга и опыты с электрофорной машиной.

Итак - откуда берет заряды диск Фарадея в режиме вращения вместе с магнитами? А без магнитов? Откуда берет заряд однодисковая статическая машина???

Возврата зарядов нет - так как нет контура обратного тока!

Значит что? Из "среды"??? Из воздуха а в замкнутом объеме не позволяющем переток ионов? А без воздуха? Продолжает работать!

Что у нас еще пропало в период с 1938 по 1945ГГ? "ЭФИР" пропал из физики! Тогда никто не сказал что его нет!!! Просто сказали что он "слишком сложен для изучения" и изъяли и из школьной программы и из техникумов.

Выходит так, что кроме как из "ЭФИРА" зарядам браться неоткуда!
те они попадают в диск фарадея как вода в турбину центробежного насоса, поляризуются магнитом и попадают в контур тока - что поляризуется и что попадает? Поляризовавшиеся частицы работают как электро-иагнитные пушки в режиме автоматического ведения огня - выстреливая не поляризованными зарядовыми частицами взятыми из эфира стрельба идет с частотой квантового скачка - это и есть частота постоянного тока,
Для успешной поляризации зарядовых частиц необходимо получать их в область поля с минимальной скоростью = температурой, иначе потребуются очень сильные магнитные поля,

Пора назвать эти энергочастицы - "нейтроны" - они нейтральны - тк находятся в постоянном "вращении" или скорее "выворачивании" - поляризованный нейтрон = электрон
Электрон в кристалле металла удерживается магнитным полем и статическим полем работает как пушка или перестальтический насос циклического действия - проталкивая через себя нейтроны - процесс идет за счет смены полярности при квантовом скачке нейтрон притягивается к закрепленному электрону - входит с ним во взаимное проникновение и продолжает движение в момент паузы квантового скачка (КС) при следующем такте закрепленный электрон и нейтрон оказываются направлены одноименными полюсами друг к другу - выстрел!
те движение электрогнов есть следствие отдачи при перекачеке нейтронов. Электрон, который не закрепился в металлической решетке становится "быстрым электроном" - те "реактивным снарядом", имеющим суб-световую скорость,

Подробнее о нейтроне - ошибочно считалось, что он полностью нейтрален! Нет - у него есть и заряд и магнитное поле, но он находится в постоянном вращении (выворачивании) засинхронизированным с тактом КС - те нейтроны в свободном от ЭМП пространстве выворачиваются вместе при возмущении ЭМП они разсинхронизируются и теряют статический эффект отталкивания - те переходят в режим "смещенного собственого времени". Ловить нейтроны не получалось из за того что при тех скоростях при которых мы их получали их магнитная компонента не сопоставима с их кинетической энергией - это все-равно что поймать дюралевый шарик выстреленный из ружья полем кольцевого магнитом от динамика!

Получилось их ловить только в результате торможения встречными потоками! Причем почти синхронно появились результаты и от опытов с электрофорной машиной и от КАЧЕР генератора,
нейтрон - очень инерционная частица - о чем свидетельствуют и стриммеры полученные на ускоряющих катушках и реактивная тяга со стриммеров и возможность перекачки дисковыми насосами, типа Диска Фарадея,
Ему было интересно получить электрический ток - он использовал магнит ддля поляризации медленных нейтронов которые плавно затягиавало в 2-мерный вихрь от вращения диска!
Оказалось, что ток получить можно эффективнее другими генераторами а вот получить высокую плотность нейтронов или ОРГОН - нам теперь намного интереснее!


Электричество для школьников:

Электрический статический заряд - мера количества статически поляризованных нейтронов накопленных на поверхности тела и в его структуре.
Заряд может быть активным - поверхностным или пассивным - в структуре тела
Напряженность заряда = кинетическая энергия статически поляризованны нейтронов (амплитуда их вибрации)
Заряд с кинетической энергией близкой к "0" (ниже определенного порога) - называется зарядом ОРГОН
Премещение таких зарядов - ОРГОННЫЙ ток
Максимальная скорость волны взаимодействия нейтронов 700км/сек в вакууме - скорость распространения электростатического поля ( и "ЭМИ" = ЭСИ ядерного взрыва)

Электрический контурный ток: Поток нейтронов организованный закрепленными магниным полем в кристаллической решетке проводника электронами,
Электрон - магнито - поляризованный нейтрон осуществляющий прокачку через себя неполярных нейтронов, в случае электрона вне проводника - быстрый электрон - реактивный снаряд с суб световой скоростью движущийся за счет перекачки нейтронов,

физический "эфир" или КВАЗИ-Упругий Вакуум - геометрически представляет из себя объемную решетку в узлах которой находятся нейтроны - расстояние между ними определяется силами взаимного расталкивания - или "статическим эффектом"
/для более глубокого понимания: нейтроны синхронно выворачиваются по временному сигналу называемому "такт Квантого Скачка" - команде Хроноса, Выоворачивание нейтронов называется "0" колебаниями, в случае воздействия возмущающим магнитным полем, часть нейтронов попавшая в него сбивается с такта свободных нейтронов и переходит на такт нейтронов в поле и теряет эффект взаимного расталкивания с нейтронами "решетки" "свободного пространства" и получает возможность свободно перемещяться через решетку "Эфира", такие вихри сбитых с такта нейтронов, называются "фазовый эфир" или эфирный вихрь с собственным временем (системы - вихря)./

Решетка "эфира" является источником нейтронов для всех генераторов электричества - как статического так и контурного тока.
Фазовый эфир мало влияет на работу генераторов из за слишком высокой для захвата магнитным или статическим полем скорости движения нейтронов.

Передача взаимодействий в среде "эфира" происходит волнами с вращением и сдвигом частиц, Линейные пермещения частиц встречаются редко,

/Для наглядности понимания следует показать перемещение карандаша в песке - на поверхности волна есть а пермещения частиц нет/


Наилучшим зеркалом для волн нейтронов являются нейтроны в таком –же или более низком энергетическом состоянии (те ОРГОН экран для всех видов фитонки и вообще всех энергий!) - статический эффект николы Теслы,



У нас - то Е-газ - газ можно рассматривать и как пар - пар перегретый - фитонка, пар равновесный (те он и к выпадению в конденсат готов и пр, меиаморфозы ему не проблема - может и замерзнуть конденсируясь) - те это примерно при влажности 100+1% - это собственно состояние ЭФИРА, а сконденсированный - ОРГОН. Структурированный конденсат ОРГОН= лед электронный,




Просмотр сообщенияusu (16.5.2009, 20:47) писал:

Уважаемый маг!
вероятно Вы уже видели тему на форуме про установку Капанадзе.
Интересно что Вы этом думаете?Я про принцип работы.


И еще.Посмотрел на схему качеров.Правильно ли я понял:для правильной настройки
в базе необходимо выставить смещение 0,6 В(для кремниевых).Как правильно настроить
генератор на полевике?Ему ведь не нужно смещения.Есть ли выиигрыш в случае с полевиком?
;) у Бровина на сайте я уже писал - разводка и фуфло, причем не квалифицированное, а с аккумулятором... :P

Полевики не рекомендую - пробивает затвор при попытке издеваться над полем.
К сайту Бровина адресую - там есть народ упорный.
http://brovin.1-info...848_50.html#top
только сложно стало даже мне следить за мыслью народа - завалили форум всячиной и он стал не работоспособным - т.е. информацию нести не может.
Так что не взыщите - лишнее буду вытирать! Оставим принципиальные вопросы и ответы. В таком варианте можно будет читать и информацию получать!
Кстати, поднимитесь немного наверх - там фотки сейчас вставлю про капающую металлом шину медную.

#18 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 259 сообщений

Отправлено 16 мая 2009 - 22:22

Мне вот про парные электроны для начала более обширно хотелось бы послушать. Тот самый нулевой элемент в системе Менделеева, который исчез из таблицы после его смерти. Из каких соображений были сделаны выводы, что это именно этот элемент ? Из каких соображений дана визуализация структуры ? Какие необычные свойства такие спарки проявляют ? В общем, всё подробненько. Со схемками и фотками.

Меня ведь в первую очередь интересуют более глобальные вещи, такие, как устройство мира и его составляющих. Тем более сильно - энергетические аспекты.

#19 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 17 мая 2009 - 00:07

Просмотр сообщенияDragons' Lord (16.5.2009, 23:22) писал:

Мне вот про парные электроны для начала более обширно хотелось бы послушать. Тот самый нулевой элемент в системе Менделеева, который исчез из таблицы после его смерти. Из каких соображений были сделаны выводы, что это именно этот элемент ?

1931год. Открытие позитрона физиками Кюри. Опыт с камерой Вильсона: при бомбардировке гамма квантами с высокой энергией  нуль элементов (так называемого вакуума) получалось два электрона (электрон и позитрон)
Создавалась иллюзия рождения двух масс из поперечной электромагнитной волны.

На самом деле безынерционный тор раскалывается на две спирали левую и правую и  как утверждает МАГ позитрон долго не живет - выворачивает его быстренько (маг  потом покажет как на своем индукторе).
Необычность загадочной пары - отсутствие инерции или массы???
ИНЕРЦИИ при ненулевой массе.

#20 mag

mag

    Главный по качерам

  • Energy
  • PipPipPipPip
  • 837 сообщений

Отправлено 17 мая 2009 - 09:24

Просмотр сообщенияvollov akustik (17.5.2009, 1:07) писал:

Открытие Кюри позитрона в 31году. Опыт с камерой Вильсона: при бомбардировке гамма квантами нуль элементов - результат два электрона (электрон и позитрон)
Тор раскалывается на две спирали левую и правую и  как утверждает МАГ позитрон долго не живет - выворачивает его быстренько (маг  потом покажет как на своем индукторе).
Необычность спарки - отсутствие инерции или массы???
ИНЕРЦИИ при ненулевой массе.
:rolleyes: массы! Инерция то как раз очень даже офигенная.
Чтобы ее убрать надо еще и по 3 оси закрутить - вот тогда ничего не останется, кроме внутренней энергии времени. ;)
спасибо за напоминание как это наглядно показать, я так понимаю, что вы активный читатель моей ветки у Кушелева? ;)

Как меняется спин? Легко - вот пример на индукторе - т.е. как правая спираль становится левой.
Берем правый индуктор (см фото), переворачиваем (это просто чтобы было удобнее продавливать ), нажимаем на внутренний виток, получаем плоскую спираль, продавливаем внутренний виток дальше - получаем левую спираль индуктор :lol:
Удобный прием - иногда фаза катушки оказывается наоборот (как в случае с 6 гранной - либо концы на индукторе перекинуть, либо сделать его в другую сторону.

Правоспиралье в нашей галлактике как минимум (может и вселенной) - все живое правоспиральное, ну и электроны - они тоже типа живые. Откуда сей закон - от всевышнего, кто не доволен - к нему вопросы!

Прикрепленные файлы






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2017