Перейти к содержимому

 


А. М. Мишин - Авторская Тема


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 618

#601 Мишин А.М.

Мишин А.М.

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 144 сообщений

Отправлено 02 апреля 2014 - 21:56

Уважаемый Lob!
Я не знаком с концепцией гравитации как приталкивание эфирным потоком. Считаю, что гравитационное притяжение двух тел реализует самый фундаментальный закон эфира, т.е. принцип наименьшего возмущения пространства-эфира. Когда тела сближаются до касания, то такая компактная система минимально возмущает эфир по сравнению с разнесенными телами.
Я уже писал раньше о демонстрации гравитационного притяжения. В сосуд с водой опустите на поверхность две смоченные спички. Пленка поверхностного натяжения искривится около спичек (двумерный аналог искривленного пространства по Эйнштейну). Искривление пленки - это возмущение. Когда спички достаточно близко друг к другу, они с силой слипаются. На большом расстоянии спички не взаимодействуют. Наверно и в Космосе также, поэтому астрономические тела не слипаются в один комок. Надо учитывать и вращение астрофизических систем (см. ссылку от 26.03.13 г. "Автоколебательная механика").

#602 paraphysic

paraphysic

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 02 апреля 2014 - 22:33

Просмотр сообщенияМишин А.М. (02 апреля 2014 - 21:56) писал:

Уважаемый Lob!
.....
Я уже писал раньше о демонстрации гравитационного притяжения. В сосуд с водой опустите на поверхность две смоченные спички. Пленка поверхностного натяжения искривится около спичек (двумерный аналог искривленного пространства по Эйнштейну). Искривление пленки - это возмущение. Когда спички достаточно близко друг к другу, они с силой слипаются. На большом расстоянии спички не взаимодействуют. Наверно и в Космосе также, поэтому астрономические тела не слипаются в один комок. Надо учитывать и вращение астрофизических систем (см. ссылку от 26.03.13 г. "Автоколебательная механика").

При короткодействии начинают вступать в роль электромагнитные силы и их сравнение с гравитацией получается натянутым. Пленочное искривление не работает для тел сильно отличающихся в размерах, а наличие черных дыр говорит о более глубокой природе гравитации, не говоря уже о временных сдвигах.

#603 Мишин А.М.

Мишин А.М.

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 144 сообщений

Отправлено 04 апреля 2014 - 19:58

Согласен, что пленочное искривление лишь грубый и примитивный аналог гравитационного взаимодействия. Пространство-эфир - сложнейший масштабно, фрактально, квантово многомерный объект. Об этом постоянно говорится в моей книге "Начала высшей физики" (см. библиотеку форума). Доказано, что гравитационное взаимодействие распространяется практически мгновенно. Объяснить это можно только тем, что гравитация возникает в тонко структурном слое единого вихревого поля эфира, т.е. гравитоны на много порядков меньше электронов. Если космическая система типа звезды образовалась в таком слое, то это и есть черная дыра, принадлежащая другому миру со своими физическими законами. Например, электромагнитные волны черной звезды не регистрируются приборами из арсенала классической физики.

#604 paraphysic

paraphysic

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 06 апреля 2014 - 06:32

Просмотр сообщенияМишин А.М. (04 апреля 2014 - 19:58) писал:

Согласен, что пленочное искривление лишь грубый и примитивный аналог гравитационного взаимодействия. Пространство-эфир - сложнейший масштабно, фрактально, квантово многомерный объект. Об этом постоянно говорится в моей книге "Начала высшей физики" (см. библиотеку форума). Доказано, что гравитационное взаимодействие распространяется практически мгновенно.

Пространство-эфир сложно по развивающейся форме-структуре, но не сложно по сути, которая в нём одна. Это важно учитывать при разработке базовых основ физики, дабы не запутаться в искусственно-нагромаждённых сущностях различных процессов.

У вас, кстати, написано, что эфир может увлекаться ветром при определённых скоростях (и это правда), но то же самое верно и для жидкостей, которые при определённой плотности и скорости течения также увлекают эфир-пространство. Самое интересное здесь в том, что если движение ветра или жидкости спирально-круговое, то увлечение эфира-пространства упрощается, иными словами, эфир лучше всего "реагирует" именно на кольцево-вихревые движения физических субстанций (воздуха, воды и под.). Я думаю, здесь кроется разгадка трубок Ранке и новых тепловых генераторах, построенных на вихревом движении жидкости, приводящих чуть больше энергии, чем было затрачено на работу установки.

#605 NikolaM

NikolaM

    Полководец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 924 сообщений

Отправлено 06 апреля 2014 - 18:13

Александр Михайлович!
Как Вы считаете "прошлое" и "будущее" существуют в такой же материальной ипостаси, как и "настоящее"?
Если "да", то как  и где они прячутся от "настоящего"?

#606 Мишин А.М.

Мишин А.М.

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 144 сообщений

Отправлено 07 апреля 2014 - 12:54

У вас, кстати, написано, что эфир может увлекаться ветром при определённых скоростях (и это правда), но то же самое верно и для жидкостей, которые при определённой плотности и скорости течения также увлекают эфир-пространство. Самое интересное здесь в том, что если движение ветра или жидкости спирально-круговое, то увлечение эфира-пространства упрощается, иными словами, эфир лучше всего "реагирует" именно на кольцево-вихревые движения физических субстанций (воздуха, воды и под.). Я думаю, здесь кроется разгадка трубок Ранке и новых тепловых генераторах, построенных на вихревом движении жидкости, приводящих чуть больше энергии, чем было затрачено на работу установки.
___________________________________________________________________________________________

Paraphisic, все правильно! Надо соблюдать принцип "бритвы Оккама". Пространство-эфир единый физический объект, но благодаря его структуре в нем проявляется бесконечное число физических явлений. Важно учитывать, что все эти явления отражают свойства единой сущности. В моей книге есть фраза: "...в эфире нет движения без вращения" (стр. 92). Ламинарное течение жидких сред возможно только в нашем мире, да и то при особых условиях. Когда опытные мужики пьют водку "из горла", предварительно раскручивают ее в бутылке, чтобы легче лилась. Опять же вода сама закручивается при свободном сливе в ванной или раковине. Есть данные, что кровь в артериях тоже течет по спирали. Такое движение в автономных системах переходит в автоколебательный режим.

#607 Мишин А.М.

Мишин А.М.

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 144 сообщений

Отправлено 07 апреля 2014 - 13:32

Просмотр сообщенияNikolaM (06 апреля 2014 - 18:13) писал:

Александр Михайлович!
Как Вы считаете "прошлое" и "будущее" существуют в такой же материальной ипостаси, как и "настоящее"?
Если "да", то как  и где они прячутся от "настоящего"?
Уважаемый NikolaM!
Моя методология изучения пространства-эфира имеет ограниченные возможности, т.е. удалось наблюдать только "вершину айсберга". Поэтому ответить на ваш фундаментальный вопрос могу только предположительно. Насчет "прошлого" существует много фактов, доказывающих, что эфирное тело Земли содержит некую "голографическую" составляющую, которая запоминает все "настоящее" и делает его "прошлым". Где-то в Италии в определенном месте иногда на небе видят движущиеся картины исторических сражений. Наш соотечественник из Саратова разработал способ фотографии сцен из "прошлого", включая сражения второй мировой войны. Даже встречались люди "выброшенные" из "прошлого" в "настоящее". Думаю, что это не наша материальная ипостась. Еще сложнее дело с "будущим". Кроме предсказаний оракулов, я ничего другого не знаю. Теорий-то много, но научные факты отсутствуют. Может быть, НЛО и инопланетяне приходят к нам из "будущего"? Одно с уверенностью можно сказать, что это тоже не наша ипостась.

#608 NikolaM

NikolaM

    Полководец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 924 сообщений

Отправлено 07 апреля 2014 - 14:08

Спасибо Александр  Михайлович!
Ваше предположение наличия памяти в околоземной среде подтверждает мои теоретические находки в этом направлении.

#609 Lob

Lob

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 715 сообщений

Отправлено 07 апреля 2014 - 14:40

Просмотр сообщенияМишин А.М. (02 апреля 2014 - 21:56) писал:

... гравитационное притяжение двух тел реализует самый фундаментальный закон эфира, т.е. принцип наименьшего возмущения пространства-эфира. Когда тела сближаются до касания, то такая компактная система минимально возмущает эфир по сравнению с разнесенными телами.
Благодарю за ответ Александр  Михайлович.

... как пену и мусор прибивает к берегу ... вполне понятно ...

#610 Охотник

Охотник

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 921 сообщений

Отправлено 08 апреля 2014 - 16:49

Ну почему же обязательно к берегу.
Имеются достаточно большие акватории океана, где объекты всевозможных форм от пены до "мусора", исключитетльно со свойствами "полостных структур", пребывают на протяжении десятков и даже сотен лет, чего не скажешь о более объёмном воздушном пространстве, невзирая на бесконечное множество комбинаций всё тех же полостных структур существующих в глобальном пространстве Земли.
Из чего можно сделать вывод, что они либо безвразратно улетают в акваторию космического пространства, либо так же прилетают "к берегу". :)

#611 DrStraingeLove

DrStraingeLove

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 16 июня 2014 - 19:46

Уважаемый Александр Михайлович,
прочёл всё, что смог найти в инете из Ваших работ. Большое спасибо за огромную проделанную работу. Удачи Вам во всех ваших делах.

#612 PaulM

PaulM

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 45 сообщений

Отправлено 20 июня 2014 - 15:51

Здравствуйте Александр  Михайлович!
Меня интересует как вы контактируете с другими разумами, как вы выходите с ними на связь и берете информацию ? Что надо делать ?

#613 OLexA999

OLexA999

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 91 сообщений

Отправлено 24 июня 2014 - 10:31

Доброго дня Александр Михайлович!
Я рад опять встретиться с Вами! Я рад, что проект не утонул! Постепенно буду знакомиться с новыми людьми и новыми идеями.

В отношении "прошлого" и "будущего".
А нет никакого прошлого и будущего. Точнее на глобальном уровне прошлое также неопределено как и будущее. Всё зависит от наших знаний.
Полная совокупность знаний - комбинаторное пространство всех событий - образует Информационное пространство. Говорить о его размерности или характеристиках можно лишь условно. Любой постулат приводит как бы к фиксации волновой функции и равносильно введению наблюдателя в систему.
Настоящее есть почти бесконечный набор состояний, из которого происходит переход к новому набору состояний. Но возможны альтернативы, хотя возможно существуют какие-то правила отбора, управляющие вероятностями перехода. Наиболее вероятные траектории представляются как аттракторы.
Таким образом локальная траектория в глобальном информационном пространстве выглядит как история. Совершенно понятно что к данной точке "настоящего" можно прийти различными траекториями, и чем дальше назад, тем неопределённее становится прошлое. Нам не важна наша предыстория главное то, что мы оказались в данной точке. Это своего рода квазимарковская модель Вселенной.

По этой причине возможно не существует отдельно независимых параллельных Вселенных, есть параллельные траектории в общем информационном пространстве событий. Что образует траекторию - локальное возмущение, Логос? Это уже сложно представить.
Также как непонятен смысл этого бильярда с самим собой, когда многомерный выбитый шар сталкивается с самим собой в прошлом состоянии.
Естественно траектория не может быть строго линейной. Возможны даже локальные по подмножеству событий петли. Этим вполне рационально могут объясняться аномальные явления

#614 Мишин А.М.

Мишин А.М.

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 144 сообщений

Отправлено 27 мая 2015 - 22:01

Дорогие форумчане!
К сожалению, я не маг и не волшебник. Земное время действует на меня общеизвестным традиционным способом. Заметил, что после 80 лет старение организма ускорилось. В феврале этого года без всякого заметного повода случился острый инфаркт. Это существенно подорвало мои физические силы и творческие возможности. Память так пострадала, что я потерял способность делать эксперименты, так как забываю, где находятся нужные детали. Где-то читал, что с Фарадеем это случилось ( с памятью) в 77 лет.
Очень хотелось бы исследовать и реализовать новый очень простой принцип измерения плотности эфира. Кузин В. Г. уже сделал такой прибор, но он довольно сложный технически и идейно. Есть ли в Петербурге мой единомышленник, живущий в Приморском районе и желающий поработать со мной? Для начала познакомимся на этой странице форума.

#615 Виктор Григ

Виктор Григ

    Участник проекта

  • Shadow
  • PipPipPipPipPip
  • 1 222 сообщений

Отправлено 28 мая 2015 - 21:09

Уважаемый Александр Михайлович!

Поддерживаем Вас в проведении опыта по определению плотности эфира.
Вы только скажите чем Вам помочь для его осуществления, не стесняйтесь.
Если нужна финансовая помощь либо  помощь в материалах или приборах, то дайте знать.
Что касаемо помощника, то я думаю, что из всей той когорты исследователей -Питерцев один два человека всегда найдётся.
С уважением, Виктор Григ.

#616 AlexBust

AlexBust

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 249 сообщений

Отправлено 28 мая 2015 - 22:42

Уважаемый Александр Михайлович!

Спасибо что нее забываете этот форум и всех пользователей. Напишите предпосылки и условия проведения опытов, хоть я и нахожусь в 20 км от Горловки, но народ вокруг родной и идейный, помогут, все предоставят, если не нужно, конечно, узкоспецоборудование, тогда задержка будет в 2-3 недели, но осилим.

Просто рекомендации - инфаркт, кроме медикаментозного, купируется точечно, акупунтурно.

#617 yrmosh

yrmosh

    настоящий полковник

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 449 сообщений

Отправлено 29 мая 2015 - 22:54

Просмотр сообщенияМишин А.М. (27 мая 2015 - 22:01) писал:

. Есть ли в Петербурге мой единомышленник, живущий в Приморском районе и желающий поработать со мной? Для начала познакомимся на этой странице форума.
единомышленников хватает......я в Питере.....только далеко .....в Рыбацком.....могу попробовать, что нибудь изготовить для вас по вашим описаниям.......без объяснений ...что ...зачем ..... куда
скажите что вам нужно.....может это у меня есть......в ваших опытах участвовать не буду.....если только на форуме
я конечно же не спонсор.....а вот с технической стороной много есть чего

Саня

#618 Serbin

Serbin

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 199 сообщений

Отправлено 23 марта 2018 - 11:09

http://www.chronos.m.../serbin_rv.html

Это сообщение будет удалено, как флуд...

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 23 марта 2018 - 14:19


#619 Frondis

Frondis

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 28 июня 2018 - 15:47

Просмотр сообщенияRobur (28 апреля 2012 - 00:14) писал:

“В феврале 1966 года произошло событие,расширившее весь фокус моего исследования и совершившее некий сдвиг парадигмы вмоем сознании. К тому времени я пользовался полиграфом при работе с людьми уже18 лет”.[1]

В выходящем из бизнеса магазине секретаршаБакстера купила фикус и драцену. Так у него появились первые комнатныерастения. Второго февраля 1966 года Клив всю ночь работал в лаборатории. В семьчасов утра он решил сделать перерыв и выпить кофе. В те утомительные часы ему вголову пришла идея подключить драцену к полиграфу и посмотреть, что из этоговыйдет. К его величайшему удивлению растение демонстрировало неровныйнеодинаковый паттерн электрической активности. График оказался удивительнозубчатым и живым, меняясь буквально каждую секунду. А дальше Бакстер сизумлением наблюдал нечто намного более интересное.
Нас интересовала аренда микроавтобуса в этой компании и мы быстро добрались на место для наблюдений.

“На графике примерно минуту линия демонстрировалакратковременное изменение контура, похожее на типичный паттерн реакциичеловека, испытывающего кратковременный страх перед разоблачением”.[2]

Проще говоря, электрическая активность растениявыглядела как график человека, начинающего лгать. Бакстер знал, если вы хотитепоймать кого-то на лжи, сначала нужно натолкнуться на то, что он скрывает. Есливаши вопросы заставляют человека волноваться или ощущать угрозу, электрическаяактивность кожи значительно усиливается. Ученый хотел посмотреть, может ли онполучить аналогичную реакцию растения на угрозу его благополучию.

“Пример того, что мы делаем с человеком, проводятест на полиграфе, - такой вопрос, как: “Стреляли ли вы в Джона Смита?”. Еслион совершил преступление, этот вопрос представляет угрозу его благополучию ивызывает реакцию, фиксируемую на графике”.[3]

Бакстер попытался окунуть один из листьев в чашкус горячим кофе. Ничего. Тогда он проткнул один из листьев ручкой. Никакойреакции.

“Затем, по истечении четырнадцати минутграфической записи, я подумал, а что если в качестве угрозы взять спичку ипожечь лист, прикрепленный к электроду. В то время растение находилось нарасстоянии почти 5 м от меня. Единственное, что изменилось, - возникламысль”.[4]

Ну а то, что произошло потом, навсегда изменилоисторию науки, и следствия до сих пор не подверглись всеобщему публичномуосознанию.

“Как только представление поджигания листавозникло у меня в мозге, перо полиграфа зарегистрировало резкий скачок наверх!Не было произнесено ни слова, не было прикосновения к листу, списки незажигались, присутствовало лишь мое намерение поджечь лист. Записипродемонстрировали ужасное волнение. Для меня это было высококачественноенаблюдение. И должен констатировать, что второго февраля 1966 года послетринадцати минут записи все мое сознание изменилось. Затем я подумал: Вот этода! Растение считает мои мысли!”[5]

Пока растение продолжало демонстрировать то, чтосчиталось огромной панической реакцией, Бакстер пошел и взял спички со столасекретарши.

“Когда я вернулся, растение все ещедемонстрировало явно видимые реакции. Я сделал легкий пасс зажженной спичкойвозле листа, но не причинил никакого вреда растению. Я подумал, что лучшее, чтоя могу сделать, - убрать угрозу и посмотреть, успокоится ли растение. Послевозвращения спичек на стол секретарши график вернулся в спокойное состояние,как до решения сжечь подключенный к электроду лист”.[6]

ого!
действительно результаты впечатляют)))




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2018