Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 69994

#2281 denwww

denwww

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 296 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2007 - 11:28

Привет всем щас возникла мысль, может кто проверить?
взять мертвого жука приоткрыть надкрылки и попробовать подать статику к ним интерестно полетит или нет ну и попробовать подать пульсирующий режим(от зажигалки пьезиком) или постоянный???????

#2282 ATOMICSUPERMAN

ATOMICSUPERMAN

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 16 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2007 - 12:08

не летит.. хотя крылья на статику откликаются притягиваются.... Как уже говорил между сеткой и сотами надкрылья летают есть моменты когда зависают в воздухе на секунду или две. Потом опять хаотично бьются то о сетку то о соты. Причем надкрылье летает вертикально относительно сетки. Тоесть между сеткой и надкрыльем перпендикуляр.

#2283 Анализатор

Анализатор

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 114 сообщений

Отправлено 29 Июнь 2007 - 11:57

Гексогональные структуры в пылевой плазме

Прикрепленные файлы



#2284 Serge

Serge

    Администратор

  • Shadow
  • PipPipPip
  • 417 сообщений

Отправлено 02 Июль 2007 - 18:11

Выкладываю информацию от Кирилла.

Напомню, что Кирилл (Кир) вышел на форум в конце 2004 года и попросил помощи в расчетах размеров микросеточек, технологию изготовления которых он разработал ранее. Но эта "наколенная" технология, т.е. пригодная для изготовления в домашних условиях, для нормального рядового человека все же достаточно затратна финансово и по времени. Кир не имел возможности работать "до пенсии" методом тыка над размерами ячеек, поэтому и попросил форумчан помочь ему с размерами ячеек.

Такие расчеты были сделаны. Некоторым из нас эти расчеты показались, как всегда, спорными, но Киру они понравились.
После получения расчетов, которые, к тому-же, подтвердили и наш серьезный подход к его просьбе, Кир поделился своей технологией, которую он изложил в своем письме. Так-же пообещал в скором времени выслать и действующие образцы этих сеточек (обезвешивание предметов, положенных на сеточки, достигало, судя по письму Кирилла, от  полутора до двух с лишним процентов). Сеточки в наш адрес так и не поступили.

Учитывая обстоятельства, что автор технологии перестал выходить с нами на связь и подтверждения в материале получено не было, а также прямого указания от автора на опубликование технологии тоже не было, эта технология и пролежала до сего момента. Сейчас, когда прошло достаточно времени, чтобы многограннее взглянуть на вопрос создания антигравитайии, мы решили опубликовать эти материалы для всех. На пользу дела.

Итак, письмо от Кирилла:

  

Вы, безусловно, провели Огромную Работу!!!
У меня нет слов, чтобы выразить Вам признательность!!!
Но как не прискорбно, чего и следовало ожидать, в расчётах, я мало что понял и с
работами авторов на которых вы ссылаетесь я к сожалению не знаком. Однако главное,
мне доступно, Все необходимые расчёты Вы провели!!! А значит, дело осталось за малым.
После недолгих размышлений, я решил описать Вам мою технологию получения сеточек,
так как, если  Вы не против, я попрошу Вас сделать расчёты для масштабирования негатива
узора, далее вы поймете, о чем я ...
Этот расчёт основной и последний, необходимый для получения сеточек с заданными
параметрами.

Итак, технология получения сеточек состоит из нескольких этапов.

1. Получение двухмерного негатива узора на фотоплёнке.
2. Получение трёхмерной матрицы узора из светоотверждаемых композитных материалов
методом их облучения ультрафиолетом, через негатив (фотопечать).
3. Получение трёхмерной сеточки узора из меди методом гальванопластики с композитной
матрицы.


Вообще-то у этой технологии есть несколько вариантов, но я опишу базовую и самую
простую, на мой взгляд, тем  более, что недавно я её усовершенствовал, и теперь
использую обыкновенный советский фотоувеличитель, заменив в нём простую лампочку на
ультрафиолетовую!!! (и делов-то, зато теперь нет необходимости для каждой матрицы
делать новый негатив!!! т.к. старый не портится и размер узора можно масштабировать
линзами фотоувеличителя!!!).

1. Получение двухмерного негатива узора на фотоплёнке.

а) На компьютере формируем узор шестигранных ячеек под формат листа А4 (в любом
графическом редакторе, главное, чтобы в нём было масштабирование, например \"Корал\"),
естественно, соблюдая все размеры, заполняем ячейками весь лист.
Цвет узора \"чёрный\"!!!!!!! Выпускаем на лазерном принтере с высоким разрешением,
на мелованной бумаге наши листочки с узорами, в количестве достаточном,
чтобы покрыть ими площадь стены 2 на 2 метра.

б) На ровную стену наклеиваем листочки с узором встык друг к другу, покрываем ими
площадь стены.

в) Равномерно освещаем площадь стены с узором, главное чтобы не было складок и
теней!!!!!!!!!!!!!!

г) Устанавливаем фотоаппарат напротив стены с узором и фотографируем. Внимание!!!
Снимаем на чёрно-белую плёнку!!! Узор должен заполнять весь кадр!!! Плёнку проявляем.

На этом первый этап закончен. Негатив узора на плёнке.

2. Получение трёхмерной матрицы узора из светоотверждаемых композитных материалов
методом их облучения ультрафиолетом, через негатив (фотопечать).


а) Светоотверждаемые композиты используют в стоматологии, из них делают
светоотверждаемые пломбы. Купите у стоматолога материал, скопируйте инструкцию по его
приготовлению и технические характеристики по усадке (уменьшению в объеме после
облучения, эти данные нужны чтобы скорректировать масштаб матрицы), у техника
стоматологического оборудования купите ультрафиолетовую лампочку
и вставьте её в фотоувеличитель.

б) Ровную стеклянную пластинку размером, скажем 10 на 10 см покройте тонким слоем
чёрного лака для ногтей - это низ матрицы.
На лакированную пластинку тонким ровным слоем нанесите композитный материал и
накройте его сверху такой же стеклянной пластинкой (естественно не покрытой лаком)
Внимание!!! Толщина композитного слоя и есть высота ячеек!!! контролируйте её
микрометром!!! (Чёрный лак нужен чтобы поглощать лишний ультрафиолет).

в) Вставьте плёнку с негативом в фотоувеличитель. Скорректируйте масштаб изображения
и главное - резкость!!!! Положите под объектив выключенного фотоувеличителя пластинку с
композитом, лакированной поверхностью вниз!!! Включите фотоувеличитель на время
указанное в инструкции к композитному материалу (время облучения). Выключите
фотоувеличитель, подождите время, указанное в инструкции, чтобы композит схватился
окончательно. Снимите верхнее нелакированное стекло. (чуть не забыл!!! чтобы оно
отстало, перед тем как его положить, смажьте прилегающую поверхность тонким слоем
прозрачного масла!!!). Очистите матрицу от незатвердевшего композита, можно там же у
стоматолога ультразвуковым аппаратом для снятия камней с зубов (струёй воды) только
очень, очень аккуратно!!!

Матрица ГОТОВА!!!.

3. Получение трёхмерной сеточки узора из меди методом гальванопластики с композитной
матрицы.


а) чтобы положить слой меди на матрицу, её (матрицу) необходимо посеребрить (реакция
серебренного зеркала, рецептов много, реакция простая, не будем тратить время на
описание).

б) Приготавливаем электролит на основе медного купороса, для высококачественного
медного покрытия, Выпрямитель, гальваническая ванна, не забудьте про температурный
режим электролита!!! Рецептов гальванопластики с разными металлами тоже много, как и
литературы на эту тему, но медь проще всего, нарастите медь до 1-2 мм.
И еще. Лишний серебряный слой (за краями самой матрицы, закрасьте лаком, не зачем
увеличивать площадь покрытия, иначе сеточка будет хуже отходить от матрицы!!!)
Последнее. Чтобы снять медную сеточку, заморозьте её вместе с матрицей в морозилке,
затем окуните в кипяток на 30 секунд, затем в банку со спиртом, охлажденным в той же
морозилке, повторите процедуру 20-25 раз, сеточка отойдет сама.

Пожалуй, что всё...
Если вы не попадёте в размеры ячеек, сеточки всё равно будут работать, правда, с малым
КПД. Думаю, что если рассчитать  масштабирование и учесть усадку, то всё должно получиться.

Может, Вы придумаете, как это лучше сделать? По крайней мере, масштаб можно
контролировать количеством ячеек, на заданную площадь? Ведь размеры на первом этапе,
всегда можно задать.

Я чувствую, мы совсем рядом!!!...

С УВАЖЕНИЕМ, Кир.

#2285 Леонид Леонидович

Леонид Леонидович

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 02 Июль 2007 - 22:38

Скачивайте  прекрасную программу
http://www.softp.ru/i103113?dl=1

#2286 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 09:53

Пишет chel (есть парочка полезных моментов) :

Всё оказывается достаточно просто, даже на первый взгляд. Объясняю предысторию для несведующих, был такой апарат изобретён в штатах ionocraft называется, но не летал зараза, провода нужны были, лифтер лифтером, примтивно и надежно. Но один русский изобретатель пересмотрел концепцию данного девайса, и мало того, патент получил на все свои труды. Шли годы, патент пылился, а процесс усовершенствования шел. И никто внимания на это не обратил. А ларчик просто открывался, в основе всего реактивная воздушная струя, образованная колебательными пластинами, которые в свою очередь колеблются под действием искрового разрядника. Такой реактивный двигатель, без вращаюшихся деталей. Пластинки совершают десятки колебаний в секунду, вытряхивая из воздуха положительные заряды, образуя под рабочей зоной сильно электрилизованное поле. Это поле как мыльный пузырь с ускорением работы пластин, образует вокруг апарата и его пилота шар, светящийся шар ! так жуки и проч. насекомые летают, один принцип. Вытрехнуть из воздуха - атмосферное электричество, и направить его в противоположную сторону движения. При этом эффект интересный наблюдается, сопротивление воздуха падает, практически до нуля. За счет электролизации встречного потока ветра, молекулы воздуха "стекают" по краям шарообразной сферы, созданной силовым полем. Потребление энергии на искровой разрядник, значительное, но если применить мощные конденсаторы, полет на пол часа обеспечен. Это факт сегодняшнего дня. Кто сомневается в работоспособности - посмотрите на живую рыбу, как ходят жабры, и всё станет понятно.

#2287 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 12:13

Давайте сделаем небольшой обзорчик. Пробежимся по наиболее значимым трудам. И я вам кое-что покажу из закрытой области в этом посту. Это поможет вам сузить круг поска и количество версий.

Наиболее важными вопросами, безусловно, являются:

"Направление вектора гравитации" - что это (?), прижимающая извне сила, тянущая на себя, или же совмещающая два центра масс, следуя Ритмодинамике.

"Антигравитация - это что", - вообще сам ПРИНЦИП, - экранирование гравитации (перекрытие потока или противовстречное подавление), или же облучение объекта отрицательным вектором гравитации (вектор отталкивания) ? И имеется ли связь с ЭПС.

Поглядим в умные книжки.

1. Книга "Мой Мир".

Для начала предположим, что "Антигравитация" и "ЭПС" это одно и то же. Во второй части я обосную это.

- Взращивание семян. В системе "Земля-зерно" корни ростут вниз, т.е. к источнику гравитации. В системе "Излучатель ЭПС-зерно" корни ростут в сторону противоположную излучателю. Делаем вывод: противоположно "излучателю антигравитации". Отметим, что в эксперименте вектора гравитации и облучателя перпендикулярны и исскуственная система излучения ЭПС не находится между землёй и объектом воздействия. Значит ничего не фильтруем.

- Верхний конец обожжённой угольной палочки отталкивается от излучателя. Так и написано. Вывод тот же самый: от "излучателя антигравитации" (даже скажу точнее - "вектор отталкивания", т.к. никакого отношения к самому термину "гравитации" не имеет). Угол наклона индикатора нужен для образования момента, потому что в данном случае вектора земной и ЭПС-структур опять-таки перпендикулярны.

Напрашивается мнение - технология не фильтр.

Теперь поглядим на жука :

- Не сказано, что жук использует их для антигравитирования. Пример: кукушка необычная птица тем, что единственная не высижывает свои яица. Этим она уникальна. Пример показывает, что вполне может существовать жук, у которого есть определённый род действий для которого ему нужны структуры. Это не полёт. Не важно что это, но жук такой есть. И мы не сожем даже примерно догадаться зачем они ему, т.к. в нашем сознании есть только обычные жуки с обычным поведением.

- Ячейки на надкрыльях жука. Имеется прямой текст.  Ячейки на внутренней стороне надкрыльев. Опять прямой текст, что мол только в полёте, когда он открывает... - Замечаем, жук открывает надкрылья в полёте.

Возмите любую фотку жука в полёте (когда надкрылья активированы) - надкрылья тут, скорее всего, не при чём, они растопырены и какие бы то ни было вектора не смотрят на тело жука. Повторюсь, вероятность велика, что жук не использует механизм для полёта, - поэтому мы никогда не видели антигравитирующих и исчезающих из виду жуков.

Теперь условия первого эксперимента :

- Чтобы смотреть на ячейки - необходимо и достаточно, чтобы надкрылье лежало внутренней стороной вверх, к окуляру микроскопа. Далее строго по тексту, помещаем в зону над надкрыльем другой предмет (в первый раз это было надкрылье). Предмет обезвешивается. Вывод : в блок-панелях ячейки смотрят вверх, если они односторонние.

Скептиков предлагаю открыть картину со златкой на пальце и приложить две ограничивающие линейки к левому и правому окончанию надкрылка. Вы обозначите столб (между линейками), в котором присутствует два вектора - гравитации от Земли и антигравитации от надкрылка. Как не странно, всё тело жука в этом столбе. Ещё более не странно - что именно в этом варианте ГВС почуствовал, что палец тянет вверх.

Ещё одно замечание. Цитирую, Гребенников сказал "Микросетки". Это говорит о размерах не менее 0,001 мм. Проведя измерения структур, на которые падает подозрение (странно-звёздчатая структура на фотках) и ориентируясь на подрисуночные подписи вычислили диапазоны размерностей. Единичная ячейка имеет размер от 0,05 до 0,005 мм. Ближе ко второй цифре.

Дальше больше, повысим желаемую точность, -  прилагаю известные фотки, в "доработанном до ума" варианте (с размерными сетками). Размер ячеек 10 мкм (одна сотка) а между ячейками от 10 до 18 мкм в зависимости от размера (возраста) жука. Желательно, конечно, делать ячейки поточнее (размеры и чистота поверхности), но и при небольших отклонениях тоже эффект будет. Просто волны будут складываться на самой максимальной точкой, а более низкой точкой на амплитуде волны.

Под "потенциальной ямой" Золотарёв подразумевает не полость (воздух в ячейке), а саму толщу материала сетки, т.е. электроны, которые колбасятся в материале. Точка отсчёта - это раздел сред, т.е. внутренняя стенка ячейки. Именно с раздела сред в обоих направлениях (в материал сетки и в воздух, т.е. в полость ячейки) начинает свою амплитуду волна де Бройля. На разделе сред амплитуда нулевая. (Естественно, что в полость ячейки идёт не сама волна, а её отражение, но не суть).

Самой мощной получится ячейка, которая будет работать на первой гармонике волн де Бройля. То есть линейный размер ячейки и толща материала между ячейками (!) будут равны полуволне. Длина волны именно электронов. Более конкретно ниже.

Не обязательно линейные размеры должны быть в полуволне, а могут быть кратными ей. Причём размер полости не обязательно равен размеру стенки (толщине стенки). Главное кратность полуволне.

Пару слов о конфигурации ячеек и микросеток в общем. Можно делать, как у жуков - полусферические. Можно делать шахматку, как Гребенников нарисовал на руле платформы. Можно делать полосами (объёмными дорожками).


2. Научный доклад "Быстропротекающие процессы в среде физического вакуума, как источник физических явлений"

Теперь доказательная основа (или показательная, кому как нравится). Есть прямое указание, написанное рукой Гребенникова, что вся необходимая инфа есть в труде Золотарёв-Гребенников, который мы опубликовали год назад. Обращу внимание на несколько моментов:

- Суть ЭПС наши авторы описывают механическим относительным сдвигом облака электрона относительно протона. При этом образуется... не удивляйтесь, образуется скаляр. Другими словами, продольная электрическая компонента (без наличия сопутствующей магнитной), обладающая закруткой. Всё это открытым текстом написано там.

- Среда несжимаемая, сверхтекучая. Скаляр передаётся мгновенно на огромные расстояния. Проникаемость - через все привычные материалы (например, металлические толстостенные замкнутые экраны). Волна плоская, ударного типа.

- Важно отметить, что материя в спокойном состоянии не излучает волн де Бройля ;) Да-да, это там тоже буквально написано. Волна де Бройля появляется только при импульсном перемещении электрона со скоростью намного меньшей скорости света. Именно эта волна обеспечивает (поддерживает) его существование при перемещении из клетки в клетку пространства. Это же обуславливает и инерцию. Инерция и гравитация имеют одни корни.

- Кулоновское (электрическое зарядовое) и гравитационное взаимодействия - суть одно и то же. Это связано всё с той же электрически-скалярной сущностью.

- ВАЖНО !!! Ещё раз повторюсь, излучать может только активированный материал. Тепловая активация сомнительна, нет резких импульсов. Уповать на пример хаотического теплового движения я бы не стал. Статикой (наличием статического заряда) возбудить тоже невозможно, - на то она и статика. Возможно резко возбудить сетку механической вибрацией (ультразвуковой вибратор) - это варант для диэлектрического исполнения, или электрическими импульсами - для цельно-металлического варианта. Для электрического возбуждения важно к каким точкам сетки прикладывается разность потенциалов.

- Прописано, почему постоянный магнит и его поле оказывают влияние на механизм действия ЭПС. А именно, магнитное поле заставляет вращаться электроны устройства в плоскости строго перпендикулярной направлению вектора магнитного поля. Это помогает организовать правильную "спиновую ориентацию".

- Также сказано, как и почему и на что влияет угол встречи скалярного излучения и поверхности (раздела сред) структур. Как меняется эффективность от этого угла.


И напоследок кое-какие цифры. Сам посчитал :

- Размер клетки пространства, он же размер электрона, он же Комптоновская длина волны электрона 3,8616х10^-13 м. Отсюда можно считать размер ячеек.

- Время перехода электрона из клетки в клетку пространства 1,28809х10^-21 сек. Отсюда можно считать частоту активации ячеек.


Был рад помочь. :) Возможно, позже мне захочется продолжить на тему, как конкретно считать ячейки. Ну и исчо чёнить вам поведать, например, как скаляр заставляет объект не реагировать на гравитацию. Хе-хе.

Прикрепленные файлы



#2288 Павлик

Павлик

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 18:48

уважаемый DL,а можно ссылочку на труды  Золотарёв-Гребенников.

#2289 sezam

sezam

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 19:54

Просмотр сообщенияПавлик (3.7.2007, 18:48) писал:

ссылочку на труды  Золотарёв-Гребенников.
скорее всего вот она http://pepelac.h11.ru/zolotarev.htm

#2290 redika

redika

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 937 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 21:23

Гребенников «Мой мир» стр. 208.

….Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, что бы ещё раз рассмотреть её странно-звёздчатые ячейки при сильном увеличении…
а) Ячейки можно рассмотреть только при сильном увеличении?
Если звёздчатые ячейки видны только при сильном увеличении, то при обычном разглядывании, то есть взяли в руку жука, посмотрели и отпустили – выходит странно-звёздчатые структуры можно так и пропустить.
в) Или здесь приводиться оборот, что …рассмотреть при сильном увеличении – решил рассмотреть, дабы лучше было бы видно, что бы потом попробовать зарисовать.

… положил было на неё пинцетом другую точно такую же пластинку, с этими необыкновенными ячейками на одной из её сторон…
1) Необыкновенные ячейки только с одной стороны хитиновой пластинки и на лицевой стороне пластинки необыкновенных ячеек нет, так что при обычном осмотре жука с внешней стороны можно и не искать. Что бы увидеть странно-звездчатый узор -  нужно каждому жуку заглядывать под хитиновые пластинки - то есть заглядывать под надкрылки.
2) Положить вогнутую хитиновую пластинку одну на другую, можно 4я видами. Если иметь в виду, что пластинка ложиться полностью - своей формой закрывая нижнюю пластинку. И между центральными осями пластинок не будет угла расхождения. То есть центральные оси обеих пластинок совпадают.
а) одна пластинка ложиться на другую так, как лежит та, что на столе, то есть одна в одну.
Но тогда верхняя не может парить над нижней, так как если бы это было в живом виде, как пластинка расположена на жуке, то она должна была отталкиваться всё время от тела жука. Или отталкивать жука от себя. Но этого в обычном виде не происходит, так как этот момент нигде Гребенниковым не описан. Что мол найден странный жук с постоянно отстающими от тела и торчащими вверх хитиновыми пластинками.
в) одна пластинка ложиться на другую так, как если бы ложилась на нижнюю одна в одну, но перевёрнутая относительно нижней на 180 градусов. То есть, то место где пластинка прикреплена к телу жука будет именоваться верхом. Тогда пластинка, что ложиться сверху своим верхом будет совпадать с местом низа, что находиться пластинке лежащей на столе.
То есть пластинки будут лежать друг на друге валетиком.
с) одна пластинка ложиться на другую так, как в случае а), но перевернутая относительно нижней, на 180 градусов, что странно-звёздчатые структуры одной пластины смотрят на странно-звездчатые структуры другой пластины.
Так как пластины вогнуты – получиться пузатый хитиновый блок, так как по краям пластинки края загнутые - пластинки выпуклые, то боковые части не дадут сблизиться пластинам вплотную.
d) одна пластинка ложиться на другую так, как в случае с), но перевёрнутые относительно друг друга на 180 градусов, то есть получиться пузатый хитиновый блок, где верх одной пластины будет смотреть на низ другой.
Вот какие вроде бы простенькие фразы, а тянут за собой столько вопросов.

Для Лорда.

Когда есть + заряд, и он встречается с – зарядом, то говорят, произошла компенсация.
То есть одно поглотило другое. А другое уничтожило одно. И тогда говорят, получили 0. И в этом 0 ничего нет. Нет ни +, нет ни -, и даже 0 нет. Но куда делись + и - , они же были?
И если физика говорит, что ничего не исчезает, а переходит из одного состояния в другое, так где тогда + и - ?
А если получить скаляр, то скалярную величину обычные приборы уже не меряют.
А если получить 2е скалярных величины, но разных по знаку, но одинаковых по амплитуде, и ввести их в соединение, как те + и -, то эти скалярные величины будут, компенсированы друг другом или нет? А если скалярные величины не компенсируются, то, что в результате их взаимодействия может возникнуть?
А если будет 0 и будет 0, то обычные приборы регистрируют 0.
Но может обычные приборы что-то не учитывают?
А может и между 0 и 0, но от 0 разных комбинаций то же может что-то возникнуть?

#2291 hqvideo

hqvideo

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 41 сообщений

Отправлено 03 Июль 2007 - 22:31

Некоторые размышления.
Рассматривая саму эмблему на платформе и рисунки в книге «Мой мир», на которых человек изображен в графическом виде в полете, можно предположить, что тело и сама платформа обезвешивается в очень сильном поле воздействия ЭПС. Если рассмотреть рисунок, то сама эмблема это поле, которое образуется в результате действия ЭПС (снизу). Насекомое ? тело, которое заключено в зону действия ЭПС. И собственно сама «g» со стрелкой ? направление движения.
Управление полетом осуществляется изменением параметров этого поля.
Направление поля не вниз к Земле, а в противоположную сторону, т.е. от Земли.
Из этого вывод: может нужно двигаться в сторону создания мощного поля ЭПС?

#2292 Zeta_Reticuli

Zeta_Reticuli

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 280 сообщений

Отправлено 04 Июль 2007 - 02:11

Просмотр сообщенияDragons' Lord (3.7.2007, 12:13) писал:

Давайте сделаем небольшой обзорчик. ...
Наиболее важными вопросами, безусловно, являются:
"Направление вектора гравитации" - что это (?), прижимающая извне сила, тянущая на себя, или же совмещающая два центра масс, следуя Ритмодинамике.
"Антигравитация - это что", - вообще сам ПРИНЦИП, - экранирование гравитации (перекрытие потока или противовстречное подавление), или же облучение объекта отрицательным вектором гравитации (вектор отталкивания) ? И имеется ли связь с ЭПС.
.....
Для начала предположим, что "Антигравитация" и "ЭПС" это одно и то же. Во второй части я обосную это...
    В настоящее время «доказано», что никакой объект не может поднять себя за счет внутренних сил («задача Мюнхгаузена»). Это было бы правильно, если бы физическое тело действительно было замкнутой системой. На самом деле тело и гравитационное поле представляют собой разомкнутую систему, в которой эффект перемещения есть результат энергообмена между полем и телом.

       Соблазнительная идея о левитирующем способе передвижения заставляет искать процессы, которые позволили бы предмету освобождаться от вызывающей падение тел энергии гравитационного поля. Есть ли такие? Оказывается, есть.
        Первый из них ? это вращение тела вокруг вертикальной оси.
Сверхскоростные вращающиеся массы создают много неудобств и опасностей. Но есть другой физический процесс, который более эффективно трансформирует гравитационную энергию. Это - вихрь.
"ЭПС" или по другому "торсионные" поля ,т.е. поля "вращения,кручения" и есть тот физический процесс который , который эффективно трансформирует гравитационную энергию.
См.статью


Просмотр сообщенияredika (3.7.2007, 21:23) писал:

Для Лорда.

Когда есть + заряд, и он встречается с ? зарядом, то говорят, произошла компенсация.
То есть одно поглотило другое. А другое уничтожило одно. И тогда говорят, получили 0. И в этом 0 ничего нет. Нет ни +, нет ни -, и даже 0 нет. Но куда делись + и - , они же были?
И если физика говорит, что ничего не исчезает, а переходит из одного состояния в другое, так где тогда + и - ?...
Если позволит уважаемый Dragons' Lord я вам отвечу.См.рисунок

Прикрепленные файлы



#2293 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 04 Июль 2007 - 07:49

redika :

> Если звёздчатые ячейки видны только при сильном увеличении, то
> при обычном разглядывании, то есть взяли в руку жука, посмотрели
> и отпустили – выходит странно-звёздчатые структуры можно так и пропустить.

Вы в размерностях ориентируетесь ? Я же сказал - ячейки 10 мкм (0,01 мм). Это означает, что 1000 кратного увеличения вполне достаточно. Большинство простеньких микроскопов это увеличение обеспечивают. Невооружённым глазом эти ячейки, естественно, не видно.

> Или отталкивать жука от себя.

Вопрос активации опускаете ? Я не знаю, что послужило активации надкрылка на микроскопном столике Гребенникова. Возможно это мощная подсветка 50 герц, или какой-нибудь другой источник эпс, коих у него дома было предостаточно.

> одна пластинка ложиться на другую так

Думаю, не важно как. Ибо работает только нижняя. Замечу, что нормальный человек положит второе надкрылье тоже ячейками вверх. ;)

> Но куда делись + и - , они же были?

Золотарёв говорит, что знак заряда отражает левая или правая закрутка у конца трубки Бернулли. Всё же почитайте сей труд. Полезно оное будет. Не нужно строить измышлизмов, - всё уже придумали и объяснили при помощи точных вычислений.

> как те + и -, то эти скалярные величины будут, компенсированы друг другом или нет?

Да, компенсируют друг друга. Это же волны всё таки.

> Но может обычные приборы что-то не учитывают?

Приборы - это вообще лажа. Все приборы не меряют то, что показывают напрямую. Меряют какой-нибудь сопутствующий эффект и просто проградуированы соответствующим образом.


Zeta_Reticuli :

> В настоящее время «доказано», что никакой объект не может
> поднять себя за счет внутренних сил

Ошибаетесь. Кстати, стоит отметить, что Золотарёв называет магнитное поле, электрическое, скаляры наконец - ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ ВАКУУМА. Хе-хе. Похоже всё же придётся мне рассказывать, сам принцип изменения поляризации облучаемого тела. И что при этом происходит.

> Первый из них — это вращение тела вокруг вертикальной оси.

Естессно. Я писал про энерцию. Но только в случае ускорения и замедления. В случае равномерного вращения - к нашему случаю не относится.

> "ЭПС" или по другому "торсионные" поля ,т.е. поля "вращения, кручения" и есть тот
> физический процесс который , который эффективно трансформирует гравитационную энергию.

Не преобразуют, а пересиливают (происходит переполяризация атомов облучаемого тела, что отвязывает его от действия гравитации планеты). Кили, кстати, тем же самым занимался.

Кстати, в довесок к проращиванию семян и обозжённой палочке на паутинке: Большой конус сам Гребенников называл ни как не иначе, как "Генератор полтергейста". Про полтергейст в квартире Омска - это он, конечно, себе крупно польстил. Но это означает, что он видел собственными глазами этот эффект в своих экспериментах. Замечу, что тут речь идёт также не о фильтрующей технологии, ибо конус располагался хвостовой (узкой) частью строго на солнце, а не к центру земли. Дальше, думаю, всё понятно.

И исчо малюсенький уточняющий комментарий по поводу ориентирующего постоянного магнитного поля в источнике ЭПС. Я сказал (и в книжке это написано), что под влиянием магнитного поля орбита электронов в материале сетки вырождается из трёхмерной сферы в двумерную плоскую орбиту. Это означает, что образующиеся волны де Бройля будут СКОНЦЕНТРИРОВАННЫ в плоскости сетки, а значит, синхронизированы и усилены по мощности в количество раз, равное отношению периметра круга к площади сферы. А это существенный коэффициентик. В конусе пименялись магниты. Установлены они там исключительно верно по отношению к полостям. Я считаю, что в платформе так же применялись магниты. Это усиливает эффект.

#2294 Laborant

Laborant

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 65 сообщений

Отправлено 04 Июль 2007 - 13:52

Я думаю активацией ячеек в надкрылках могла послужить сл. ситуация: Наверно многие замечали что надкрылья не прозрачны,я в школьный микроскоп,как не сетил под надкрылки не то что структуры,вообще ничего не увидел :lol:.Предпологаю что ВСГ использовал не обычный, с подсветкой микроскоп, а например ультразвуковой.Принцип действия его работы и мог возбудить структуры надкрылков, да и разглядывать почти непрозрачные предметы в этот микроскоп,тем более любоваться ими куда проще!Может и другой какой мелкоскоп,но не с подсветкой-обычной лампой :blink:

#2295 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 04 Июль 2007 - 14:26

Дайте мне на руки несколько надкрыльев Златок - и я проведу эксперимент с ультразвуковой вибрацией.

Вчера пробовал надкрылья:
- Майского жука
- Бронзовки
- Жужилицы
- Колорадского жука
- И ещё какой-то вид, не помню.

Нифига не обнаружил. По ходу нет на этих надкрыльях нужной структуры. Микроскопа нет, чтобы заценить (по имеющимся данным - у этих жуков действительно нет нужных структур).

#2296 Laborant

Laborant

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 65 сообщений

Отправлено 04 Июль 2007 - 16:41

Совсем не обязательно ультразвуковая вибрация, а то что ее в данном случае вызовет. Вот в голову опять бредовые мысли лезут: а что будет если надкрылки просто в микроволновке испытать, не забывая о том что рекомендуемая нагрузка для печки- минимум стакан воды.Иначе печь может громко спеть похоронный марш себе,и расходы на последствия испытателю... :lol: Чегото я не помню,может такой опыт уже из форумчан ставил?

#2297 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 05 Июль 2007 - 19:25

Во блин я балбес :) - только ща допёр. Гыыы.

Короче я трёс сетки не правильно. Да, магнитное поле вдоль оси ячеек, но трясти то нужно поперёк ! А я тоже вдоль трёс. А вдоль хоть затрясись эффект от статического положения не будет отличаться ;) . Надо забубенить спец-стенд со сменными панельками. Пошёл делать...

#2298 Otto

Otto

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 05 Июль 2007 - 20:08

ДЛ, удалось ли активировать пирамидку облучением на спутниковой антенне (фокус с youtube)? Или все то было-таки не более, чем фокус?

#2299 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 750 сообщений

Отправлено 05 Июль 2007 - 22:40

Я пробовал только один раз и на частоте 21 КГц. Облучал само пространство внутри пирамидки 2 часа. Ничего не получилось. Комментировать пока нечего.

#2300 Barbudas

Barbudas

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 Июль 2007 - 03:50

> Я пробовал только один раз и на частоте 21 КГц.

Маловата частота будет. Судя по картинке приём ведётся на частотах от 10.5 до 12.7 ГГц, а частота гетеродина головки 10.75ГГц, если приём в верхней части диапазона.




Количество пользователей, читающих эту тему: 40

4 пользователей, 35 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1), ZTorsion, ZetaTorSion, Serbin, igor07007
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2019