Перейти к содержимому

 


" Кротовые Норы".практика.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 982

#41 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 06 октября 2015 - 21:33

Оппонент: Вчера :: 13:24:13:
А со временем по аналогии есть идеи?  



Телепортация- это основной элемент движения, при перемещении по шкале Времени, совершаемое в пространстве качеств вещества.
В этот момент, тело находится в не Времени, по отношению общего Времени для Вселенной:
когда пробное тело не тратит своего внутреннего Времени, в мгновение информация о нем, овеществляется  в точке финиша.

Для перевода пробного тела в состоянии информации, нужно лишить его вещество-свойства массы(инертности):
нарушить состояние равновесия потоков среды, формирующей само тело(его тороидальную вихревую структуру) переводя его в информацию(плоский вихрь),
который в мгновение, будет перемещаться оставшимся потоком: в будущее-движение к точке,
или прошлое-движение от нее.
Всего лишь два возможных направления абсолютного  движения:

к точке -в будущее, или от нее.... .

#42 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 12 октября 2015 - 06:00

AGI привет. Нора как элемент топологии очень хорошо передает на мой взгляд концепцию потенциальной ямы в виде отраженной эквипотенциальной поверхности. Сложно себе представить иначе разлет атомарных связей без значительных на то затрат в переводе на энергии их удерживающих в рамках рассмотрения схемотехники прохождения тока по проводу. Тема затрагиваемая вами на столько обширна что приходится многие термины брать на веру в общепринятой интерпретации. Однако принимая во внимание квантованность всех локальных образований не исключена вероятность сложения поверхности целиком из пустот. То есть математически разрывных функций.

#43 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 12 октября 2015 - 10:27

Цитата

Однако принимая во внимание квантованность всех локальных образований не исключена вероятность сложения поверхности целиком из пустот. То есть математически разрывных функций.

В математике подобные фокусы допустимы: разрыв функции," промежутки" которых- пусты.
А вот в физике-это абсолютно невозможно: там есть начало процесса и его конец, который становится началом последующего события.
Мы это именуем-   причинно-следственные связи. Без этого- физическая модель мертва, абсурдна: лишена "жизни".

Цитата

. Нора как элемент топологии очень хорошо передает на мой взгляд концепцию потенциальной ямы в виде отраженной эквипотенциальной поверхности

Здесь Вы очень удачно интерпретируете " нору"-как эквипотенциальную поверхность. Остается заполнить ее физическим содержанием.

#44 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 12 октября 2015 - 14:00

По поводу физического содержания точные эпитеты вы себе сами прекрасно можете подобрать. Например охлаждая проводник в жидком азоте и при этом резко разогревая получая схожие эффекты. Не стану утруждать вас в подробностях как это будет происходить, я ещё не разобрался 0 природе внутренних процессов. Или идет речь об эволюции фрактала интерференционной картины тем самым меняющей компоновки межуровниевых связей или тупо линейное охлаждение изнутри с последующим разлетом зарядовых плотностей кулоновским взаимодействием.
Интересно другое, как фактически осуществляется отражение эквипотенциальной поверхности в макромасштабе. Там что суммируется сфокусированные лучи подобно параболическим антеннами тем самым создавая диаграмму направоенности? Или все же понятнее через голографический дубль как сопоставление в пространственной конфигурации прошлого и будущего состояния.

#45 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 13 октября 2015 - 02:18

Просмотр сообщенияneomanneo (12 октября 2015 - 14:00) писал:

По поводу физического содержания точные эпитеты вы себе сами прекрасно можете подобрать. Например охлаждая проводник в жидком азоте и при этом резко разогревая получая схожие эффекты. Не стану утруждать вас в подробностях как это будет происходить, я ещё не разобрался 0 природе внутренних процессов. Или идет речь об эволюции фрактала интерференционной картины тем самым меняющей компоновки межуровниевых связей или тупо линейное охлаждение изнутри с последующим разлетом зарядовых плотностей кулоновским взаимодействием.
Интересно другое, как фактически осуществляется отражение эквипотенциальной поверхности в макромасштабе. Там что суммируется сфокусированные лучи подобно параболическим антеннами тем самым создавая диаграмму направоенности? Или все же понятнее через голографический дубль как сопоставление в пространственной конфигурации прошлого и будущего состояния.
Не понятнее. Есть два типа непонимания. Первое основано на заблуждении что жизнь поддерживается на разрушении конфигурации конкурирующих систем. И второе что это служит высшей цели.
Двоичность заложена в самой природе материи. Математически любое проявление в исходном пространстве событий влечет отражение этого события, как инь и ян. Однако мы знаем такие вещи как если бы в пространство включили положительное или отрицательное, мужское и женское, то результат всегда будет разным. Электрические явления сегодня ни для кого не секрет, в плане заряда они разные как разрежение и уплотнение. Идея скалярности как скрытого смысла тогда в роли одного в другом и протяженности сего во времени. Общепринятое значение объединяющей общность также имеет те же корни. Или это объединение вокруг одного изъяна, тогда поведение общности описывается больше как положительное. Или наоборот, стремление к некоторой цели чаще высшей, и такое движение в известной мере отрицательно само по себе. Культивируются оба пути, в этом твердыня а срединный путь легок.

#46 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 13 октября 2015 - 20:24

Цитата

[/font]]neomanneo:    Интересно другое, как фактически осуществляется отражение эквипотенциальной поверхности в макромасштабе.

Вы очень удачно интерпретируете " нору"-как эквипотенциальную поверхность, но это чисто геометрия, которую достаточно  хлопотно, перевести в реально существующие физические явления(простое всегда трудно понимается).  Нужно заполнить эту абстракцию,реально существующим физическим содержанием.
Вернитесь к началу ветки: 10, 11, 12 посты- как раз там, достаточно просто  и  изложена " кухня" практических дел:    

#47 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 09:19

Вы знаете AGI в этих парадоксальных концепциях есть что то завораживающее, будь то лист Мебиоса, бутыль Клейна или Странные атракторы. И зачастую доказывая гладкость рассматриваемых поверхностей выбирают шаг настолько наименьший, как если бы мы смотрели на муравьев бегающих то сверху -то наоборот зеркально перевернуто. Так делают очень давно и редко когда берут во внимание совокупность, хотя нет. Получим калейдоскоп заменив муравьев листами Мебиоса конечной длины, правда ожидать с такой конструкции прорывных и взрывающих мозг ни идей ни аппроксимаций на будущее не приходится, но за то красиво.
В моей модели норы эквипотенциальной поверхности действие происходит на куске провода. И в начальный момент времени напряжение получившееся относительно другого конца провода будет как фаза-ноль, то есть фаза (условно относительно потенциальной энергии) на внешней поверхности и противофаза по центральной оси. Геометрически с другого конца по середке провода ноль-заземленный конец. Фактически же идет бесконечная волна переотражений и примитивное представления конуса в конусе усложняется множественными учетами диэлектрических проницаемостей узлов кристаллической решетки проводника (индуктивность длинной линии).

#48 Jaja

Jaja

    Полководец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 570 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 10:13

Мебиус, бутыль и все остальные фигуры что выложил AGI - обычные трехмерные, к искривлению пространства, измерений и времени они не имеют отношения вообще. Ибо искривление пространства и времени это всеравно что измерять размер объектов рулеткой завязанной в узел. Объект от этого не изменит своих свойств, а вот измерения сделанные такой рулеткой будут координально отличаться от тех что сделаны обычной. Обычная подмена понятий и спекуляция данными.

#49 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 11:39

Jaja:

Цитата

Мебиус, бутыль и все остальные фигуры что выложил AGI - обычные трехмерные, к искривлению пространства, измерений и времени они не имеют отношения вообще.

Вы совершенно не поняли , использование "мебиуса" в получении "кротовой норы" B) :
с его помощью формируется "вещество" в виде тороидального вихря, где свойства зеркального мира  находится на поверхности, а свойства вещества -внутри.
Примерно это напоминает свойство вещества в состоянни-"ормус"

#50 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 12:06

neomanneo::

Цитата

В моей модели норы эквипотенциальной поверхности действие происходит на куске провода.

Вы в данном случае, получаете чисто геометрически эквипотенциальные поверхности, оставляя не измененным главное, что нужно для "норы"- это и зеркальную смену качеств : свойства вещества должны перейти " внутрь" тела, а зеркальные свойства вещества -наружу.
Этим мы выворачиваем пространста вещественного мира наизнанку: свойства пространства переходят внутрь, а свойство пространства зеркального-наружу(со всей его феноменологией).

#51 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 13:30

AGI:

Цитата

выворачиваем пространста вещественного мира наизнанку: свойства пространства переходят внутрь, а свойство пространства зеркального-наружу
Не надо мне агитировать выворачиваться наружу когда я и так говорю открыто что думаю. А вот свойство качеств вещества чтобы представлять нужно будет геометрически ввести многослойное или поверхности ненулевой толщины. Это гора в зеркальном отражении будет качественно отличаться по волновым свойствам даже если ничего существенно не поменяется по внутренним связям. Речь же идет о гладких поверхностях,  где аналог из физики есть поляризация как количественная характеристика явления диэлектрической проницаемости.

#52 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 13:50

Цитата

Не надо мне агитировать выворачиваться наружу когда я и так говорю открыто что думаю.[/font]]

Говорил то не о Вас, так что не надо извращать сказанное мной.

Цитата

Речь же идет о гладких поверхностях,....

А я в ветке и слова о них не говорил, а терпеливо переводил стрелки на свойства пространств: нашего-вещественного ,
и геометрически эквипотенциальному(симметричному) пространству,
где существуют зеркальные энергокопии нашего, вещественного пространства.
Ведь "кротовые норы"- это не геометрические поверхности, а обьемы материи вещества с разными(противоположными )свойствами,
воспользовавшись которыми, можем перемещаться в пространстве качеств(пространстве физического Времени).

#53 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 16:19

Просмотр сообщенияAGI (14 октября 2015 - 13:50) писал:

Говорил то не о Вас, так что не надо извращать сказанное мной.

Мои извинения, иначе сопоставить свойства пространства качеств никак. В писании сказано извращает что выходит из уст. Следуя этой логике пища и любая другая информация со всей её феноменологией переходит на время во внутреннее состояние качеств. Вообще если браться за количественную оценку коэффициента отражения каждого объекта относительно всего множества, то мы видим оценка создает рамки объективного. Что в свою очередь ставит под сомнение иллюзорность выдуманные мира. По этому извращает сказанное только в смысле определений согласно правилам комфорных отображений.



#54 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 16:44

Цитата

Речь же идет о гладких поверхностях,  где аналог из физики есть поляризация как количественная характеристика явления диэлектрической проницаемости.

Правильно я понимаю, Вы говорите о поведении вещества в пространстве э.м. волн? И надо смотреть на минимальные кванты вещество населяющих? То есть атомы? Почему тогда одни прежде чем пропустить ток  требуют время пока их не наэлектризует? Другие реагируют моментально. Мне кажется надо на машину времени смотреть по аналогии с движением кита допустим в океане, где тут речь идет о времени. Считается аэродинамика плавательный способности кита выверена во времени путем многочисленных комбинаций. То есть где надо там талия по уже и так далее, когда скелет сам он мало что даст без приспособлений крепящихся мышц. Так и здесь атомы сами скристализовались в определенном порядке как это происходит на огромной нашей машине времени с климат-контролем Земле.
И думаю мы слишком примитивны в своем развитии чтобы воссоздавать аналоги в миниатюре к сожалению, слишком много потребуется знаний для этого.

#55 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 17:15

Да я знаю, упругость называется. Не имеет ничего общего с оценкой наблюдаемых явлений. Представьте себе однослойный куб и двухслойный, разница очевидна. Когда начинается качка межуровниевая, достаточно несколько пикселей чтобы некогда связанные кубы обособились. И посмотрите на железо, материал мягок и ковок, плюс его огромная плотность придают ему свойства намагничиваться всегда наперед заданном направлении.
А медь? Медь очень диэлектричен, потому критичное время прохождения тока имеет лучше золота.

#56 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 14 октября 2015 - 19:17

Да причем здесь атомы? Макромоделирование на уровне атомов нам ещё не доступно. Пирамида с гранями корень из двух к основаниям и так несколько слоев уже конфигурация с преимущественным направлением распространения потенциала. Как известно напряженность всегда стремиться к вершине. Да и нет таких атомов в природе. С таким строением конструировал себе индивидуально "Железный человек". И то это фантастика,  даже компьютер ему подсказал о нестабильности сих изотопов несоответствующих таблице по их писанию.

#57 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 15 октября 2015 - 16:49

:
Еще раз, об основном элементе предполагаемого устройств,  с помощью которого, возможна  телепортация пробного тела.
Вещество состоит из двух половинок: внешняя -видимая и ощущаемая нами,
и внутренняя, не видимая и не ощущаемая нами. Между этими половинками, существует только одно взаимодействие-гравитационное(это определение еще давал Д.А. Сахаров, в своих" воспоминаниях", о структуре модели зеркального мира).

Устройство" Мебиуса" используется , для воспроизводства вещества- "вывернутого " на изнанку: где с наружной стороны, находится зеркальная часть вещества, а внутри-вещественная. Вот  простое описание предназначения устройства  :

http://img-fotki.yan...ab93a2_XXXL.jpg

P.S.Это "Мебиус" внутри "Афганской ленты",
которая является , своего рода-"вырезкой" сегмента тороидального вихря.
Этим устройством, производится воздействие на
наипростейшую среду : энергию физического Времени.

Это и есть основная часть устройства, для формирования-"Кротовой Норы",
соединяющей наше пространство, с зеркальным(с его зеркальной энергокопией)- территорией существования статической, энтропийной  информации, о прошлой жизни Вселенной.
Эта связь, между миром вещества и его зеркальным, уже представлена, не только "гравитационными " силами , но и кулоновскими взаимодействиями.

Первый признак действия "кротовой норы" на пробное тело-это дрейф свойства массы у вещества тела(стремление его к уменьшению)

#58 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 16 октября 2015 - 07:30

Параллель между "кротовой" норой и разными изменениями на мой взгляд лежит в плоскости некоторых совпадений в пространстве событий. Ведь что есть по большому счету другое измерение? Ни что иное как связь над или под уравниевая не выраженная в явном виде в среде физических величин. Нарушение законов фрика Ньютона, кои возможны в условиях изменения угла рассматриваемых событий. То есть тогда,  когда имеем нормальную составляющую силы вместо противодействующей. Выводы следующие из такого положения весьма впечатляют. Получается изучая что бы то не было, хоть насекомых, нам открывается именно этот мир. Со всеми их проблемами,  где "кротовая" нора является аналогом подобного канала связи.

Развивая мысль можно предположить что в линии жизни человека также есть ключевые события развивающиеся параллельно и не в прямой зависимости от основного времени. Аналогичная идея была в сказаниях об альтрэго. То есть если отвлеченно, во времени должны быть маяки которые и будут составлять невидимую нить или параллельную дорогу. Круче всего (а это всегда так), когда нитей дофига. По сути наша вселенная это клубок таких нитей. Физики называют струнами и чаще не отходят от собственных представлений пищевых цепей и их мест испорожений. Самое главное чем больше нитей относящихся к одному событию - тем мощнее должен получиться результат.



#59 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 16 октября 2015 - 08:02

"Самое главное чем больше нитей относящихся к одному событию - тем мощнее должен получиться результат. "

Почему, есть общеполяризующий потенциал как связующее звено. А что у вас на проводе в этот момент, некоторая причинно-следственная реакция на прохождение тока -- то сие и есть дополнительная мерзость ориентированная на организацию разрозненных направлений возмущений атомов вещества.

#60 AGI

AGI

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 952 сообщений

Отправлено 16 октября 2015 - 12:33

Пару слов о природе массы(инерции)

Гипотетически, исходное состояние среды, из которой сотворен материальный мир- это состояние равновесия- как результата,
двух ее противоположных движений(в лоб ),
но без взаимодействия(примерный аналог -поведение жидкого гелия),
форматирующего пространство, с нулевой метрикой.

Вот из этого состояния среды, путем инициации не центрального столкновения противоположных потоков(под углом),происходит взаимодействие их, с рождением многомерного образования-"тороидального" вихря,
из комбинаций которого и сотворено вещество.

Образно вихрь, представляется -как две ввинчивающие в друг -друга спирали потоков простейшей среды.

Одна "спираль" формирует видимую и ощущаемую нами часть вещества, а противоположная- его зеркальную энергокопию.

Вот вещество(вихрь), представляет из себя-
как нанизанная  бусинка, на две противоположно двигающиеся нити(потока) среды, двигающиеся- к точке(центр вихря) и от нее.

И если попытаться приложить силу к этой "бусинке"-веществу, то испытаем противление этой попытки,
порожденным - нарушением равновесия двух противоположных потоков среды, которые и формируют сам тороидальный  вихрь вещества.

Мы это противление вещества, называем-как проявление  
массы(инертности) тела.


А гравитация здесь -это когда два тела , стремятся к точке равновесия потоков среды , формирующих  из их-  одно тело.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2018