Перейти к содержимому

 


ЭПС Практика и Теория


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5986

#5981 TomaGav

TomaGav

    Мастер по ремонту всего хочет денег

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 067 сообщений

Отправлено 21 декабря 2017 - 04:09

А че не написал сколько кинул палок своей пилотке?

#5982 fitonishka

fitonishka

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 257 сообщений

Отправлено 07 января 2018 - 19:28

https://m.youtube.co...h?v=w3T4Uhf32yk

Примечателен что мастер Костя рассказывает о неком кристалле на ла. Думаю мудрить не строить. Значит какие свойства мела нас могут интересовать? То что кристалл мог изменить ход магнитных линий веществ, понятно тем что время для каждой пространственной полости было немного другим. И видимо антигравитация для данной технологии нечто смежное, пример того, что магнитный поток при поляризации может многократно отразиться, тем самым имея больше шансов замкнуть противоположные полюса. Так как монополи это нонсенс.



#5983 redika

redika

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 872 сообщений

Отправлено 08 января 2018 - 16:11

fitonishka сказал:

Так как монополи это нонсенс.
И так и не так.
Почему?
Нужно просто понять.
Когда мы берём белый лист бумаги и хотим определить цвет, тогда перед нами есть два решения.
Или мы чёрной краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белом чёрное прекрасно видно.
Или мы белой краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белой белое просто сливается.
Так простой опыт нам показывает, что одно определяется его противоположностью.
Где белое  определяется чёрным, холодное-горячим, светлое-темным, высокое-низким. Определяется.
Отсюда монополь тем и не проявлен, что его (монополь) по определению нечем определить.

#5984 AWM

AWM

    Полководец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 155 сообщений

Отправлено 08 января 2018 - 16:17

Просмотр сообщенияredika (08 января 2018 - 16:11) писал:

И так и не так.
Почему?
Нужно просто понять.
Когда мы берём белый лист бумаги и хотим определить цвет, тогда перед нами есть два решения.
Или мы чёрной краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белом чёрное прекрасно видно.
Или мы белой краской по белой бумаге проведем и увидим, что на белой белое просто сливается.
Так простой опыт нам показывает, что одно определяется его противоположностью.
Где белое  определяется чёрным, холодное-горячим, светлое-темным, высокое-низким. Определяется.
Отсюда монополь тем и не проявлен, что его (монополь) по определению нечем определить.
Сон не про сон он и есть сон -а не сон про несон и есть пронесон - это из Алладина :)

#5985 fitonishka

fitonishka

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 257 сообщений

Отправлено 08 января 2018 - 18:58

Способность запоминать состояние намагниченности, смотрим последовательность из приложенного напряжения от разности потенциалов и ориентирование по линиям магнитного поля Земли, само по себе наводит мысль на существование избирательности которое для одних и тех же последовательностей может отличаться полярностью. Чем и интересен мел. "нормальное" состояние для него состояние "ненамагниченности". То есть, поляризация в пространстве силовых линий полюсов Земли что-то сохраняет в порах между кальцидами, даже можно допустить что "рисунок" в каждом конкретном случае будет уникальным. Откуда может быть стремление некоторых больше узнать о волнах формируемых от двух разных резонаторов (в общем случае разнесенных на расстояния)

#5986 redika

redika

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 872 сообщений

Отправлено 08 января 2018 - 19:16

fitonishka сказал:

Чем и интересен мел. "нормальное" состояние для него состояние "ненамагниченности".
Есть в математике понятие нуля.
Где две противоположности так соединяются, что получается ноль.
Например, (-)+(+)=0
Ноль это не пустота. Ноль это не проявленность.
Допустим есть два одинаковых магнита. У каждого есть свои полюса  N и S.
Когда мы соединили соосно два полюса разных магнитов.
N & S
То у нас получился как бы один большой магнит.
В том месте, где два магнита соединились нет ни поля N, ни поля S.
Но куда они делись? Они же были.
Мы насыпали метталлические опилки на лист бумаги. Потом подносили к этому листу бумаги магнит.
Опилки располагались по так называемым 'магнитным линиям'.
Но когда два магнита соединили вместе, и середину полученного большого магнита поднесли к металлическим опилками. То опилки не ориентируется как полюс.
А ориентируются паралельно магнита.
Как бы указывая, что форма поля изменилась. Но не уничтожена.

#5987 fitonishka

fitonishka

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 257 сообщений

Отправлено 08 января 2018 - 19:32

Предлагались и такие идеи, довести феррит до состояния кисели, чтобы магнитные потоки были замкнуты. Технологически не столь принципиально как будут ориентироваться монопольные образования, просто в некоторых случаях не реализуемые, в виду излишней надуманности.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2018