






? Ффективность Альтернативной ? Нергетики.
Отправил
Burlakov
,
09 Сентябрь 2004
·
6 542 550 Просмотров
УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Эффективность, это рациональное использование возможностей: комбинирование, сбережение ресурса, рекуперация, регенерация.
Комбинация:
Пример с сетями инженерных коммуникаций города:- холодная вода, горячая вода, вода отопления, канализация.
Можно схему упростить, если вместо воды трёх типов подавать питьевую, но горячую. Труба должна быть из нержавеющей стали и большего сечения. В каждой квартире должен стоять бойлер на 200 литров для запаса горячей воды или её остывания. Летом можно подавать холодную воду, отключив в квартире отопление, а раз в три дня горячую.
Возникает ЭКОНОМИЯ при эксплуатации инженерных сетей.
Можно затеять рекуперацию тепла из системы канализации, и можно строить жильё по схеме термоизоляции. Другой вариант,- многоэтажки располагать в длину к солнечной стороне и вместо окон витринное остекление для применения системы солнечного подогрева.
Проблема активного использования естественной энергии солнца, ветра, волн в периодическом отсутствии источника. Аккумулирование повышает стоимость применения на треть. Эта проблема рационально решается в масштабах широкого комплексного применения на промышленном уровне.
Допустим в Казахстане с ветром всё нормально. Если построить три ветропарка в трёх разных местах с наиболее высокими ветровыми условиями,(предгорье, ущелье, берег моря) то теоретически ветер будет всегда. Более того, в районах с сильными ветрами стоимость установочной мощности снижается за счёт уменьшения радиуса ротора с учётом суммарной ветровой нагрузки.
Если вместо самолётов и танков настроить ветропарки, то практически на 90 % энергетическая проблема решается ветрогенераторами, включенными в единую сеть страны.
ЭНЕРГИЯ ВОЛН на побережье моря на порядок предпочтительнее в использовании, чем ветер, хотя волны как раз и являются следствием ветра. Дело в том, что энергия волны высотой до метра может нести в себе более 15 кВт кинетической энергии, которую реально преобразовать с КПД около 0,8 в механическую, или около 0,7 в электрическую.
Стоимость киловатта установочной мощности энергетической установки может быть 200 долларов по моим подсчётам для установок до 1000 киловатт. Такую установку легче монтировать на мелководье побережья. Если найдётся реальный заказчик на конструкцию я бы взялся её изготовить, или передать ноу-хау. Я патентный поиск не делал, но раз нет в ютубе значит не время
Для стран, нуждающихся в пресной воде лучше способа не придумать, чем опреснять воду энергией воды…
СОЛНЦЕ наш главный источник энергии, которую преобразовать в электрическую пока хлопотно из за маленького КПД элементов и высокой стоимости. Получать тепло для обогрева помещений проще, но и дома нужно проектировать под использование тепловой энергии солнца.
Заслуживает внимания тепло земли, которая на большую глубину не промерзает, но тепловые насосы и теплообменники пока дороги, хотя состоятельными гражданами применяются.
Также заслуживает внимание такая причудливая рационализация, как строительство дома в глубину земли на два этажа с стеклянным куполом вместо крыши. Такая конструкция будет иметь некоторые неудобства по части отсутствия окон, кроме прозрачного потолка под стеклянной крышей, но проблемы отопления вообще не будет!
В принципе, от окон можно отвыкнуть или перед сном побыть на стеклянном чердаке, или другое название мансарде… Не буду обсуждать проблему тепло или гидроизоляции, но в инженерном отношении такое решение наиболее рациональное в плане энергопотребления.
В общем получается, что в перспективе ТЭЦ должны вытесняться альтернативными энергоресурсами
О метафизических способах генерации альтернативной энергии я напишу в другой статье.
Эффективность, это рациональное использование возможностей: комбинирование, сбережение ресурса, рекуперация, регенерация.
Комбинация:
Пример с сетями инженерных коммуникаций города:- холодная вода, горячая вода, вода отопления, канализация.
Можно схему упростить, если вместо воды трёх типов подавать питьевую, но горячую. Труба должна быть из нержавеющей стали и большего сечения. В каждой квартире должен стоять бойлер на 200 литров для запаса горячей воды или её остывания. Летом можно подавать холодную воду, отключив в квартире отопление, а раз в три дня горячую.
Возникает ЭКОНОМИЯ при эксплуатации инженерных сетей.
Можно затеять рекуперацию тепла из системы канализации, и можно строить жильё по схеме термоизоляции. Другой вариант,- многоэтажки располагать в длину к солнечной стороне и вместо окон витринное остекление для применения системы солнечного подогрева.
Проблема активного использования естественной энергии солнца, ветра, волн в периодическом отсутствии источника. Аккумулирование повышает стоимость применения на треть. Эта проблема рационально решается в масштабах широкого комплексного применения на промышленном уровне.
Допустим в Казахстане с ветром всё нормально. Если построить три ветропарка в трёх разных местах с наиболее высокими ветровыми условиями,(предгорье, ущелье, берег моря) то теоретически ветер будет всегда. Более того, в районах с сильными ветрами стоимость установочной мощности снижается за счёт уменьшения радиуса ротора с учётом суммарной ветровой нагрузки.
Если вместо самолётов и танков настроить ветропарки, то практически на 90 % энергетическая проблема решается ветрогенераторами, включенными в единую сеть страны.
ЭНЕРГИЯ ВОЛН на побережье моря на порядок предпочтительнее в использовании, чем ветер, хотя волны как раз и являются следствием ветра. Дело в том, что энергия волны высотой до метра может нести в себе более 15 кВт кинетической энергии, которую реально преобразовать с КПД около 0,8 в механическую, или около 0,7 в электрическую.
Стоимость киловатта установочной мощности энергетической установки может быть 200 долларов по моим подсчётам для установок до 1000 киловатт. Такую установку легче монтировать на мелководье побережья. Если найдётся реальный заказчик на конструкцию я бы взялся её изготовить, или передать ноу-хау. Я патентный поиск не делал, но раз нет в ютубе значит не время
Для стран, нуждающихся в пресной воде лучше способа не придумать, чем опреснять воду энергией воды…
СОЛНЦЕ наш главный источник энергии, которую преобразовать в электрическую пока хлопотно из за маленького КПД элементов и высокой стоимости. Получать тепло для обогрева помещений проще, но и дома нужно проектировать под использование тепловой энергии солнца.
Заслуживает внимания тепло земли, которая на большую глубину не промерзает, но тепловые насосы и теплообменники пока дороги, хотя состоятельными гражданами применяются.
Также заслуживает внимание такая причудливая рационализация, как строительство дома в глубину земли на два этажа с стеклянным куполом вместо крыши. Такая конструкция будет иметь некоторые неудобства по части отсутствия окон, кроме прозрачного потолка под стеклянной крышей, но проблемы отопления вообще не будет!
В принципе, от окон можно отвыкнуть или перед сном побыть на стеклянном чердаке, или другое название мансарде… Не буду обсуждать проблему тепло или гидроизоляции, но в инженерном отношении такое решение наиболее рациональное в плане энергопотребления.
В общем получается, что в перспективе ТЭЦ должны вытесняться альтернативными энергоресурсами
О метафизических способах генерации альтернативной энергии я напишу в другой статье.