Tpu И 3 Качера

Не получится. Сделайте и убедитесь. "Три качера" - это ошибочное заявление в реализации задачи.

Поддерживаю, двухтактник ещё куда не шло, но трёхфазный... Это же качеры - это не классика ТТ. Качеры быстренько войдут в синхронизм и задавят друг друга.. Это как два доминирующих самца в стае... Только не качерная схема. http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/ph34r.gif

Не будем торопиться с выводами. Рассмотрим такой случай. Используя схему качера в несамозапускном включении, шансы запустить внешним импульсом у нас есть. Но это выведет качер на непрерывную генерацию. Этого нам как раз не нужно. Но мы помним о гигантской скважности качер-импульсов. Так что, если сразу после этапа генерации вершины импульса, зашунтируем переход база-эммитер транзистора качера открытым полевиком, то принудительно сорвать цикл можем. Схему это усложнит, но отчего не опробовать, раз уж столь нужна эта трёхфазность. И еще важна возможность проверить вот что: на экране осциллографа мы видим импульс на коллекторе. Но насколько он на самом деле похож на коллекторный? Можно это узнать, нагрузив широкополосный видеоусилитель (а есть и на 500 МГц, и в образе одной микросхемины, и с весьма низкоомным выходом даже!) катушкой, подобной той, что в коллекторе. Будет ли столь вдалеке от неё гореть нагрузочный светодиод, как от коллекторной в качере? Если форма импульса совпадёт, а горения не увидим, то какой сделаем вывод? Или даже несколько выводов?

Не проще ли просто отрубать питание схемы качера силовым ключом на быстродействующем транзисторе?
Или даже двухтактным ключом - один транзистор прерывает питание, второй шунтирует схему на "землю"
Этим же мы гарантированно его погасим
А вообще, см. мои комментарий в теме "TPU" о необходимости такой сложной схемы.