Сообщений в теме: 86090

[Mustang]

fRa73 (11 Март 2015 - 14:00) писал:

Доброе утро всем. Просто вопрос: кто-нибудь из вас знает, что-то о приборах Тритан Анисимов? Что вы думаете о?

Просто ответ: проект инерционников сдулся, как и торсионный - не показали вразумительных результатов, деньги и утех и у других были, остальное все шумиха и самореклама. Это вид деятельности более не рассматриваю и не трачу на него время. Публикаций по ним до сих пор много - осколки идейные продолжают  трудится.

[Mustang]

stirman (11 Март 2015 - 12:29) писал:

... Когда набираешь каких-то 500 метров, всё вокруг одинаковое. Все деревни похожи одна на другую,одинаковые квадратики полей,одинаковые рощицы. Вы блуждали в лесу хоть раз? Все деревья одинаковые,куда идти? Почитайте мемуары пилотов ВОВ. Летали на задания всего-то на 30 километров и не могли свой аэродром найти. Из летавших бомбить Берлин один вернулся на свой аэродром. Большинство заблудилось.Это ПРОФЕССИОНАЛЫ, имеющие подготовку, подробные карты и приборы. Одного даже свои сбили.Отлетаешь от аэродрома из зоны визуальной видимости и уже трудно его найти... Ну включите вы здравый смысл-то!

По первой части, что то вы темните здесь. Даже для тех кто не летал на подобном уровне - есть все возможности для сравнения того, что вы говорите, стоит только не здесь год сидеть, а взяться и сделать это:

http://www.youtube.com/watch?v=rHgxd39Uqx8
https://avia.d3.ru/comments/421784

Как видим и ориентация и с высоты еще лучше видно, чем с земли. У летчиков еще есть наземные ориентиры и правило облетов незнакомой местности, а у военных она часто меняется. У Г.В.С. они были - кольцевая структура городка, дымящие трубы, железная дорога и поселки на ней и жил он там долго. Даже пролетая над столицей иногда находишь знакомые очертания центра. С этим все будет в порядке, стоит только взлететь и никто нигде не потеряется - не лес, а язык, если сесть и спроосить, известно куда доведет.
По второй части вам отвечали ранее. Могу добавить еще, полет объекта на других принципах, кроме известных - реактивный, отталкивания от среды и подвода внешней энергии никто не запрещал, в отличии, например, от инерциоидных идей - полно запретов. Утверждения о нерабочей платформе, которые вы приводите являются косвенными и к делу пришиты не могут быть - нужны другие доказательства - связанные с принципом работы платформы, а не ее наличия. Уже приводил пример - грузовик едет, а двигателя нет, но едет ведь, но не знаем, есть ли у него двигатель или нету, а принципиально он вообще может двигаться или нет?

Вообще ваш вопрос повторяется - вы его еще раз повторять будете, снова и снова? Или с вашей стороны будут какие-то развивающие посылы и более серьезные доказательства о не существовании платформы? Например, на сомнительность его полетов, я указывал в расследовании 2, с приводом соответствующих аргументов. В противном случае я вас поставлю в игнор.

[mirag]

NikolaM (11 Март 2015 - 08:33) писал:

Сегодня сваркой побалуюсь. Есть и такая возможность... Как думаете какая высота должна быть над стеклом чтоб до него долетела еще раскаленная или расплавленная капля метала... Какая капля по Вашему лучше?

NikolaM, Спасибо вам напомнили
Ну сварка это серьезно, на ветках ГВС описывал достаточно любопытное наблюдение, не знаю как это назвать, представьте себе махонький металлический шарик ( и не один) проникает через стекло( изнутри наружу) не нарушая вакуума лампы дневного света
P.S.
Если нужна сварка на стекле, попросите у любого электросварщика защитное стекло от маски, которое сплошь
покрыто крапинками от сварки.

[uroboros]

stirman (11 Март 2015 - 12:29) писал:

А Гребенников без полётных карт, без штурманской подготовки спокойно полетел за тыщу км. с точностью до метра на свою полянку.! Ну чудеса!

Волновой маяк.

[mytek]

NikolaM (11 Март 2015 - 12:59) писал:

я   еще поснимаю особенно, как выглядит отверстие при съемке с разных сторон и на разном фоне.
и  сегодня или завтра попробую каплей расплавленного металла...

Вы лучше попробуйте пострелять в стекло под углом.
Ваши фотографии, я полагаю, сделаны при "прямом" ортогональном попадании шарика в стекло.
Я пробовал стрелять из пневматического ружья стальными шариками по стеклу под углом примерно 40-50 градусов. Шарик рикошетит, просто оставляя на стекле трещину.
И где должна находиться платформа, чтобы оставить на стекле такие отверстия "выпавшими" (а точнее, вылетевшими с большой скоростью) из нее деталями? Прямо напротив окон?...
А вот если она была выше окон, то удар по стеклам должен быть именно под углом...

Да и почему вы "стреляете" по стеклам шариками? Вы считаете, что ГВС возил с собой мелкие шарики и разбрасывал их с платформы? Стреляйте лучше болтиками. Ну и попробуйте получить ими такие-же отверстия...

[satoris]

ZTorsion (10 Март 2015 - 21:42) писал:

Люди......! Заклинаю вас: оставьте в покое дырку в стекле. Она ни чем вам не поможет.

Всего то соринка, под разным углом зрения.

платформа и соринка

[NikolaM]

mirag (11 Март 2015 - 19:53) писал:

Если нужна сварка на стекле, попросите у любого электросварщика защитное стекло от маски, которое сплошь
покрыто крапинками от сварки.

Мираж, я сам варю, и как выглядит защитное стекло знаю... Смысл эксперимента был в том что бы  уронить увесистую каплю на стекло с некоторой высоты, что бы получить дополнительно и кинетический момент... Вчера пробовал. Прожигал сваркой отверстие в  2мм металле. Снизу на удалении 70 см находилось стекло. Представить нечего. Мелкие капли делают то же что и на защитном стекле... Крупная упав, дает сильный локальный нагрев и стекло просто распадается на множество осколков... Попробую увеличить расстояние до стекла.
Термо-кинетическая версия кажется самой интересной... Впрочем похоже и В.С. указывал именно на это. Говоря об оплавлении до коричневого цвета. На моих осколках полученных вчера, этот цвет присутствовал...
Но я еще раз повторяю в данной истории нужно искать не как именно , а общую причину возникновения отверстия в пробирке и в стекле, потому что они разные... Если в оконнеых стеклах помимо нагрева можно обнаружить и кинетический импульс, по трещинам и сколам, то в случае с пробиркой мы видим только термическое воздействие...
Вот к примеру для сравнения два отверстия от пневматики сделанные с одной дистанции:
 дыдочка4.jpg   57,72К   31 Количество загрузок:  сквозное.jpg   74,33К   32 Количество загрузок:
Это я к тому, что одна причина и такой разный результат...

[NikolaM]

Среди стекольных дырочек, которые представил В.С. - нет двух одинаковых, даже не зная чем сделаны эти отверстия(он судил только по одному случаю, как и с Омским полтергейстом) пробирка вообще непохожа... А В.С.Г. называет общую причину возникновения...?? Что это обман? Нет!  Это и есть главный вопрос на, который и стоит поискать ответ, и связан он с работой платформы, с принципом ее перемещения...
И этот вопрос я предлагаю всеобщему вниманию уже не первый раз за эту жаркую дискуссию...

Всем хочется про стрельбу...

Сегодня постреляю на заказ Митка: под острыми углами, и болтиками и гаечками... Шариками стрелял потому, что эта форма , условно объединяет две версии: чисто кинетическую и термо-кинетическую... расплавленная частица вполне может принять форму близкую к шару хотя бы с одной стороны...
Сыпать предметами с платформы не буду, режим невидимости на этой скорости не всегда включается. Засудют потом, агрессивные граждане, за попорченные стекла.(тута смайлик)

[AlexBol]

NikolaM (12 Март 2015 - 11:25) писал:

Среди стекольных дырочек, которые представил В.С. - нет двух одинаковых, даже не зная чем сделаны эти отверстия(он судил только по одному случаю, как и с Омским полтергейстом) пробирка вообще непохожа... А В.С.Г. называет общую причину возникновения...?? Что это обман? Нет!  Это и есть главный вопрос на, который и стоит поискать ответ, и связан он с работой платформы, с принципом ее перемещения...
И этот вопрос я предлагаю всеобщему вниманию уже не первый раз за эту жаркую дискуссию...

Тут у меня 3 версии:
Стекла по хим составу разные - пробирка и оконное
Дистанция разная - близкая (пробирка) и дальняя (что то отделилось от платформы)
И стрельба в коконе платформы и в не ее ...

[NikolaM]

mytek (11 Март 2015 - 21:21) писал:

Вы лучше попробуйте пострелять в стекло под углом.
Ваши фотографии, я полагаю, сделаны при "прямом" ортогональном попадании шарика в стекло.

Да пожалуйста:
 Инструменты.jpg   149,2К   44 Количество загрузок:  Первое-стеклышко.jpg   124,27К   47 Количество загрузок:  дыдочки-от-пневмата.jpg   77,71К   34 Количество загрузок:  втрое-стеклышко.jpg   103,89К   31 Количество загрузок:  дыдочки-от-рогатульки.jpg   76,14К   34 Количество загрузок:  третье-стеклышко.jpg   135,97К   36 Количество загрузок:  дыдочка-от-болтика.jpg   114,96К   34 Количество загрузок:  Пнесматика-со-стороны-выстрела.jpg   90,74К   35 Количество загрузок:  пневматика-с-обратной-стороны.jpg   101,68К   34 Количество загрузок:  пневматика-обр-сторона-отв1.jpg   90,76К   33 Количество загрузок:  пневматика-обр-сторона-отв2.jpg   86,8К   32 Количество загрузок:  пневм-со-стороны-выстр-отв2.jpg   77,58К   30 Количество загрузок:  пневм-со-стороны-выстр-отв1.jpg   94,33К   28 Количество загрузок:
Названия фотографий указывают что к чему. Отверстия фотографировал  с двух сторон, что б было понятно, как по разному, может выглядеть  одно и тоже отверстие при разном освещении. Стекла еще советского производства...

[NikolaM]

Продолжим:
 Рогатка-со-стороны-выстр-шарик-от-подшип-и-пулька-от-пневмата.jpg   97,82К   20 Количество загрузок:  рогатка-с-обр-стороны-шарик-от-пошипника-шарик-от-пневмата.jpg   100,12К   24 Количество загрузок:  рогатка-со-стороны-выстрела-и-шарик-от-которого-отверстие.jpg   106,87К   21 Количество загрузок:  рогатка-шарик-от-подшипника-с-обр-стороны.jpg   97,3К   24 Количество загрузок:  рогатка-шарик-от-пневмата-со-стороны-выстрела.jpg   103,65К   26 Количество загрузок:  рогатка-шарик-от-пневмата-обр-сторона.jpg   81,97К   22 Количество загрузок:
Выяснилось, что пробить отверстие шариком под углом примерно 45гр. легче чем при ортогональном выстреле и отверстия получаются гораздо меньше, видимо поэтому у В.С. была ассоциация с "частицами"... У пневматики из-за большего начального импульса отверстия получились овальными.. Гайки и болтики наоборот при стрельбе из рогатки под таким углом просто отлетали, а выстрел болтиком в ортогональ  уничтожил стекло(см фото)

На всех отверстиях присутствует коричневый окрас некоторых мест, и со стороны входа.

Вывод:
Митек, Вы либо стреляли не шариком, либо выдумали свой результат.

Впрочем Ваше предложение пострелять под углом дало не только лучший и неожиданный результат, но и помогло по другому проверить термо-кинетическую версию с помощью сварки... Думаю у меня стекло раскалывалось от нагрева, потому что расскаленный "шарик" оставался на поверхности стекла... А вот если стекло наклонить!..... Теперь есть все предпосылки для такого экса.

[AlexBol]

NikolaM
Какая дистанция выстрела ?

[NikolaM]

Короткая, около 5 м. баллон с газом был уже почти пустой, после этих двух выстрелов следующие  пробоя с этой дистанции не дали. При стрельбе рогаткой просто по натяжению стало понятно, что пробой в ортогональ требует больше усилий...
Вам легко могли повредить стеклышко с земли. При полном баллоне я делал сквозные отверстия, как от огнестрела с дистанции до 20 м... Как теперь выяснилось: при остром угле атаки  шарик требует меньше кинетической энергии для пробоя стекла, а отверстие, как видите просто крохотное...и очень аккуратное...

[AlexBol]

Про отверстие крохотное соглашусь - а как при таком угле (как у меня) симметрия отверстия ?
Все таки - если нарисовать подъем в 6 этажей (18 метров) и гипотенузу в 20 метров выстрела - угол наклона достаточно велик ...

[NikolaM]

Вы посмотрите просто на  мои фотографии внимательно...  На самое последнее особенно,  острый угол стрельбы... Надеюсь Вы понимаете, что кинетический импульс должен быть определенной силы и это решатся просто: мощность "оружия" или дальность дистанции..  Нет двух одинаковых отверстий и если, Вы, будете искать, копию своего, Вы, просто потеряете время... ищите хулиганов.
Если Вам нужна "мистика", то Вы не по адресу...
Если только заболтать мой результат...

[AlexBol]

NikolaM (12 Март 2015 - 18:24) писал:

Вы посмотрите просто на  мои фотографии внимательно...  На самое последнее особенно,  острый угол стрельбы... Надеюсь Вы понимаете, что кинетический импульс должен быть определенной силы и это решатся просто: мощность "оружия" или дальность дистанции..  Нет двух одинаковых отверстий и если, Вы, будете искать, копию своего, Вы, просто потеряете время... ищите хулиганов.
Но если Вам нужна мистика, то Вы не по адресу...
Если только заболтать мой результат...

Я не собирался вас заболтать и мистика мне не нужна - я просто не нашел ответа на свой вопрос, а то что вы мне сказали не укладывается в моем восприятии данного случая, поэтому я заканчиваю диспут про дырки ...

[NikolaM]

Надо оценивать не восприятием, а попыткой повторить.  Рассчитайте для меня свою дистанцию согласно той местности в которой Вы проживаете, с удалением от окошка до 25 метров и получившимся углом,  я сам попробую повторить, когда стает снег... Сейчас просто нет ни одного подходящего закрытого помещения с такой дистанцией. Я так понял "дистанция" это основной камень преткновения в, Вашем, восприятии.

То что Вы заканчиваете диспут это хорошо.
А вот я пока нет... У меня "сварка" на очереди...

[AlexBol]

NikolaM (12 Март 2015 - 18:43) писал:

Надо оценивать не восприятием, а попыткой повторить.  Рассчитайте для меня свою дистанцию согласно той местности в которой Вы проживаете, с удалением от окошка до 25 метров и получившимся углом,  я сам попробую повторить, когда стает снег... Сейчас просто нет ни одного подходящего закрытого помещения с такой дистанцией. Я так понял "дистанция" это основной камень преткновения в, Вашем, восприятии.

Вся беда в том, что если напрямик - то это 60-70 метров, а если снизу, это надо пробовать с какой дистанции это можно сделать с симметричным сколом в стекле.
Да, "дистанция" это основной камень преткновения...

[AlexBol]

Еще похоже дело зависит от устойчивости стекла - то есть оно просто удерживается на чем то не закрепленным или оно вставлено в раму и имеет другую степень устойчивости исключая дребезг при ударе ...

[AlexBol]

Конечно, при скоростях плазмоида - это не имеет ни какого значения ...