Перейти к содержимому

 


Радиантный Ток


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3037

#3021 Papuas

Papuas

    Полководец

  • Energy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 438 сообщений

Отправлено 12 января 2016 - 14:31

Просмотр сообщенияihnemovit (11 января 2016 - 00:33) писал:

Из чего состоит луч без электромагнитных компонет? Если нет
Е и Н , то их нет где и всегда ли? Ещё продольные волны чего?)))
Луч и есть та часть, что является обычной эм.волной. Излучение у любой TT, как и у антенн имеет направленность. Но в луч может уходить только часть энергия, в отличии от специализированной антенны. Про это и говорил Тесла, что его ТТ не 90% излучает в эм.волну.

Просмотр сообщенияavtovoz (09 января 2016 - 23:27) писал:

очень любопытно посмотреть на  ТТ...у которой "радиоволны уже почти нет"...а что есть?
Ближнее магнитное и электрическое поле.

Цитата

и какой методикой расчеты Вы пользовались для подбора длины ТТ?
А зачем методика расчета? Можно увеличивать емкость и менять длину провода, да часто задающего генератора.

Цитата

думаю конструкторам EH-антенн тоже будет очень интер. узнать о таких конструкциях....с "лучами"
А нафига это им? Им надо передавать только в определенном углу от антенны? :wacko: ЕН обычно излучает по перпендикулярной плоскости к оси самой антенне. Там самый широкий круговой луч (во все стороны от центра антенны). Диаграммы направленности ни разу не видели у разных излучателей? :blink:
В ЕН пожизни стараются сделать чтобы соотношение моши и векторов Е и H соответствовали максимальному излучению эм.волны, а вы собираетесь это дело расстраивать, чтобы она фигово работала? :wacko: Возьмите коаксиал - он много наизлучает? А резонировать то внутренняя жила будет? :)

#3022 avtovoz

avtovoz

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 12 января 2016 - 17:14

Просмотр сообщенияPapuas (12 января 2016 - 14:31) писал:

Луч и есть та часть, что является обычной эм.волной. Излучение у любой TT, как и у антенн имеет направленность. Но в луч может уходить только часть энергия, в отличии от специализированной антенны. Про это и говорил Тесла, что его ТТ не 90% излучает в эм.волну.
Ближнее магнитное и электрическое поле.
А зачем методика расчета? Можно увеличивать емкость и менять длину провода, да часто задающего генератора.
А нафига это им? Им надо передавать только в определенном углу от антенны? :wacko: ЕН обычно излучает по перпендикулярной плоскости к оси самой антенне. Там самый широкий круговой луч (во все стороны от центра антенны). Диаграммы направленности ни разу не видели у разных излучателей? :blink:
В ЕН пожизни стараются сделать чтобы соотношение моши и векторов Е и H соответствовали максимальному излучению эм.волны, а вы собираетесь это дело расстраивать, чтобы она фигово работала? :wacko: Возьмите коаксиал - он много наизлучает? А резонировать то внутренняя жила будет? :)
По сути вопросов информации..нуль...одна словесная эквилибристика...

#3023 AlexZhirnov

AlexZhirnov

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 750 сообщений

Отправлено 12 января 2016 - 20:40

Просмотр сообщенияmanganat (04 января 2016 - 21:13) писал:

так кто видел радиант, кто с ним опыты проводил, что за вид энергии :ph34r: :dl:  только это и умеем.
http://www.booksshar...ok=1986&page=12 "Круксу широко изучить свойства этих лучей: лучи нагревали фольгу, будучи сфокусированными на нее, оказывали механическое действие. Он назвал катодные лучи «лучистой материей» — веществом, находящимся в особом, четвертом состоянии."

#3024 shooter

shooter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 26 февраля 2016 - 16:14

Радиантная энергия, происходит от слова РАДИО, что значит без проводов. Впервые ее зафиксировал Майкл Фарадей засунув постоянный магнит в катушку с проволокой и увидев отклонение стрелки гальванометра. Этот опыт в школе показывают, правда, не объясняют, а зря, что он отрыл - явление Электромагнетизма на планете Земля. Далее им был сделан первый в мире генератор постоянного тока (магнит вращался в катушке с проволокой). Так работают и все современные моторы и генераторы постоянного и переменного тока - преобразуя энергию Космоса в электрический ток. Рыба, электрический угрь, преобразует без всяких магнитов и катушек свою пищу - в смертельный разряд тока 600 вольт. ...Мы дети Галактики, но самое главное - мы дети твои, дорогая Земля моя!"...  Поменьше заумных слов, господа, - всё гениальное просто, как правда!

#3025 gluxer

gluxer

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 26 февраля 2016 - 21:48

Просмотр сообщенияshooter (26 февраля 2016 - 16:14) писал:

Радиантная энергия, происходит от слова РАДИО, что значит без проводов.

Происходит она вовсе не от этого. От чего происходит - тут уже говорили, и не раз.

#3026 manganat

manganat

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 16 сообщений

Отправлено 18 октября 2016 - 01:02

радиант происходит от слова радиальный , распостраняется от материалов с кристаллической решёткой радиально не обязательно металл , то-есть во всех направлениях и имеет поляризованную структуру (отрицательного характера ) , носители частично электроны остальное неизвестно , во много раз превышает скорость света, мгновенно может заряжать конденсатор огромной ёмкости при правильном подключении без тепловых затрат, прохождение через вещества без кр.решётки  (требует  изучения не ординарно). и не надо пытать ослика хрен его увидите, разве что угасающий отклик материала , равносильно сачком ловить пулю. пока всё.

#3027 Amplituda

Amplituda

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 93 сообщений

Отправлено 24 октября 2016 - 08:55

Просмотр сообщенияavtovoz (09 января 2016 - 23:27) писал:

очень любопытно посмотреть на  ТТ...у которой "радиоволны уже почти нет"...а что есть?
и какой методикой расчеты Вы пользовались для подбора длины ТТ?
думаю конструкторам EH-антенн тоже будет очень интер. узнать о таких конструкциях....с "лучами"
ЕН-антенны, это маразм и блеф. И тем боле, что в ЭМВ нет ни Е-электро ни Н-магнито. Нет в ЭМВ этих свойств, а ЭМВ, это прямолинейный вектор, вращающийся вокруг своей оси.

В ЭМВ есть только фотоны и их количество определяет мощность генератора. И ЭМВ имеет сегментарное строение, то есть состоит из сегментов, часть которых может терять и портом снова восстанавливать.

И поэтому в ней нет места для электрической и магнитной составляющей.

#3028 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 01 ноября 2016 - 03:07

Небольшое дополнение по радиантному току. Приходится все восстанавливать по памяти, так как вай-фи у меня работает в привязке к аккупунктуре и часто отказывает при моментах касающихся основополагающихся аспектов к реальной физике процессов. Но в этом безусловно имеется своя логика. Все видели окисловый налет на железосодержащихся объектах вблизи аккумуляторных батарей.  вроде бы токи протекающие между пластин там не хилые. так же известно о весьма небольших величинах напряжения. Тем не менее факт наличиствования компоненты радиантного тока присутствует. Не стал бы я браться за доказательства Радианта в привычном нам токе если бы явления связанные со свободными носителями заряда так же не влияли на сохранность массивных тел, таких как Стелла в Индии (памятник допотопной цивилизации с непонятными письменами). То есть между тем что заставляет оксидный слой держаться на одном уровне и теорией хронального поля конечно прослеживается определенная связь.
Белиберда со стороны классиков относится к допущению что в квантовой теории мы можем на время упустить из виду одно из важнейших положений постулируемых в физике как одномоментность всего сущего.
Если не сильно вдаваться в подробности, то на практике это выглядит так. Есть издохший аккумуляторная батарея который не поддается зарядке привычным нам током постоянной частоты. Тогда обычно помогает радиантный ток. Говорит ли это о несуществовании радиантного тока в обычном токе еще вопрос. По началу мне самому не верилось, пока таким образом не запустили в нормальный режим батареи питания. И мне кажется все эти аналогии с горячим водоснабжением больше напоминают о нужности разделения на компоненты в тензоре поля чем раскрывают реальную картину.

#3029 manganat

manganat

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 16 сообщений

Отправлено 20 ноября 2016 - 02:17

Задайте себе вопросы , что вы знаете о электричестве , сколько видов его источников мы используем . 1-магнитный генератор, 2- статика, 3-химия, 4-свет, 5-радио. Все это напоминает  спектр  ,  теперь  представте себе сколько цветов и оттенков в спектре видимого диапазона, а сколько в невидимом. Думаю что для использования радианта нужны другие технологии которых у нас почти нет, если мы сраную реактивку из сети не можем использовать. просто власть-имущие -бип-и  заинтересованы  в к :ph34r: онтролле над нами чтоб самим не хера не делать и жить в своё удовольствие. :dl:

#3030 TomaGav

TomaGav

    Мастер по ремонту всего хочет денег

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 060 сообщений

Отправлено 27 ноября 2016 - 22:10

И в первую очередь — сам источник нейтронов. Что ж, старый радиоактивный препарат исправно работает, выдавая альфа-лучи, которые затем образуют потоки нейтронов в бериллии. Сами альфа-лучи уже исследованы хорошо. Предстоит исследовать другие излучения препарата — в первую очередь бета-лучи.
Это электроны: сие доказано уже за тридцать лет до того Резерфордом. Определим их энергии. Для этой цели хорош широко известный метод Скобельцына: камера Вильсона, помещенная в поле сильного магнита. Альфа-частицы, чтобы они не мешали, надо отфильтровать. Для этого между препаратом и камерой достаточно поместить тонкий листок алюминия, который полностью задержит альфа-частицы.
А теперь можно фотографировать. Искривление следов электронов в камере под действием магнитного ветра позволит точно замерить энергии электронов от препарата. Фотографии сделаны, можно их рассматривать.
Но что это? На фотографиях отчетливо видны электронные следы, искривленные в противоположные стороны.
Будь это за три года до описываемого времени, открытие супругов Жолио-Кюри могло не состояться… Можно благодарить Карла Андерсона: это он обнаружил, что закрученные в разные стороны пунктирные следы принадлежат электронам и позитронам.
Час от часу, однако, не легче. Электроны — они испускаются препаратом. Но откуда же в камере, тщательно защищенной от космических лучей, появились позитроны? В излучении препарата их не было, они появились только после его прохождения через алюминий.
И, наконец, самое поразительное: препарат давно уже убран в шкаф, а алюминий все продолжает испускать позитроны. Их появление отмечают и камера, и счетчик Гейгера, поднесенные к листку. Тонкий алюминиевый листок ведет себя как сам препарат: он тоже стал радиоактивным.
Радиоактивным? Чтобы предположить это, надо было обладать большой научной смелостью. Но именно этим качеством в полной мере были наделены Фредерик и Ирен Жолио-Кюри.
Да, радиоактивным! Влетая в ядро алюминия, альфа-частица застревала в нем. Ядро оказывалось переполненным частицами. И, чтобы сохранить свое существование, ядерная семья была вынуждена избавляться от лишних членов.
Первым ядро покидал нейтрон. Но это было уже не ядро алюминия. Два протона от альфа-частицы, добавившись к тринадцати протонам ядра алюминия, превратили его в ядро фосфора.
И вылет нейтрона здесь уже ничего не менял. Алюминий превратился в фосфор. Но ненадолго. Получившееся фосфорное ядро, уже спустя считанные минуты, само распадалось, выбрасывая позитрон и превращаясь при этом в ядро кремния.
Итак, алюминий превращался в фосфор. Но фосфор не обычный, а никому до тех пор не ведомый — радиоактивный. Шутка сказать! А проверить как-то надо.
Даже при сильном облучении алюминия альфа-частицами этого радиоактивного фосфора образовывалось одно ядро на миллиарды ядер алюминия. Да и к тому же ядра фосфора распадались очень быстро. Половина ядер фосфора терялась уже за три минуты.
Как быть? Как отделить миллиардные доли грамма фосфора от алюминия и провести химический анализ их за считанные минуты? Химики, к которым обратились Жолио-Кюри, только беспомощно разводили руками. Пришлось эту сверхтонкую и сверхбыструю работу проделать самим первооткрывателям.
Придуманный ими метод анализа оказался не только весьма остроумным, но и весьма долговечным. Он без особых изменений используется и поныне. Это метод «носителя».
В химическом отношении радиоактивный и обыкновенный фосфор ничем практически не отличаются. Но если к алюминию добавить обыкновенный фосфор, а затем выделить его, то фосфор уведет с собой и часть атомов радиоактивного фосфора. Отделить обычные от радиоактивных атомов, конечно, не удастся, да это и не нужно. Если к такой смеси поднести счетчик Гейгера, то он защелкает.
Если же в облученном веществе окажется радиоактивным не фосфор, а какой-то другой элемент, то сколько ни добавляй к веществу и ни выводи из него фосфор, он не поведет за собой ни одного радиоактивного атома.
Счетчик, поднесенный к смеси, которую выделили супруги Жолио-Кюри, защелкал. Это была победа, полная и ошеломляющая.

За год до описываемого времени Ферми разработал теорию, в которой пытался объяснить испускание бета-частиц радиоактивными ядрами. Вас не насторожило упоминание о том, что ядра фосфора испускают позитроны? Собственно говоря, следовало насторожиться ранее, когда зашла речь о том, что электронам квантовая механика запретила местожительство в ядрах. А между тем все радиоактивные ядра испускают электроны и позитроны.
Как же они испускают то, чего в них нет и не может быть?


#3031 TomaGav

TomaGav

    Мастер по ремонту всего хочет денег

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 060 сообщений

Отправлено 27 ноября 2016 - 22:35

https://fis.wikireading.ru/794

#3032 slogatel

slogatel

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 31 декабря 2016 - 18:33

Просмотр сообщенияTomaGav (27 ноября 2016 - 22:35) писал:


Предлагаю для рассмотрения такой вот вариант:
Публикуемая статья является частью материала представленного на сайте http://slogi.do.am
В качестве очередного аналитического исследования мне была предложена тема «Анализ технологий получения и использования электрической энергии из внешней среды». Анализу должна была подвергнуться вся доступная информация по успешным опытам известных экспериментаторов Н. Теслы и Т. Г. Морея.

Для начала нужно было отсортировать из полученной информации различного рода мифы и легенды и оставить для рассмотрения только факты. И оказалось что наиболее подробно описан и менее искажён опыт именно Томаса Генри Морея. Его установка получала из внешней среды, до пятидесяти киловатт электроэнергии.

Имеются также подробные описания работы самой установки и описание некоторых её частей. То есть достоверно известен факт получения большого количества электроэнергии при очень малых затратах электричества для обеспечения работоспособности самого устройства. Теперь остаётся выяснить какие необходимые условия нужно создать для достижения подобных результатов.

Начну с самого начала. Излагать материал буду самым простым языком, для того что бы всем экспериментаторам было понятно.

Томас Генри Морей электричество получал это факт, значит электричество, где то есть. И действительно электричество есть, его можно даже увидеть. Во время грозы всеми нами наблюдаются грозовые разряды. Но ещё грозовые разряды можно наблюдать и в абсолютно ясную погоду. Это происходит во время извержения вулканов. Высоко в атмосферу подымаются столб дыма, пыли, пепла и разогретых газов. И сквозь всё это клубящееся извержение пробиваются невероятно красивые молнии. И это уже не «грозовые» разряды, так как никакой грозы нет, молнии наблюдаются в абсолютно ясную погоду.

Именно это позволяет утверждать то, что высоко в атмосфере действительно накапливается большое количество электричества. Я специально обращаю внимание именно на этот факт. Электричество получается не из какой-то там неизведанной субстанции, не из эфира и какого-то там «радианта», а именно из верхних слоёв атмосферы, из ионосферы.

Для того что бы описать простыми словами, рассматриваемые происходящие процессы, нашу с вами планету Земля, в совокупности с атмосферой, нужно представить в виде постоянно заряжаемого конденсатора. Сама земля является одной пластиной конденсатора, а верхние слои атмосферы другой пластиной конденсатора. Воздух в нижних слоях атмосферы является диэлектриком конденсатора. При нарушении диэлектрических свойств нашего условного диэлектрика – воздуха, происходит пробой нашего условного конденсатора, и мы наблюдаем электрический разряд. По мощности разряда можно судить о количестве электричества в нашем конденсаторе, оно огромно.

Но существует ли способ его использования? Конечно, ведь есть опыты подтверждающие это. Каким же образом можно подключиться к нашему конденсатору, и использовать его как аккумулятор?

Мы знаем, что в нашем мире нет ничего идеального. Соответственно и изготавливаемые сегодня промышленностью конденсаторы далеки от идеала. А в «неидеальных» конденсаторах происходят «нехорошие» явления, например, иногда происходит пробой диэлектрика. Но нам с Вами интереснее всего будет такое явление как «ток утечки». При большом разнообразии конструктивных особенностей различных конденсаторов встречаются совсем не качественные, которые полностью разряжаются сами. Ток этого разряда и называется «током утечки». Ток этот может достигать больших величин и тогда конденсатор разряжается совсем быстро и считается испорченным. Но пробоя диэлектрика конденсатора при его работе всё же не происходит.

По аналогии с нашим «нехорошим» конденсатором и работала установка Т. Г. Морея. С помощью своего устройства он ослаблял диэлектрическую прочность газов воздуха. Благодаря чему между Землёй и Ионосферой начинает протекать «ток разряда». Тот самый «ток утечки» конденсатора. Мощность устройства недостаточна для значительного ослабления электрической прочности воздуха, поэтому «пробоя» диэлектрика не происходит. Подобным устройством пользовался и Н. Тесла. Который однажды, в качестве эксперимента, подав максимальную мощность на свою установку, незамедлительно получил «пробой диэлектрика» в виде грозового разряда.

При детальном анализе различных явлений, происходящих во время проведения опытов с установкой Т. Г. Морея, выяснилось, что использование именно «небесного» электричества обосновывает все описанные в опытах факты.

1. Применяемые в установке соединительные провода имели небольшой диаметр. При долговременной работе установки, которая обеспечивала электричеством нагрузку мощностью до тридцати пяти киловатт. При этом никакие элементы установки, в том числе тонкие соединительные провода, не нагревались.

Это условие выполнимо только при использовании «небесного» электричества. Так как величина получаемого напряжения будет иметь очень большое значение, от полумиллиона вольт до двухсот тысяч вольт. А величина тока при этом будет иметь очень маленькое значение от пятидесяти до ста миллиампер. Не трудно подсчитать и получаемую при этом мощность, которая будет колебаться в пределах от пятидесяти до десяти киловатт.

2. При отсоединении антенны или заземления наблюдалась «искровая вспышка» длинной до 6 дюймов - до 200 мм. Помещаемая между контактами стеклянная пластина не влияла на работоспособность установки.

Эти явления тоже объяснимы при использовании столь больших величин напряжения.

Теперь обратим внимание на использовании антенны и заземления. Величина антенны Т. Г. Мореем была выбрана произвольно и составляла от 87 футов - 26.5 м до 200 футов - 61 м. Антенна располагалась на 80 футов - 18,6 метров от земли. При увеличении длинны антенны и увеличении высоты подвеса мощность тоже увеличивалась. Это же наблюдалось и при улучшении заземления. Сама антенна подвешивалась на диэлектрических, деревянных опорах, с применением изоляторов.

Таким образом становиться ясно, что получаемое электричество действительно является «небесным», то есть принимается из верхних слоёв атмосферы. Остаётся решить небольшую задачку. С помощью чего наши исследователи «прокладывали» канал, по которому стекает наш «ток утечки»? Как можно ослабить диэлектрические свойства газов воздуха? Это тоже достаточно просто, наши исследователи использовали некие генераторы.

Т. Г. Морей использовал некий высокочастотный генератор. В своих дневниках он писал, что частота настолько высока, что измерить её нечем. Теперь остаётся выяснить рабочую частоту генератора, который обеспечивает ослабление диэлектрических свойств газов воздуха.

Частота. Именно она является «камнем преткновения»! Именно оптимальное значение частоты излучения генератора обеспечивает работоспособность всей установки Т. Г. Морея. Именно значение частоты излучения является наиглавнейшим параметром. И простому экспериментатору трудно понять всю сложность данного факта. Всю сложность конструктивных решений вытекающих из данного обстоятельства.

Оказывается, существует некий диапазон частот, при котором диэлектрические свойства газов воздуха сильно ослабляются. То есть существует оптимальная частота излучения. И она не просто оптимальная. Если рабочая частота генератора будет лежать за пределами необходимого участка, то диэлектрические свойства газов воздуха будут ослабляется незначительно, и установка окажется не работоспособной.

Это обстоятельство вызывает целый набор сложностей в конструировании подобной установки.

Во-первых. Геометрические размеры антенны должны точно соответствовать излучаемой частоте. А это значит, длинна антенны, должна иметь очень точные размеры. Нужно учесть и факт зависимости рабочей полосы излучения антенны, от диаметра используемого проводника. Далее необходимо согласовать выходное сопротивлением генератора с волновым сопротивлением используемого коаксиального кабеля. И далее, согласовать волновое сопротивление антенны с волновым сопротивлением кабеля, добиваясь минимального Коэффициента Стоячей Волны. Так называемый КСВ в идеале должен быть равен единице. Если же пренебречь всеми этими параметрами, то даже при огромной мощности самого генератора, излучаемая антенной мощность будет незначительной.

Тут можно предположить, что и Н. Тесла и Т. Г. Морей добивались «рабочих» значений всех параметров различными настройками, постоянно напоминая как важно добиться резонанса. Они ещё не владели знаниями о волновом сопротивлении антенны и КСВ, о зависимости частоты и геометрических размерах передающей антенны. Например, Н. Тесла использовал некий механический генератор очень большой мощности, и мог изначально попасть в нужный диапазон частот абсолютно случайно, какой либо из гармоник, которых его генератор излучал множество и на самых различных частотах. А с использованием своей антенны, конструкция которой подпадает под тип «диско конусных антенн» с успехом излучал в окружающее пространство максимальное количество гармоник. Так как именно этот тип антенн способен излучать очень широкий спектр частот.

Т. Г. Морей в своей установке использовал так называемую «Г-образную» антенну, которая, нужно заметить, подключалась непосредственно к генератору, без использования коаксиального кабеля. Что в свою очередь позволяло ему избежать нескольких проблем: потери мощности в длинном коаксиальном кабеле при высоком подвесе антенны; необходимости согласование волнового сопротивления антенны с волновым сопротивлением кабеля. К тому же специальные коаксиальные кабели в то время ещё не выпускались.

Проводя опыты со своей установкой в различных условиях, Т. Г. Морей использовал антенны различных размеров. В таком случае, согласование антенны с генератором возможно с применением удлиняющих катушек. Тогда остаётся неизвестным, при неизвестной частоте генератора, какое осуществлялось питание антенны «по току» или «по напряжению».

Следующее не маловажное обстоятельство, применение одной антенны и для передачи и для приёма. В этом случае используемая нагрузка, её сопротивление, изменение сопротивления в результате нагрева, влияет на работу выходного каскада генератора. И само высокочастотное излучение генератора проникает и в нагрузку устройства. При этом наблюдаются различные «потусторонние» явления, количество которых зависит ещё и от конкретной конструкции генератора. Что вызывает массу вопросов, порождает массу мифов и загадочных предположений, как о самой природе получаемого электричества, так и об излучении используемого генератора.

В данном случае оптимальным будет применение системы из двух гальванически не связанных антенн. Передающая антенна, имеющая вертикальную направленность, для излучения частоты строго вертикально, которая будет уменьшать электрическую прочность воздуха. Приёмная антенна, конструкция которой будет способствовать максимальному приёму «небесного тока утечки», и минимальному влиянию на свойства передающей антенны и на работу генератора.

Лучшим вариантом, удовлетворяющим все условия, будет вариант использования двухэлементной антенны типа «волновой канал». Первый, активный элемент, и будет подключён непосредственно к генератору. Второй элемент, директор, гальванически не связан с первым элементом. Подключение нагрузки осуществляется к центру второго элемента, что не влияет на работоспособность всей антенны. Элементы антенны, особенно директор, желательно изготавливать из металлической ленты достаточной ширины. При использовании описываемой антенной системы не требуется и обязательное заземление самого генератора.

Вся конструкция обеспечивает получение самых лучших результатов. Единственным, но весьма существенным недостатком является большой размер всей антенной системы. Поэтому от классических геометрических размеров взаимного расположения элементов пришлось отказаться. А настройку всей антенной системы производить с помощью «антенного анализатора», который, позволяет точно определить все необходимые параметры антенны: резонансную частоту, полосу излучения, КСВ, волновое сопротивление.

Совершенно понятно, почему в таком случае, установка антенны должна происходить в месте минимального влияния окружающих предметов. Во-первых, негативное влияние предметов на передающие свойства антенны. Во-вторых, окружающие предметы, металлические опоры высоковольтных столбов, высокие деревья, будут проводить часть «небесного тока утечки». А нам нужно, что бы весь ток собирался нашей приёмной антенной и через подключённую нагрузку следовал к заземлению.

Само заземление тоже является важным элементом всей установки. В описании конструкции заземления нет необходимости. Следует обратить внимание на то, что параметры заземления сильно зависят от типа почвы, влажности и солёности почвы и т. п. Мною оптимальные значения были получены при размещении контура заземления на глубине «водоносного» слоя почвы.

Наиболее подходящей нагрузкой, для применяемого устройства, являются различные Тепловые Элементы Нагревания. Они не требуют дополнительного преобразования полученного постоянного электрического тока. Который совершенно неудобный для подобного преобразования, в привычный для нас, переменный ток напряжением в двести двадцать вольт.

И в заключении остаётся определить ту самую частоту генератора, которая и будет ослаблять диэлектрические свойства воздуха. Описание такого «волшебного» параметра в литературе найти было очень непросто. Да и я сам надеялся, что данная частота будет достаточно высокой, так как это в свою очередь позволяло бы использовать антенны малых геометрических размеров. Но увы, оказывается что «…начиная с частот, превышающих десятки килогерц электрическая прочность газов уменьшается… а при частотах, превышающих один мегагерц, электрическая прочность газов возрастает».

Вот наш оптимальный диапазон частот. Наиболее удобной будет частота, со значением, приближающимся к одному мегагерцу. Так как при этой частоте ещё будет наблюдаться необходимая потеря диэлектрической прочности, а антенны будут иметь самые минимальные размеры в данном спектре частот. При необходимости, в конструкции антенн можно применить и компромиссные решения уменьшающие размеры антенной системы, при этом придётся значительно увеличить мощность генератора.

В данной статье я не буду описывать конструкцию самого генератора, отдавая предпочтение той или иной конструкции. Тут следует только обратить внимание на то, что при использовании схемы простого генератора, который генерирует колебания синусоидальной формы, происходит то самое множественное излучение гармоник. Поэтому нужно отдать предпочтение более сложным конструкциям генераторов, в которых присутствуют различные фильтры частот. Или же применить в генераторе форму колебаний исключающих излучения гармоник.

Углубляясь немного в теорию, можно высказать предположение и о различных типах самих генераторов используемых нашими знаменитыми экспериментаторами. Поскольку проводимость атмосферы, то есть проводимость смеси газов воздуха, определяется не столько числом ионов, сколько числом содержащихся лёгких ионов и величиной подвижности последних. То для создания некого канала проводимости не обязательно ионизировать область воздуха. Достаточно увеличить подвижность лёгких ионов.

Эту функцию и выполнял высокочастотный генератор Т. Г. Морея. А вот установка Н. Теслы, являлась настоящим мощным высоковольтным ионизатором воздуха.

Нужно обратить внимание и на то, что с учётом всех выше изложенных факторов постройка подобной конструкции для простого экспериментатора, не владеющего всей полнотой знаний, превращается в совершенно невыполнимую задачу. Ведь даже если построить необходимый генератор, без надлежащего «антенного хозяйства» которым все пренебрегают, работа генератора не принесёт ожидаемого результата.

Существует и ещё одно не маловажное препятствие для работы нашего генератора. Оптимальная полоса излучения частоты нашего генератора лежит вне спектра допустимых излучаемых частот, даже радиолюбителями, которые, имеют специальное разрешение, для использования радиопередающих устройств. Но только в строго оговорённых участках частот, и строго оговорёнными видами излучений! Проще говоря, использование нашего генератора преследуется и карается по закону.

Выводы. Способ получения большого количества электроэнергии существует. Данный способ не противоречит никаким законам физики. Получение электроэнергии происходит путём образования в нижних слоях атмосферы области с уменьшенной электрической прочностью газов воздуха. Уменьшение диэлектрических свойств газов воздуха происходит под воздействием излучения высоковольтного высокочастотного генератора, который обладает оптимальной частотой излучения.

Широкое применение рассматриваемого способа невозможно по нескольким причинам. Система антенн имеет достаточно крупногабаритные размеры. Применение генератора в настоящее время невозможно, так как на сегодняшний день радиочастотный ресурс очень интенсивно используется всевозможными службами, и для использования данной установки потребовалось бы создавать специально выделенную полосу частот. Необходимо также отметить и опасность, которую представляет данная установка. В виду того что сегодня мы обладаем достаточным количеством знаний для достижения максимальной излучаемой мощности, велика вероятность того самого электрического «пробоя» нижних слоёв атмосферы – искусственным грозовым разрядом, со всеми вытекающими последствиями. А также величина получаемого напряжения достаточно высока и опасна для бытового использования.

Корсун Дмитрий Алексеевич. Сентябрь 2016.


#3033 manganat

manganat

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 16 сообщений

Отправлено 15 января 2017 - 22:58

да все это мы уже знаем,  slogatel расскажи чего-нибудь про радиант, может наблюдал какие аномалии с ним связанные , как воздействует на приборы?

#3034 dok

dok

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 54 сообщений

Отправлено 11 сентября 2017 - 22:52

Просмотр сообщенияshooter (26 февраля 2016 - 16:14) писал:

Радиантная энергия, происходит от слова РАДИО, что значит без проводов. Впервые ее зафиксировал Майкл Фарадей засунув постоянный магнит в катушку с проволокой и увидев отклонение стрелки гальванометра. Этот опыт в школе показывают, правда, не объясняют, а зря, что он отрыл - явление Электромагнетизма на планете Земля. Далее им был сделан первый в мире генератор постоянного тока (магнит вращался в катушке с проволокой). Так работают и все современные моторы и генераторы постоянного и переменного тока - преобразуя энергию Космоса в электрический ток. Рыба, электрический угрь, преобразует без всяких магнитов и катушек свою пищу - в смертельный разряд тока 600 вольт. ...Мы дети Галактики, но самое главное - мы дети твои, дорогая Земля моя!"...  Поменьше заумных слов, господа, - всё гениальное просто, как правда!


кто это вам сказал ..
во времена Фарадея ..радио не было и в памине .
радиант происходит из другого термина .. и к Фарадею никакого отношения не имеет .

#3035 dok

dok

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 54 сообщений

Отправлено 11 сентября 2017 - 23:20

Применение генератора в настоящее время невозможно, так как на сегодняшний день радиочастотный ресурс очень интенсивно используется всевозможными службами, и для использования данной установки потребовалось бы создавать специально выделенную полосу частот. Необходимо также отметить и опасность, которую представляет данная установка.

полная чушь -----клетка Фарадея зачем ?
. Анализу должна была подвергнуться вся доступная информация по успешным опытам известных экспериментаторов Н. Теслы и Т. Г. Морея.

это первопроходцы ..и это правда ..
Т. Г. Морей в своей установке использовал так называемую «Г-образную» антенну, которая, нужно заметить, подключалась непосредственно к генератору, без использования коаксиального кабеля. Что в свою очередь позволяло ему избежать нескольких проблем: потери мощности в длинном коаксиальном кабеле при высоком подвесе антенны; необходимости согласование волнового сопротивления антенны с волновым сопротивлением кабеля. К тому же специальные коаксиальные кабели в то время ещё не выпускались  провод надо   ..как конденсатор ..точнее -  информация в сети по нему сильно ..изпоганина   уродами ..скоты сперли идею изгадили и еще патентик ""СР ..получили ".



антена и есть генератор  если в этом смысле понимать .. три в одном .

Лучшим вариантом, удовлетворяющим все условия, будет вариант использования двухэлементной антенны типа «волновой канал». Первый, активный элемент, и будет подключён непосредственно к генератору. Второй элемент, директор, гальванически не связан с первым элементом. Подключение нагрузки осуществляется к центру второго эле
это тебя понесло  ..радиант при чём здесь ............ не мудрствуй.....

А вот установка Н. Теслы, являлась настоящим мощным высоковольтным ионизатором воздуха.

-----что-бы так утверждать ..надо её повторить ..а так ...................даже на рабочую версию не тянет ..
Существует и ещё одно не маловажное препятствие для работы нашего генератора. Оптимальная полоса излучения частоты нашего генератора лежит вне спектра допустимых излучаемых частот, даже радиолюбителями, которые, имеют специальное разрешение, для использования радиопередающих устройств. ..чушь ..

Получение электроэнергии происходит путём образования в нижних слоях атмосферы области с уменьшенной электрической прочностью газов воздуха. Уменьшение диэлектрических свойств газов воздуха происходит под воздействием излучения высоковольтного высокочастотного генератора, который обладает оптимальной частотой излучения.а это к чему ? начал за здравие ..и....радиант в подвале можно получить ...... и не надо на эверест лезть ..

Широкое применение рассматриваемого способа невозможно по нескольким причинам. Система антенн имеет достаточно крупногабаритные

похоже автор ..статьи несёт бред ...... не понимая ничего ....


типа спамер ..
Корсун ..похоже .................как мягко сказать ....не понимает .... что это ..и решил статейку  написать ....

#3036 hrumen

hrumen

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 332 сообщений

Отправлено 14 октября 2017 - 07:22

По моему радиантный ток это просто продольные волны. Лучше всего на воздушных явление рассматривать. Насколько понимаю, в обычных волнах  убегающая волна создает встречно источнику сопротивление, отдачу, в катушках это называется эдс самоиндукции, которая отнимает импульс (энергию) у источника. Отсюда квантовая природа излучений на ВЧ, улетающие волны уходят и забирают энергию источника. По этой же причине формируется ток, поток квантов энергии, это как из конца шланга вылетает капельный поток, напряжение преобразуется в поток, по закону сохранения импульса. Капли это кванты энергии, в сумме они создают ток.

Если мы будем двигать источник быстрее скорости распространения волны, то он будет догонять волну и это сформирует радиантную силу, энергия начнет выталкиваться перпендикулярно движению. Наглядный пример, когда самолет летит выше звуковой скорости, то гонит ударную волну, перпендикулярно движению, сопротивление, трение, при этом растет. Получается, что среда тормозит ускорение тел, т.е. сопротивляется. Но от источника перпендикулярно формируются продольные волны, у волны формируется задний фронт, который помогает движению, отсюда и скорость выше звуковой. Чем больше импульс, тем больше скорость, такие волны как волны цунами, однонаправленный и короткий импульс. В прямом направлении продольной опережающей волны не возникает, потому, что тело мешает задний фронт формировать. Поэтому, чтобы получить в направлении движения волну нужно иметь короткий, но мощный возбуждающий импульс. На примере самолета, когда он летит, то в радиантном направлении создает такой импульс, поэтому энергия излучается продольными волнами, перпендикулярно движению.

Примерно так мне радиантный ток видится. Ничего не обычного в нем не вижу, это как волна цунами, положительная обратная связь, которая качественно преобразует энергию, не количественно, больше в объеме энергии не становится, волна растет в высоту и сокращается в длину. Но мощность растет, по моему в физике это признается, что энергия ударной волны больше затраченной. Потом в лазерах, как мне думается такие волны формируются, поток продольных волн, отсюда сильное воздействие на преграду, если продольные волны сфокусировать. В лазере, видимо продольная волна из обычных волн получается, проходя кристалл волны поляризуются и при отражении складываются, что и создает продольные волны, хотя насчет лазера не уверен, может быть это поток обычных когерентных волн. Как в шланге воды энергия группируется и выталкивается в прямом направлении, а так как через кристал поляризация получается одна, то при движении волн их вибрации синхронизированы, поэтому как два маятника друг с другом притягиваются, синхронизируются и поэтому свет не рассеивается. В обычном свете поляризация разная, волны крутятся, поэтому расталкиваются.

#3037 hrumen

hrumen

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 332 сообщений

Отправлено 14 октября 2017 - 07:55

Для начала хорошо бы понять обычные волны))) Там тоже много не понятного. Например, если в обычной волне ток и напряжение идут со сдвигом фазы на 90 градусов, то есть одно преобразуется в другое, то по логике должны иметь зависимость сопротивления от частоты, с выраженным резонансом, когда компоненты уравниваются, как в обычном LC контуре. Но этого нет, волновое сопротивление среды для всех частот 375 Ом. Значит что-то не так, не может магнитная энергия рождать электрическую компоненту и так далее, перекачки энергии не происходит, значит ток и напряжение идут в фазе, по крайней мере в переднем фронте. По другому и быть не может. Впрочем в проводах и катушках так и происходит, когда есть волновое сопротивление линии, то ток и напряжение идут в фазе, активные. Из этого вывод, что реактивная энергия распространяться не может, она может только болтаться, колебаться и затухать. Скорее всего хитрость в самой волне, у неё передний и задний фронт друг друга компенсируют. Передний фронт это индуктивный ток (мешает), а задний емкостный (помогает), за счет этого достигается компенсация и мы имеем стабильное волновое сопротивление в прямом направлении, в перпендикулярном имеем колебания, реактивную энергию, там компенсации не получается и нет излучения перпендикулярно движению, если не считать расталкивание между волнами при разной поляризации.

#3038 dok

dok

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 54 сообщений

Отправлено 19 октября 2017 - 22:27

а практиков нет .. только "сотрясатели воздуха ", не в обиду .
скажите кто реально получил радиант ?
только  три человека .




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2017