

Машина Времени.
#1281
Отправлено 07 Ноябрь 2014 - 14:48
Это как одновременно работает на рдной частоте много радиостанций, только в разные моменты времени
#1282
Отправлено 07 Ноябрь 2014 - 15:15
#1283
Отправлено 23 Февраль 2015 - 22:59
Давайте сделаем машину времени!
Сначала в теории, правильно?
Начнем с теории машины времени.
Все правильно? То есть теории передвижения во времени.
Как же в нем двигаться? Да? Все правильно?
Для этого надо знать Время.
Суть. Физическое представление времени.
О как загнул


А как вы время представляете (чтобы в нем двигаться)?
=
Что-то мигает постоянно и тормозит.
У всех так?
#1284
Отправлено 24 Февраль 2015 - 15:14
Это пригодится для учёта гравитационных изменений в материи и пространстве и создания антигравитации. Ещё желательно знать динамику изменения временных свойств в электромагнетизме – для управления магнитными полями в информационно-голографическом пространстве. В общем, необходимо познать минимум, чтобы достигнуть максимума.
- «Что-то мигает постоянно и тормозит.
У всех так?»
У нас так же – то потухнет, то погаснет, то вообще не загорится.

«Мигает» - это цикличность измененяемых свойств во времени. «Тормозит» - это изменение относительных параметров во времени. Всё остальное понимание нужно планомерно закладывать в фундамент теории «машины времени». Кто это сделает за нас? Никто.
#1285
Отправлено 25 Февраль 2015 - 14:56

Свет между синим и красным (магнитным).
Во Тьме ли (за Тьмою)?
Нам туда, кстати.
#1286
Отправлено 25 Февраль 2015 - 15:27
Глазное яблоко - как шар. В нем ли энергия (vril, кажется) находится?
=
Машина времени имет форму шара (кто-то сказал (из будущего,что ли)).
А почему не куба (гиперкуба)? Куб в кубе (не шар в шаре).
Или цилиндр в цилиндре (жуть, однако (вспомнил рисунок одного ковчега)).
Раздавит гравитацией, если защитный слой не сделать?
(Кили в подвале ямы делал, - вот силища! (однако гравитации (давления эфира?).
#1287
Отправлено 25 Февраль 2015 - 16:06
Пространственная все-таки "фигура"(?).
В пространстве глаз? Да, несомненно. А дальше, за глазными яблоками?
Там тоже должен быть тоннель (там же пространство).
Куда будет вести этот тоннель (ритор.)?
И из чего тоннель построен?
=
Что же предшествует тоннелю?
Наличие предшествующей фигуры быть обязано.
Глаз.
Что там?
Радиарность. Колбочки, палочки и прочее.
Но! Главное, увы, сосуды. Да! Кровеносные сосуды.
Смотрим кровоснабжение - тоннель находим.
А что же главное в сосудистой сети на глазе?
Эритроциты? Да. Гемоглобин с железом в центре.
Он переносит
Это в растениях магнитные поля захватывают свет (
Окутывают, так сказать, и преносят (Эд Лидскалнин).
А в чем отличие энергии от света? В центре эритроцита - свет.
Я видел. (Долго тогда сидел у монитора). В ряд, как в цилиндре выстроились.
Светят

Люминесцентный. Тихий. НЛОшный

#1289
Отправлено 25 Февраль 2015 - 23:54
Все же уравновешено (должно быть, в принципе (по справдливости

Еще два сбоку по идее должны быть (из эзотерики и герметизма следствие).
К вершине, то есть, c лестницами.
Тоннель и лестница - одно и тоже.
Исходник построения сознанием один и тот же.
Все те же кровеносные сосуды.
В обоих случаях - тоннель и лестница - пространство только и всего.
Всего лишь.
Но, чтобы оказаться в нем, надо стать Символом.
Что оказаться на вершине пирамиды, - тоже самое - надо стать Символом.
Чего? Себя. Да. Самого себя.
Синхронизоваться с Символом, точнее с отражением себя.
"Энергетическим", по сути отражением себя в своем глазу.
Точнее, Оке.
Тогда из этой точки можно двигаться. Куда угодно (в смыле времени, пространственно вряд ли получится), что собственно и делает машина времени. Точка зеро, ноль. Нулик

Отсюда начинаются вселенные. Вселенные из Эверетта -Уиллера.
=
"Вы вдруг видите существо стоящее у Вас в голове" (с)
Это - Вы. Живое отражение себя в своем же Оке.
Как люди в снах. Это не люди. Это Вы. Кривое отражение.
Надо забраться на машине в Око. К кому-нибудь. И путешествовать.
В верхних слоях астрала

=
О "Символе".
Глаз примитивен. "Радиарен". "Трубочки в стороны".
Что ими нарисуешь (ритор.)? Человека? Символ, не более.
И человек - не лучше (в общем-то (с позиции энегетического восприятия).
Руки и ноги - тоже "трубочки". Трубищи если сравнивать с сосудами (на оболочках глаза).
Однако резонанс возможен.
Ноги (и руки) - суть - не мясо. Не кость.
Суть - не вещественна. Она другая.
Я видел свет, стекающий из центра в солнечном сплетении в руки и ноги как вода.
Одновременно и синхронно. В конечности - "полые трубки"

=
Он же и Бог (о "Символе").
Крутой у Иезекиля.
#1290
Отправлено 26 Февраль 2015 - 00:25
http://www.pictureshack.ru/images/93536_22.png
Уральский инженер изобрел машину времени (cм. google):
http://www.pictureshack.ru/images/92319_23.png
Его рисунок. Все сравнимо.
=
Скажи, что в центре он себя увидел, вряд ли поверит.
#1291
Отправлено 26 Февраль 2015 - 00:46
http://www.pictureshack.ru/images/50636_24.png
Где-то "В контактах" нашел.
#1292
Отправлено 26 Февраль 2015 - 17:58
Но. Пока мы так путешествуем, тело могут и занять, демоны этого и ждут.
Нам нужна сфера, а точнее это сфера, которая состоит из шестиугольных сот. Но шар надёжнее.
Нам так же понадобится мощный генератор ЭМ поля.
Сам шар внутри как моток проволоки, или точнее круглая катушка, а пилот внутри, но самая ближняя к человеку оболочка должна являться защитной от ЭМ поля.
#1293
Отправлено 27 Февраль 2015 - 14:54
Шестугольник или сфера все-таки?
Если шестиугоьник - почему?
Нет? Сфера? Тоже - почему?
#1294
Отправлено 27 Февраль 2015 - 15:16

Заканчивающаяся вопросами такого типа: Ты борода или сифон?
#1295
Отправлено 27 Февраль 2015 - 17:07
Его быть не должно. Это есть ты - они (художники) сказать хотели - и Бог (а как же

wErblUd
Что если дедок хронологист просто?
#1296
Отправлено 27 Февраль 2015 - 17:19
Тема большая и отдельная.
Считайте как хотите, впрочем.
Вы сейчас выбираете себе "удобство (воспрятия)".
#1297
Отправлено 27 Февраль 2015 - 19:21
http://www.picshare.ru/view/5977736/
«Согласно легенде инков
первый царь жрец … путешествовал через этот портал».
http://www.youtube.c...feature=related
видео можно не смотреть (просто источник(указание))
#1298
Отправлено 27 Февраль 2015 - 19:22
wErblUd (27 Февраль 2015 - 14:54) писал:
Шестугольник или сфера все-таки?
Если шестиугоьник - почему?
Нет? Сфера? Тоже - почему?
Шар самая естественная форма в мироздании.
Форма соты самая экономичная с точки зрения природы.
При сдавливании энергиями очень подходит шар, самый крепкий потому что.
А проволока это проводник ЭМ волн, экран как бы. Весь окружающий мир заполнен ЭМ волнами, но так же есть хрононы, которые тоже можно экранировать проволокой.
Но при экранировании энергия переходит в другую частоту, она уже вредна для нас. Поэтому надо себя защищать ещё экраном, но из полимера видимо.
Это как бы мы сядем внутри большой трубки Райха.
#1299
Отправлено 14 Март 2015 - 19:47
Решил написать вам, так как вы лично были знакомы с Н А Козыревым. Меня с 90 годов интересуют его труды, так же есть у меня несколько работ с развитием его взглядов. Я хотел бы задать вопрос, если вы в курсе. Меня интерисует эксперимент по фиксации звезды в 3 точках пространства, когда свет доходит от эвезды до нас, в реальном времени где она находится, и когда свет от нас доходит до неё. Информация об этом эксперименте противоричивая и в частности в некоторых источниках я встречал что не только фиксация места нахождения звезды определялась по изменению сопротивления этолонного резистора но и изменением веса гироскопа вращающегося против и по часовой стрелки. И популеризатором этой идеи в своё время был академик Казначеев. Вопрос такой, можите вы рассказать по подробней об этих экспериментах, по обнаружению звезды в 3 х точках пространства.
За рание спасибо! Богачков Максим.
#1300
Отправлено 21 Март 2015 - 22:04
Здравствуйте Максим.
Боюсь, что в полной мере не смогу ответить на ваш вопрос. Я встречался с ним всего несколько раз. Чуть более 10. Ведь в то время он был уже человеком с именем а я всего навсего МНС, работающий в институте и занимающийся экспериментами в совершенно другой области. Тут просто в моем лице он нашел оппонента, который может задавать вопросы, на которые он должен был отвечать для себя.
Первый раз я приехал к нему сам. Это было несколько нетактично. А потом уже он звонил и приглашал поговорить.
У нас была некоторая разница в понимании вопроса о времени, но не очень существенная.
По поводу звезды - я не знаю что сказать. Я видел все его оборудование. Но не присутствовал при съемках. С ним работал человек. Не помню, как его зввали. Но этот эксперимент мы довольно много обсуждали. Часть моих вопросов ставили его в тупик. Да и меня тоже.
Что касается гироскопа и телескопа - то я об этом эксперименте ничего конкретного не скажу. При мне такое влияние вообще не рассматривалось.
По поводу фиксации звезды и потоков времени - все обсуждения были только об этом.
Я не знаю, что конкретно я могу сказать. Его мнение все есть в литературе. Мои нестыковки с этим - ну это могу написать отдельно, но будет ли для вас это интересно?
Вот например вопрос, на который тогда так и не ответили.
Почему поток времени, мгновенно походящий через все на свете, почему-то задерживается зеркалом телескопа и отражается на боллометр.
Но мой выбор в моей домашней работе определило именно общение с ним.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей