Сообщений в теме: 86090

[practic]

Острия посредине больших ямок видны даже без увеличения , и на ошупь. Малюсенькие ямки (а может тоже острия?-звездочки) видны при увеличении около 450 крат. Кстати жучара с Явы (Megaloxantha bicolor ohtanii 65 mm), надкрылье в длину 52 мм, в ширину 13 мм,  рисунок у него самый крупный из всех 9-ти имеющихся  златок.

[rustmaster]

в качестве очень грубого прототипа ячейки
http://www.gravitronix.com/Research_files/Grav_Capacitor.htm

[maximus]

вот ссылочка интересная
http://www.rexresearch.com/desev/desev.htm

[Korsar]

Обнаруженные на  месте  пожара остатки оказались довольно необычными.  Они включали: - шарики  с  отверстиями,  ведущими внутрь, состоящие из свинцового сплава,   в котором присутствовали такие редкие трансурановые элементы,  как цирконий, лантан,  иттрий,  презеодим  и др.; шарики из  сплава  железа  с хромом,  никелем,  марганцем и алюминием и такие же шарики из сплава  железа  с вольфрамом и кобальтом, имевшие не кристаллическую,  а аморфную структуру,  причем один  из  них  был покрыт стеклоподобными капельками,  состав, которых пока  не удалось установить;  странные частицы,  названные «сеточками» ,  которые  представляли  собой сплошную черную стеклоподобную  массу  с  множеством отверстий. Ученые Томского  политехнического института установили, что эти  «сеточки» содержат в себе чуть ли не всю таблицу  Менделеева  и  обладают целым рядом необычных свойств;  сеточки не растворялись  в  самых сильных кислотах, на воздухе «сеточки» бесследно сгорали при температуре 900?, а в вакууме не плавились  даже при 2800?,  в холодном состоянии они были неэлектропроводными, а при нагревании  в  вакууме  становились проводниками.  


http://ufolog.nm.ru/ag10.htm

[SADKO]

Беру свои слова назад, что п2к не влезет в рукоять, однако продолжаю утверждать что всё что обозвали светодиодами есть кнопки типа п2к ибо светодиодов таких типразмеров не бывет...
Далее познакомившись со сканом книги я достоверно опознал тумблер на руле, он ТРЁХ позиционный от трактора, может быть либо выключен (среднее положение) либо подключён к одной из двух клемм...

Тумблер на доске двух позиционный имеет две группы контактов, это можно использовать для изменения полярности питания чего либо...

[Armer]

При всем уважении... А не все ли равно, где и какие тумблеры стоят? Ведь жуки летают без тумблеров Это все равно, что рассматривать устройство дизельного двигателя с приборной панели автомобиля.

[SADKO]

Далеко не всё равно ибо трёх позиционные тумблеры ставят тогда когда нужны именно трёх! Для людей моделирующих аппарат Гребенникова, это имеет значение... Да и к тому же посмотри на количество органов управления электрическими цепями, тебе не кажется странным всё это нагромождение если всё и так летает нормально???

[pa77]

Вот, для всеобщего обсуждения, Коралловый замок:
http://www.ad-store.ru/magic/edvard.htm
Вероятно, здесь использовались некие резонансные явления в полостных структурах камней. Вроде-как, левитация тоже достигается при помоши неких звуковых сочетаний.

[Sib]

Помните как в полете на самокате взятые с собой жуки прожигали пробирки?

А вот рассуждения об эфирных вихрях:
По окружности вихря возникает пограничный слой, в котором скорость потока меняется, увеличиваясь к центру вихря. Если этот вихрь коснется какого-либо предмета, то этот предмет будет притянут к вихрю и сместится. А если небольшой предмет окажется втянутым в тело вихря, то так же, как в смерче, он получит импульс силы с той только разницей, что смерч воздушный воздействует на поверхность втягиваемого тела, а эфирный вихрь будет воздействовать на все элементы тела, на все его молекулы и атомы одновременно. Создавая громадные усилия, эфирный смерч не создаст в теле никаких деформаций, ибо эти усилия приложены одновременно и одинаково ко всем элементам тела. Тело будет ускоряться, не испытывая деформации! Эфирный вихрь может свободно проникать сквозь изоляторы, если эти изоляторы не имеют проводящих примесей. В противном случае в этом месте возникнет локальный разогрев, и образуется дыра с оплавленными краями. Возможно, что в изоляторе будет образована дыра, а ее края будут оплавлены и тогда, когда вихрь эфира протащит сквозь изолятор какой-либо предмет: в момент прохождения предмета возникнет большой градиент скорости, следовательно, мгновенные большие силы, и изолятор будет разрушен, а края оплавлены. С самим же проносимым предметом не произойдет ничего.
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dyna...eses/part17.htm

Там же есть место с обьяснением гравитации и предположением что гравитация это охлаждение эфира и типа нагрев эфира пока никто не знает как осуществить а следовательно получить АНТИГРАВИТАЦИЮ...
А я знаю...
По аналогии с воздушными вихрями в трубке Ранке можно с одной стороны получить холодный воздух а с другой нагретый причем перепад температур около 60 градусов при давлении входного потока 0.4 атм. Помнится у Лорда были схемки с  трубками для всасывания - отбрасывания эфира так вот если сварганить такую эфирную вихревую трубку... Получится этакий конус двухслойный с мелкими конусами внутри поверхности... Ничего не напоминает? Скажем большой конус Гребенникова? Который генерил полтергейсты? А в реальности эфирные вихри...  А платформа это несколько десятков упорядоченных конусов... Вот вам и бесшумность... И колодцы и прочие прибамбасы... Кто сваяет действующую модель? Практик! Возмешься?

[igotopilio]

Предлагаю всеобщему вниманию выдержку их статьи Вадима Черноброва «Гравилёты: реальность и фантастика»?

Цитата

В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B.C. Гребенниковым (Краснообск, Новосибирская область), членом Французского энтомологического общества им. Фарба, который, согласно публикациям, успел даже осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе.
Энтомолог вел работу по изучению секретов устройства тела насекомых и открыл у них эффект полостных структур (ЭПС). С 1988 года проводя работу по разгадке принципа полета майского жука, он обратил внимание на то, что многие хитиновые покровы обладают ритмичной микроструктурой и микроузором, которые, по мысли Гребенникова, благодаря эффекту форм придавали телу насекомого левитационные свойства.
Позже он выдвинул идею постройки гравитодвигателя на основе знания секретов жука и соорудил деревянную платформу размером примерно 0,5x0,5 м с подложкой из "материала жука", с управляющей блок-панелью и рукояткой.

По крайней мере, две вещи в тексте показались мне подозрительными.
1. Обратите внимание на то, как построено предложение о «работе по разгадке принципа полёта майского жука». Складывается впечатление, что Чернобров посчитал носителем структуры именно это насекомое.
2. Не знаю как вас, но меня всерьёз насторожило упоминание о «материале жука». Тем более, автор использует выражение в кавычках?

Кстати говоря, после того, как Гребенников по своему обыкновению отшил Черноброва, тот умозаключил:

Цитата

В целом об изобретении Гребенникова сложилось впечатление как о не очень качественной дезинформации.

P. S. В свободное время продолжаю экспериментировать с импровизированным излучателем, как обнаружится что-нибудь интересное ? обязательно сообщу.

[TTony]

igotopilio (13.04.2004 - 19:20) писал:

Предлагаю всеобщему вниманию выдержку их статьи Вадима Черноброва «Гравилёты: реальность и фантастика»?

Чернобров - вообще, неоднозначная личность.
Испытываю к нему уважение, как к исследователю, сумевшему организовать многих, и неуважение, как к слишком максималистски настроенной личности.
Прошу прощения за офф.
К теме.
Майские жуки - сам в детсве ловил их, и точно, помню, что при взлете они ТЯНУТ ВВЕРХ, когда выпускают крылья. Ловили их десятками, это не такая уж и редкость. Гребенникову вполне было под силу насобирать их сотни 3-4. По своему опыту - в любой деревне, около "дыора", где есть навозная куча, их легко можно собрать десятка два.
Для платформы - насобирать нужное количество жуков можно за несколько дней. Достаточно съездить в пару деревень.
Возможно не в тему, извините.

[practic]

Sib (13.04.2004 - 17:37) писал:

А платформа это несколько десятков упорядоченных конусов... Вот вам и бесшумность... И колодцы и прочие прибамбасы... Кто сваяет действующую модель? Практик! Возмешься?

Сваять можно что угодно, знать бы как это выглядит.
Что имеем:
1)Округлые ямки с острием у златки под надкрыльями. (Прям как у Арсентьева в его версии устройства)
2)"Chi карандаши" Констебля (мет. трубка с органической изоляцией), для поглощения-испускания эфира, и модификация этой трубки в виде 6-гранной пирамиды, предложенной Lord-ом.
3) Описание "большого конуса Гребенникова" с магнитами в книге.

Что брать за основу?

В свое время я предлагал гофрировать фольгу матричным принтером, чтобы уже из этой фольги делать конусы. Перевел метров 10 фольги, но она пробивается насквозь. Потому единственный способ на мой взгляд-гальванопластика. Сейчас пытаюсь снять форму с златки, чтобы потом гальваникой изготовить штук 10 металлических пленок с этой формы.Если потом их сложить слоеным пирожком через слои диэлектрика (лак) , да ткнуть вольтажем ,может что и получится.
Но, в любом случае Sib, если что придумал про конус , опиши более подробно .

[Sib]

practic (14.04.2004 - 08:03) писал:

Но, в любом случае Sib, если что придумал про конус , опиши более подробно .

Ты извини что припрягаю типа - у меня завл полный гости табуном - одних проводил, другие на подходе - так что дома мягко выражаясь вокзал и что либо мастерить нереально...

Так вот мысля текла так: В книжке Ацюковского толкается идея что мол теплый вакуум это притяжение тел а холодный это отталкивание.
Там же были стоны что мол нагреть то вроде можно а вот охладить сложно...
Также там было прописано что вакуум это типа газ такой мелкий и везде проходящий но газ! А для газа уже 100 лет как известна простая конструкция для разложения одного потока с температурой скажем +20 на 2 потока с температурами -40 и +80 скажем... Эта конструкция - трубка Ранке представляет собой трубку, в середине в нее со скосом входит патрубок а торцы почти закрыты заглушками - одна с дыркой в центре - через нее выходит холодный поток а вторая с дырками по краю - там выходит горячий поток. Если это переложить на вакуум то нужно несколько Chi карандашей вставленных в центральную трубку со смещением - чтоб поток закручивался,
далее сама трубка должна стенками отражать или удерживать внутренний вихрь а заглушки можно заменить конусообразной формой трубки широкий раструб которой закрыт пластиной с промежутками по краям а сужение имеет отверстие. В итоке получаем с узкого конца "охлажденный эфир" с широкого "нагретый". Далее карандаши тоже можно заменить такими конусами - будут поглощать эфир стенками а раструбом подавать его в основной конус.
т.е получается как бы фреза в плане. Или помнишь как у Гребенникова сложены рулончики фотопленки в опытах? Если поэкспериментировать то наверное можно сформировать втекание эфира в основной конус через сектора стенок чуть повернутые вокруг оси - в плане получаем звезчатую структуру типа той же фрезы только уменьшающуюся с глубиной...

Вот думаю все вроде как у Гребенникова в большом конусе - но не пойму зачем он туды магниты пихал? Может он ими эфир накачивал в конус?

[Sib]

Еще вот что интересно - на дневных снимках и рисунках самокат ничего видимого не отбрасывает вниз а на ночном рисунке - какие то светящиеся струи типа... Значит они светятся но слабо? Теперь подумаем что мы знаем слабосвятящегося и чтоб бесшумно и связанное с эфиром... Опыты Кирилиан - слышали? Короче смысл в том что внутрь конденсатора подключенного к высокочастотному генератору помещаются скажем свежесорванные листики. И по краю листика видно свечение которое со временем пропадает. Ацюковский пишет что это эфирные струйки типа которые получаются когда в живом листе идут реакции - типа в хим реакциях происходит выброс или поглощение эфира... Теперь читаем пост Лорда про планы активировать структуры вч колебаниями... А теперь думаем что у нас дома может быть высокочастотного чтоб поэкспериментировать и своими глазами то свечение - то бишь струйки эфира увидать... ЭТО СВЧ ПЕЧЬ! Выкручиваем из нее лампочку подсветки и суем скажем листик закрываем дверку и в темноте включаем - судя по всему должно быть свечение? Только не забудьте стакан с водой туда поставить и включить на самую слабую ступень... Я сам такого не делал еще, просто мысль оформилась. Вечером попробую

Этаким эфировизором можно пользоваться для отработки нужной поверхности - наша задача сделать рельев дающий равномерный поток эфира по всей площади - Ацюковский пишет что неравномерности потока могут повредить здоровью...

Кстати вспоминаем калоши Гребенникова - уж не для защиты ли от свч он их пользовал? СВЧ излучение нагревает ткани но быстро рассеимается - так что в 10 см от платформы вполне вероятно оно уже не грело а ниже - калоши защищали
Еще одно - в те годы свч печи уже были и дед мог вполне использовать маломощную аналогичную конструкцию для активации.

[Dragons' Lord]

Меня самого не совсем устраивает СУБЪЕКТИВИЗМ, который проистекает из моих собственных соображений, знаний, взгляда на жизнь и т.д. Если кто-то, как предлагалось, будет фильтровать факты параллельно со мной и выкладывать то, что получилось, на своих сайтах, - я буду только "за" !

Обратите внимание, что мы создали форум поддержки сайта http://evg-ars.narod.ru . Модерируют патриархи темы вихревых технологий Евгений Арсентьев и Warp ! Идея совместного проекта принадлежит мне. Так что, как видите, я делаю всё, от меня зависящее, для внесения максимального "уровня шума" в наши исследования и поддержки параллельных исследований.

Хорошо, вернёмся к теме. На счёт проводимости органики, в свете идей статики и вибрационных воздействий в том числе, приведу следующий небольшой кусочек без комментариев :

"Структуры, напоминающие замкнутые волноводы можно найти и в тканях живых организмов. Это клеточные мембраны ? многослойные мешочки, наружные и внутренние поверхности которых электропроводны, т.к. содержат ионы, а средняя часть ? жироподобный диэлектрик. Интересно то обстоятельство, что длина окружности мешочков находится в пределах 10-20 микрон. С другой стороны, тело, имеющее температуру около 40°С имеет максимум излучения в том же диапазоне длин волн. Еще интереснее тот факт, что диапазон 12-16 микрон попадает в окно прозрачности атмосферы Земли."

Волновые свойства материалов будут подробно обсуждаться в отдельной теме, посвящённой Джону Уоррелу Кили. Что, я ещё не сказал об этом моменте ?! - Ну, хорошо. После ознакомления в фотоматериалами, предоставленных SADKO и Sib'ом я лишний раз убедился в своём ментальном предположении. Я имею в виду, что нужная форма ячеек, необходимая для активизации возбуждения эфира в локальном пространстве, - это обычные шестигранные соты. Естественно, что ОЧЕНЬ мелкие по своим линейным размерам. Замечу, что ОБЫЧНЫЕ соты, - это НЕ ТОЛЬКО шесть вертикальных плоскостей, а это ещё и ПОЛУКРУГЛЫЕ "крышечки" с верхней и нижней части каждой ячейки ! Это очень важное уточнение, т.к. именно радиусные участки (в указанной области) помогают существенно увеличить конечную мощность "генератора эфира", заворачивая эфирные потоки с различных направлений и перенаправляя их вдоль плоскостей. Я призываю не останавливаться, а продолжать фотографировать различных жуков (в частности мне очень хочется взглянуть на микроскопные снимки МАЙСКОГО ЖУКА, - SADKO, не подсобишь ? Желательно, в ближайшие планы внести и исследование жука-носорога). Кстати, Sib, - ты видишь в микроскоп именно ВЫПУКЛЫЕ "крышечки", а не вогнутые. Вот погляди на этот снимок :

http://dragons-matrix.narod.ru/text/energy/gr_043.jpg

Если смотреть на правую сторону снимка, то создаётся обманное ощущение, что ячейки вогнутые. Но стоит перенести взгляд на левую сторону фотографии, как становится понятной истинная форма ячеек.

Ячейки в виде сот присутствуют НА ВСЕХ жуках. Смотреть нужно с ВНЕШНЕЙ стороны надкрыльев. Что интересно, - всё сказанное относится и к... бронзовке . Т.е. жук, который не раскрывает свои надкрылья, тоже использует эффект антигравитации ! Обратите внимание, что в силу указанного обстоятельства, идея о вихревых технологиях вырождается (прости Warp), так же, как и ГЛУПАЯ идея о аэродинамической подъёмной силе (как у крыла самолёта). Меня изрядно посмешил опыт, описанный в статье про майских жуков. Типа, берём полусферическую деталь (приблизительно) и начинаем обдувать её снизу воздушным потоком (хоть, тем же пылесосом). И, о чудо, - деталька рвётся ВВЕРХ (вот ведь сатанизм какой !) и хочет взлететь (!!!) в противоположную сторону от воздушной струи (т.е. вверх) ! Чудо ! - Создали подъёмную силу !!! Не знаю, как Вам, но мне смешно...

Итак, - эти микросетки есть у ЛЮБОГО жука, что и позволяет генерировать (возбуждать) эфир. Далее, на ВНУТРЕННЕЙ стороне надкрыльев у всех жуков (скорее всего) имеются полусферические вогнутости, примерно в десять раз крупнее шестигранных ячеек. Эти вогнутости располагаются тоже не в беспорядке (по возможности), а как и заметил Sib, в виде узловых точек того же ШЕСТИГРАННИКА (т.е. по углам шестигранника, плюс одна в центре). Это и есть устройство излучателя (здесь и далее, очень напоминает идею Warp'a, с той лишь разницей, что рабочее тело, - это эфир, а не воздух). Вот тут-то имеется расхождение в различных жуках, т.е. в степени совершенства этого элемента (излучателя). В самом простом случае, - это просто полусфера. В более сложном, - та же полусфера, но с иглой (волосинкой) по центру. Ещё более совершенной является, как заметил practic, большая полусфера, плюс остриё по центру, плюс более мелкие полусферические вогнутости по поверхности "большой" полусферы, так же расположенные не хаотично, а упорядоченно (принцип фрактальности, только для 3-х мерного объекта) :

"Острия посредине больших ямок видны даже без увеличения, и на ошупь. Малюсенькие ямки (а может тоже острия ? - звездочки) видны при увеличении около 450 крат. Кстати жучара с Явы ("Megaloxantha bicolor ohtanii" - 65 мм), надкрылье в длину 52 мм, в ширину 13 мм, рисунок у него самый крупный из всех 9-ти имеющихся златок."

Как замечено, более "сильные" излучатели, - очень редкое явление. Пока обнаружены, в этом виде, только у одного, указанного вида ЗЛАТКИ. И обратите внимание, как practic интерпретировал выражение "странно звёздчатые структуры". Однозначно, - пять баллов. Нужны фотографии !

Устройство антигравитатора ещё более совершенствуется расположением шестигранных ячеек не только на надкрыльях, но и на других частях тела жуков. Как все могли видеть, у ЗЛАТКИ и на брюхе масса подобных элементов. Правда, расположение волосков там несколько иное. - В узловых точках шестигранника, но через одну (т.е. по три волоска на одну шестигранную ячейку). Над функционированием подобной конструкции я пока размышляю.

Да, забыл сказать самое главное, - КАК (?) эфир в ячейках возбуждается. Я не хочу далеко уходить от электростатической гипотезы, так что оставлю это направление открытым. Скажу здесь о другом. Жук, интенсивно работая маховыми крыльями, создаёт вибрации (по всему своему телу, т.к. он цельный) на определённой частоте. Если сеткам передать вибрацию строго определённой частоты, то в следствии условий резонанса, на высших гармониках материал сеточек начинает интенсивно взаимодействовать с эфиром (переводя его из безпотенциального состояния в возбуждёное). Форма (шестиграники) и размеры одной ячейки - тоже очень важные мерности. Это связано с частотой внутренней вибрации конкретного материала (хитин) и, соответственно, с длиной волны. В данном случае, на резонансных частотах, волны де Бройля открывают лавинообразный характер образования (возбуждения) эфира. Подробности, как я сказал, в теме по космологии и методам воздействия Джона Кили. Ожидается очень серьёзная работа.

Вот ещё, что. Я, как ни печально, постепенно прихожу к мысли, что искуственно сделать подобную сеточку промышленными способами, на данном этапе развития, - нельзя. Становится понятным опасение Гребенникова за дальнейшее существование этого вида жуков. Радует только то, что действительно, можно искусственно выращивать конкретный вид для понятных целей. Также, на сколько я понимаю, в природе, рассматриваемые нами жуки являются ВРЕДИТЕЛЯМИ. Поможем земле избавиться от вредителей ! Шучу, конечно. Но...

Замечу, что в последний месяц наиболее полезным оказался drol. Мои поздравления ! Этот человек занимался (а не праздно болтал) именно теми вещами, которые я от него и ожидал. И не без успеха, замечу. Молодец !!! (Быть может, его эксперименты и идут, в основном, в закрытых форумах, но я ничего не имею против, в данном случае. В любом случае, закрытость форумов ОСТАНЕТСЯ. Умным людям не нужно лишний раз объяснять, что не разумно положительный практический материал давать сразу в открытые темы. Это моя забота. Не беспокойтесь, в конечном итоге - получат ВСЕ ! Кстати, обращаю Ваше внимание, что лично я НЕ пишу в закрытом форуме. Т.е. вообще.)

В связи со всем вышеперечисленным, я повторю здесь ссылочку, которую дал SADKO на Пепелаце. По ней найдёте работы по РИТМОДИНАМИКЕ :

http://mirit.narod.ru/rd/MIRIT/LIBRARY/bbb/b-000.htm

Я тоже согласен, что и Кили и де Бройль и Иванов вскрывали одну сущность (а оная, есть основа мирозданья !). И абсолютно согласен, что древние использовали эту силу. Так и строили свои мегакомплексы, а не таскали блоки тысячами рабов "в лямку". А в астрал, ровно как и в изотерику сильно погружаться НЕ СТОИТ (хоть и интересно, и даже неоспоримая правда, но мы здесь не за тем собрались).

В качестве генератора частоты (звука) можно использовать не только, собственно, такой генератор, а написать программку с мониторингом для компа, которая будет генерить точную частоту (любой диапазон частот, в смысле). Есть программисты, которые писали что-нибудь ВРЕМЯЗАВИСИМОЕ ? Какие формулы используются ? Какие возможности компа (для генерации точной частоты) ? Я могу маленько на Дельфях программить, но не до такой степени. Скорее всего, нужно DirectSound использовать для прямого доступа к звуковой карточке. А далее, на выходе карточки - подсоединить высокочуствительный динамик, вибрации которого можно использовать. Всё это касается, конечно, только слышимого диапазона. Можно подходить к проблеме и на более высоком уровне, - использовать высокочастотные генераторы импульсов (электрических). И проводами от нах напрямую на надкрылья. И т.д.

Я кстати, обратил внимание вот на какой момент, - высокочастотные импульсы не будут влиять на компас ! Вообще, взглянем шире, - любые переменные электрические колебания допустимы в системе (на любых частотах) при условии, что нет индуктивных контуров, которые преобразуют эти колебания в электромагнитные. Вот такое "окно в Европу".

P.S.: Я исправил и добавил САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ этой темы. Всем ознакомиться.

[Dragons' Lord]

Я не хочу унизить кого-либо, или втоптать в грязь его мнение. Я просто ищу истину. И если я что-то высказал, то это не спроста...

SADKO :

> Это вы зря батенька так, П2К имеет в длинну 36 милиметров...

Я с тобой и не спорю. Это Warp высказал предположение, что это сигнальные лампочи. Я лично, таких светодиодов не видел. Мне эти пимпы тоже напоминают указанные кнопочки. Вот только, где тогда логика ? Ясно, что НЕ запихнуть такие кнопки в трубу руля (тем более спаренно под углом - ты сам это высказал). Так же у таких кнопарок надёжность маленькая, - я их вообще за это не люблю. Тем более, что нет надобности столько электрических кнопок на платформе иметь. И нажимать на них практически невозможно, - они же на торцах ручек находятся. В общем, так примерно...

> Про мой генератор, ты не угадал, да в этой штуке имеет место глубокий резонанс...

Может мыло своё мне сообщишь ? Конфидециальность гарантирую. Поговорим...

> поверь мне ну нету в миостимуляторах разрядников...

Ты не понял. Это Warp как-то предлагал использовать высоковольтный преобразователь от карманного электрошокера (для самообороны используют). Я ЕГО "разрядником" обозвал. И сказал, что не стоит эту байду использовать. А брать от миостимуляторов. Так то...

Curiosity :

> что-то здесь пошло на перекосяк...

Я уже перед всеми прелюдно извенился. А хочешь быть лидером (?) - так будь им !!! Вот только все предпочитают эту ношу на меня перекладывать. Знаешь, как не сладко ? Каждый старается в опазицию встать... Ну да ладно.

Кстати, почему ты решил, что конденсатор должен разряжаться ? Тебя СОВСЕМ не в ту сторону понесло. Это я тебе со всей ответственностью заявляю. Я имел в виду, что просто статическое поле (само по себе) большого потенциала будет способствовать процессу эфирообразования. Здесь рассматривается тот момент, что в самом поле (читай, как "само поле") эфир уже возбуждён в некоторой степени. Примером, к тому, что я говорю, можно считать тот факт, что Гребенников в конусе магниты использовал. Магнитное поле, - это тоже возбуждённый эфир. И не нужно вообще энергию тратить. Кстати, можно и не статическое поле использовать, а генерить высокочастотные импульсы (как Тесла делал), то есть, работать на токах смещения. Но, как мне кажется, для этого больше энергии требуется затрачивать. Хотя, всякое может быть.

> На счет златки я не понял. Что, она не раскрывает надкрылья?

Нет, я балдю ! Что, - на столько лень, что ни как НЕ ПРОЧИТАТЬ мои статьи ?!!! Я для кого там факты прессую ? Блин, и вот не скажи, что-нибудь не хорошее в таких случаях...

Armer :

Я не сразу понял, кто скрывается под этим псевдонимом .

По поводу нашего спора на счёт изменения веса. Я наконец-то понял, что хоть это на вид и спор, но по сути мы друг друга поддержали и утверждаем одно и то же. Проясню : если говорить КОНКРЕТНО ПРО ПЛАТФОРМУ, то естественно, что при её габаритах (а значит и подъёмной силе) и массе (переносная, ведь) - нельзя НЕ облучать что-либо (пилота). Тяги не хватит поднять. А если говорить про иное транспортное средство, которое мы и создадим, то почитай внимательнее "FAQ. Вопросы и ответы", - я там и утверждаю, что НУЖНО именно так делать, т.е. пилота вовсе НЕ облучать. И всё работать будет. И тяги хватит. Думаю, разобрались, наконец.

> Лорд, твои труды приобретают популярность !

Да, по всему Инету уже перепечатали. Это, конечно, хорошо, - спецструктуры тему не смогут подавить. Но опасения меня берут, что люди могут не совсем понять, т.к. выхвачена одна статья, а это плохо. Вот у меня на сайте комплексный подход, - можно проследить, как развивалась мысль. Форум почитать и т.д. А так... Думаю, что эта публикация не последняя. Придётся писать ещё.

Warp :

Я тебе всё развёрнуто письмом изложил, но тем не менее, раз это ФОРУМ, то пусть и люди знают. Даю в сокращении.

Подворота "джинсов" - НЕТ ! Как и нет петли вокруг ладыжки ! Вообще ничего нет. - Это игра света от низкого солнца, светотень. Когда сразу в этом ключе смотришь, то отчётливо видно, что это так. При небольшом повороте платформы (он всё же есть !), см. вторую фотку, - уже НЕТ этого "элемента". Ну да, конечно, - джинсы сами собой развернулись, или петля сама собой исчезла... Всё абсолютно конструктивно .

> Торцы стыка половинок платформы выглядят как будто исцарапанными...

Я, при всём уважении, ну СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ВИЖУ ! То есть, АБСОЛЮТНО !!! Может, меня убить легче, чем убедить в том, что Гребенников ноги крепил к платформе ?...

И с чего ты взял, что если он смирно на второй фотке стоит, то он обязательно уже с прикрученными ногами ? Он что, сам по себе так стоять не имеет права ? И меня называют не логичным... Хорошо, что мне пофигу, и я внешнему влиянию, практически, не поддаюсь (особенно деструктивному).

> но об этом моменте заявила при встрече совершенно однозначно.

И что она заявила при встрече ? Только дословно ? Сказала, что сама видела, как на её глазах Гребенников ноги к платформе прикручивал ??? Сомневаюсь...

>> (кстати, вот для подстраховки ремень и нужен был, т.к. ноги НЕ
>> прикреплены к самокату и мало ли чего...)

> Еще вопрос всем. Чего автор-то не спрыгнул с платформы при ее (подчеркиваю)
> свободном падении, ведь ноги-то не закреплены ? глядишь, и не пострадал бы ?
> В общем, критика эта рождена отсутствием логики вот этих твоих выводов.

И правда, чего он не спрыгнул ? Ты хоть погляди, на что ты отвечаешь. Или не я написал, что Гребенников БЫЛ ПРИВЯЗАН РЕМНЁМ ?!!! Нет, ну я просто сейчас под стол сползу от досады. У меня отсутствует логика !!! Обалдеть...

> Или хлебные карточки подделать...

Я думаю, что для этого не нужно вовсе знать начерталку и инженерное черчение. Которые, кстати, ТОЛЬКО В ВУЗ'е преподают ! Директор худучилища ? - Это круто, не знал. Но всё же, сомнения у меня остаются...

> что будете делать, когда ключевая ИДЕЯ лопнет как мыльный пузырь ?

Не лопнет, я обещаю. Есть ещё много, что нам предстоит раскопать.

> Пленка оцифрована (550 Мб). Книги ? на подходе. Любопытная деталь ?
> углядел в экскурсии Гребенникова в музей следующую фотографию...

Хочу диск ! Сильно ! На счёт ячеек, смотри мой пост выше. Это скорее всего они и есть. Вот, это именно тот момент, когда я говорил, что наши различные подходы постепенно сольются в одну рабочую технологию. Ибо, жук, - он только один такой (прототип). И от этого не уйти.

Кстати, по Вейнику статью запрашиваю. На мыло.

All :

Ну и теперь всем. Мне про пьезоэлемент идея понравилась. Кстати, кто может помочь МНЕ ЛИЧНО с ЖИВЫМИ жуками. Меня очень интересует майский жук (желательно несколько), т.к. я понимаю, что живая златка (скажем, Юлодис, такая, как у Гребенникова) - это не совсем дёшево и проблематично достать в живом виде. Хочу сам, собственными руками опыты некоторые поставить. Ей богу, - я добуду с них антигравитацию. Вытрясу, - за горло возьму.

Первый опыт по проращиванию семян в условиях облучения ЭПС дал потрясающие результаты. Работает ! Как только проявлю плёнку (ну нет у меня "цифровика"), так сразу полный отчёт подготовлю. А проявлю, как все кадры отщёлкаю. Сейчас начал новый, контрольный опыт проводить. Семена иные. И большее их количество посадил, чтобы выборка больше была (а значит, и достоверность лучше). Да и сам излучатель усовершенствовал, - ввёл много дополнительных мелких ячеек (даже на руку влияет). Вот такие дела.

[Sib]

Я нарыл материалы про строителя замка кораллового...
В обшем переводим потихоньку до конца недели может успею...
Вот выдержка небольшая из самого начала:

Теперь берите электрод из мягкой стали три фута длиной. Уже намагниченный
как постоянный магнит. Подвесьте его на тонкой нити, так что бы он был на одном уровне. Теперь измерьте
каждый конец и вы видите что южный конец более длинный. В моем местечке Каменные Врата
, между двадцать пятой и двадцать шестой паралелью и восьмидесятым и восемьдесят-
первым меридианом, для трех футового магнита конец южного полюса - почти
на шестнадцать дюймов длиннее. Значит на севере он должен быть более длинным , но
на экваторе оба конца магнита должны быть равными в длине. В земном южном
полушарии конец северного полюса магнита должен быть более длинным.

В общем очинно любопытный был товарищ и главное вьедливый во всем сам разбирался.

Лорд, жуков в Москве продают почтой высылают - любых я тут давал ссылку...
Стоят по божески. Ну и живые они по всей России в июне полетят.

[ingvar]

Он использовал что-то что у нас всех перед глазами, но мы это не замечаем. После знакомства с книжкой я стал приглядываться к разным искусственным поверхностям и т.д. Чего у нас только не делают!!!