Начало Бреда Моего Возможно Свет На Все Прольет...

Кто будет читать все это наверное назовет меня умолишенным и скажет что паренек реально бредит...Да вы тут все бредите!!! Фантасты, маги, алхимики, волшебники, кто вы, да вас вообще не существует в мире нынешнем и все упоминания о вас сказка и бред сумашедшего!!! Так что вот так вот!!! Молчим и читаем...
Мне 26 лет было когда случайно, совершенно случайно, увлекся темой глубоко уважаемого Виктора Степановича Гребенникова ( по форумски ВСГ ) но началось все не с него а с Теслы...Покуда я сам профессиональный автоэлектрик, меня привлек его электромобиль в Буфало, и понеслось, так я оказался на Матриксе, так я узнал про ВСГ...
Меня озарило...О!!! вот тема моего детства, уфология, мне это близко к душе, меня все это заинтересовало с маниакальной силой!!! Когда я читал ,,Мой мир,, меня как и всех новичков интересовала глава полет, я думал там все есть, и размеры, и смысл как построить такой аппарат, но пока все тщетно, но не совсем, блог это блог и он может смениться новыми новостями...
  Часть 1  
Маааааааленькая предистория
  Начало моих поисков той истины которую до сих пор ищу не совсем тщетны, почитав форум матрикса и расследования Лорда пришел к выводу что все понятно дед напихал конусов под табурет и летал так без проблем...главное размер конусов да они еще наверное проволкой связаны да еще и запитаны от вв и вообще там все просто сделано и жука поймаю и все увижу и построю...Как смешно все это вспоминать, те неоперившиеся мысли, и та нехватка инфы в моей голове, и глупые посты за которые меня пинал Парасенок (кстати правильно делал),и Олег Авион, затмивший мой разум вместе с мужичком с Рузы, и ребятами с электрички которые ехали полетать на чудо немецком барабане, все это так мне вскружило голову, что я стал маньяком на сеточки, вв, конуса, и всякие другие полости... каковым я сейчас и являюсь, но вв я откинул, его нет для меня в платформе на то есть много причин...далее поясню свои теории в этом блоге...И еще я всегда себе повторяю, не стоит отбрасывать даже лжетеории, они могут иметь смысл и не слабый, их не стоит забывать и упускать их из виду, хотя и распыляться на них тоже не стоит...Держим сито в зубах и отсеиваем чтоб голова не болела
   +++++
Так что же мы ищем в работах ВСГ, Теслы, Шауберга, Шеплера, и многих других изобретателях прошлого века которые в то время могли говорить о своих изобретениях и даже показывать их людям, не то что сейчас...Да товарисчи, не то что сейчас, сейчас попробуй полетать на таком табурете как у деда, и вами займутся сразу если поймают...Ловят, ловят и еще раз ловят, многие знают об этом но молчат а если и говорят то их быстро затыкают. Мне это известно из разных источников но и свидетелем одного такого случая сам являюсь правда значения не предал в свои 18 лет не до того было о чем сейчас и жалею. Когда узнал про Александра Романова нашел в его работах схожесть работ того человека которого так сказать ловили я побывал в свое время у него в мастерской, он был увлечен радиосвязью да и сам работал в НИИ, а мне нужно было сделать рацию чтоб пофулиганить так мы с ним и познакомились...Встречные катушки, мощные схемы, тесло-трансформаторы большой мощности все это видел в его мастерской, которую почему то всю конфисковали а дядя Саша пропал куда то на долгое время...Хулиганом радиоэфира он не был да и времена то 2002 год тогда мало гоняли, потом дядя Саша появился через пол года примерно, но радиоделом больше не занимался, и кстати конфисковали только тесло-катушки а рацию нет!!! На все вопросы где он был и почему все конфисковали он говорил ,,меньше знаешь лутчше спишь,, (имя изменено)
Так что же мы ищем??? Свойства Материи, Эфира, Торсионных полей, Времени я их приравниваю потому что никто не знает что это до конца, а лишь одни догадки и теории. Я ищу аналогии изобретателей тысячелетий пытаясь понять свойства материи, как свойства воды, хотя бы основные свойства, это как вода замерзает при -0.1С и тает при +0.1С и что имеет газообразное состояние при кипении, что имеет слой поверхностного натяжения на который можно уложить железную иголку и она будет плавать сколько будет угодно. Хотя бы так узнать основные свойства материи, да что материя что такое ток до конца не знаем и что такое человек тоже...Хотя все пояснения Теслы в его лекциях имеют аналогию воды, и даже очень часто он приравнивал эфир к воде, точнее к ее свойствам что тоже очень много споров вызывает среди искателей, этих свойств эфира...
Мои поиски продолжаются и многое в жизни круто поменялось, стал смотреть на мир по другому благодаря ВСГ и его книге ,,Мой Мир,, сколько раз прочитал ее не помню, может 100 раз, а может 200, при том каждая строчка в книге проходила проверку информации и ее раскрытие в более подробную...Да что и скрывать все считают что книга это подсказка или четкий план как сделать аппарат, я не исключение, хотя 2 пишем 3 в уме и может быть и такое, что ничего там нет для постройки платформы, и все уничтожено самим Гребенниковым, хотя как знать, как знать...


Ну, понеслась...много конечно лет прошло, но что то наболело...

Голова подзабилась за долгое время всякими жизненными трудностями, потерями, поражениями, разочарованием, радостями, достижениями, приобретениями опыта и пылящимися материалами по теме невообразимых изобретений которые обсуждаются здесь на форуме.
   Открыл свои ящички с трубочками, конусками, катушками, линзочками, схемами, смотрю на все это и думаю, а ведь когда то для меня это были артефакты, которые если правильно соединить, то получим уникальный летательный аппарат как у Гребенникова, или гиперболойд, или вечный двигатель который вырабатывает необузданный эфир, а может и машину времени))) Да, с улыбками, пишу и вспоминаю все бессонные ночи которые провел в мыслях и опытах по теме эфира или как угодно, материи, ЭПСа или вообще кто нибудь знает точное название? Да и дело в том что никто, даже мудреные ученые.
С недавнего времени начал понимать что не все так просто как казалось в 2004 году, да щас можно сказать повзрослел, осознал. Да и кому надо в моем возрасте верить в бредовые рассказы какого то деда - энтомолога? Семья, дети, работа, времени совсем нет на глупости, но как то тянет в этот сказочный мир, там так все интересно, заманчиво. Когда я сидел за микроскопом рассматривая насекомых ночами напролет все друзья и родственники крутили у виска, я стал побаиваться кому то о чем то говорить, на форуме писать бесполезно, тяжко там писать, у постояльцев своя твердая теория, им ничего не докажешь, новички в основном еще глупенькие, по мере общения начинают раздражать и напрягать спрашивая простые вещи которые я знаю с детства, читать что ли лень? Но что таить, я и сам неуч, читать не люблю, это скучно, картиночки бы да схемки с пояснениями проще для меня, но одну книгу я штудировал ночи на пролет, и по паре раз за день приходилось, называлась она ,,Мой мир,, и я ее никогда не забуду...

Наверное начну все таки с Гребенникова, слишком много накопилось у меня и теории и практики по его изобретению, Тесла для меня сложнее оказался, но пару десятков ,,качеров,, слепил для друзей и родственников в виде ионизаторов для дезинфекции помещений, и пугалок для людей не знакомых с этим делом, ну как Тесла с лампами пугал участников своих лекций. После рассказов и лекций некоего Романова, который завел половину теоретиков-практиков в тупик включая меня, решил приостановить эти работы из за отсутствия дальнейших мыслей по этой теме и провалов пары десятков опытов с бубликами и встречными бифилярками...

Так вот.
Виктор Степанович очень интересный был человек, после прочтения его книги, рекомендую ознакомиться с ,,Писмами внуку,, и вообще поинтересоваться что это был за человек, история жизни, чем он увлекался, что умел, что пережил, где жил, как жил, какой у него характер, с кем дружил, кому писал, что изучал наконец! Есть много видео с участием Гребенникова которое стоит посмотреть! И вот тогда вы не наделаете кучу конусков, трубок и сеток бесполезных и не нужных и не начнете бесцельно ловить жуков и рвать с них хитин для опытов, кстати последним никогда не занимался, чаще находил мумии в сарае за стеклом и их тогда мучал. Так вот, от советов к делу, по первому прочтению практически все единомышленники кидаются делать конуски и трубочки, вешают в баночку выгоревшую спичку на паутинке, и айда смотреть за движением индикатора, ну да интересно очень и не больше того, болеутолитель из сот тоже работает, проверено, тока ставить надо в прохладном месте а то пустошь потечет, а она из дерева, проволочек и воска.

Так почему хочу описать сначала личность человека, а потом заняться исследованием трудов? Да потому что человек то был он не простой. Буду опускать факты не нужные, это для того что бы не захламлять себе и вам мозг информацией, так сказать ,,художественного пера,, хотя и в этом контексте, есть много всего того, что можно как бы по своему интерпретировать. Все что важно выделю ,,кэпсом,,

Детство.

Детство было прекрасным и красочным, уже в то время увлечение энтомологией было посеяно в ,,сердце,, этого человека, но как жил этот беззаботный ребенок? В каких условиях? А условия были что надо, помимо богатого мира насекомых Крыма, которых юный Виктор Степанович лелеял и обожал, был человек который с детства сделал его руки ,,золотыми,, это был талантливый ОТЕЦ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬ который придумывал и разрабатывал СЛОЖНЫЕ МЕХАНИЗМЫ. Существуют патенты на его изобретения, где то видел, может даже в моих архивах есть, скину тут, если найду. Так вот рос человечек в мастерской с отцом который его многому научил, ЧИНИТЬ И СОЗДАВАТЬ МЕХАНИЗМЫ, при всем в юношестве Гребенников не дурно рисовал для своего возраста, и понятие пропорций и копийности вещей которые он рисовал со временем превращались из ,,мулевни,, в настоящие шедевры.

Юность.

Тут как бы маловато интересных вещей касающихся самого изобретения, кроме тяжелой судьбы Виктора Степановича...Началась война, брат погибает на войне, скитания, голод, и мелкое воровство еды которое повлекло за собой тюремное заключение в жесточайших условиях, не будем здесь всего пересказывать, сильно потрепала жизнь человека...Нет! Соврал, есть одна деталь очень важная, есть еще одно хобби Виктора Степановича, АСТРОНОМИЯ, и есть упоминание о том что после войны по моему он мастерил ТЕЛЕСКОП из ОПТИЧЕСКОГО ПРИЦЕЛА винтовки, а смастерить такое тяжеловато, не зная свойства линз и их оптические свойства, даже мне пришлось перечитать школьные материалы по физике для понимания происходящего, впрочем много чего пришлось перечитать, освежить память и узнать что то новое и кое что изучить, так сказать руками...

Ну и в более зрелом возрасте Виктор Степанович оттачивал свое мастерство, то в роли художника-оформителя, то пейзажиста, то в роли портретиста, и потом энтомолог. Впрочем хронология его жизни известна всем, вот она...

Очень хочется поблагодарить Озона за его вырезки и пометки на его сайте, наверное мне они очень помогут в написании блога, но и там все взято поверх айсберга, но не мало вырезок в точку моей теории. Вот сейчас начнется самое интересное, здесь я наверное пропишу в некоторых моментах пару направлений, потому что рассмотрю два родственных устройства (микроскопа) для основы моих измыслений так сказать. Само описание полета интересно, но не более чем барахлящие устройства в виде МЕХАНИЧЕСКИХ ЧАСОВ и ФОТОАППАРАТА.

Еще раз повторюсь, я пишу для опытного ,,читалы,, всех материалов по Гребенникову.

Начнем сразу с находки которая привела Виктора Степановича к построению сия устройства, тут тоже стоит задать вопросы сразу. Когда произошло событие (день или ночь имеет важное значение)? В какой микроскоп рассматривал надкрылье (был МБС-9 и лабараторка тоже важно и оба микроскопа у меня есть в полном комплекте)? И какие детали он рассматривал в микроскоп?

Самый главный участник это МИКРОСКОП архиважный ЧАСТЬ НАСЕКОМОГО, посмею вас огорчить, скока не пытался части насекомых у меня не летали, хотя все было продумано...Насколько сейчас расскажу. Надо тока туда погрузиться и понять что твориться у творческого человека на столе))) Сам такой, это бедлам, творческий беспорядок, там лежит всё, но представим что твориться у Гребенникова.

Беспорядок.

СТОЛ ДЕРЕВЯНЫЙ, скорее всего на столе СТЕКЛО под которым напиханы записи включая календарики и всякая другая полезность, скорее всего стол стоит у ОКНА чтоб СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ попадал на ВОГНУТОЕ ЗЕРКАЛЬЦЕ МИКРОСКОПА для просмотра прозрачных деталей насекомых и конечно есть настольная ЛАМПА или лабораторная может быть, для подсветки детали сверху, если она не прозрачна, кругом коллекции того чего хочется посмотреть и того что уже посмотрел, какие нибудь соты и поделки, ну куча всего одним словом. Я бы так сделал и делаю.

Теперь те минуты когда все произошло.

Представим ЛЕТО, ДЕНЬ, МИКРОСКОП стоит у окна ловит СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ и направляет его на ДИАФРАГМУ микроскопа (диафрагма изменяет световой поток, если дать много света то деталька может погореть, да и смотреть на деталь когда много света тоже дискомфортно) проходит через КОНДЕНСОР (набор линз снизу для фокусировки света и закладки СВЕТОФИЛЬТРОВ) и попадает на деталь которая возможно прозрачна, или отсутствие использования зеркала и просто подсветка лампой сверху если деталь не прозрачна, одним словом если зеркало и использовалось то оно сфокусировало солнечный свет прогнало через линзы и возможно через светофильтр и как бы ,,поднагрело,, деталь, возможно в этот момент Виктор Степанович и заметил узорчик который хотел сравнить с другим таким же на другой половине детали, зачем и взял в РУКИ ПИНЦЕТ (который и не стоило бы рисовать в книге, но он есть там и разных форм) и перенес им детальку, одну над другой, что бы совместить их и проверить схожесть УЗОРА, и тут вы все знаете, вырвалось, полетело, упало, связал, пропала КАНЦЕЛЯРСКАЯ КНОПКА, размер детальки вмещал в себя канцелярскую кнопку! Это не маловажная деталь, я ее учел и понял что жуки тут не при чем, тока если олени и носороги, но это не подтвердилось, я для себя решил что деталь большая и не жучиная совсем. Упустил вот еще что, некоторые детальки типа лепестков хитина у бабочки при большом увеличении просмотреть не так просто, для этого нужно подготовить материал уложив его на сетклышко, капнуть специальное масло и уложить покровное тоненькое стекло сверху, что бы объектив мог сфокусироваться на детали, ну это так к слову, и еще, у Виктора Степановича всегда при себе с его плохим зрением были ОЧКИ, а как он их использовал при просмотре детальки, неизвестно, есть спец насадки что бы очки не снимать, но были ли они у него не знаю к сожалению.

Повторюсь, все что я описываю с микроскопами, все сам прощупал и осознал и если кто посчитает что занимаюсь плагиатом по AWMу все было задолго до него еще в 2010 году некоторые форумчане могут подтвердить. Немного фото для понимания, что такое конденсор, диафрагма, светофильтры, система микроскопа, ну и если найду то микроскопы самого Гребенникова.
Моя теория, оптического характера как вы понимаете, и все что описано в книгах Виктора Степановича очень близко и намеками сводиться к оптике, буду потихоньку, набегами, вести этот блог, кому интересно читайте.


Продолжу...

Мне стала в свое время интересна фраза из книги ММ,  звучит она так...

«...у меня за спиною в рюкзаке, замаскированная под этюдник, лежит, сложенная вдвое, а значит нейтрализованная, платформочка с гравитационными мелкосетчатыми блок-фильтрами, а между ними, также складная, стойка с регуляторами поля и ремешком - им я привязываюсь к стойке...» (ММ, с.220).

Спасибо Озону, за определение фразы в книге.

Красным выделил тему рассказа, на сегодня их две, только начнем с БЛОК-ФИЛЬТРОВ...

Что такое фильтр? Задайте себе этот вопрос, скока вы их знаете? Какие разновидности? Отвечу за себя, знаю фильтры сетчатые из металла и пластика, угольные, тканевые, бумажные, для грубой и тонкой фильтрации жидкостей и газов, частотные для радиоэлектроники, СВЕТОВЫЕ для оптики всех масштабов... Речь пойдет о световых и в то же время сетчатых блок-фильтрах.

Блок-фильтром фотографы называют набор светофильтров для разных условий съемки, их может быть два или пятнадцать. Ну не думаю что в платформе использовался угольный блок-фильтр или бумажный закрепленный на сетке, при таких условиях, фильтры угольно-бумажные используемые в отопителях авто, летали бы безнаказанно) Здесь оптика, которую знал наш изобретатель, и которую скорее всего использовал в построении, фильтр сделать просто закоптив стекло спичкой, или наложив любую пленку или полупрозрачый элемент, например засвеченную пленку фотоаппарата, или тонировочную пленку, или поляризационную со старого ЖК монитора) последнее стало для меня революцией в фотосъемке если честно)

Фраза про сложенную вдвое, а значит нейтрализованную тоже не давала мне покоя...

Так какое насекомое нейтрализует эффект НАДКРЫЛЬЕВ когда сложит их вдвое? Это меня озарило когда наблюдал за бабочками некоторых видов, которые складывают крылья вдвое перпендикулярно горизонту, как будто хотят спокойно посидеть на цветке, и что бы их не тянуло куда то в сторону или вверх, как в аэродинамической трубе, чтоб не цепляться за лепесток своими цепкими лапками для того чтоб тебя не унесло, и в основном бабочки берегут свои крылья от солнца, любят тень и близость к воде, многие виды не делают манипуляцию ,,сложенные вдвое,, со своими крыльями. Ну что, до сих пор жучиные надкрылья? Тогда мучайте дальше златок, бедных бронзовок и хрущей, мне хватило понять что это путь вникуда...

Соединю пару абзацев про блок-фильтры и сложенные вдвое, и добавлю про МИКРОСКОП СВОИМИ РУКАМИ по Гребенникову с каплей воды...

Как связать? Да все просто) СИТО в зубах))) да СИТО, сетка сетчатая, сетчатый БЛОК - ФИЛЬТР, намочите сито, дуршлаг, что увидите? Ничего? Ну тогда поехали, для особо одаренных вниманием, помните окуляр в виде капли воды для микроскопа Гребенникова? Как она держалась в ячейке? ну в отверстии? С помощью силы поверхностного натяжения, формулу не знаю если честно, а в дуршлаге сколько таких окулярчиков когда смочите водой? А если вода не  прозрачна, а имеет цвет? Разведите достаточное количество акварели в воде и смочите ей дуршлаг, что получите? Подскажу, СЕТЧАТЫЙ БЛОК-ФИЛЬТР...я делал сам сетчатые блок-фильтры, совершенно разноцветные и красивые при помощи художественных красок для витража, ими же красил линзы и стекла для достижения нужного светофильтрования для съемки.

Теперь целесообразно задать вопрос, так что же за бабочка могла быть на столе у Гребенникова? Если честно то самому интересно, но знаю одно, размер рисунка как минимум с канцелярскую кнопку, то есть видимый глазом, иначе повторить структуру ,,на коленях,, практически не возможно, или через лупу, или микроскоп МБС-9, под которым и можно создать копию, потому что фокусное расстояние у него большое и что то делать под ним можно без проблем, я например легко перепаиваю ,,чипы,, из ,,мозгов,, автомобиля, очень полезная штука. МБС-9 был у Виктора Степановича 100% через него очень удобно срисовывать увеличенную картинку, что он и делал.

Спросите почему бабочка? Почему не жук? Ведь так написал сам Гребенников в своей книге!
Все просто, меня насторожило вот что...
Сначала...
«Я, конечно же, расскажу читателю и о «тонкостях» работы моего аппарата, и о принципах его движения, расстояниях, высотах, скоростях, об экипировке и обо всем остальном - но это будет уже в следующей моей книге» (ММ, с.208).
А потом...
«А вот работу с гравитопланами пришлось прервать: те из физиков, кто ко мне доброжелателен, сказали, что, мол, поторопился с находкой, ибо в ней затронуты такие малоизученные свойства основ Мироздания - Материи, Пространства, Времени,- что ретивые экспериментаторы могут сейчас натворить немало бед» (ММ, с.318).

Да простит меня уважаемый NikolaM который придерживается строго каждой строке в книге ММ.
Дедушка с легкостью мог запустить шмеля в книгу, чтоб спутать карты немного, и поверьте запустил, здесь идет расчет на людей которые хотят быстрой наживы, такие обычно потыкаются носом в стену и бросают начатое переключаясь на более простые варианты, таких сотни тысяч, которые будут копать под стену, единицы...

  Калиго атрей

Так для наглядности скинул фото, что бы было понятие о чем идет речь...