Mebius (11 Май 2013 - 20:49) писал:
Но все равно меньше, чем в оригинале (без магнита).

Mebius – Вы поторопились – тут не опровергать, а уточнять надо. Если генератор двуполярный (два плеча и нет перекоса по постоянной составляющей) то Ваш комментарий правилен. Если генератор выполнен по принципу обратноходового блокинга на одном транзисторе ключе, то тогда прав experienced.
Но это, вроде, никак к данной теме не относится. Здесь что-то вокруг эффектов Холла и Нернста – Эттингсгаузена. Возможно что-то и из оперы
эффекта dHvA 1930г. Но он проявляется/регистрируется только при криогенных температурах...
Во всяком случае надо рассматривать разницу энергии типа “горячих-холодных электронов” и их распределение и влияние в/на материалы и их границы/стыки под действием магнитного поля. “Холодные электроны” – это не холодный ток Динатрона

, а современная физическая модель с внятным описанием, хотя и базируется на сипульках типа “электронов”. Но по другому коротко не описать и не уточнить, то куда хотел указать. А т.к. теорий и новых сущностей я не придумываю, то приходится для пояснения использовать общепринятые модели.
Вообще данные пластины – это обыкновенная термопара, которая дает большой ток, но очень малое напряжение. А поставленную задачу по преобразованию в промышленное напряжение данной энергии никто не решал в открытую (и не хотят). При протекании тока любой провод тоже нагревается

но обычные термопары не рассчитаны на использование в качестве источника, и любой проводящий материал имеет достаточно большое удельное сопротивление для таких токов и напряжений.
И сразу ущё, для увеличения местного спаму от верующих: Включение резонансного контура последовательно с таким элементом ничего не дает, т.к. у резонансного контура активные сопротивления всё равно не меняются. Остается только одно решение где используется резонансный контур – последовательный набор пачки термопар для увеличения общего напряжения и впихивание их в магнитное поле контура, где с каждой полуволной будет добавляться энергия от термопар. Но это тоже не очень правильный путь, хотя и может дать малые результаты (проверенно).
Но есть и другой вариант.