Сообщений в теме: 86090

[dzetta]

Да это подвид гексагональной сетки. И только. И никого ни за какие яйца тянуть не нужно.
 5D47AF5B-6B2C-4DE3-A617-B85B4584AA5F.jpeg   89,12К   78 Количество загрузок:

И в пику черномуджеку - гемолимфа куда то должна накачиваться и куда то приходить. Как и ток. И у совы есть начало и конец.

Задумайтесь еще вот на чем. Само по себе излучение от сетки, каким бы правильным оно ни было скорее всего не даст вам долгожданного пшшш. Гребенников связал несколько жучиных сеток и сами по себе они не летали. Только когда он пытался положить кнопку она отбрасывалась. Жуку проще махая крыльями он вероятно создает периодически конфигурацию сеток относительно друг друга, которая дает толчок,да еще крылья разного размера. А греебенников просто расположил под сеткой "кнопку" (веера) отталкиваясь от которых он получил безо-бип-е движение.
Или же "кнопка" изменяет конфигурацию поля получая нескомпенсированную силу от окружающей среды.
Механику этого процесса я пока не догоняю. Вроде нарушается третьий закон Ньютона (о котором гвс говорил что жуки его не знают), однако же ...

[Anarhists]

blackjack (14 Август 2018 - 00:10) писал:

Потяни за эти черные метки (визуально) и ты увидишь как секции превратятся в соты...))))
если не можешь представить то свяжи пару секций с лески и растяни их - и все будет видно...!!!

Пробовал представить, плохо получалось, что то не то.
А почему сетка-- видимо среда, пространство невидимо, но структурировано в виде сот, и пчёлы Это видят или чувствуют.
А подобное взвимодействует Только с подобным же- отсюда и полёт Гребенникова.

Получше рассмотрел сетки.там ясно видно, что секций, уходящих вдаль -- четыре, и вертикальных сеток -- четыре. А вот клеток вверх и вниз может быть, имхо , сколько угодно.
И ещё, чтобы их растягивать магнитами, в Этих местах, отмеченных чёрным, должен Быть ответный или магнит, или ферромагнетик.
И если воздействовать на переднюю и заднюю часть блока Этих сеток, они и будут выстраиваться в виде сот.
А ручка на короткой трубке, тяга , что идёт вниз, в коробку, видимо приводила в действие магниты по бокам этюдника для растягивания сеток.
Но , судя по обилию кнопок и тумблера на руле, могли Там быть и электромагниты, имхо.

[dzetta]

Все воду льешь Анархист. Ну-ну. Скорее всего сетка при питании импульсным током создает конфигурацию магнитных полей. И металлический предмет помещенный в ее поле отшвыривает как из пушки гаусса.

[Anarhists]

dzetta (14 Август 2018 - 07:09) писал:

Все воду льешь Анархист. Ну-ну. Скорее всего сетка при питании импульсным током создает конфигурацию магнитных полей. И металлический предмет помещенный в ее поле отшвыривает как из пушки гаусса.

dzetta (14 Август 2018 - 07:09) писал:

Все воду льешь Анархист. Ну-ну. Скорее всего сетка при питании импульсным током создает конфигурацию магнитных полей. И металлический предмет помещенный в ее поле отшвыривает как из пушки гаусса.

Ну да... Дзетта, это уже сколь раз проходили...
Гауссова пушка не прокатывает, не будет луча или столба, отсекающего притяжение.
И даже если сделать что то типа Этого, не хватит Никаких батареек, токи там забыл какие ?

Эти сетки взаимодействуют Только! когда перпендикулярны радиусу планеты Земля, забыл что ли опыт под микроскопом ?
ВС же ясно даёт понять, что в вертикальном положении надкрылья не взаимодействовали, а только в горизонтальном, параллельно поверхности земли.
То, что направлено к центру Земли или От центра, то, что выстраивает на дне засохшего озера картину в виде сот, Это и работает в сетках платформы, имхо.
На Сатурне даже в бинокль можно увидеть такие сотовые пятна, только гигантских размеров.

[mytek]

Anarhists (14 Август 2018 - 08:07) писал:

То, что направлено к центру Земли или От центра, то, что выстраивает на дне засохшего озера картину в виде сот, Это и работает в сетках платформы, имхо.
На Сатурне даже в бинокль можно увидеть такие сотовые пятна, только гигантских размеров.

Гребенников пишет, что "...Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве..."
А может он наблюдал его на Солнце? Как в статье Казнева "От пчелиного гнезда к солнечной системе"...

[dzetta]

Анархист а вот эта картинка тебе ничего не говорит
 50BE043C-8581-4BC1-A647-3BDB5B7A3FDE.png   928,28К   90 Количество загрузок:

[Anarhists]

dzetta (14 Август 2018 - 08:41) писал:

Анархист а вот эта картинка тебе ничего не говорит
50BE043C-8581-4BC1-A647-3BDB5B7A3FDE.png

Как не говорит, если я сам на прошлой неделе спрашивал у тебя, по моему, про Это.
Где то видел Такой опыт, но там была толстая медная подкова, а между ее сторонами лампочки, горящие.
Но там не всё гладко, место контакта Надо подбирать, видимо те же- пучности работают.
Чуть сдвинешь проводок влево-вправо и лампочка тухнет или слабо горит, короче -- по импедансу.

[Anarhists]

Anarhists (08 Август 2018 - 18:39) писал:

Грителл, привет. А вот схема одна есть, якобы Тесла... Там ещё толстая медная шина в виде подковы, если не ошибаюсь. Это не то же , что вот Это у тебя здесь ?

Это я у Грителла спрашивал про импеданс Тесла.

[Anarhists]

Может Олег Берлов чего знает о Этом редкостном узоре ...?
   А на солнышке вроде на соты похожие пятна, где то видел.

[mytek]

Ну и все-таки, по словам Гребенникова, он не наблюдал такой узор ни в природе, ни в технике, ни в искусстве. Вот я и предположил - а может "на небе"?
Он же не только энтомологом, но и астрономом был...
Да и статья Казнева явно "заказная". Про "структуры" на Солнце Гребенников и сам говорил, еще до статьи Казнева...

[Anarhists]

Митек , у Гребенникова же во всём -- солнце. И в биогелиоиндукторе, и полёты в солнечную ясную погоду и ЭПС от Солнца, волны материи и прочее.
  А есть ещё про Сатурн, якобы он -- главное солнце... но это уже эзотерика.
  Про шестиугольные пятна на Сатурне ВС точно должен был знать, не увидеть такое невозможно.

[mytek]

Anarhists,
Вот что сказал сам Гребенников в статье "Инопланетяне в сотах" еще в 90-м году (!!!). За два года до статьи Казнева...
"...Ведь само Солнце с его "огненно-зернистой" поверхностью - мощная многополостная структура. Эти более светлые зернышки-гранулы - если посмотреть на Солнце в телескоп - делают его поверхность очень похожим на пчелиное или осиное гнездо, с тою разницей, что каждая гранула живет не более 20 минут (они находятся в таком постоянном "кипении"), и размер каждой такой "ячейки" километров так пятьсот..."

Тут наблюдается некая аналогия между Солнцем и заселенным мегахильником (пчелиным гнездом). Структура из "ячеек", следующих одна за другой (слоями).
И, в отличие от пустого осиного гнезда, в этих ячейках идет некая "циркуляция" (плазмы на Солнце или крови в личинках)...

Причем, наличие т.н. "пучностей" отмечается лишь у заселенных мегахильников. Ну и у Солнца (следуя из статьи Казнева)...

P.S. Причем кровеносная система у насекомых весьма похожа на ячейку Бенара. И циркуляция крови идет аналогично. По центру вперед, а по "периферии" назад. Потому как разомкнутая кровеносная система, которой обладают только насекомые...

[Anarhists]

Митек , таким образом нагнетаемая в элитры, надкрылья гемолимфа обратно не возвращается, испаряется в воздух.
Уносится потоком воздуха, который создают крылышки. А интересно , как с Этим у бронзовок, они не раскрывают свои надкрылья.
У меня они до сих пор кормятся на цветках таволожника.

[mytek]

Anarhists,
дались вам эти надкрылья...
Вот, на странице 208 ММ, Гребенников приводит четыре фотографии, на одной (как минимум на одной) из которых типа изображены структуры, которые "противодействуют земному притяжению"
 ММ_208.jpg   137,27К   70 Количество загрузок:
И вот где там надкрылья???
А если учесть наш предыдущий диалог, то одна фотография вызывает определенный интерес...
Тут только нужно разобраться с "выгнутостью" и "вогнутостью"...
И ведь не зря Гребенников обратил внимание на "ячеистость" тех самых "структур"...

[BabaJaga]

mytek (14 Август 2018 - 12:19) писал:

Anarhists,
дались вам эти надкрылья...
Вот, на странице 208 ММ, Гребенников приводит четыре фотографии, на одной (как минимум на одной) из которых типа изображены структуры, которые "противодействуют земному притяжению"
ММ_208.jpg
И вот где там надкрылья???
А если учесть наш предыдущий диалог, то одна фотография вызывает определенный интерес...
Тут только нужно разобраться с "выгнутостью" и "вогнутостью"...
И ведь не зря Гребенников обратил внимание на "ячеистость" тех самых "структур"...

Прально мыслите ))))  Есть именно одна фотография.... А если учесть что ГВС на всю страницу показал чешуйку бабочки с разрезом (вот зачем на всю страницу изобразил ?????.).И видны эти структуры в полете только......ну и гранулы на Солнце.....

https://yandex.ru/im...анулы на солнце

[Anarhists]

Ну да, он упоминает нижнюю правую фоту в связи с антигравитацией. Над ней -- поверхность крыла бабочки с фотонными кристаллами.
А слева внизу, с "козьей мордой" -- скорее фасеточный глаз , может, мухи или стрекозы.
А вот явтвенные соты с шерстинками Непонятно чьи...

Выгнутость , вогнутость...это то, что создаёт луч или столб ...?

[mytek]

Ну и тогда где-же там столь любимые вами "надкрылья"???
Выходит, что их нет...
И тогда стоит ли лишний раз о них вспоминать?...

[BabaJaga]

Anarhists (14 Август 2018 - 12:44) писал:

Ну да, он упоминает нижнюю правую фоту в связи с антигравитацией. Над ней -- поверхность крыла бабочки с фотонными кристаллами.
А слева внизу, с "козьей мордой" -- скорее фасеточный глаз , может, мухи или стрекозы.
А вот явтвенные соты с шерстинками Непонятно чьи...

Выгнутость , вогнутость...это то, что создаёт луч или столб ...?

Рассмотри каждое фото и поймешь ... какая из них отражает структуру противодействующую земному притяжению....про гранулы на Солнце я не просто сказал....

[Anarhists]

mytek (14 Август 2018 - 12:48) писал:

Ну и тогда где-же там столь любимые вами "надкрылья"???
Выходит, что их нет...
И тогда стоит ли лишний раз о них вспоминать?...

С этим то как раз загвоздка, так как ВС не раз пишет -- рукотворные надкрылья...
Яга , а структуры эти бабочкины кто Только не исследовал, и я сам ими занимался. Кроме своеобразной призмы между стойкой и коробкой их никуда больше не пристроить...
  Фотонные кристаллы как ещё могут противодействовать земному притяжению ...?

[gritell]

Anarhists (14 Август 2018 - 09:04) писал:

Это я у Грителла спрашивал про импеданс Тесла.

Я там отвечал или нет не помню. Но вот вам интересная статья её легко нагуглить: КОРОТКИЕ ВОЛНЫ В ПРОВОДАХ.
Там про стоящие волны тока.
Я так и не проверил на практике так как не имею генератора соответствующего.
Но рисовал схему, как сделать копоткощамкнутый проводник без сопротивления для таких волн, с потребителем, которого схема не будет "видеть".

Думаю что и в эффекте который нашёл Гребенников, работают волны.
Поляризатором или ситом гравитационных волн, выступают волны де Бройля(при их удлинении за счёт эпс).
На них он опирается и От них он и отталкивается как менхаузен.
При определенном совмещении волн надкрыльев, кнопка стала прозрачной. Не исчезла материально, но для световой волны стала как стекло или вода.