Сообщений в теме: 86087

[lama]

Как сделать монокристалл, расплавить в печи и вытягивать снизу готовый кристалл. Интересен метод Степанова. Вот, надо кому-то сделать и через кристалл посмотреть на небо, авось что-то и появится, проверить, так сказать, версию стекла сбитого нло в Кемерово.

Прикрепленные файлы

•  123149238014047107002153203039072048168158025044.png   871,33К   42 Количество загрузок:

[AWM]

lama (05 Август 2021 - 10:16) писал:

Как сделать монокристалл, расплавить в печи и вытягивать снизу готовый кристалл. Интересен метод Степанова. Вот, надо кому-то сделать и через кристалл посмотреть на небо, авось что-то и появится, проверить, так сказать, версию стекла сбитого нло в Кемерово.

Такой мечтающий лама ... Вот тебе мозг запудрили - ну нет в платформе ни каких " кристаллов " - пишу хоть знаю что бесполезно - ну да ладно . Не осилишь ты в одиночку изготовление печи для выращивания кристаллов . Я трудился на предприятии где выращивали кристаллы для ИК области спектра . На выращивание кристалла в печи уходили месяцы . В результате получался кристалл диаметром около 30мм в среднем и длинной миллиметров сто . Печи были круглые -диаметром около метра - стоящий цилиндр и высотой под 2.5 метра . Специальные нагреватели -3 температурных зоны -стабилизация температуры на каждой . Мощность печи под 100 киловат . Ну и механика - сверх тихоходный редуктор для продвижения "були" кристалла и электроника для стабилизации движения ... И это самая маленькая " печурка "  . А из "були" еще надо сделать линзы - то есть нужен еще один участок механической обработки кристалла . А это несколько станков ... И так во всем - самая маленькая деталька для своего изготовления требует бооольшущую кучу всего всего ...   Ты ведь вроде инженер как писал - вот не ужели ты всего этого не понимаешь ? Ты малюсенький газовый муфель сделать не можешь - в прочем это суждение по фото того что ты сделал а пишешь о промышленной технологии с которой справиться может только большая организация - так как все это очень дорого . Может тебе проще купить что тебе нужно или заказать на предприятии которое занимается изготовлением такой продукции ? Дешевле выйдет в сто раз да и сократишь время . Делал бы лучше платформу ...

[lama]

Эвм, если заказывать, тебе точно обойдётся это ни в один мульён, у нас есть тут завод Кристалл, так всю продукцию гонят в Японию.

[Siola]

AWM (05 Август 2021 - 12:15) писал:

Делал бы лучше платформу ...

Аааааа... точно!!! Айда всем делать платформы! Кому фанеру, нержавейку или "современно"... филаменты для 3D печати?
)))))))

[AWM]

Siola (05 Август 2021 - 12:50) писал:

Аааааа... точно!!! Айда всем делать платформы! Кому фанеру, нержавейку или "современно"... филаменты для 3D печати?
)))))))

Я бы тебя наверное глупым назвал - если бы не читал на протяжении нескольких лет твою писанину - ты вроде не глупый ? А зачем опошляешь серьезную тему ? А у тебя есть 3Д принтер способный напечатать 600мм деталь ? Или 3Д принтер по металлу для печатания порошком -так же под деталь до 400 мм ?

[blackjack]

Пост удалил.... горбатого - могила исправит...)))))))))

[Daren]

Возможно пропустил этот момент (весь форум не осилишь), подскажите, были мнения насчёт вот этого «девайса» на рисунке Гребенникова? (прикрепил) Достаточно крупный элемент.
И ещё обратил внимание, что неоднократно обсуждалось якобы Гребенников сам был «частью контура», держался за ручки, как-то там стоял «по стойке смирно» и т.д… Но на этом же рисунке очевидно, что он там вообще боком стоит а не лицом к стойке руля. И за ручки даже не держится (по крайней мере одна точно свободна) Довольно странное положение тела. Списать на ошибку в перспективе - очень сомневаюсь, Гребенников отлично владел правилами построения рисунка…

Прикрепленные файлы

•  A71BE8A2-78E0-4508-BD95-C35AE30AE291.jpeg   93,58К   43 Количество загрузок:

[MorganKZ]

Очередной бессмысленный рекомендательный пост от Джека, забыл добавить Джек.

[Siola]

AWM (05 Август 2021 - 13:24) писал:

А у тебя есть 3Д принтер способный напечатать 600мм деталь ?

Есть.
Однако подобной -бип-ёй заниматься не стану!

[AWM]

Daren (05 Август 2021 - 13:28) писал:

Возможно пропустил этот момент (весь форум не осилишь), подскажите, были мнения насчёт вот этого «девайса» на рисунке Гребенникова? (прикрепил) Достаточно крупный элемент.
И ещё обратил внимание, что неоднократно обсуждалось якобы Гребенников сам был «частью контура», держался за ручки, как-то там стоял «по стойке смирно» и т.д… Но на этом же рисунке очевидно, что он там вообще боком стоит а не лицом к стойке руля. И за ручки даже не держится (по крайней мере одна точно свободна) Довольно странное положение тела. Списать на ошибку в перспективе - очень сомневаюсь, Гребенников отлично владел правилами построения рисунка…

Сомневаешься - ну в общем это хорошо - значит тема тебя зацепила . Да нет все на картине верно - хотя писано не с натуры а по воспоминаниям и наверное с некоторыми не видимыми в " реальности " допущениями ... Левую руку во время полета можно с руля снимать . Правую нет . Левая рукоять связана механически с педалью выступающей из коробки . Подсунув под педаль носок правой ноги и как бы зафиксировав ногой наклон педали - можно снять руку с левой ручки руля . Левая ручка и педаль отвечают за величину открытия ирисового затвора объектива в коробке . На правой ручке - управление пластинами под платформой ...

[Daren]

AWM, но это как раз и есть правая ручка. Рисунок в книге просто перевёрнут относительно вертикали почему-то.

[AWM]

Daren (05 Август 2021 - 13:45) писал:

AWM, но это правая ручка. Рисунок в книге перевёрнут по вертикали почему-то.

Ага Ага ... Что я могу сказать - для выяснения истины - тебе нужно платформу нарисовать на бумаге .Лучше в натуральный размер и в разрезе . Сможешь ?

[Daren]

AWM посмотри сам, с какой стороны на рисунке относительно руля дополнительная вертикальная стойка. Должно быть так (прикрепил) а в книге наоборот напечатали. Или ты считаешь, что Гребенников зная свою платформу, как 5 пальцев просто ошибся? Так что при всем уважении, ты мужик бесспорно рукастый, но невнимательный.

Прикрепленные файлы

•  54873DA3-5FEF-448C-A0E5-F45F30D89D10.jpeg   12,31К   33 Количество загрузок:

[Siola]

Сча сцепяццо ))))

[AWM]

Daren   Ты плохо читал мой пост #85476 - " невидимые в реальности допущения " . Значит в момент написания картины у Гребенникова был план в голове по созданию платформы под правую руку а не под левую   Но однако же на цветном фото  matri-x_p3_01.jpg   406,53К   10 Количество загрузок: все не так как на картине ...

[Daren]

AWM ну с таким подходом… Мало ли чего «в голове было» тут нафантазировать можно… И только единожды такая «фантазия» нашла отражение на рисунке… Это тупо сознательное изменение ориентации фото, или случайная ошибка возникшая при печати книги.

[MorganKZ]

 Сборка1 - копия.png   269,1К   46 Количество загрузок:

[AWM]

Daren (05 Август 2021 - 14:10) писал:

AWM ну с таким подходом… Мало ли чего «в голове было» тут нафантазировать можно…

Дарен - да не проблема -  конечно можно ... Я ведь тебе уже писал - все ответы на все вопросы в чертеже . Сможешь начертить платформу в натуральный размер и в разрезе - многое поймешь и наверное сможешь сделать . Сможешь ? Ну заодно ответь на такой вопрос - есть ли у человека вокруг тела поле и вращается ли оно ?

[Daren]

AWM, да абсурд это… Реверсивный инжиниринг - это задача с тысячью переменных и вероятных допущений. В данном случае я могу отдать это своим инженерам и они найдут сотни вариантов «возможной» механической начинки. Вопрос в том, что на это тратить время и средства просто бессмысленно, без наличия и понимания принципа самого эффекта! Можешь с этим спорить сколько угодно. Вот какой принцип или тип взаимодействия в твоей платформе?
Относительно полей вокруг человека. Мы находимся в среде, которая окутывает нас полями разной природы и каждое из них определенным образом взаимодействует с нами. Для того, чтобы рассуждать о характере взаимодействия необходимо понимать о каких полях вообще идёт речь. Нет единого принципа. На каждом приближении взаимодействия происходят по тем или иным правилам. Начиная от электромагнитных и заканчивая биохимическими процессами.

Вот для примера офтальмологический скальпель! Измени хоть на десятую долю геометрию заточки и хирург не сможет провести операцию. Вот и у тебя так же… Мало того, что принципа нет как такового, так и нет точных параметров «начинки» (каждый из которых возможно играет ключевую роль)

[AWM]

Daren Вау !? Ндаа да - сам ни как  ? Тогда зачем тебе принцип ? Ну да ладно - тут с такими заявлениями человек 20 перепобывало  - и где они ? Ну да ладно ...  У человека нормальная Т тела 36,6 +- 2 градусов по Цельсию . Это можно почувствовать ладонью руки на расстоянии нескольких сантиметров . Это по твоему - поле ?

Ну так это ты так считаешь в настоящий текущий момент . Так как ты сам пока в теме ни как - вот и задаешь вопросы ... Посмотрим что будет дальше ...