synoptic (27 Апрель 2014 - 07:52) писал:
Почти год заряжаю РЗУ Ni-Cd АКБ шуруповерта - нет никакой потери емкости. Зарядка идет быстрее чем постоянным током, при зарядке АКБ не нагревается.
Замеры и сравнения в студию.
Выдумать что угодно можно, это сегодня показывают все СМИ из родины производителей РЗУ. Таков их
менталитет.
Даже это простейшее сравнение
http://electrotransp...p?topic=19256.0 говорит о другом. О том что писал - заряд пульсами гробит аккумы. Для восстановления найденных в помойке пульсовое устройство пойдет - иногда частично восстанавливает неверно эксплуатируемые аккумы.
Alexkor – вы же уже доказали тут и в других темах, что измерять ничего не умеете и оборудования у вас нет, а продаете свои РЗУ на вокзале. Но тут не коммерческий сайт и хватит лить рекламу, без доказательств и продажей не сертифицированных устройств с вредными для людей электромагнитными выбросами.
Соберите хоть что практически нужное – к примеру систему с солнечными батареями или ветряками и банком аккумуляторов. Поставьте самописец с замерами токов и напряжений , они ныне дешевы, и через пару лет, когда накопится статистика, выложите. Даже не думаю, что аккумы у вас проаработают и один год при такой зарядке и её ужаснейшем КПД. Сами всё выбросите. Со стандартными зарядками кол-во неполных циклов заряда-разряда в таких системах запросто переваливает за 400 с незначительной потерей емкости аккумов. Работают там аккумы до 3-х лет. Далее совсем мало остается. С вашим РЗУ у народу это пашет не более года и аккумы в помойку.
Передайте своему конкуренту (
Алексу Сороке) это усреднение графика его зарядки, не могущее достичь уровня 14.4В из-за "больной головы":
http://matri-x.ru/fo...attach_id=37298
И найдите там отличие от стандартной зарядки CC/CV.
Если уж делать “качели” для десульфации, то энергию надо рекуперировать в цикле хоть на емкость, а то потери КПД его зарядка производит невероятные. Кому такое нужно – вогнали дцать киловатт/часов в зарядку и получили всего одын киловатт/час и испорченный аккум?