Сообщений в теме: 21408

[shirhan]

Яга в молодости .Все в комплекте: БК, ПС,искровой промежуток,.Неясно назначение метлы?

Прикрепленные файлы

•  images-11.jpg   6,03К   20 Количество загрузок:

[BeMe]

paraphysic (31 Октябрь 2021 - 06:51) писал:

ниБэ-ниМэ имеет характерный почерк письма и мысли, которые он закручивает специальным образом, нарушая орфографию и все правила писания, чтобы таким "вольным" методом подавить своего оппонента: мол смотрите, как я свободно оперирую словами, не поддаваясь правилам их написания и, в это же время, он постоянно ссылается на авторитет науки и физики в частности, как некую данную строгость, которой надо следовать. Налицо манипуляция, которой он, возможно, с некоторым успехом и пользуется здесь, но не для нас - мы ей не поддаёмся.

Более того, псевдо-психолог и самоучка ниБэ-ниМэ не учёл того факта, что физики до сих пор дурят людей, студентов, журналистов, обучая или говоря им, мол у элементарных частиц есть масса (в какой-то там десять в минус-минус маленькой степени), хотя на самом деле никакой массы у микрочастиц нет - они по своей природе не-массивны и не-тяжелы.


Бросаю в вас шляпу: никаким высоковольтным переменным потенциалом вам не удастся создать высоко-устойчивую экви-потенциальную плоскость - если она и существует, то её природа основана на квази-устойчивом резонансе, который легко разрушить.

Отдаю должное твоей наблюдательности.психологический портрет вполне вменяемый.добавь только еще такой штрих-опираюсь я на оф.науку,по одной единственной причине-лишь она описывает принцип технологии исчерпывающе и не притягивая желаемое к действительному.каждый узел гравитоплана с сопутвующим его работе эффеутом,можно описать ТОЛЬКО оф.физикой!можно быть не согласным с трактовками оф науки,трудов Эйнштейна или Ньютона,но это лишь корявое воспрятие отдельных ущербных личностей,не заслужено наделеных званием ученого.читай в исходнике)))есть БАЗОВЫЕ расчеты,описывающие и ВРЕМЯ и ГРАВИТАЦИЮ.этого достаточно,чтобы полноценно вести исследования.опираясь на оф.науку,даже в голову не придет корябать про искровики,тИлипортацию и прочие паранормальные события.сточки зрения,не предвзятой,ЧИСТООЙ,БАЗОВОЙ физики,можно описать ,расчитать и воспроизвести ЛЮБОЙ эффект.даже тот,что неучи считают "паранормальным".теперь к частицам,тем,что элементарные.в этой области физики шизоидов и фантазеров от оф.науки ,тоже валом.придумывание новых частиц,для пояснения свойств материи и энергии-это основательная роспись в не вежестве.искать в гравитации-гравитоны-диагноз)))все,что нас окружает,включяя нас самих-взвесь элементарных частиц находящийся в безвоздушном пространстве космоса.удерживается эта взвесь,выстраиваясь в атомные решетки лишь с помощью межатомых связей.то,что нам кажется твердым-лишь зыбкая ,подвижная взвесь эл.частиц.в космосе нет веса.есть масса.вес -это условное значение принятое ТОЛЬКО в условиях атмосферы планеты.так,Шта попой не тарахти за отсутсвие массы эл.частиц)))

[shirhan]

BeMe (31 Октябрь 2021 - 09:11) писал:

Отдаю должное твоей наблюдательности.психологический портрет вполне вменяемый.добавь только еще такой штрих-опираюсь я на оф.науку,по одной единственной причине-лишь она описывает принцип технологии исчерпывающе и не притягивая желаемое к действительному.каждый узел гравитоплана с сопутвующим его работе эффеутом,можно описать ТОЛЬКО оф.физикой!можно быть не согласным с трактовками оф науки,трудов Эйнштейна или Ньютона,но это лишь корявое воспрятие отдельных ущербных личностей,не заслужено наделеных званием ученого.читай в исходнике)))есть БАЗОВЫЕ расчеты,описывающие и ВРЕМЯ и ГРАВИТАЦИЮ.этого достаточно,чтобы полноценно вести исследования.опираясь на оф.науку,даже в голову не придет корябать про искровики,тИлипортацию и прочие паранормальные события.сточки зрения,не предвзятой,ЧИСТООЙ,БАЗОВОЙ физики,можно описать ,расчитать и воспроизвести ЛЮБОЙ эффект.даже тот,что неучи считают "паранормальным".теперь к частицам,тем,что элементарные.в этой области физики шизоидов и фантазеров от оф.науки ,тоже валом.придумывание новых частиц,для пояснения свойств материи и энергии-это основательная роспись в не вежестве.искать в гравитации-гравитоны-диагноз)))все,что нас окружает,включяя нас самих-взвесь элементарных частиц находящийся в безвоздушном пространстве космоса.удерживается эта взвесь,выстраиваясь в атомные решетки лишь с помощью межатомых связей.то,что нам кажется твердым-лишь зыбкая ,подвижная взвесь эл.частиц.в космосе нет веса.есть масса.вес -это условное значение принятое ТОЛЬКО в условиях атмосферы планеты.так,Шта попой не тарахти за отсутсвие массы эл.частиц)))

Осталось четко определить физ.смысл определения" масса"

Сообщение отредактировал shirhan: 31 Октябрь 2021 - 09:42

[BeMe]

shirhan (31 Октябрь 2021 - 09:37) писал:

Осталось четко определить физ.смысл определения" масса"

да пожалста-МНОЖЕСТВО,колличество не поддающиеся подсчету.массу можно подсчитать элементарной матемаьтикой,если не бомбанет на билионе)))масса -обобщеное  огромное колличество эл.частиц в космосе ,где нет ВЕСА,есть только КОЛЛИЧЕСТВО .

[shirhan]

BeMe (31 Октябрь 2021 - 09:49) писал:

да пожалста-МНОЖЕСТВО,колличество не поддающиеся подсчету.массу можно подсчитать элементарной матемаьтикой,если не бомбанет на билионе)))масса -обобщеное  огромное колличество эл.частиц в космосе ,где нет ВЕСА,есть только КОЛЛИЧЕСТВО .

То-есть масса -количество вещества.Вещество состоит из эл.частиц.эл.частица состоит ...из еще более эл.частиц.здесь мы переводим понятие масса в понятие количества эл.частиц.но количество -это математика,типа "мне на ногу упало четыре,было больно"в чем же масса .Высоцкий пел:В общем масса это сила против массы не попрешь.Скорее прав Высоцкий и масса это сила противодействия приложенной внешней силе,то есть инерция и масса это две стороны одной медали?

[BeMe]

shirhan (31 Октябрь 2021 - 10:20) писал:

То-есть масса -количество вещества.Вещество состоит из эл.частиц.эл.частица состоит ...из еще более эл.частиц.здесь мы переводим понятие масса в понятие количества эл.частиц.но количество -это математика,типа "мне на ногу упало четыре,было больно"в чем же масса .Высоцкий пел:В общем масса это сила против массы не попрешь.Скорее прав Высоцкий и масса это сила противодействия приложенной внешней силе,то есть инерция и масса это две стороны одной медали?

не верная цепочка)))вещество-это обобщеное название.есть СЛОЖНОЕ вещество состоящее как минимум из атома и электрона и ПРОСТОЕ(читай элементарное),состоящее лишь из одной НЕ ДЕЛИМОЙ частицы,как то электрон,протон,нейтрон.ни каких кварков в башку толкать не нужно!эл.частицы разрушить можно,разделить на отдельные самостоятельные частицы-НЕТ.колличество отдельных элементарных частиц-МАССА.можешь заменить термин МАССА оопределенным,точным числом.будет то же самое,но математически точно.если не требуется знать точное колличество ОТДЕЛЬНЫХ эл.частиц,и речь идет о СЛОЖНОМ веществе,в котором эл.частицы собраны в атомную решетку,уместно применить термин -МАССА.инерция -это ДВИЖЕНИЕ.инерция ,как и вес,применима ТОЛЬКО в атмосфере планет.в космосе инерции нет!

[Benja]

paraphysic (31 Октябрь 2021 - 06:51) писал:

но не для нас - мы ей не поддаёмся.

Копипаста

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая или «черная» пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например <b>метод «гнилой селедки»</b>. Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих.И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года.Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.


© Владимир Яковлев

[shirhan]

BeMe (31 Октябрь 2021 - 10:33) писал:

не верная цепочка)))вещество-это обобщеное название.есть СЛОЖНОЕ вещество состоящее как минимум из атома и электрона и ПРОСТОЕ(читай элементарное),состоящее лишь из одной НЕ ДЕЛИМОЙ частицы,как то электрон,протон,нейтрон.ни каких кварков в башку толкать не нужно!эл.частицы разрушить можно,разделить на отдельные самостоятельные частицы-НЕТ.колличество отдельных элементарных частиц-МАССА.можешь заменить термин МАССА оопределенным,точным числом.будет то же самое,но математически точно.если не требуется знать точное колличество ОТДЕЛЬНЫХ эл.частиц,и речь идет о СЛОЖНОМ веществе,в котором эл.частицы собраны в атомную решетку,уместно применить термин -МАССА.инерция -это ДВИЖЕНИЕ.инерция ,как и вес,применима ТОЛЬКО в атмосфере планет.в космосе инерции нет!

Простите,но не может быть отсутствие инерции где угодно,это же неотъемлемое свойство массы.Ибо две каменюки при столкновении в открытом безвоздушном пространстве должны будут отлететь друг от друга с удвоенной скоростью.передав без потерь импульс друг другу.инерция гасит скорость разлета

[BeMe]

shirhan (31 Октябрь 2021 - 11:02) писал:

Простите,но не может быть отсутствие инерции где угодно,это же неотъемлемое свойство массы.Ибо две каменюки при столкновении в открытом безвоздушном пространстве должны будут отлететь друг от друга с удвоенной скоростью.передав без потерь импульс друг другу.инерция гасит скорость разлета

нет желания обсуждать механику.инерция в условиях гравитации координально отличается от движения или покоя в отсутсвии гравитации.силы которые действуют на тело в газовой атмосфере,полностью отсутвуют в космосе.че сравниваем?нахуа?

[shirhan]

BeMe (31 Октябрь 2021 - 11:21) писал:

нет желания обсуждать механику.инерция в условиях гравитации координально отличается от движения или покоя в отсутсвии гравитации.силы которые действуют на тело в газовой атмосфере,полностью отсутвуют в космосе.че сравниваем?нахуа?

Да,согласен.Не по теме форума.удачи.

[LicuriciulMov]

Benja
очень правильно ... А здесь, на форуме, эти техники практикуются уже много лет .... Каждый, кто приходит с информацией, которая приближается к истине об антигравитационной сборке, сразу же приходит и обвиняет вас в подделке или других приемах .. .. Это то, о чем мы говорим здесь в течение 15 лет, и ничего не было сделано ... Я видел форумы, на которых после 2 или 3 страниц никто ничего не разместил и страница закрыта ... Вот мы были говорим уже 15 лет и ничего не сделано .. почему?  ... потому что этот форум раскручен или построен кем-то из сервисов ... Поэтому я всегда буду повторять .... секрет антигравитации легкий и статичный ... Не зря Гребенников выглядит Лампа или свеча.  Недаром жук летает только на свет ... Так что излучение фотона разгоняет статику и вынимает ее из коробки ... симу ... Испытайте, и вы увидите ... Две ксеноновые лампочки, сетки и статика размещены над лампочками вертикально, и все это в закрытом помещении, чтобы не терять свет ... и вы увидите результаты ... Не думайте, не тестируйте ... Мне не интересно слишком много ... дезинформаторы все равно придут и вызовут у вас головокружение, потому что это ненастоящее ...

[OAUM-OZON]

Benja, все вышесказанное умножь на мощность Искусственного Интеллекта, который бессовестный, бесчеловечный, работает 24/7 с вычислительными мощностями суперкомпьютера...
...и мгновенное распространение подобного между миллионами по соцсетях...
... с молниеносными ответами и тех. поддержкой по заданному алгоритму и "легенде"...
Какой обычный мозг перед таким устоит?

Эпоха получения научных и достоверных знаний из интернета уже закончена.

LicuriciulMov (31 Октябрь 2021 - 11:46) писал:

Benja
очень правильно ... А здесь, на форуме, эти техники практикуются уже много лет .... Каждый, кто приходит с информацией, которая приближается к истине об антигравитационной сборке, сразу же приходит и обвиняет вас в подделке или других приемах .. .. Это то, о чем мы говорим здесь в течение 15 лет, и ничего не было сделано ... Я видел форумы, на которых после 2 или 3 страниц никто ничего не разместил и страница закрыта ... Вот мы были говорим уже 15 лет и ничего не сделано .. почему?  ... потому что этот форум раскручен или построен кем-то из сервисов ... Поэтому я всегда буду повторять .... секрет антигравитации легкий и статичный ... Не зря Гребенников выглядит Лампа или свеча.  Недаром жук летает только на свет ... Так что излучение фотона разгоняет статику и вынимает ее из коробки ... симу ... Испытайте, и вы увидите ... Две ксеноновые лампочки, сетки и статика размещены над лампочками вертикально, и все это в закрытом помещении, чтобы не терять свет ... и вы увидите результаты ... Не думайте, не тестируйте ... Мне не интересно слишком много ... дезинформаторы все равно придут и вызовут у вас головокружение, потому что это ненастоящее ...

Тебе полоумному - сказано - авион - фейк.
И даже приведены факты в виде фотографий и расследования.

Но ты как баран бежишь в пропасть - бекая - вы фсе врете.
Лучше молчи об своем фейке.

[shirhan]

Вполне можно оказаться в роли бабушки ,разговаривающей с автоответчиком."Дочка,спасибо,дай бог тебе здоровья"

[Sten]

LicuriciulMov (31 Октябрь 2021 - 11:46) писал:

Поэтому я всегда буду повторять .... секрет антигравитации легкий и статичный ...

Не в обиду!  ты бы не пиз дел, а просто объясни свою версию, тогда и посмотрим кто ты есть сам, идиот или нет.
А то - "атигравитация". Да что ты знаешь о антигравитации?

[pabloeskabar]

BeMe (31 Октябрь 2021 - 11:21) писал:

нет желания обсуждать механику.инерция в условиях гравитации координально отличается от движения или покоя в отсутсвии гравитации.силы которые действуют на тело в газовой атмосфере,полностью отсутвуют в космосе.че сравниваем?нахуа?

так почему же облака снизу плоские, как будто лежат на стекле?)))

[Sten]

pabloeskabar (31 Октябрь 2021 - 14:41) писал:

так почему же облака снизу плоские, как будто лежат на стекле?)))

Откуда такие познания, из инета?
Сколько летал, ни разу не видел на половину плоских облаков. Могу подтвердить роликом.
А вот вогнутую поверхность Земли, при каждом взлёте.

[blackjack]

Стен   цитата ММ

Цитата

Знойный летний день. Дали утопают в голубовато-сиреневом мареве; над полями и перелесками – гигантский купол неба с застывшими под ним пышными облаками. Они как бы лежат на огромном прозрачном стекле, и потому все низы у них выровненные, плоские, а верхние части облаков – так ослепительно освещены солнцем, что при взгляде на них приходится прищуривать глаза.

[pabloeskabar]

blackjack (31 Октябрь 2021 - 17:29) писал:

Стен   цитата ММ

  Привет Джек. Да он не читал похоже)))) как и большинство. Вот объясните мне, как можно строить теории, догадки, предположения не ознакомившись с первоисточником? Это я ко всем))))

[Sten]

Да причём здесь "читал, не читал"? Я это видел в натуре, и не единожды.
А ты, "похоже", выше плинтуса и не поднимался. А если и летал на самолётах, то в иллюминатор выглянуть боялся от страха.

Джек! Я не знаю почему Гребенников так написал, но я видел облака и снизу, и сверху, и пролетал их насквозь.
И я уверяю, что ничего подобного в них не было. Могу выложить ролик, если будет интересно.

[pabloeskabar]

Да ты с земли посмотри))) нафига летать то