Сообщений в теме: 24440

[NikolaM]

DolivoDobrovolskyRus (12 Октябрь 2026 - 21:48) писал:

ЖекаК: «не надкрылья или крылья поднимают, а паттерн который они создают»

В Яблочко!  
икосаэдр в 3D.jpg

Сирунишка срет...

Паттерн это то что можно повторить... Кто нить повторил ?

[DolivoDobrovolskyRus]

Икосаэдрический геометрический капстоун

Икосаэдр имеет 20 треугольных граней, 12 вершин и 30 рёбер; его группа симметрии — знакопеременная группа A5 порядка 60.
Три числовых соответствия: 20 граней ↔ коэффициент в K; 10 пар противоположных граней ↔размерность представления 10; 6 осей через противоположные вершины↔корень шестой степени в L(m).

Решетка T8CX как дискретная икосаэдрическая структура


Мы сообщаем об отождествлении формулы решетки T8CX для масс барионов с дискретной икосаэдрической структурой, действующей на наблюдаемый спектр масс адронов. Все три структурных числа формулы являются геометрическими инвариантами правильного икосаэдра: ведущий член 20 калибровочной константы равен числу треугольных граней, целое N_2c + 1 = 10 равно числу трёхкратных осей симметрии, а знаменатель шестого корня 6 равен числу пятикратных осей симметрии. Это отождествление единственно: среди пяти платоновых тел только икосаэдр реализует тройку (20, 10, 6) как (грани, оси C3, оси C5). В сочетании с companion-выводами KCAL = (θ + ρ, θ + ρ) − as(MZ) и as(MZ) = 1/(2φ3) из той же структуры Картана A4 формула решетки T8CX предстаёт как спектр масс икосаэдрической квазирешётки, проектированный на адронные состояния.

На выборке из 88 барионов PDG 2025 формула даёт среднюю ошибку в L-пространстве 0.0645%; слепое out-of-sample применение к обновлению PDG 2026 даёт 0.0716%;
устойчивость относительно пересмотра PDG 2025→2026 составляет 9 × 10−7. Все null- езультаты программы собраны и приведены честно. Электрослабый монополь Эллиса–
Мавроматоса при vEWφ7 ≈ 7.15 ТэВ является единственным фальсифицируемым предсказанием.

ЖекаК как взаймодействуют УЗОРЫ (янтры) В.С.Г. с пространственной решеткой высокоэнергетических частиц в субстрате мироздания?

NikolaM (12 Октябрь 2026 - 21:57) писал:

Сирунишка срет...

Паттерн это то что можно повторить... Кто нить повторил ?

Усраная собачка - что и требовалось доказать!

[NikolaM]

Сирунишка оправдывает свой рыцарский титул!

[komarvorov]

NikolaM (12 Октябрь 2026 - 21:38) писал:

Другие аргументы будут.... На столе при взаимодействии с БКК тоже зеркальце было? Нахренась?

zolotarev.pdf
Читайте внимательно, что описывает Золотарев. Индивидуально для вас:

Цитата

Техническая реализация эффекта возможна различными методами. "Стенки многополостных структур... принято рассматривать, как границы потенциального ящика электронов. Это справедливо, как для диэлектриков, так и для металлов. Обобществленное движение электронов сопровождается системой стоячих волн де Бройля в потенциальном ящике, имеющих классические частоты (Б.Н.Родимов, Автоколебательная квантовая механика, Томск, ТГУ, 1976 г.)

Т.е. сам "виновник" излучения, вся остальная конструкция - либо усиливает, либо ослабляет, как при интерференции света.
Это может быть как зеркальце, так и кукиш, т.е. всё что угодно, к чему приложено условие(описал выше).
По этому выбрал лучик света, как показатель визуализации процессов. И когда вы, NikolaM, говорите о волнах, вы их можете только вообразить и не факт, что это будет именно так. Вероятность попадания 1 к 10000 в Х степени. Вашими же словами, в ваши же уши - словоблудие.

[NikolaM]

Золотарев пишет теорию... В.С пишет про  практику... я не пишу про волны. я пишу про передачу состояния..... твоего не стояния... лишнее сам отреж....

[komarvorov]

NikolaM (12 Октябрь 2026 - 22:18) писал:

Золотарев пишет теорию... В.С пишет про  практику... я не пишу про волны. я пишу про передачу состояния..... твоего не стояния... лишнее сам отреж....

Простите, а теория откуда взялась? Не из практики ли?
Хамло.
Диалога больше с вами не будет.

[NikolaM]

Хамство в ответ на хамство...
Приводишь цитату из Золотарева, довешиваешь к ней свое про интерференцию, про которую у Золотарева ничего нет, но ты завис на свете, а света уже не хочет и не дает больше чем может, а  я словоблуд, потому что не разделяю мнение и на свету не смотрю, как на способнуу что-то дать, кроме красивых картинок.

[gritell]

 DolivoDobrovolskyRus (12 Октябрь 2026 - 18:57) писал:

Постулат 1.1. Пространство физического вакуума (ФВ) квантовано.

квантование показывает предел  измерения. Не показывает суть.
Идея Золотарева про виртуальные электропозитронные шарики хороша, но не полная.
Электрон же не материальный шарик. А его собственный оум не имеет оси и скорости вращения.
Но начало не плохое.

[NikolaM]

Про электрон:
https://rg.ru/2023/0...alnyj-shar.html
https://hi-news.ru/r...lya-fiziki.html
https://lenta.ru/new...11/05/26/round/
https://www.youtube....h?v=1Ii7xOMVpAw

[mrn]

 NikolaM (13 Октябрь 2026 - 09:45) писал:

Про электрон:
https://rg.ru/2023/0...alnyj-shar.html
https://hi-news.ru/r...lya-fiziki.html
https://lenta.ru/new...11/05/26/round/
https://www.youtube....h?v=1Ii7xOMVpAw

ты чё в местные библиотекари приписал себя?
здесь их полно - каждый первый - сыпет ссылками без комментариев

[NikolaM]

Кошка у тебя проблемы со зрением?
Там есть мои слова.
И это почему всем можно, а мне нет?
Во всяком случае я не копипастю как ты, а даю выбор каждому читать или нет.

[mrn]

 gritell (12 Октябрь 2026 - 09:12) писал:

Раз уж обсуждаете визуал то как кто думает зачем поворачивался руль на такой маленький угол. Какой мог быть механический  замысел такого исполнения.
Если механически было только сдвигание блок-фильтров и наклон.

а влево вправо как летать будешь?

 NikolaM (13 Октябрь 2026 - 13:04) писал:

И это почему всем можно, а мне нет?

"жёлёзный" аргумент ... истинного православного

 NikolaM (13 Октябрь 2026 - 13:04) писал:

Во всяком случае я не копипастю как ты, а даю выбор каждому читать или нет.

собственно это и есть проффесия библиотекаря

сам то чего думаешь об том, чего не читал, но дал выбор каждому?
есть твое мнение или только ссылки?

[NikolaM]

Мнение есть: мне насРать на твое мнение, и на твой высер.

[gritell]

Мрн вопрос не в том был для чего,  а чисто механически, каким образом мог влиять этот небольшой поворот руля (по меткам.)

[NikolaM]

А каким образом было установлено, что ручка повёрнута полностью?Не думаю что эти метки видны в полете. Там скорее всего метки  для правильной сборки.

[uroboros]

Вот тоже: где, интересно, на платформе была прикреплена эта шкала?
 4w65gw4.jpg   77,99К   20 Количество загрузок:

[NikolaM]

А с чего понятно, что эта шкала от платформы?

[uroboros]

Действительно. Разобрался, это от БК отвалилось.

Прикрепленные файлы

•  wtyuwtuy.jpg   53,26К   15 Количество загрузок:

[mrn]

gritell (13 Октябрь 2026 - 13:39) писал:

Мрн вопрос не в том был для чего,  а чисто механически, каким образом мог влиять этот небольшой поворот руля (по меткам.)

да, "шкала" регулирования поворота действительно достаточно небольшая в угловом соотношении в сравнении с 360 градусами

потому, скорее всего, просто необходим некий "механизм трансформации" небольшого поворота в более широкий
... ну и увеличение усилия, если нужно

возможно - там где ручка снизу - этот механизм и спрятан... или в нижней коробочке
однако тут возникает проблема "телескопического складывания"
думаем

[mirag]

NikolaM (13 Октябрь 2026 - 15:34) писал:

А каким образом было установлено, что ручка повёрнута полностью?Не думаю что эти метки видны в полете. Там скорее всего метки  для правильной сборки.

правильно