Сообщений в теме: 4819

[OAUM-OZON]

Давно хотел поднять тему панцирей диатомовых водорослей … Ну очень уж в духе сотовых структур… И очень-очень красиво …
Водоросли и ...солнечные батареи.
Здесь сравнение диатомовых водоростей и шаров праны …

 diatomea_color.jpg   57,13К   48 Количество загрузок:
Ссылка на изображение здесь.

 Diatomea_1.jpg   44,97К   76 Количество загрузок:  Diatomea_Radiolario.jpg   31,86К   64 Количество загрузок:diolario.jpg]  Diatomea_Flower.jpg   45,33К   54 Количество загрузок:
Ссылка на изображение здесь.

 Diatomea_triangular.jpg   10,42К   76 Количество загрузок:
Ссылка на изображение здесь.

 Diatomea_plast.jpg   49,34К   56 Количество загрузок:
Ссылка на изображение здесь.

[Vovchick]

Нашёл вот такого жука, поэксперементирую с ним.

Прикрепленные файлы

•  SSA53835.JPG   683,64К   42 Количество загрузок:

[Otto]

aksa
Подтверди, пожалуйста, что последняя фотка в твоем сообщении 1836 действительно крыло.

Vovchik
Жук похож на навозника, хотя рог носорожий.

[aksa]

Otto (3.6.2009, 1:38) писал:

aksa
Подтверди, пожалуйста, что последняя фотка в твоем сообщении 1836 действительно крыло.

в моем сообщении 1836 самое последнее фото это надкрылок просвеченный галог лампой.
добавлю,что надкрылок "куполом" вверх к линзе микроскопа.
если просвечивать надкрылок "куполом" вниз,то картинка становится другой.Но тоже интересной.

два верхних фото это попытка получить изображение красных точек на "треугольнике".
сам треугольник не просвечивается.
можно с большим натягом предположить,что эта штука каким-то образом связана с солнышком.
типа  датчик   приемник  аккумулятор и тд.

[inok]

aksa (3.6.2009, 9:48) писал:

...в моем сообщении 1836 самое последнее фото...

...Весьма интересно...aksa, а ближе разноцветные ячейки можешь разглядеть?...

[aksa]

inok (3.6.2009, 15:15) писал:

...Весьма интересно...aksa, а ближе разноцветные ячейки можешь разглядеть?...

я бы давно рассмотрел еслиб была бы возможность.
интересно у Гребенникова какой был микроскоп?какое увеличение давап?
вот фото надкрыльев внутри.
планета..........



печатная плата


специально для inok внешняя сторона с максимальным увеличением.


собственно можно делать уже какие нибудь предположения.

и может у кого есть идеи куда что нибудь засунуть этому жуку.
волтьметр я ему вставлял ..один щуп вовнутрь а другим везде пробовал -может он электричество производит на солнышке,
самое большое было 0,16В.хоть с солнышком хоть без солнышка.
мокрая бумажка давала тоже самое.(Мокрая от влаги жука)

[aksa]

polial (1.6.2009, 20:58) писал:

Попробую рассмотреть фото в свете стихов ВСГ.

Цитаты форумчан -



А вот пишет ВСГ внуку

спасибо за отличное сообщение.
я читал конечно книгу Гребенникова,но не все.
есть сомнения и ив тоже время вера.
какие сомнения?
это ........его на платформе в полете по его описаниям было почти не видно.
свет как бы обтекал платформу(кокон)........это значит что он и сам не должен ничего видеть.
конструкция "руля" на платформе в часности ручки "газа" технически не приспособлены для тяжения тросика...нужен типа сектор.
ну и еще по мелочам......создается впечатление ......мечтателя.

[inok]

...Отлично, aksa... Гран-мерси...
И еще просьбочка, можешь сделать тонкий срез надкрылка и рассмотреть его по линии среза... ну и зафотать...

[aksa]

вот еще одна попытка рассмотреть "красные точки"

надо строить уже модель жука.................

[inok]

...А синее, что за пятнышко... Блик?..

[aksa]

inok (3.6.2009, 21:08) писал:

...А синее, что за пятнышко... Блик?..

это что-то из устройства хитина.пупырышек или ямка.
красные точки тоже под увеличением трудно определить.или это ямки(дырки)но не насквозь.или это конусочки-возвышение.
странное у них свечение-отражение света.
срез я попробую сделать.и еще этот треугольничек с красными точками попробую истончить.чтобы на посвет посмотреть.

[inok]

...Весьма, весьма интересно... Сине-фиолетовый и красный, - это ведь крайние цвета в видимом диапазоне!!.

...Так, стоп, подожди, aksa..   Ты, значит, снизу включаешь простую лампочку для подсветки, а после прохождения светом надкрылка, что ж это получается... он (надкрылок) производит двойную поляризацию... Причем по крайним линиям видимого диапазона?..

[alexus]

Atmel (5.4.2009, 23:36) писал:

Усё микроскоп есть  (ув 150х) ... ждём появления жуков ( (Микроскульптура наружной поверхности надкрылий состоит из сеточки многоугольных ячеек (хорошо заметных при увеличении больше x100). ))

тебе такого микроскопа не хватит.
Надо мин 500 крат, чтобы что-то разглядеть.
у мения микроскоп на 1300 крат и то зочетсяб ольше. дабы разглядеть, например, сеточки бабочек.
Могу выложить фото того что видел я (крылья щелкунчика, майского жука, бабочки)

вот так летит щелкунчик - ну ей богу как вертолёт.
 щелкун_ик_в_пол_те.jpg   507,06К   85 Количество загрузок:
надкрылье майского жука, думаю что комментарии излишни.
 верх_надкрылья_resize.jpg   339,13К   92 Количество загрузок:

Кстати, в одном из рассматриваний надкрылки майского жука в микроскоп вдруг жикость в надкрылке стала пульсировать примерно с юга на север с определённой периодичностью примерно в несколько секунд. Видно было как вдруг вся жидкость в одну сторону раз и потечёт, смещая капилляры.
Потом прекратилось.

[alexus]

а это сеточка от бабочки - тк называемая всеми пыльца ( о ней писал ГВС)
 крупнее_resize.jpg   289,54К   97 Количество загрузок:
надкрылье щелкунчика или как его называют попрыгунчик

 DSC_0128_resize.jpg   435,51К   100 Количество загрузок:

[alexus]

А вот такая хренотень паразитировала на андкрылье майского жука.
Я когда её увидел. мне аж жутко стало.
Увеление примерно 300-500 крат
даже видно было как внутренности у неё шевелятся, их там было штук 6 от маленького до большого. Этот - большой.
В итоге убил я их всех эфиром, посомтрел как брыкаются в конвульсиях
 DSC_0074.jpg   171,8К   106 Количество загрузок:

и жесть и жуть... бррр....

[aksa]

inok (4.6.2009, 12:07) писал:

...Весьма, весьма интересно... Сине-фиолетовый и красный, - это ведь крайние цвета в видимом диапазоне!!.

...Так, стоп, подожди, aksa..   Ты, значит, снизу включаешь простую лампочку для подсветки, а после прохождения светом надкрылка, что ж это получается... он (надкрылок) производит двойную поляризацию... Причем по крайним линиям видимого диапазона?..

Сине-фиолетовый и красный на фотке где я пытаюсь понять существо красных точек.освещена снаружи маленькой галогеновой лампой.
это треугольничек между надкрыльев.он не провечивается насквозь.и никакой поляризации нет.
а сами надкрылья хорошо просечиваются.

[aksa]

alexus (4.6.2009, 14:44) писал:

А вот такая хренотень паразитировала на андкрылье майского жука

можешь посмотреть на треугольничек между надкрыльями?если он там есть.

и еще это ГЛАЗА кто может посмотрите под мелкоскопом.фотки конечно нужно опубликовать.
для сравнения.
ща работаю над глазами.наездника изловил.

[Fontomasik]

При вертикальном взлете жука брюшко сореентировано точно в низ! При горезонтальном полете в противоположную сторону... как увязать работу надкрыльев и брюшка.....

[fill]

aksa

Сколько не пытался разные глаза в микроскоп "сувать" - так никогда,четкого изображения и не получил.
Для таких "работ" нужна спец.техника!!! Простой,дешевой их не взять,тонкая специфичная вещь!!!

[fill]

Fontomasik (4.6.2009, 17:43) писал:

При вертикальном взлете жука брюшко сореентировано точно в низ! При горезонтальном полете в противоположную сторону... как увязать работу надкрыльев и брюшка.....

Попробуй на спец.сайтах энтомологам этот вопрос задать,здесь тебе все равно никто не ответит,а с ними у нас (профи-энтомологи) сам знаешь - огромный дефицит.
Пообщайся с ними,уверяю - много для себя нового узнаешь про "братьев наших меньших".
Зайди на "тестатику" - там Мороз в ветке Гребенникова выложил различные видео про полеты насекомых в натуре.