Сообщений в теме: 4866

[mrn]

помнится у озона читал про это фото
оно дублируется в книге из музейного стенда "Органы чувств насекомых"
там, кстати есть подпись: "Три простых и два фасеточных глаза журчалки-сферофории. Увеличение: 200 раз."
вот нашел на сайте

можно допускать, что "зеркальца эмпузы" (легко заметить три штуки) - это видоизмененные изначальные простые глаза
то есть как у журчалки-сферофории - у эмпузы тоже есть ДВА фасеточных глаза и ТРИ простых - редуцированных в зеркальца
или может не редуцированных?
может это так ПРОСТЫЕ глаза блестят?
как у кота в лунную ночь

[mrn]

о... искал "журчалка-сферофория" попалась "Drosophila melanogaster под электронным микроскопом (BSD и SED, искусственный цвет, 300-11 000x)"
 drosophila-melanogaster-under-the-electron-microscope-bsd-v0-jc6m3x7kuph71.jpg   123,4К   9 Количество загрузок:  drosophila-melanogaster-under-the-electron-microscope-bsd-v0-xcwc618kuph71.jpg   210,25К   10 Количество загрузок:  drosophila-melanogaster-under-the-electron-microscope-bsd-v0-ewmgoq7kuph71.jpg   97,94К   9 Количество загрузок:  drosophila-melanogaster-under-the-electron-microscope-bsd-v0-1rrxlt7kuph71.jpg   181,09К   8 Количество загрузок:  drosophila-melanogaster-under-the-electron-microscope-bsd-v0-8qz67u7kuph71.jpg   303К   9 Количество загрузок:

[mirag]

-

[gritell]

 mirag (04 Сентябрь 2026 - 08:58) писал:

Складывается мнение, что это фрагменты участков богомола Эмпузы самца.
Правда пока бездоказательно, хотя один с зеркальцем точняк. Только ли это не просто зеркальце, или это какое-то многофункциональное устройство.
ММ стр.208
фотки.JPG

зеркальце у самки эмпузы 2015 г
зеркальце.JPG

как думаешь, что изображено на четвертном фото ?

[mirag]

похоже на фрагмент низ крыла или внутренняя поверхность надкрылья, если судить например по комнатной мухе.
ща посмотрю у себя в архивах, правда позировала мне самка эмпузы, а нужен самец, у самца другое строение предполагаю
это как например пара жука оленя(самец и самка).

Сообщение отредактировал mirag: 05 Сентябрь 2026 - 09:15

[uroboros]

mirag (04 Сентябрь 2026 - 15:03) писал:

не у каждого насекомого с фасеточными глазами можно определить куда насекомое смотрит, а у эмпузы по фасетки глаза бегает темное пятнышко и по нему можно понять куда свой взор она навострила.
это2.JPG

Это иллюзия, особый оптический эффект, называемый псевдозрачком, там быть не может ничего похожего на настоящий зрачок и на перемещение взгляда.

mirag (04 Сентябрь 2026 - 18:39) писал:

похоже вот этот вырезанный, или как там правильно препарирован   треугольный фрагмент, обвел зеленым, наложен на ячеистую шестигранную структуру, для чего? может для маскировки, что бы не понять читателю что энто такое.

Это оцеллии мухи журчалки-сферофории, а также 2 её фасеточных глаза как уже выше писал mrn.

mrn (04 Сентябрь 2026 - 13:10) писал:

помнится у озона читал про это фото
оно дублируется в книге из музейного стенда "Органы чувств насекомых"
там, кстати есть подпись: "Три простых и два фасеточных глаза журчалки-сферофории. Увеличение: 200 раз."
вот нашел на сайте

можно допускать, что "зеркальца эмпузы" (легко заметить три штуки) - это видоизмененные изначальные простые глаза

Оцеллии (простые глазки) у неё (эмпузы) вполне есть. Как и у других богомолов.

[mirag]

uroboros, mrn, так дайте пожалуйста ссылку чтобы прочитать про оцеллии мухи журчалки-сферофории, что это от нее срез с подписанным фото. Нет на счет зрачка не писал, и никакая это не эллюзия, подносишь например спичку и на зеленых фасетках пятнышки перемещаются и сосредотачиваются на ней, только не помню если уменьшить или увеличить освещение то фасетки из зеленых превращаются в черные, тем более есть фото, блики света там тоже присутствуют на зеленых фасетках
 глазки.JPG   37,29К   11 Количество загрузок:

NikolaM (02 Сентябрь 2026 - 16:51) писал:

тогда получается, что митра - оружие психологического воздействия.

2015г
https://matri-x.ru/f...800#entry240058
еще один из патентов.

Другой весьма загадочный феномен скрывает в себе способность богомола моментально схватывать пролетающую мимо мушку. Расчеты на компьютере показали, что в голове у богомола не хватило бы места для размещения множества нейронов, способных спрогнозировать и безошибочно определить следующее движение испуганной мушки. Это необходимо, для того чтобы ее поймать. Чтобы обладать такой феноменальной реакцией, богомол должен был иметь голову раза в четыре больше. Однако, несмотря на свою сравнительно небольшую голову, богомол редко промахивается. Его руки-ножницы без промаха захватывают добычу.
Оказывается, все дело в электрическом импульсе, который посылает богомол на свою потенциальную жертву. Этот импульс действует в тот момент, когда «руки» богомола протягиваются к жертве. Импульс временно парализует насекомое, не давая ему отклониться от прежней траектории полета. Иными словами, богомол волевым усилием на мгновение выключает зрительные и осязательные анализаторы насекомого и не дает ему правильно среагировать на опасность.
В связи с этим требует осмысления и сама поза богомола, похожая на молящегося человечка со сложенными руками. Возможно, богомол медитирует на очередную жертву, притягивая ее силой своей мысли. И в самом деле, ученые установили, что и «молящийся» богомол, сидящий неподвижно, испускает некие электрические сигналы, которые могут быть «расшифрованы» потенциальной жертвой, как приглашение к соитию с представителем противоположного пола. Глупая жертва, обуреваемая любовным чувством, сама летит в лапы коварного богомола.

алиска помогла найти ссылки откуда взято
Твой текст — это фрагмент из книги Александра Белова «Крылатые властелины Вселенной. Насекомые — экстрасенсы», глава «Медитирующий богомол». Вот несколько мест, где он
https://esoterics.wi...ading.ru/118268
https://litlife.club...57/read?page=27


P.S.
uroboros, mrn, опять я заблудил, спасибо что поправили.