Сообщений в теме: 9564

[Senc]

trollolo (11 Октябрь 2020 - 16:06) писал:

ты не внимательно читал стива,  там где он описывал свои волны.

Про радиоволны он писал, что они должны быть усилены, это я и описывал, что имеешь ввиду ты  не знаю.
"А как его понять если он ни чего не говорит"
Приведи свою точку зрения работы хотя бы части установки, без отписок. Учителей нам и в обычной жизни хватает.
И перестань растягивать страницу, пиши сообщение сразу после квадратных скобок.

[trollolo]

почитай стива,  освежи память,  там где он про волны пишет.

[Senc]

trollolo (11 Октябрь 2020 - 18:22) писал:

почитай стива,  освежи память,  там где он про волны пишет.

Цитату от Стивена в в студию! тогда будет понятней.
Опять у тебя большой пробел на странице, пиши сразу после скобок.

[Миша_25]

Senc (11 Октябрь 2020 - 08:25) писал:

Gj;Пожалуйста на 07:38 минуте видео с субтитрами.

К сожалению, субтитры не достаточно точны. Вот дословно, что Стивен Марк говорит в видео: Each time, the frequency snaps together, it appears to have that effect. Its like a gyroscope.

[trollolo]

ну здесь он как раз и говорит о совпадении фаз его частот, амплитуда волны в этот период времени резко возрастает,  из-за этого и происходит вибрация в его тпу.

[Senc]

Миша_25 (11 Октябрь 2020 - 20:54) писал:

К сожалению, субтитры не достаточно точны. Вот дословно, что Стивен Марк говорит в видео: Each time, the frequency snaps together, it appears to have that effect. Its like a gyroscope.

Гугл переводит:Каждый раз, когда частота совпадает, кажется, что это имеет тот же эффект. Это похоже на гироскоп.
Попробуем так, как правило с английского надо читать с заду на перед. Тогда получится - тот же  эффект кажется имеется, когда частота совпадает каждый раз.
Эффект имеется в виду гироскопический.
Совпадение частоты понятие временное поэтому суммарная амплитуда может иметь различные значения, как максимальное, так и минимальное.
Здесь принцип сложения векторов.
Если брать фронт Э.М. волны. и скорость ее распространения,то скорее всего будет сталкивание, но в меди на скорости звука при импульсной накачке удары - следовательно вибрация устройства.
Ни кто не спорит, что оно синфазное, так как при противофазном наложении волны гасят друг друга.

[Миша_25]

Что-то типа этого: "Каждый раз, когда частоты соединяются вместе, это, похоже, дает такой эффект. Как гироскоп."

Имхо, гироскопический эффект в TPU объясняется наличием момент импульса, который возникает от того, что электромагнитная волна возбуждается поочередно в следующих друг за другом по кругу секторах коллекторной катушки.

Но тогда получается, что электромагнитная волна направлена вдоль провода коллектора.

В связи с этим у меня вопрос: если вектор Умова-Пойнтинга все время направлен по касательной к окружности, это значит что вектор B направлен вниз, а вектор E - к центру окружности (коллекторной катушки), за счет чего тогда здесь получается ток? Неужели за счет силы Лоренца?  И даже если это так, то как управляющие катушки, намотанные тороидально, могут дать электрическое поле направленное только к центру? Там ведь везде будет кольцевое поле в плосткости сечения коллектора, и в сумме получится ноль. Откуда что берется?

[Senc]

Миша_25 (12 Октябрь 2020 - 05:15) писал:

Что-то типа этого: "Каждый раз, когда частоты соединяются вместе, это, похоже, дает такой эффект. Как гироскоп."

Имхо, гироскопический эффект в TPU объясняется наличием момент импульса, который возникает от того, что электромагнитная волна возбуждается поочередно в следующих друг за другом по кругу секторах коллекторной катушки.

Но тогда получается, что электромагнитная волна направлена вдоль провода коллектора.

В связи с этим у меня вопрос: если вектор Умова-Пойнтинга все время направлен по касательной к окружности, это значит что вектор B направлен вниз, а вектор E - к центру окружности (коллекторной катушки), за счет чего тогда здесь получается ток? Неужели за счет силы Лоренца?  И даже если это так, то как управляющие катушки, намотанные тороидально, могут дать электрическое поле направленное только к центру? Там ведь везде будет кольцевое поле в плосткости сечения коллектора, и в сумме получится ноль. Откуда что берется?

Вектор Умова-Пойнтинга всегда направлен по направлению распространения волны.
Сам коллектор является как бы направляющей для распространения волны.
Вектора Е и Н вращаются вокруг коллектора и движутся по кольцу, поэтому Стивен и описывает поле как шар вращающейся в двух направлениях.
Это волна круговой поляризации, только она обладает моментом импульса, в отличии от линейной поляризации. Я об поляризации писал на форуме, но меня просто послали. Также писал каких видов она бывает, но не кому не нужно, продолжают тупо что то мотать не зная принципов работы.
Так как в кольце два ввода мощности- слева и справа кольца, то вектора Умова-Пойнтинга направлены встречно к задней части кольца.
Но как тогда создать от вращающего поперек ( не совсем- есть угол) поля Н ток в кольце в одном направлении? Опять не кто не хочет думать!
Подсказка в видах круговой поляризации.
Есть еще одна тонкость в видах круговых поляризаций связанная с моментом импульса - кто ищет тот всегда найдет!

Прикрепленные файлы

•  Рис 1.jpg   11,97К   18 Количество загрузок:

[Миша_25]

Спасибо, Senc, теперь яснее.

[trollolo]

Senc (12 Октябрь 2020 - 08:59) писал:

Вектора Е и Н вращаются вокруг коллектора и движутся по кольцу

как ты себе это представляешь,  если они всегда располагаются в разных плоскостях??

Цитата

Так как в кольце два ввода мощности- слева и справа кольца, то вектора Умова-Пойнтинга направлены встречно к задней части кольца.
Но как тогда создать от вращающего поперек ( не совсем- есть угол) поля Н ток в кольце в одном направлении? Опять не кто не хочет думать!

это ты так для себя решил и тебе самому искать решение.  стив про свой коллектор писал.





по видео стива я увидел два разных варианта ввода мощности.

[Senc]

trollolo (12 Октябрь 2020 - 12:44) писал:

как ты себе это представляешь,  если они всегда располагаются в разных плоскостях??
Они всегда в разных плоскостях под 90 градусов, это им не мешает вращаться одновременно в одну сторону и двигаться в направлении распространения волны.
В волне с вращающейся круговой поляризацией вектор E с течением времени вращается вокруг неподвижной оси, параллельной направлению распространения волны, причем его величина (амплитуда) в процессе вращения не изменяется. За промежуток времени, равный периоду колебаний, вектор E совершает оборот на 360°. Конец вектора E волны с круговой поляризацией за период колебаний прочерчивает окружность (годографом вектора E является окружность).
Изучай круговую поляризацию!

это ты так для себя решил и тебе самому искать решение.  стив про свой коллектор писал.
Это открыто видно в конструктиве, но ведать не для всех.

по видео стива я увидел два разных варианта ввода мощности.

Смотря ,что понимать под вводом мощности, если энергию то ты прав, там 2 варианта. Я же имею ввиду два ТТ.
Ты опять начал рисовать плакаты, видать тебе доплачивают, так бумаги не хватит.

[trollolo]

Senc (12 Октябрь 2020 - 14:32) писал:

Смотря ,что понимать под вводом мощности, если энергию то ты прав, там 2 варианта. Я же имею ввиду два ТТ.

как же ты собрался возбуждать свои два ТТ, если у тебя коллектор состоит из двух половинок,  да еще и встречно направленных??  

Цитата

Они всегда в разных плоскостях под 90 градусов, это им не мешает вращаться одновременно в одну сторону и двигаться в направлении распространения волны.

они двигаются в противоположных направлениях.

[Senc]

trollolo (12 Октябрь 2020 - 15:08) писал:

как же ты собрался возбуждать свои два ТТ, если у тебя коллектор состоит из двух половинок,  да еще и встречно направленных??  
Вот это для тебя как раз и проблема. но не для меня.


они двигаются в противоположных направлениях.

В одном!

Прикрепленные файлы

•  Рис 2.png   9,77К   18 Количество загрузок:

[trollolo]

Senc (12 Октябрь 2020 - 20:34) писал:

В одном!

ты просто не знаешь что такое электрический ток.

[Senc]

trollolo (12 Октябрь 2020 - 21:39) писал:

ты просто не знаешь что такое электрический ток.

Давай не будем путать макроскопические явления с атомарными. В атомарном - движении тока в одну сторону, а электронов в противоположную.
За направление тока принято от плюса к минусу.

Направление распространения энергии может не совпадать с направлением  электронного потока. В этом случае поток взаимодействует с обратной пространственной гармоникой. К чему это я!
Может еще про виды дисперсии.........
А может про сопротивление связи..........
Про модуляцию хотелось бы......

[trollolo]

ну к примеру возьмем обычный провод коллектора стива,  по нему бежит волна и куда будет направлено E и H в этой волне??

[Senc]

trollolo (13 Октябрь 2020 - 08:29) писал:

ну к примеру возьмем обычный провод коллектора стива,  по нему бежит волна и куда будет направлено E и H в этой волне??

Силовые линии магнитного поля (замкнутые) подходят к идеальному проводнику так, что только касаются его поверхности. Силовые линии электрического поля к идеальному проводнику подходят так, что всегда перпендикулярны его поверхности. Теория волновых процессов Электромагнитные волны.

Но в некоторых волноводах могут распространяться волны, у которых продольную составляющую имеют оба вектора напряженности поля. Такие волны называются гибридными.
А также в зависимости от разных граничных условий могу иметь разные распределения в поперечном направлении. Это учитывая верхнее кольцо
Так вот у Стивена гибридные волны.
Еще вопросы есть!

[trollolo]

я тебя только про направление векторов в конкретном проводнике спрашивал.



ты пока так и не ответил.    отмазался только.

Цитата

Так вот у Стивена гибридные волны.

нет.           у него только синфазные волны.

[Senc]

trollolo (13 Октябрь 2020 - 12:07) писал:

я тебя только про направление векторов в конкретном проводнике спрашивал.



ты пока так и не ответил. отмазался только.






















нет.    у него только синфазные волны.

Волна возле коллектора, а не в проводе коллектора.
Ты похоже электрик, у них синфазные и противофазные волны и в голове только фаза и ноль Волновые процессы на высоких частотах они не проходили, следовательно и распределенных параметров длинной линии.

[trollolo]

не было у стивена высоких частот,  он работал в нч диапазоне.


ты не занимался никогда цифровой электроникой,  поэтому не понимаешь что я тебе пытаюсь сказать.