Сообщений в теме: 36477

[LAZJ]

newerg (31 Март 2013 - 13:21) писал:

Ну скажем так,
я не знаю все о самоиндукции но кое что всетаки знаю />/>

Например, пропуская один луч лаз. интерфер. через раздутый шар а второй
мимо шара можно наблюдать как ускоряется или замедляется время (в зависимости от условий экспа) внутри шарика.
Это самый самый топ сикрет и его ошень берегут амеры.

Можно без проблем, находясь внутри шара, измерять время до его стенок,
отражение от стенок шара точно такое же как и отражение от концов длинной линии.

Ну и можно в конце концов напустить монополи на стенки шара.
Тогда будет кайф />/>

Интересные вещи ты, барин, речешь... но какие-то размытые... Намякиваешь на изхменение локального времени в зависимости от условий? Ну так и говори... А то пузырь, монополии...

Вот берем ту же катушку зажигания, частота импульсов герц 20-30, подключаем к вв проводу катушку на феррите витков 100 провод 0.5мм. феррит правда массивненький, а второй конец ферритовой катушки к уединенной емкости, куску фольгированнного стеклотекстолита 200х300 мм.

по идее ток через ферритовую катушку никакой, МП вроде быть не должно. однако на расстоянии см 6-7 от нее неодимовый магнит в руке скачет с частотой КЗ... откуда МП?

[LAZJ]

Rebro (31 Март 2013 - 13:53) писал:

Магнитное поле имеет магнитные линии, они выполняют роль зубьев шестерни.
   Поэтому крутятся планеты как часовой механизм.

В системе из двух катушек заметно только зацепление "шестерен" друг с другом, планеты где-то очень далеко... и в магнитном взаимодейсвии вряд ли участвуют...

Пока в магнитное взаимодействие не впишется сторонний процесс (немагнитный) никаких отклонений от классики нет... как и влияния планет...

[newerg]

LAZJ (31 Март 2013 - 14:04) писал:

но какие-то размытые... Намякиваешь на изхменение локального времени в зависимости от условий? Ну так и говори... А то пузырь

Мля,
уже ж говорили, пускаеш ток по катухе надуваеш пузырь,
причем этот пузырь имеет четко выраженную границу, точно такую же как и конец двух паралельных проводов (длинная линия).
Прекращаем ток пузырь сдувается, уменьшается в размерах.

А вот говорить локальное не привязываясь к границам этого локального (где его начало и конец) лишено малейшего смысла,
ибо это равносильно что ничего не сказать.

[LAZJ]

Ну хорошо, против пузыря возражений нет... и что?

[Rebro]

Цитата

        'LAZJ' date='31 марта 2013 - 14:05'
В системе из двух катушек заметно только зацепление "шестерен" друг с другом, планеты где-то очень далеко... и в магнитном взаимодейсвии вряд ли участвуют...

Катушки не обязательны для получения ВВ.
В банке может быть умножитель,кстати туда идут провода 220v,
Может быть ТВС-провода от транзисторов.
Может и то и другое.

[Jaja]

Наглядно видно это в катухе Румкорфа, там стоит кандер 1 мкф на 600в.

Многовато, наверное можно, а может быть даже нужно меньше.

Но остался открытым вопрос, почему при размыкании контактов, когда кандер ишо только
начал заряжаться и весь ток идет через него искра один хрен возникает, что за дивный ток идет мимо кандера.

Так если впихнёте кондер большей ёмкости, никакой дивный ток не потечет - почему?

В банке может быть умножитель

Может, и он в патенте есть.

[EVK]

newreg
Вы писали про конструкцию соленоида с сердечником из железа и медной трубы, и что индуктивность L с медной трубой почти 0, а без трубы индуктивность больше в примерно в 60 раз, при этом магнитное поле в обоих случаях появляется.

Было предложение, "надуть" "пузырь" с индукцией L=0, затем "убрать" медную трубу и скачать Обратную ЭДС.
На первый взгляд замечательно! Мне нравится)

Но только вот одна проблема... Нужно избавляться не от ПротивоЭДС, а от затрат на "надувание" "пузыря". Если L=0 то это не значит, что мы не затратим энергию на создание магнитного поля.
Если L=0 это значит что соленоид не имеет реактивного сопротивления, а имеет активное сопротивление.

Нужно правильнее поставить задачу:
"Избавиться от затрат мощности на создание Магнитного Поля"

[newerg]

EVK (31 Март 2013 - 14:52) писал:

Если L=0 то это не значит, что мы не затратим энергию на создание магнитного поля.

Ответ уже был здесь (сообщение 18637)
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__st__18620
Причем там не сказано, что если катуха имеет чисто омическое сопротивление
то существует очень древний способ как при помощи искры мгновенно получить нужное значение МП.
Гистерезистные потери времени и мощи при этом весьма малы.

[newerg]

EVK (31 Март 2013 - 14:52) писал:

"Избавиться от затрат мощности на создание Магнитного Поля"

Именно эта задача и и решается описанным выше способом.
Можно без искры, но тогда будет намного меньше коэффициент мультиплицирования исходной мощности но халява будет и в этом случае.

[Pref]

Простое и дешевое решение.

Прикрепленные файлы

•  БТГ ускоритель.jpg   98,32К   233 Количество загрузок:

[Jaja]

Pref
Поясни, как это работает и что делает. А то не понятно к чему это.

[remell]

Jaja (31 Март 2013 - 16:30) писал:

Pref
Поясни, как это работает и что делает. А то не понятно к чему это.

Это ускоритель тока от Dmita. Полностью рабочая лошадка.

[Papuas]

EVK (31 Март 2013 - 14:52) писал:

Нужно правильнее поставить задачу:
"Избавиться от затрат мощности на создание Магнитного Поля"

Возьмите естественный магнит.

[serrg]

newerg (29 Март 2013 - 18:54) писал:

Это частный случай преподносимый как общий.
В общем случае шарик надувает магнитодвижущая сила (ампер-витки).
Так насадив на жел. стержень медную трубу и намотав сверху обмотку из 100 витков
и подключив к источнику постоянного тока (источник тока не напряжения) мы получим
электромагнит который держит вес. Если измерим индуктивность L то она окажется близкой к нулю.
Если снимем медную трубку и опять намотаем такое же количество витков и пропустим точно такой же
ток то получим электромагнит удерживающий точно такой вес как и ранее.
Если опять измерим индуктивность L то она окажется довольно значительной,
разница будет как минимум раз в 60 больше.
Собственно и все.
Надуваем когда L =0 а сдуваем шарик когда L cущественна

Эксперимент "можно ли обмануть физику?"

Возьмём железный сердечник и намотаем на него 1 виток фольги в виде трубки с разрезом. К концам этой одновитковой обмотки припаяем провода, сделав выводы. Наверх намотаем обмотку из 100 витков. Алгоритм ключевания следующий: на 100-витковую обмотку подаётся ток, в это же время одновитковая обмотка из фольги закорачивается. В этот момент проихсодит "надувание шарика." Затем источник тока отключается, одновитковая обмотка не закорачивается. Происходит "сдувание шарика". Съём в этот момент производить либо третьей обмоткой, либо со 100-витковой обмотки через диод в виде ЭДС самоиндукции.

[newerg]

serrg (31 Март 2013 - 17:31) писал:

Эксперимент "можно ли обмануть физику?"

Я проверял используя транс ТС-180-2

Первички последовательно согласно это накачка (сопротивление по меди 5 ом)
Вторички тож последовательно согласно это закоротка и потом съем.
Все прекрасно работает как и описал. Иного и быть не должно.

Физику никто не обманывал ибо она почему то рассматривала частный случай вместо общего.
Обманула сама себя Очень хотелось ей доказать нерушимость ЗСЭ,
который в явлении электричество выполняется иногда.

serrg (31 Март 2013 - 17:31) писал:

в это же время одновитковая обмотка из фольги закорачивается

Закорачивать надо по всей длине фольги в противном случае будет так называемый
эффект "вытеснения поля" на небольшом участке. С таким же успехом вместо фольги можно просто один виток провода
в место припая выводов только толку от этого особого не будет.
Дерзайте. Уже говорил, мотать и проверять можете как хотите

[EVK]

newerg (31 Март 2013 - 17:54) писал:

Все прекрасно работает как и описал. Иного и быть не должно.

Значит СЕ у Вас в кармане?

У вас уже есть готовый генератор, или еще на стадии разработки?

[Jaja]

Вторички тож последовательно согласно это закоротка

Закоротка искрой осуществляется?

[Pref]

newerg (31 Март 2013 - 17:54) писал:

Я проверял используя транс ТС-180-2

Первички последовательно согласно это накачка (сопротивление по меди 5 ом)
Вторички тож последовательно согласно это закоротка и потом съем.
Все прекрасно работает как и описал. Иного и быть не должно.

Физику никто не обманывал ибо она почему то рассматривала частный случай вместо общего.
Обманула сама себя />/> Очень хотелось ей доказать нерушимость ЗСЭ,
который в явлении электричество выполняется иногда.


Закорачивать надо по всей длине фольги в противном случае будет так называемый
эффект "вытеснения поля" на небольшом участке. С таким же успехом вместо фольги можно просто один виток провода
в место припая выводов только толку от этого особого не будет.
Дерзайте. Уже говорил, мотать и проверять можете как хотите />/>

Сомнительная схема. Железа много. Хотя если ферриты применить то вполне. Практики подтверждают.

Сообщение отредактировал Pref: 31 Март 2013 - 20:23

[newerg]

Jaja (31 Март 2013 - 20:02) писал:

Вторички тож последовательно согласно это закоротка
Закоротка искрой осуществляется?

Закоротка осуществляется чем угодно, но низкоомным.
Я проверял на реле. Герконовые спокойно до 1 килохерца работают.

Искрой встряску железу делают, дабы железный сердечник мгновенно встал по МП.

[serrg]

Так подключите параллельно вторичной обмотке диод в правильном направлении, чтобы в момент пропускания тока по первичке он коротил вторичку. Так будет соблюдено условие закорачивания в момент пропускания тока. Когда ток будет снят, энергию "схлопывающегося шарика" можно снимать с той же вторички, но уже через второй диод. Не нужно реле и гасятся паразитные колебания.