Сообщений в теме: 36478

[Zuser]

http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=171 Ветку эту ведет чел который часто в Болгарию на конференции ездит. Интересно на 3 стр.
Короче молчим уже пятые сутки языки повысохли.
Из Болгарии тиофиллиус дезу чешет УМЫШЛЕННО это уже точно.

[Sergh]

Интересное видео - ALNICO магниты намагничиваются и размагничиваются импульсом. Магниты самые обычные, НЕ неодимы.
ALNICO ( ЮНДК ):

https://www.youtube....h?v=MZzosuvfvE4
http://www.google.co...tents/US6229422
Вот на этом эффекте сделали захват груза для квадракоптеров:
http://diydrones.com...ot-a-lot-better
Схема на захват:
http://nicadrone.com...troller=product
- там типа через катушку импульс с помощью тиристорного моста на мелких SMD - тиристорах создают, 1 секунда 300 ампер.
Но вероятно что не 300 ампер а меньше - при таких низких напряжениях не много ампер вряд ли получится.

В чем тут может быть выгода: - быстро перемагничиваем магнит, а эффектом от этого можно пользоваться долго. Как для переноса предметов так и для получения электроэнергии например.  Если намотать очень большую съемную катушку на магнит, она будет чувствовать изменение состояния магнита гораздо дольше длительности импульса.

http://www.super-mag...04-37&Itemid=19

[avtovoz]

Sergh (14 Апрель 2015 - 20:57) писал:

Интересное видео - ALNICO магниты намагничиваются и размагничиваются импульсом. Магниты самые обычные, НЕ неодимы.
ALNICO ( ЮНДК ):

https://www.youtube....h?v=MZzosuvfvE4
http://www.google.co...tents/US6229422
Вот на этом эффекте сделали захват груза для квадракоптеров:
http://diydrones.com...ot-a-lot-better
Схема на захват:
http://nicadrone.com...troller=product
- там типа через катушку импульс с помощью тиристорного моста на мелких SMD - тиристорах создают, 1 секунда 300 ампер.
Но вероятно что не 300 ампер а меньше - при таких низких напряжениях не много ампер вряд ли получится.

В чем тут может быть выгода: - быстро перемагничиваем магнит, а эффектом от этого можно пользоваться долго. Как для переноса предметов так и для получения электроэнергии например.  Если намотать очень большую съемную катушку на магнит, она будет чувствовать изменение состояния магнита гораздо дольше длительности импульса.

http://www.super-mag...04-37&Itemid=19

несколько лет назад проводил такие опыты, только с бариевыми(ферритовыми) магнитами...прекрасно перемагничиваются импульсом эл. конденсатора 100мкф заряж. до 300в...
быстро перемагничивать такими импульсами невозможно, нагрев огромный... (ток в импульсе ~500A)
тут необходимо знание технологии подготовки бистабильных магнитов...ею владел Floyd Sweet ...
вот неудачные эксы репликатора... http://www.youtube.c...h?v=nFarS-liuBY

[Sergh]

Ферритовые магниты - не то совсем. У них коэрцитивная сила выше.

ALNICO ( ЮНДК ) - намагничиваются и размагничиваются гораздо легче ферритовых.
Но вот только вроде если это много раз проделать - подозреваю что он каждый новый раз будет намагничиваться несколько слабее.
Совсем в немагнит не превратится, но сила будет раз от разу уже не та.
Хороший магнит - пока внутренняя структура напряжена. А от многократных перемагничиваний внутрикристаллические связи ослабевают, значит магнит будет держать намагниченность слабее. Судя по граффикам для "деградации ферритов в сильных магнитных полях" совсем в ноль не упадет, будет приближаться к какому-то меньшему значению намагниченности.

Как можно представить в таком случае реальный источник энергии:

- допустим обычный постоянный магнит выполняет роль концентратора некоего "магнитного" потока в окружающем мире.
Если использовать легко перемагничивающийся магнит, то он будет работать как переключатель этого потока.

В обычном трансформаторе то же самое, но используется магнитомягкое железо, которое не способно фиксироваться на продолжительное время в каком-либо "переключенном" состоянии. Таким образом получается нефиксируемый в каком-либо положении переключатель - кнопка, который находится в "переключенном" состоянии ровно столько, пока "кнопка" нажата, т.е. в обмотку подан ток. Поэтому и эффекта от  модуляции магнитного потока хватает на столько, сколько потрачено для намагничивания.

Если допустим используем трансформатор на магнито - жестком сердечнике, или даже если в магнито-мягкий сердечник включена магнито-жесткая часть, тогда эффект от модуляции магнитного потока может оказаться больше чем потрачено на переключение магнитожесткой части. Питание будет происходить от магнитного потока нашего пространства, т.е. не СЕ.

Такое вот предположение.

[chiksat]

вот описания малозатратного намагничевания
http://realstrannik....tart=846#263317

[Sergh]

там весьма сомнительное утверждение что можно одним куском железа "БЕЗЗАТРАТНО" намагнитить другой.
Так бы все железо в мире в один раз бы намагнитилось до его насыщения, а это не мало, 1- 2 Тл.Нужен какой-то магнитожесткий материал, у которого бы скорость намагничивания в незамкнутом сердечнике была бы  меньше скорости его самопроизвольного размагничивания.

[avtovoz]

Sergh (15 Апрель 2015 - 12:21) писал:

Ферритовые магниты - не то совсем. У них коэрцитивная сила выше.

выше ниже, не в этом суть...таким образом вы получите только потери...зрите в корень вопроса, а то  все по вершкам да по вершкам ...
все что там лежало, уже было собрано и  запатентованно еще 19 веке....
управлять намагниченностью можно, используя только спиновую поляризацию, писал об этом уже не раз...
но без  точного понимания источника энергии и это бесперспективное занятие...

[Sergh]

Увы, почитав когда-то про конкретные опыты по спиновой поляризации, прогресс в этом направлении видится мне весьма сомнительным. Смысл описанных опытов был в том что с учетом спиновой поляризации электронов, если пропускать ток через магнит то этим самым магнитом будут фильтроваться электроны с одинаковым спином. Ну там что-то вроде получилось но на грани, как с тем бозоном. Не понять, то-ли да то-ли нет.    Перемагничивать магнит - само по себе конечно весьма затратно, и никакой даже просто обычный трансформатор с  КПД под 60% на нем не получится.Но если удастся перемагничивать магнит относительно коротким импульсом, а снимать катушкой с очень большим количеством витков - получим выигрыш по времени эффективного действия изменения магнитного потока на катушку.

[avtovoz]

Sergh (15 Апрель 2015 - 16:46) писал:

Увы, почитав когда-то про конкретные опыты по спиновой поляризации, прогресс в этом направлении видится мне весьма сомнительным. Смысл описанных опытов был в том что с учетом спиновой поляризации электронов, если пропускать ток через магнит то этим самым магнитом будут фильтроваться электроны с одинаковым спином. Ну там что-то вроде получилось но на грани, как с тем бозоном. Не понять, то-ли да то-ли нет. Перемагничивать магнит - само по себе конечно весьма затратно, и никакой даже просто обычный трансформатор с  КПД под 60% на нем не получится.Но если удастся перемагничивать магнит относительно коротким импульсом, а снимать катушкой с очень большим количеством витков - получим выигрыш по времени эффективного действия изменения магнитного потока на катушку.

технология  спин. поляризации очень сложная в силу своей квантовой природы... поляризованные электроны живут очень короткое время...
отдельные эффекты на форумах много раз. демонстрировались...

[Sergh]

угу, демонстрировались. Там по ходу нечего демонстрировать, а то что на форумах "демонстрировалось", думаю, никакого отношения к этому не имеет.

[Zuser]

avtovoz (15 Апрель 2015 - 17:43) писал:

технология  спин. поляризации очень сложная в силу своей квантовой природы... поляризованные электроны "живут" очень короткое время...
отдельные эффекты на форумах много раз. демонстрировались...

Ни одного опыта не видел где бы жизнь поляризованных электронов была короткой.
Наоборот:
1)Опыт болгарского чела с ником  madsatbg показывл очень длительную "жизнь" несколько долей секунды.
2)Осцилла напряжения на параллельном ферроконтуре при феррорезонансе(по Дьяконову) показывает длину "жизни" 10милисекунд.

[avtovoz]

Zuser (15 Апрель 2015 - 20:56) писал:

Ни одного опыта не видел где бы жизнь поляризованных электронов была короткой.
Наоборот:
1)Опыт болгарского чела с ником  madsatbg показывл очень длительную "жизнь" несколько долей секунды.
2)Осцилла напряжения на параллельном ферроконтуре при феррорезонансе(по Дьяконову) показывает длину "жизни" 10милисекунд.

хоть кто-то написал внятную и полезную  информацию....
вот и расскажите здешней публике подробней об этих опытах...

[Zabrain]

Цитата

Радиантная Энергия это та же электрическая энергия, но возникающая в результате движения продольной волны в проводнике.

.

Цитата

Коротко это выглядит так, механизм получения Радиантной Энергий позволяет усиливать мощность источника от десятков до тысяч раз. Это самое гениальное открытие сделанное Никола Тесла.

[Sergh]

Акулу разоблачили:
у блока питания "AS-25-5" слева вход, 110 - 220, а справа выход +5 , а в его кино наоборот подключено, и наклеечка куда-то пропала:
http://i00.i.aliimg....upply_AS_25.jpg
http://i00.i.aliimg....Strip-light.jpg

https://www.youtube....eature=youtu.be

[Dragons' Lord]

Да чё там разоблачать, когда батарейку куда угодно можно засунуть? Любой фонарег НА СВЕТОДИОДАХ - это фейк по умолчанию.

[Sergh]

не, ну вообще интересно зачем было из сетевых контактов 220 В делать видимость получения 12 В, а из контактов выхода +5 В - делать видимость что туда 190 вольт подается. Какая была необходимость? И наклейки отрывать, а они там, судя по фото, весьма крепкие и хорошо приклеены.

Сразу бросилось в глаза что у него провода "190 В" заведены на клеммы рядом с индикаторным светодиодиком и переменным резистором. А в таких блочках бы не стали подстроечник рядом с сетевой фазой ставить. И светодиод логично бы от выходных +5 вольт питать. Так что даже предположить что у него какой-то особый БП с обратным расположением контактов - невозможно.Ну и катушка на ТВС для 190 В - как-то мало витков совсем, для 190 В. Ну если флайбэк только, и если он весьма эффективно работает.

[Dragons' Lord]

Ты как-то не понял: если видишь светодиоды - ОБСУЖДАТЬ НЕЧЕГО.

[Sergh]

все нормально у него со светодиодами - 2 ветки по 4 светодиода на 40 миллиампер, как раз и получится 80 миллиампер 12 вольт, по 3 вольта на светодиод, ну и балластный резистор на всякий случай на 10 Ом.
Мне без разницы, пусть хоть 1 светодиод на треть яркости горит. Но чтобы не от батарейки. Кстати, чтобы 12 вольт получить тоже преобразователь нужен.
12 вольт 80 миллиампер высадят ионистор довольно быстро, если он там есть. Да и зачем ионистор, дались эти ионисторы.
Можно аккум от мобильника например - мелкий и от него точно долго светиться будет. Не говоря уж про авиамодельные аккумы от мелких вертолетиков например, с копеечную монетку

Удивляет что вокруг Акулы делают немцы - совсем чтоли лохи, "bananen in den ohren" ?

[Dragons' Lord]

Там скорее в другом дело: есть реальная технология показанная в начале и чуток даденная людям ещё ДО появления немцев. И видимо договор включает в себя обязательный полив дезы, чтобы заровнять крохи, которые утекли в самом начале.

Кулабухов ведёт себя аналогично после встречи с теми же немчугами. Ни на какие разражители или призывы вернуться к истокам не реагирует. Упирает в фейкообразные маразмы с мощностью не более светодиодной.

[Sergh]

реальная-показанная-даденная...
А мож "немцам" того же что и Акуле надо, пиара компании чтобы кредитов-инвестиций набрать и тупо проесть?
Будут кормить инвесторов обещаниями, "девайс не готов для коммерческого использования", "требуется доработка", и т.п.
Ну иногда представления очередного неготового "устройства" устраивать. Потом лет через 5 - 10 скажут что ничего не вышло. Мало ли таких,на Западе - полно. 1 реальный проект на тысячи липовых.


Вчера поэкспериментировал с сердечником от мониторного ТДКС, по мотивам Акулы. На катушке там не совсем так получается как он говорит. То что у него напруга в паузах припадает - так в идеальной схеме не получается. Так получится только если источник питания чахлый, во время накачки не может напряжение держать, в паузах восстанавливается.Ну короче, в том дизайне что видим на его видео, при заведении обратки в питание ток потребления падает конечно, например с 25 миллиампер до 6. Это если заводить обратку через Шоттки мелкий. Делал сначала мост из диодов на обратку, но с одним диодом вроде чутка лучше. По виткам катушки обратки - оптимально получается столько сколько в катушке накачки плюс 1- 2 витка. Больше или меньше - хуже.
Это все без нагрузки.Дальше что не делал, как импульсы не укорачивал, витки катушки обратки подбирал - получилось опустить потребление где-то до 0,3 миллиампера, но это уже когда импульсы короткие и редкие, единицы - доли микросекунды со скважностью 20 - 50 и больше. Но соотношение с обраткой и без приблизительно одинаковое во всех случаях.
Из интересного - суммарное потребление еще немного падает если сильно руками сжимать половинки феррита друг к другу. Падает где-то на 10%. Непонятно.
Еще, такой феррит сделан для работы с зазором, т.е. стороны половинок не совсем симметричны, с расчетом что туда вкладывается на заводе кругляш из пластика где-то 0,4 мм толщиной. Если собирать без кругляша, половинки стыкуются с небольшим перекосом, т.е. не совсем плотно. А экономия от обратки как раз растет когда феррит стоит как можно плотнее.Может если притереть как-то - может еще меньший ток получится выжать...Увеличение зазора, вставление туда магнитиков дают только рост суммарного тока потребления.Иногда, при некоторых параметрах, небольшую экономию дает подмагничивание с торца неодимом. Но тоже, процентов на 10 - 20 максимум.

Сообщение отредактировал Sergh: 17 Апрель 2015 - 16:52