Сообщений в теме: 36567

[Sergh]

borenium salt [(IiPr)BC₈H₁₄] [B(C₆F₅)₄] (IiPr = 1,3-di-iso-propylimidazol-2-ylidene) can be used as a catalyst for the metal-free hydrogenation of imines and enamines

http://pubs.rsc.org/...5/sc/c4sc03675a

[FIZIKXXI]

Ну-ну. Полный тууупик

[dzetta]

Нет не тупик. Идея DL с аналогом свободного вибратора вполне рабочая. Реализация только подкачала, вполне вероятно что можно сделать тоже самое много проще - без всяких качеров.

[Jaja]

Из баянов:

Берем заряжаем кандер, цепляем на каждый вывод электроскоп и начинаем
поочередно подносить заземление к каждому выводу.
Что происходит с лепестками электроскопа ?
Что произойдет с лепестками электроскопа если прекратим поочередно подносить заземление к каждому выводу ?

Что надо сделать что бы кандер в конце концов не разряжался а наоборот
заряжался если поочередно подносить заземление к каждому выводу.
Будет ли ток проходить по такому проводу заземления и почему так до сих пор не возбуждают РК  

[HAARP]

говорю вам в крайний раз,больше повторять не стану!
на электрическое поле нельзя воздействовать магнитным ,потому как бессмысленно.
но можно воздействовать на магнитное поле магнитным!
как добиться воздействия на РК магнитного поля? да просто проще пареной репы.
в полуволновых колебаниях например РК представляет из себя быстропеременный  постоянный магнит!!!!!
кто вам мешает воздействовать на "постоянный магнит РК" встречным ему магнитным полем???
и главное для чего?
а для того ! чтобы изменить свойства пространства в котором находится Резонансный Контур!!!
все.... тот кто хотя бы чуть с мозгами врубится

[Jaja]

HAARP (19 Апрель 2017 - 05:14) писал:

говорю вам в крайний раз,больше повторять не стану!
на электрическое поле нельзя воздействовать магнитным ,потому как бессмысленно.
но можно воздействовать на магнитное поле магнитным!
как добиться воздействия на РК магнитного поля? да просто проще пареной репы.
в полуволновых колебаниях например РК представляет из себя быстропеременный  постоянный магнит!!!!!
кто вам мешает воздействовать на "постоянный магнит РК" встречным ему магнитным полем???
и главное для чего?
а для того ! чтобы изменить свойства пространства в котором находится Резонансный Контур!!!
все.... тот кто хотя бы чуть с мозгами врубится

Полная чушь, хорошо, изменил ты "свойства пространства", а дальше что? Ведь для изменения "свойств пространства" достаточно и одного РК. Неужели нельзя нормально написать, или так и будете барабашек искать?

[Sergh]

HAARP (19 Апрель 2017 - 05:14) писал:

но можно воздействовать на магнитное поле магнитным!

увы, 100 раз доказано что магнитные поля друг на друга не действуют, хоть 100 магнитных полей в одной точке - каждое само по себе.

[Jaja]

Sergh (19 Апрель 2017 - 10:03) писал:

увы, 100 раз доказано что магнитные поля друг на друга не действуют, хоть 100 магнитных полей в одной точке - каждое само по себе.

В каком плане не действуют? МП вторички еще как действует на МП первички!

[HAARP]

Jaja (19 Апрель 2017 - 08:55) писал:

барабашек искать?

Дедушка Тесла как мотал катушки? .... Он длинну отмерял!!!
тоесть в РК есть длинна проводника в который укладывается длинна волны!
воздействуя сторонним магнитным полем на саму волну вы ее заставляете из штанов выпрыгивать!!!
как вам еще обьяснить? или совсем мозги опухли и думать не хотят?
Посмотрите на девайсы Смитта и скажите зачем диоды???? а за тем я вам скажу! чтобы обратно эм волну не пустить в РК ! но под действием самого пространства не может эм волна существовать в укороченном или удлиненном состоянии когда уже создала вокруг себя резонансные колебания ....если только начинаем раскачивать то пожалуйста....волна уложится в пространстве вокруг резонансного контура с максимумом амплитуды возможным на данной частоте ..... а так волна восполнит недостающее со всей своей накопленной энергией

[Sergh]

Jaja (19 Апрель 2017 - 10:35) писал:

В каком плане не действуют? МП вторички еще как действует на МП первички!

не действует. Магнитное поле на другое магнитное поле - не действует никак.

[Jaja]

Sergh (19 Апрель 2017 - 23:03) писал:

не действует. Магнитное поле на другое магнитное поле - не действует никак.

Чегож они выдавливаются тогда? Чегож тогда реакция якоря в генераторах меняется под нагрузкой?

[ubuser]

Jaja (20 Апрель 2017 - 00:28) писал:

Чегож они выдавливаются тогда? Чегож тогда реакция якоря в генераторах меняется под нагрузкой?

Магнитное поле создается носителями тока и действует на носители тока. Два магнитных поля друг на друга не действуют. В воздушном трансформаторе МП первички действует на носители тока во вторичке. Они приводятся в движение и создают собственное МП, которое (противо)действует на носители в первичке. А вот если транс с сердечником, то тут уже два поля могут побороться друг с другом, но через посредника - сердечник.

[PANKRAT]

Возьмите 2 магнита, и проверьте взаимодействуют МП или нет...

HAARP пляшет очень близко...

Колебательный Контур только создает МП. Но его нужно еще поколебать, а потом правильно сложить с другим МП.

[HAARP]

Sergh (19 Апрель 2017 - 10:03) писал:

увы, 100 раз доказано что магнитные поля друг на друга не действуют, хоть 100 магнитных полей в одной точке - каждое само по себе.

ты это скажи ЕН антене....

[Jaja]

ubuser (20 Апрель 2017 - 00:39) писал:

Магнитное поле создается носителями тока и действует на носители тока. Два магнитных поля друг на друга не действуют. В воздушном трансформаторе МП первички действует на носители тока во вторичке. Они приводятся в движение и создают собственное МП, которое (противо)действует на носители в первичке. А вот если транс с сердечником, то тут уже два поля могут побороться друг с другом, но через посредника - сердечник.

Откуда в магните динамо "носители тока"?

[redika]

Jaja (18 Апрель 2017 - 20:52) писал:

Берем заряжаем кандер, цепляем на каждый вывод электроскоп и начинаем

Пойду с другого выхода.
1)Берем заряжаем кондер, цепляем на 1 вывод  кондера электроскоп
другой вывод кондера цепляем на условную землю.
2)Берем заряжаем 2ой кондер, также цепляем на 1 вывод  2го кондера 2ой электроскоп
другой вывод 2го кондера цепляем на условную землю.
3)На поверхности 1 электроскопа и 2  электроскопа крепим бумажные полоски.
4)Когда кондеры передадут свои заряды электроскопам,
прикрепленные полоски бумаги на электроскопах - так же получат статичный заряд.
5)Сдвигая электроскопы к друг другу - полоски бумаги начинают отталкиваться.
6)Заряды кондеров одинаковы. Полярность зарядов одинаковая.
Поверхности электроскопов одинаковы. Бумажные полоски одинаковые.

Вопрос: Можно собрать конструкцию так, что бы полоски бумаг стали притягиваться.
Полярность кондеров одинаковая и не меняется. Питание на кондеры одинаковое и не меняется.
Площадь электроскопов одинаковая и не меняется.

[HAARP]

при условии что условные земли разно заряжены изначально ,запросто
Редика вопрос с выподвыподвертом?

[visa]

Наконец-то собрал реплику установки DL по упрощенной схеме. Ту которую он демонстрировал в последнем, пятом видеоролике. Тесла собиралась согласно информации опубликованной в блоге админа. Максимально приближенной к оригинальному образцу и по размерам и по конфигурации, на сколько это было возможно исходя из информации предоставленной админом в свободном доступе. На затвор выходного ключа индуктора согласно моим расчетам подаю мегагерц с небольшим. Глухо как в танке, никаких вибраций. Не продольных, не поперечных. Чудо не произошло, электролит  подкачивать энергию ци из нулевой точки отказывается.

[redika]

HAARP (21 Апрель 2017 - 03:25) писал:

при условии что условные земли разно заряжены изначально

Да, такой вариант подходит. Разные точки опор.
Просто бумажки в этом примере были как индикатор.
То есть в опыте можно увидеть наглядно происходит отталкивание или притяжение.

[Sergh]

Интересная статья - встретил при просмотре материалов по Зографосу.
Российские ученые в 1994 году разлагали воду частотами 2,5, 10 и 12 ГГц.

http://worldofwater....2015/04/203.pdf

Кусок переходного металла в кварцевой пробирке, (медь, золото, платина итп) они использовали, как я понял, для осаждения и выделения водорода.
Использовали какие-то особо чувствительные методы для определения разложения воды - думаю что водорода не так много было.
На приведенных графиках несколько непонятные зависимости - вероятно частоты были не оптимальные.

http://www.zanoza.lv/blog/gordon/449

Цитата

Все молекулы, которые нас окружают, имеют четное число электронов. Их может быть 2, их может быть 4, 6, 8 на тех внешних оболочках, с помощью которых эти молекулы взаимодействуют с другими. А радикалы – это частицы, у которых нечетное число электронов, на один меньше или на один больше, то есть либо у молекулы оторвался один, либо к ней присоединился откуда-то еще электрон. И эти частицы, радикалы, всегда стремятся заполнить свою оболочку до четного числа, то есть откуда-то взять еще один дополнительный электрон. Именно поэтому вода – это устойчивая структура, а вот разорванная на две половинки Н и ОН, где у атома водорода один электрон и у второго остатка, гидроксил-радикала, тоже один электрон, это две очень энергичные частицы.Д.С. На внешней орбите.В.В. На внешней, естественно, орбитали. Здесь речь идет о химии. И даже тот сам по себе факт, что если они рекомбинируют обратно, то есть воду порвали на атом водорода и гидроксил, а потом они соединились вновь, и снова получилась вода, имеет не тривиальные следствия. Результат очень существенный, очень важный. Потому что порвали эту воду с помощью звука, а когда она соединилась назад, то вспыхнул микроимпульс...