Сообщений в теме: 36477

[HAARP]

Но это тупик потому всё что обладает массой подчиняется E=mc2, а значит и закону сохранения энергии. И сам эфир относительно твоего местоположения - недвижим.... Стоп стоп стоп! Можно огласить весь список пожалуйста?во первы'х.. Официальная физика хорошо ли плохо ли.... Но вывела все(основное количество) своих законов и определений на основе опытных моделей (полей) и наблюдаемых свойств веществ! И НИ Кто не в праве ставить под сомнение  возможность наличия взаимодействий не определяемых на данном этапе развития науки!!! И это есть неоспоримый ФАКТ! А значит говорить о незыблемых постулатах и законах считаю в корне неправильным так как уже на данном этапе развития науки учёные столкнулись с непреодалимыми парадоксами! Которые пытаются замести под коврик и, или натянуть заплатки.

[tonus]

Jaja (02 Июнь 2021 - 01:13) писал:

Это твой источник который ты посчитал достоверным, и он объясняет все эти взаимодействия без всякого эфира. Твоя самая большая ошибка что ты путаешь энергию и её носитель, считаешь что все взаимодействия тоже обладают массой (эфирные вихри и прочая сантехника), а так же не видишь разницы между потенциальной и кинетической энергией.

Ты по ходу на солнце перегрелся ?  Я  где то писал что ли про ваш выдуманный эфир ?

Цитата

считаешь что все взаимодействия тоже обладают массой (эфирные вихри и прочая сантехника),

С чего ты решил что я так считаю ?  Еще раз : эфирные вихри оставьте для неандертальцев..

Цитата

Магниты не отталкиваются вообще, они всегда стремятся притянуться (падают),

Ах какая прелесть..Ну так .Я просто привел пример (частный случай : притягиваются) .А для реально грамотных я там написал слово "взаимодействуют" в пространстве .

И далее по тексту . про курицу и прочее.. Если напрочь отсутствует чувство юмора и фантазия то не позорьтесь про вашу компетенцию..Если элементарно не можете прочесть и понять о чем именно  написано...

[tonus]

HAARP (02 Июнь 2021 - 02:59) писал:

пространство априори не энергия! Энергия это сцук МЕРА!

Понятно что это как бы не совсем одно и тоже...Пространство это тоже сцук МЕРА! Множество чего либо...
Но не было бы энергии не было бы и пространства. Сначала появилась энергия и следом появилось пространство(или на оборот)  вот что я имел ввиду...

[Jaja]

HAARP (02 Июнь 2021 - 03:15) писал:

Но это тупик потому всё что обладает массой подчиняется E=mc2, а значит и закону сохранения энергии. И сам эфир относительно твоего местоположения - недвижим.... Стоп стоп стоп! Можно огласить весь список пожалуйста?во первы'х.. Официальная физика хорошо ли плохо ли.... Но вывела все(основное количество) своих законов и определений на основе опытных моделей (полей) и наблюдаемых свойств веществ! И НИ Кто не в праве ставить под сомнение  возможность наличия взаимодействий не определяемых на данном этапе развития науки!!! И это есть неоспоримый ФАКТ! А значит говорить о незыблемых постулатах и законах считаю в корне неправильным так как уже на данном этапе развития науки учёные столкнулись с непреодалимыми парадоксами! Которые пытаются замести под коврик и, или натянуть заплатки.

Гипотетически есть - анигиляция материи и антиматерии, вот только всё что могло анигилировать, уже анигилировало. А добывать новую антиматерию, это как с водородом - потратишь больше чем получишь. Т.е. по сути ничего выходящего за рамки моего поста.

[HAARP]

tonus (02 Июнь 2021 - 09:30) писал:

Понятно что это как бы не совсем одно и тоже...Пространство это тоже сцук МЕРА! Множество чего либо...
Но не было бы энергии не было бы и пространства. Сначала появилась энергия и следом появилось пространство(или на оборот)  вот что я имел ввиду...

если уж быть точным то пространство обьём(мера) количества носителей энергии в заданном обьеме... Не?
А энергия по большому векторная величина, количество носителей стремящихся к равновесному состоянию и с этой точки зрения любое движение энергии не существует только в одном направлении, разными видами носителей может быть, но всегда двунаправленно

[HAARP]

Jaja (02 Июнь 2021 - 09:38) писал:

Гипотетически есть - анигиляция материи и антиматерии, вот только всё что могло анигилировать, уже анигилировало. А добывать новую антиматерию, это как с водородом - потратишь больше чем получишь. Т.е. по сути ничего выходящего за рамки моего поста.

Не не! Никто с точностью 100 процентов не может быть уверен что изучены абсолютно все взаимодействия а общие знания и законы конечны и есть истина в последней инстанции.вообще физика основана как наука изучающая, но в последнее время изучить она не может, только рождает предположения и теории на которые потом опирается при положительных результатах, но по сути можно с вероятностью 100 процентов, говорить что выводы основаны на одном или нескольких частных случаях

[Jaja]

KUTKT (02 Июнь 2021 - 01:28) писал:

Как можно изучить гравитацию? Изучить никак, только принять на веру тот мусор, что в учебнике.
Это все и есть абсурд. И натягивание резиновых и не очень сов на глобусы. Первые хоть как то поддаются натягиванию, вторые же трещат по швам.

Опять у вас ВЕРА. Ничего не надо принимать на веру, а экспериментировать. Представь палку у которой центр тяжести будет вверху, куда он будет перемещаться? Вниз к земле, а теперь если мы поляризуем частицы палки так чтобы они не меняли свою ориентацию относительно гравики, и запретим ей переворачиваться например раскрутив как гироскоп, куда её потянет?

KUTKT (02 Июнь 2021 - 01:28) писал:

Энергия не может быть зафиксирована, пока не совершится работа по перемещению обьема  материи.

Есть работа, есть энергия, не путай. Опять всё в один стакан смешал.

KUTKT (02 Июнь 2021 - 01:28) писал:

Потенциальная энергия это как случай, который не произошел, и к энергии как таковой не имеет отношение.

Потенциальная энергия это потенциал, как в электричестве напряжение, а кинетическая это движение сообщенное материи как в электричестве ток. К примеру конденсатор, напряжение есть, а тока нет.

KUTKT (02 Июнь 2021 - 01:28) писал:

Но у нас любят искать скрытую энергию в пространстве без градиентов сил и подобных спокойных океанах...

Я много раз приводил пример с вороной на проводе. Моща по проводу течёт огромная, а для вороны это абсолютный ноль, ничего. Была бы ворона побольше, раз эдак в 100000, тогда бы жахнуло хорошо.

[KUTKT]

моща не в проводе а в нагрузке реализуется. провод это канал по перемещению электрической материи, на нем моща не выделяется.

как можно поляризовать частицы у палки? нет такого механизма, или я его мросто не знаю. это считай на изобретнние нло тянет

[Jaja]

KUTKT (02 Июнь 2021 - 13:21) писал:

как можно поляризовать частицы у палки? нет такого механизма, или я его мросто не знаю. это считай на изобретнние нло тянет

Я описал тебе механизм магнитного волчка - левитрона. С гравикой тоже самое, насчёт поляризации нужно искать материалы, понятно что чугун или дерево никак не смогут "запомнить" свою поляризацию, а вот магнит помнит в какую сторону его намагнитили.

KUTKT (02 Июнь 2021 - 13:21) писал:

моща не в проводе а в нагрузке реализуется. провод это канал по перемещению электрической материи, на нем моща не выделяется.

А провод что не имеет сопротивления?

[Jaja]

KUTKT (02 Июнь 2021 - 13:21) писал:

как можно поляризовать частицы у палки? нет такого механизма, или я его мросто не знаю. это считай на изобретнние нло тянет

Скорее всего это материал выращеный в центрифуге под огромным давлением и с какими то особыми свойствами. Помню с растениями такую штуку проворачивали, и они росли от края ротора в сторону оси. Я тоже не знаю пока таких материалов, но с другой стороны оно и нафиг надо.
Толку от такого НЛО как от дирижабля, причём в прямом смысле. У меня есть пепелац попроще, но всё руки никак не дойдут собрать, классика.

[Yunior]

Jaja (01 Июнь 2021 - 10:56) писал:

Как я и говорил, пустая болтовня и никакой конкретики - признак отшибленного эфириста.



Носитель состоит из частиц разных по своей природе и свойствам. Грубо говоря их можно обозвать "эфиром", но смысла в этом никакого потому что это не раскроет их суть.

Поля же это чисто абстрактная фигня, грубо говоря это суперпозиция всех векторов взаимодействия частиц между собой в какой то отдельно взятой точке пространства. Например толпа людей это тоже поле, потому что они взаимодействуют друг с другом образуя общий вектор, от того и происходит эффект толпы. Оттуда же возникло и понятие ноосферы. Никакой это не особый вид материи.

Дорогой арба водитель, уже накропал аж 6 919 сообщений, а так и ничего не добавил ни в свой лексикон, ни в свой интеллект, пора бы уже пора, а то отстанешь в своём развитии навсегда ! Почитай Поля Дирака, если сможешь осилить, то из мнимого материалиста превратишься в реалиста !

[KUTKT]

А четам четам Дирак то? Какие предпосылки для СЕ в его теория?

[Jaja]

Yunior (06 Июнь 2021 - 17:58) писал:

Почитай Поля Дирака, если сможешь осилить, то из мнимого материалиста превратишься в реалиста !

Почитай сначала сам, прежде чем советовать другим, и хамить.

[Yunior]

Jaja (07 Июнь 2021 - 13:23) писал:

Почитай сначала сам, прежде чем советовать другим, и хамить.

Поль Дирак отрыл  "море Дирака" - но тебе это ничего не говорит - абстрактное мышление не захотело развиваться в твоей голове !!! Увы тебе и так хорошо в твоём мире. Оставайся в нём

[KUTKT]

Это опять таки не открыл, а сугубо умозаключение.
Допустим и без Дирака каждому более менее продвинутому человеку понятно, что пространство не пустое.
Но никто не смог сформулировать более точно и описать свойства а так же методы воздействия на эту материю, которой заполнено.

[Jaja]

Yunior (07 Июнь 2021 - 18:19) писал:

Поль Дирак отрыл  "море Дирака" - но тебе это ничего не говорит - абстрактное мышление не захотело развиваться в твоей голове !!! Увы тебе и так хорошо в твоём мире. Оставайся в нём

Такой же диванный выдумщик как и ты.

[azaAZa]

Физика и физики:
Встреча, которая состоялась в 1934 году, описывается в книге английского автора Кэллума Коутса «Живая энергия» следующим образом:  Гитлер тепло приветствовав Шаубергера как соотечественника, сказал, что внимательно ознакомился со всеми его работами, которые произвели на него большое впечатление.
На беседу было отведено тридцать минут. В качестве научного советника на ней присутствовал профессор Макс Планк — это было незадолго до того, как его грубо сместили с поста личного советника фюрера (Мах Karl Ernst Ludwig Planck; 23.04.1858 — 04.10.1947; выдающийся немецкий физик, как основатель квантовой теории, предопределил основное направление развития физики с начала XX века, лауреат Нобелевской премии 1918 года). Однако обмен мнениями продолжался полтора часа, в течение которых Шаубергер объяснил разрушительное влияние современной технологии и неизбежные последствия этого. Этому он противопоставил процесс естественного движения и температуры, жизненно важные соотношения между растениями, водой и плодородием почвы, всё то, что, как ему казалось, он полностью постиг и научился использовать в целях создания прочного и живого общества.
Когда Шаубергер закончил свой рассказ, Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера.  
Ответ Планка был очень примечательным и откровенным:   “Наука не имеет ничего общего с природой”.

[Yunior]

Jaja (08 Июнь 2021 - 11:13) писал:

Такой же диванный выдумщик как и ты.

Оставайся в нём - без прогресса ... тебе не дано двигаться вперёд !!! Оставайся смотрящим - это твоё призвание и работа !!! РАН тобой будет довольна !!!

[Jaja]

Yunior (08 Июнь 2021 - 19:51) писал:

Оставайся в нём - без прогресса ... тебе не дано двигаться вперёд !!! Оставайся смотрящим - это твоё призвание и работа !!! РАН тобой будет довольна !!!

Это не оправдание твоей тупости.

[Yunior]

Jaja (09 Июнь 2021 - 01:00) писал:

Это не оправдание твоей тупости.

Такой классный форум превратил в застойное состояние - нет движения нет прогресса, народ мигрировал в живые форумы и чаты, посмотрю что будет через некоторое время...