Перейти к содержимому

 


Избранное


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 115

#101 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Credo, quia absurdum

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений

Отправлено 20 июля 2016 - 20:19

Оказывается аэродинамика мяча для гольфа (с периодическими вмятинами) лучше аналогичного с гладкой поверхностью...
А ведь такова поверхность надкрыльев жуков.

Это, например, доказали "разрушители легенд": эту технологию применили на машину, всю машину покрыли глиной и сделали в ней вогнутые дырочки как у шара для гольфа - экономия бензина составила 11%.
Разрушители легенд - автомобиль с ячейками, как мяч для гольфа.

Изображение

#102 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 10 ноября 2016 - 18:27

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (20 июля 2016 - 20:19) писал:

Оказывается аэродинамика мяча для гольфа (с периодическими вмятинами) лучше аналогичного с гладкой поверхностью...
А ведь такова поверхность надкрыльев жуков.
К ЭПС и другому наследию Гребенникова это вряд ли имеет прямое отношение. Тут, действительно, все дело в аэродинамике. В частности, в аэродинамике ламинарного (плавного) и турбулентного (вихревого) обтекания поверхностей воздухом. Поясню на примере обтекания крыла самолета набегающим воздушным потоком (см. изображения).

При ламинарном обтекании (а - докритические углы атаки крыла) воздушный поток плотно прилегает к поверхности и, естественно, создает определенное сопротивление из-за трения.

При турбулентном обтекании (б - критические и закритические углы атаки крыла) образуются вихревые зоны и происходит срыв потока на крыле. Соответственно, уменьшается сопротивление воздушного потока. Одновременно резко уменьшается подъёмная сила крыла, что чревато для самолета сваливанием в штопор. Это не касается современных машин, особенно истребителей. Но то, что критично для самолетов, неважно для автомобилей, прочно стоящих на земле.

Однако, турбулентности от вмятин на машине головоломов снижает сопротивление набегающего воздушного потока, что и приводит к экономии бензина.

Прикрепленные файлы



#103 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 09:01

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ

Полтора месяца назад я задал на форуме вопрос относительно пирамидальных структур: какая пирамида – с отверстием или без отверстия в вершине – более эффективна как источник ЭПС-излучения? [ветка "ЭПС практика и теория", стр. 285, пост # 5695]. В ответ получил ряд советов, среди которых и такой:

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (01 октября 2016 - 20:57) писал:

Что вам стоит просто поэкспериментировать?
Вариантов в вашем случае два - с отверстием и без него...
Главное - отпишитесь по результатам.
Последовав совету, поэкспериментировал и теперь готов отписаться. Правда, вариантов получилось не два, а четыре... Но обо всем по порядку.

Цель эксперимента
Попытаться выяснить, как меняется характер ЭПС-излучения пирамиды во внешнюю среду после усечения ее вершины. То, что пирамида действительно излучает, было установлено ранее на собственном опыте в ходе сравнения различных полостных структур.

Содержание эксперимента
Эксперимент состоял из четырех серий, в каждой серии по несколько проб:
1 серия. Пирамида с цельной вершиной.
2 серия. Пирамида с отверстием в вершине.
3 серия. Пирамида с насадкой на отверстие в вершине.
4 серия. Пирамида с насадкой, заполненной трубочками.

Источник ЭПС-излучения
Правильная шестигранная пирамида со следующими размерами: длина основания боковой грани – 15 см, высота боковой грани (апофема) – 19 см. В целом, размерности пирамиды близки к «золотому сечению» (расчет «золотого сечения» для шестигранной пирамиды – отдельная тема и здесь затрагиваться не будет). Пирамида изготовлена из картона для художественных работ плотностью 300 г/м2.

Во 2-ой серии опытов в вершине пирамиды было сделано шестиугольное отверстие со стороной 1,5 см.
В 3-4 сериях применялась насадка из того же картона, шестиугольной формы с размерами одной грани 1,5 х 5,0 см.
В 4-ой серии насадка была заполнена 19-тью отрезками коктейльных трубочек, открытых с обеих сторон.

Детектор ЭПС-излучения
В эксперименте использовался классический «палочковый» индикатор Гребенникова. Чувствительный элемент индикатора, палочка, изготовлена из стенки бамбукового стебля и имеет отчетливую волокнисто-пористую структуру. Подвеска – тонкая капроновая нить, вытянутая из женских колготок. Герметичная ёмкость – прозрачная 20-ти литровая пластиковая бутыль от питьевого диспенсера. Статические заряды внутри ёмкости периодически снимались с помощью аэрозоля-антистатика.

Условия проведения эксперимента
Погодные условия – переменная облачность, без осадков, безветренно. Постоянная температура внутри помещения – 18-200.

Экспериментальные пробы проводились в вечернее время, спустя 1,5-2 часа после захода солнца. За один вечер удавалось сделать 2-3 пробы с часовым перерывом для гарантированного исчезновения пост-эффекта у детектора после предыдущей пробы. Расстояние между ЭПС-источником и детектором порядка 70 см.

Далее, в продолжениях, описанию каждой серии отводится отдельный пост.

#104 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 09:20

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ
продолжение: первая серия опытов

В первой серии в качестве источника ЭПС использовалась целая пирамида без отверстия в вершине (см. фото).
Зафиксированы следующие особенности реакции детектора ЭПС:

- латентное (скрытое) время реакции отсутствует, вращательное движение палочки начиналось практически сразу после наведения ЭПС-источника;
- движение палочки устойчивое, плавное, без остановок в направлении от источника;
- круговой размах вращательного движения – до 3600; в отдельных пробах палочка совершала несколько полных оборотов;
- палочка продолжала вращательное движение в течение некоторое времени после прекращения ЭПС-воздействия (явление пост-эффекта).

Прикрепленные файлы



#105 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 09:34

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ
продолжение: вторая серия опытов

Во второй серии опытов испытывалась пирамида с отверстием в вершине (см. фото).

Принципиальных отличий в поведении ЭПС-детектора, по сравнению с 1-ой серией, не наблюдалось:
- чуть отсроченная реакция палочки на начало ЭПС-воздействия;
- характер движения без отличий;
- размах кругового движения – в пределах полного оборота;
- наличие пост-эффекта после снятия ЭПС-воздействия.

Прикрепленные файлы



#106 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 09:49

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ
продолжение: третья серия опытов

В третьей серии тестировалась пирамида, имеющая насадку на отверстии в вершине (см. фото).

Предварительная гипотеза состояла в том, что насадка может сыграть роль своеобразного волновода-концентратора, повышающего интенсивность ЭПС-излучения пирамиды во внешнюю среду.

Особенности реакции ЭПС-детектора на тестируемый источник:
- для появления реакции требовалась точная, прицельная наводка насадки на длинное (рабочее) плечо палочки-детектора;
- в случае неточной вертикальной наводки насадки палочка-детектор оставалась неподвижной;
- наличие относительно длительного (до минуты) латентного периода реакции палочки-детектора после прицельной наводки насадки;
- характер углового движения палочки-детектора: колебательные движения в диапазоне углов 30-600, как на ЭПС-источник, так и от него, с промежуточными остановками и постепенным затуханием колебаний;
- пост-эффект, в виде пролонгированной реакции детектора после прекращения ЭПС-излучения, не наблюдался, т.е. палочка застывала в том произвольном положении, в котором оказывалась после затухания колебательных движений.

Прикрепленные файлы



#107 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 10:18

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ
продолжение: четвертая серия опытов

Четвертая серия опытов была направлена на дальнейшую проверку предположения о том, что насадка может выполнять функцию волновода-концентратора ЭПС-излучения пирамиды. Для усиления этой гипотетической функции, насадка была заполнена 19-тью отрезками пластиковых коктейльных трубочек диаметром 5 мм (см. фото).

Кардинальных отличий в реакции детектора на ЭПС-излучение пирамиды с модернизованной насадкой не отмечено. Также как и в третьей серии, для появления реакции детектора требовалась точная наводка насадки на рабочее плечо палочки, особенно в вертикальной плоскости; сама реакция детектора характеризовалась медленными колебательными затухающими движениями с остановкой палочки в произвольном положении; отсутствовала реакция детектора в первое время после прекращения ЭПС-воздействия.

Прикрепленные файлы



#108 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 17 ноября 2016 - 10:20

К ВОПРОСУ ОБ УСЕЧЕННОЙ ПИРАМИДЕ
окончание: обобщение и выводы

Основываясь на реакциях ЭПС-детектора, все четыре вида протестированных пирамид можно разделить на две группы:

1 группа – пирамида с цельной вершиной и пирамида с отверстием в вершине.

2 группа – пирамида с пустой насадкой и пирамида с насадкой, заполненной трубочками.

Для первой группы характерны быстрый отклик ЭПС-детектора, относительно высокая скорость углового вращения палочки и ее круговое вращение, наличие пост-эффекта – пролонгированной реакции детектора после прекращения ЭПС-воздействия.

Вторая группа отличается необходимостью точного наведения на рабочий элемент детектора, существованием латентного (скрытого) периода его реакции, низкой скоростью углового вращения палочки, колебательным характером движения палочки в относительно узком диапазоне углов, постепенным затуханием колебательных движений палочки и ее остановки в произвольном положении относительно ЭПС-источника.

На основании выявленных особенностей реакции ЭПС-детектора представляется возможным сделать следующие выводы по теме эксперимента:

1) Наличие или отсутствие отверстия в вершине пирамиды не влияют существенным образом на интенсивность и характер ее ЭПС-излучения во внешнюю среду.
2) По характеру это широко направленное излучение, заметной интенсивности, охватывающее, по крайней мере, весь объём ёмкости ЭПС-детектора.
3) Оснащение отверстия в вершине специальной насадкой сужает направленность излучения, но не делает его более интенсивным на единицу площади излучения.
4) Добавление в вершине пирамиды дополнительной полостной структуры в виде трубочек не влияет на интенсивность и характер ЭПС-излучения пирамиды.

P.S. При обсуждении представленных результатов эксперимента приветствуются собственные наблюдения и результаты опытов форумчан, как согласующиеся, так и противоречащие описанным выше.

#109 Manopad

Manopad

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 01 декабря 2016 - 08:56

Левая закрутка поля дает свертывание пространства или сдвиг области локального времени немного в прошлое, а при переходах к времени вселенной туда и обратно порождает убыстрение течения времени...  Обычные фотоны  обладают левой закруткой...  и эти поля не вредны для здоровья...
Правая закрутка поля порождает развётывание пространства , сдвиг локальной области пространства в будущее и следовательно при переходах туда и обратно к времени вселенной проявляется как замедление времени, и появляется принцип не определенности в развитии биологических объектов... и право винтовую закрутку имеют поля ЭПС с волны пониженной плотности в эфире...  которая по мойму имеет скорость распространения  со скоростью света но назад во времени... Анти под фотонам...И эти волны отрицательно влияют на биологические объекты.  О возникновении вихрей в в надкрылках жука  я писал здесь:
Если по смотреть на верхнею поверхность надкрылка то как правило она имеет ямки с воткнутыми по середине волосками, в которых создается тороидальный вихрь при вибрации надкрылков работающими крыльями. Тороидальный вихрь имеет перекос   меньшего количества поворотов во внутреннем жгуте вихря по сравнению со внешним вихрем тора… из за торможения поворотной составляющей внутреннего жгута тора на волоске, который по видимому имеет право винтовую структуру, при этом внутренний жгут имеет более высокую вертикальную скорость , создавая тянущей момент волоска верх вместе с надкрылком. ,,Как Барон Мюнхаузен тянущей себя за косичку месте с лошадью,, При этом над поверхностью надкрылка создается по ниженое давление воздуха. А при правом вращении потока против часовой стрелки, создаётся ещё и пониженное давление эфира (область будущего локального времени) над надкрылком.
Нижняя же сторона надкрылка имеет звёздчатую структуру в которой тоже формируются тороидальные вихри, но за счет того что внутренний вихрь жгута поднимаясь вверх и проходя через ворсинки звёздочки теряет свою скорость повышая давление , то во внешнем вихре тора количество поворотов становится меньше но больше вертикальная скорость воздушного потока вниз, а внутренний жгут тора имеет меньшую скорость вверх но количество поворотов в нем больше, из за этого под вогнутой поверхностью надкрылка создается повышенное давление воздуха. А если учесть что ворсинки создающие звёздчатые структуры закручивают тор в левом направлении по часовой стрелке, то в вихрях тора формируется повышенное давление эфира ( область прошлого локального времени), что создает изменение наклона гравитационного склона планеты в надкрылке и теле жука. Что облегчает ему полёт.

Просмотр сообщенияzlatka (27 ноября 2016 - 19:00) писал:
Monopad,  а был ли у вас практический опыт по таким ячейкам - диаметры, глубины - высоты ворсинок и растояние между этими элементами.
а так же частотные модуляции - пришли ли вы к каким нибудь выводам - если не секрет?!

zlatka
Попытаюсь изложить своё видение на гравитационную составляющую полёта жука. Ямки с волосками имеют на мой взгляд шаг 20 микрон следовательно диаметр волоска составляет около 1 микрона, из этого следует что внутренний периметр вихря составит 1Х 3.14= 3.14 микрон.  При на бегании звуковой волны на волосок при скорости звука 330 метров в секунду частота вращения вихря на скорости звука составит 330/ 0,00000314= 105100000Гц.
Из этого следует, что область локального времени на угловой скорости света будет иметь диаметр  300000000/105100000/3.14= 0.91 метр.
91 Сантиметр это минимальная область измененного локального времени, на самом деле она скорее всего будет в два раза больше… пусть до 2 метров.
Перейдем к Жуку, Пусть жук весит 4 грамма а надкрылок имеет площадь 2 квадратных сантиметра, два надкрылка будут иметь 4 квадратных сантиметра.
Если на пример жук использует 80 %  аэродинамической подъёмной силы а на анигравитационную состовляющую приходится 20 % и диаметр зоны изменённоно локального времени составляет например 1 метр то поместив груз большый чем вес жука в эту область, но не выходя за её приделы мы получим обезвешивание в те же 20 процентов веса.  А  для полного обезвешивания веса тела поверхность надкрылков с пропорциональным количеством вихрей надо, все во лиш увеличить 5 раз до 100% и возвести в квадрат. Получается  4 кв см умножить на 5 и умножить на кадрат полученной площади и мы получим искомую величину  необходимой площади панелей равную 400Кв См чтобы обезвесить вес жука на 100 %, при этом вес пробного тела не выходящего за размер локальных областей времени компенсируется на теже на 100%.
Из этого можно сделать вывод: Что платформа Гребенникова имела под собой физическое основание…  и площадь блок панелей должен был составлять  немного больше чем 400 Квадратных сантиметров, или площадку размером 20 Х 20 сантиметров. Что же касается устойчивости платформы, когда центр тяжести пилота находится в данной системе выше пояса пилота. Можно констатировать, что огромное количество вихрей правой и левой закрутки обладающих прецессией оси не дадут платформе опрокинуться.  Это можно представить что Виктор Степанович вполне свободно мог стоять  на поверхности закреплённой на оси двух соосных жёстких маховиков  диаметром 1 метр толщеной с лист бумаги и вращающихся на скорости  100 миллионов  оборотов в секунду в разных направлениях.

На основании выше сказанного выскажу вариант конструкции платформы Гребенникова.   Блок панели состояли из надкрылков жуков или искусственной панели сделанной по принципу надкрылков, сверху ямки с волосками а в низу панели звёзlчатые структуры. В коробке в нижней части платформы располагался вибратор от стиральной ультра звуковой машинки, они как раз в то время появились в продаже. В стойке располагался набор из круглых батареек дающих нужное напряжение.   А жалюзи сдвижением раздвижением создавали изменяемую силу тяги на поверхности блок панели за счет изменения интенсивности звуковой волны.
Система управления платформой:  На коробке которая не посредственно крепится к этюднику расположена педаль ,, Газа,, которая регулирует частоту работы  ультра звукового вибратора чем выше частота тем быстрее подъём или скорость движения платформы. Красный тумблер, это переключение на более мягкий  газ… для выполнения посадки и  манёвров, положение в низ -  посадка, вверх полет выше красного ромбика на высотоуказателе. Боковая ручка на стойке, червячнореячный прижим ультра звукового вибратора для оптимального резонанса крышки этюдника.  Тумблер на руле, включение питания платформы. Крутящиеся ручки, управление задними и вторая передними жалюзи, при полном раскрытии максимальная тяга.  Кнопки, с право и с лево от высотоуказателя, мягкое натяжение тросика жалюзи для манёвра при посадке. Кнопки на торцах руля фиксация поворотных ручек в постоянном положении.
Более  подробно о возникновении анти гравитационного эффекта можно прочитать в статье Структурирование  пространства - времени и материи  в нашей голографической вселенной  из неразрывной среды, эфира.

На первой фотографии попытка печатанья ямок на китайском 3 Д принтере.

Прикрепленные файлы



#110 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Credo, quia absurdum

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений

Отправлено 05 декабря 2016 - 16:37

Из ММ мы узнаем одну особенность антигравитационных структур насекомого: "Тем более что структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, поэтому нигде, кроме как в полете, ее никто и не разглядит".

В этом смысле интересное исследование от Александра Храмова было размещено на "Элементах".

Двойные глаза летающих насекомых
22.11.2016

Изображение

  
С фотографии на нас смотрит своими двойными глазами самец подёнки Cloeon. Верхняя часть этих глаз, напоминающая тюрбан или башенку, предназначена для поиска самок на фоне сумеречного неба. Похожим приспособлением независимо друг от друга обзавелись самые разные летающие насекомые, которым нужно распознавать над собой мелкие быстро движущиеся объекты.
Самыми известными обладателями двойных глаз среди насекомых являются, пожалуй, вертячки (Gyrinidae). Часть глаза, находящаяся на нижней стороне головы, позволяет этим водоплавающим жукам наблюдать за тем, что происходит под водой, а верхняя половина предназначена для мониторинга воздушной среды, откуда им приходится ждать нападения хищников. Но двойные глаза встречаются и у насекомых, образ жизни которых во взрослом состоянии (имаго) никак не связан с водой.

Изображение


Двойные глаза водных жуков-вертячек (Gyrinidae). Фото © John Hallmén с сайта flickr.com/photos/johnhallmen


Самые экстремальные примеры раздвоенности глаз среди сухопутных насекомых можно найти у подёнок из обычного в наших широтах семейства Baetidae — к нему относится вышеупомянутый род Cloeon. Массовый вылет этих крошек становится настоящим пиршеством для рыбы. Если поймать несколько особей и присмотреться к ним повнимательнее, то можно заметить, что у самцов глаза состоят из двух резко обособленных частей, тогда как глаза самок не представляют из себя ничего примечательного.
Зачем самцам подёнок понадобились удваивать глаза? Австралийские специалисты в 1970-е годы дали убедительный ответ на этот вопрос. Правда, работали они не с нашими Baetidae, а с австралийскими тонкожилковыми подёнками (это другое семейство — Leptophlebiidae), у которых самцы также отличаются «четырехглазостью». Ученые показали, что зрительный пигмент верхней части подёночного глаза чувствителен исключительно к ультрафиолету, ну а сами верхние фасетки увеличены по сравнению с фасетками нижней половины.
В сумерках и на рассвете — как раз тогда, когда происходит лет подёнок, — общая интенсивность солнечного света низкая, но доля ультрафиолета в нем высока. Поэтому ультрафиолетовое зрение особенно благоприятно для поиска проносящихся сверху самок (напомним, что имаго этих насекомых утрачивают способность к питанию и существуют только для размножения). Именно под эту цель у самцов подёнок и зарезервирована верхняя часть глаза, нижняя же его часть сохраняет свои обычные функции.

Изображение


Самец поденки Baetis (Baetidae). Фото с сайта biolib.cz


Похожая картинка наблюдается и у самцов некоторых двукрылых — например, у кровососущих мошек (Simuliidae) и безобидных толстоножек (Bibionidae). И те, и другие в брачный период роятся, подыскивая себе партнершу в воздухе. Правда, у самцов мошек верхняя половина глаза резко не отделена от нижней, но она тоже включает в себя крупные фасетки и зрительный пигмент, чувствительный к коротковолновому свету с длиной волны в диапазоне от 370 до 520 нм, то есть к ультрафиолету и голубому свету. Нижняя часть самцового глаза состоит из мелких фасеток и аналогична глазам самки.

Изображение


Глаза самца мошки Simuliidae, на фотографии виден также прицепившийся к нему клещ. Фото © Tomas Rak с сайта flickr.com/photos/29369066@N05/


У самцов толстоножек верхняя крупнофасеточная часть глаза отделена от нижней резкой границей, но в остальном никакой разницы с мошками нет. Кстати, у трутней (самцов обыкновенной медоносной пчелы) наблюдается аналогичный феномен: верхняя часть глаза, пусть внешне и не отделенная от нижней, чувствительна только к коротковолновому голубому свету. Как и в случае двукрылых и подёнок, трутням приходится решать ту же задачу — высматривать летящих пчелиных маток на фоне голубого неба. Верхняя часть глаз, работающая исключительно в коротковолновом диапазоне, существенно облегчает эту задачу, повышая контрастность изображения и скрадывая ненужные детали.

Изображение


Глаза самца мухи-толстоножки Bibio (Bibionidae). Фото © John Hallmén с сайта flickr.com/photos/johnhallmen


Высокая чувствительность верхней части глаза достигается как за счет крупных фасеток, так и за счет удлинения расположенных под ними омматидиев (так называются структурные единицы сложного глаза насекомых, куда входят клетки сетчатки). У мошек омматидии верхней части глаза в пять раз длиннее, чем в нижней, и соответственно улавливают больше квантов света в единицу времени. У трутней благодаря удлиненным омматидиям в верхней части глаза зрение по контрастности в два раза превосходит зрение рабочих пчел.
Но польза двойных глаз не сводится к задачам размножения, ведь обыкновение быстро проноситься в небе имеет не только противоположный пол, но и потенциальная добыча. Вот почему для многих стрекоз — воздушных хищников номер один — также характерна функциональная четырехглазость. Верхняя половина глаз стрекоз сложена крупными фасетками и омматидиями поистине запредельной длины (свыше 1 мм!). Родопсин в этих омматидиях чувствителен только к голубому свету и частично к ультрафиолету (диапазон чувствительности — 350–520 нм). Напротив, нижняя половина стрекозиных глаз воспринимает куда более широкий диапазон световых волн, от ультрафиолета до желтого света (350–650 нм).

Изображение


Глаза стрекозы Celithemis из семейства Libellulidae. Фото с сайта benkolstad.net


Наконец, среди отряда сетчатокрылых имеются двойники стрекоз — аскалафы, или булавоуски (семейство Ascalaphidae), близкие родичи муравьиных львов. Их можно узнать по утолщениям на концах длинных антенн. Также как и стрекозы, аскалафиды являются отличными летунами и хватают добычу в воздухе. Поэтому неудивительно, что и они не забыли обзавестись двойными глазами (правда, не все, а только представители подсемейства Ascalaphinae).

Изображение


Глаза сетчатокрылого насекомого Deleproctophylla из семейства Ascalaphidae. Фото © Nikola Rahmé с сайта flickr.com/photos/eurythyrea


Зрительный пигмент верхней половины глаз аскалафид потерял чувствительность даже к голубому свету и работает лишь в ультрафиолетовом диапазоне. В этом режиме на небе не видны даже очертания облаков, что еще сильнее усиливает контрастность. Небо в ультрафиолете представляется полностью однородным, так что черные точки — проносящиеся сверху насекомые — заметны на его фоне особенно хорошо. Кстати, многие виды аскалафид предпочитают охотиться в сумерках, когда, как уже было сказано, ультрафиолета в процентном отношении особенно много, но другие активны и при свете дня. Это же можно сказать и про стрекоз.
Подводя итоги, можно сказать, что двойные глаза наземных насекомых — это замечательный пример конвергентной эволюции. У самых разных групп, от таких примитивных, как подёнки, до таких продвинутых, как пчелы, глаза видоизменялись одинаковым образом, когда перед ними вставала одна и та же задача — как различать партнеров или жертв на фоне неба. Во всех случаях диапазон света, воспринимаемого верхней частью глаз, смещался в коротковолновую область, что сопровождалось одинаковыми морфологическими изменениями вроде укрупнения фасеток и удлинения омматидиев. Фактически, у всех этих насекомых возникла дополнительная верхняя пара глаз с узкоспециальной функцией.

Фото © Isabel Almudi с сайта twitter.com.

Александр Храмов

#111 Insight

Insight

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений

Отправлено 07 декабря 2016 - 22:16

Чисто внешне (и отчасти функционально) фасеточные глаза насекомых напоминают современные авиационные бортовые РЛС типа "ФАР" и "АФАР" (см. фото).

ФАР - Фазированная Антенная Решетка

Очевидно, для того чтобы принимать и излучать сигналы, любому радару нужна антенна. Чтобы уместить ее в самолет, придумали специальные плоские антенные системы, а приемник и передатчик находятся за антенной. Чтобы увидеть разные цели радаром, антенну нужно двигать. Так как антенна радара достаточно массивная, двигается она медленно. При этом, становится проблематична одновременная атака нескольких целей, ведь радар с обычной антенной держит в «поле зрения» только одну цель.

Современная электроника позволила отказаться от такого механического сканирования в БРЛС. Устроено это следующим образом: плоская (прямоугольная или круглая) антенна разделена на ячейки. В каждой такой ячейке находится специальный прибор — фазовращатель, который может на заданный угол изменять фазу электромагнитной волны, которая попадает в ячейку. Обработанные сигналы из ячеек поступают на приемник. Именно так можно описать работу фазированной антенной решетки (ФАР).

А если точнее, подобная антенная решетка со множеством элементов-фазовращателей, но с одним приемником и одним передатчиком называется пассивной ФАР. Кстати, первый в мире истребитель, оснащенный радиолокатором с пассивной ФАР, — наш российский МиГ-31. На нем была установлена РЛС «Заслон» разработки НИИ приборостроения им. Тихомирова.

АФАР - Активная Фазированная Антенная Решетка

Активная фазированная антенная решетка (АФАР) является следующим этапом в развитии пассивной. В такой антенне каждая ячейка решетки содержит свой приемопередатчик. Их количество может превысить одну тысячу. То есть, если традиционный локатор — это отдельные антенна, приемник, передатчик, то в АФАР приемник с передатчиком и антенна «рассыпаются» на модули, каждый из которых содержит щель антенны, фазовращатель, передатчик и приемник.

Раньше, если, например, вышел из строя передатчик, самолет становился «слепым». Если в АФАР будут поражены одна-две ячейки, даже десяток, остальные продолжают работать. В этом и есть ключевое преимущество АФАР. Благодаря тысячам приемникам и передатчикам повышается надежность и чувствительность антенны, а также появляется возможность работать на нескольких частотах сразу.

Но главное, что структура АФАР позволяет РЛС параллельно решать несколько задач. Например, не только обслуживать десятки целей, но и параллельно с обзором пространства очень эффективно защищаться от помех, ставить помехи радарам противника и картографировать поверхность, получая карты высокого разрешения.

Перспективы развития

Сегодня специалисты КРЭТ (Концерн Радиоэлектронные Технологии) работают над созданием радиофотонного радара для истребителя 5-го поколения. Фотонные технологии позволят расширить возможности радара — снизить массу более чем вдвое, а разрешающую способность увеличить в десятки раз. Такие БРЛС с радиооптическими фазированными антенными решетками способны делать своеобразный «рентгеновский снимок» самолетов, находящихся на удалении более 500 километров, и давать их детализированное, объемное изображение. Эта технология позволяет заглянуть внутрь объекта, узнать, какую технику он несет, сколько людей в нем находится, и даже разглядеть их лица.

Источник: http://sdelanounas.ru/blogs/74393/

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  АФАР.jpg   62,05К   44 Количество загрузок:


#112 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Credo, quia absurdum

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 302 сообщений

Отправлено 09 февраля 2017 - 15:16

К публикациям Гребенникова об звучащих болидах: Объяснено происхождение загадочного шума от метеоров.
09.02.2017

Американские ученые из Сандийских национальных лабораторий в Нью-Мексико объяснили, почему люди слышат шум во время падения метеоров, хотя звук должен достичь их только через несколько минут из-за больших расстояний. Статья исследователей опубликована в журнале Scientific Reports, кратко о ней рассказано на сайте Phys.org.

Специалисты предположили, что яркий свет, возникающий из-за сгорания космического тела, вызывает увеличение температуры поглощающих излучение наземных предметов, которые являются диэлектрическими преобразователями. К ним относятся листья, волосы или одежда. Из-за повышения температуры вблизи них возникают колебания воздуха, которые воспринимаются очевидцами как шум.

Чтобы проверить свою теорию, исследователи изучили фотографии и видео с метеорами и измеряли интенсивность излучаемого света. Затем они рассчитали шум, который производится различными наземными предметами.

Сделав необходимые расчеты, ученые провели эксперимент, генерируя яркие вспышки и наблюдая, могут ли определенные материалы испускать звук, похожий на тот, что слышат наблюдатели метеоров. По словам исследователей, результаты показали, что их фотоакустическая гипотеза верна.

#113 uroboros

uroboros

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 776 сообщений

Отправлено 12 февраля 2017 - 15:02

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (09 февраля 2017 - 15:16) писал:

Это лишь бы что то сказать. Гипотеза не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить, что в немалом количестве случаев сначала слышен звук, а уж потом мы наблюдаем вхождение тела в плотные слои атмосферы. Или одновременно. Да и не такой уж там зачастую яркий свет - технически существуют весьма мощные источники света, но никто никогда не наблюдал в связи с ними подобных явлений..
А вот что характерно - это замедление времени во время события. Часто несколько секунд явления для наблюдателя растягиваются на минуты...

Вот мощный случай:
""Я был тогда начальником пограничной заставы. Во время обхода в километре от границы наши кони стали неуправляемыми, жались друг к другу, приседали, становились на колени, пытались лечь, будто хотели спрятаться. Еще не поняв, в чем дело, мы услышали мелодичные звуки и голоса. Это было похоже на музыку и необычное пение, высокое, волнующее, с необыкновенным резонансом. Невольно у нас начал появляться страх, неконтролируемый, безотчетный. Звуки усиливались, росли лавинообразно. Звучало все вокруг и сверху. В общем хаосе звуков преобладали высокие женские голоса и крики. На северо-западе на нас быстро двигался сгусток клубящегося светового скопления с ярким центром. Центральная часть пульсировала пламенем и искрами. На фоне клубящихся образований просматривалась продолговатая глыба, которая медленно вращалась, показывая то красные, похожие на раскаленный шлак, то темные стороны. По мере быстрого приближения объекта все видимое и слышимое увеличивалось и надвигалось прямо на нас.
Звуки превратились в страшный грохот. В нем слышались свист, истерические крики и все сразу. Меня будто придавило. Я почувствовал толчок, похожий на мягкий удар, и вроде электрического разряда.
Вероятно, мы с сержантом потеряли сознание, так как не видели и не помнили, когда и как болид пролетал над нами. Пришли мы в себя, видимо, одновременно. Болид удалялся от нас, и был виден только световой поток пламени с темным образованием вокруг. Теперь он был похож на удаляющийся реактивный снаряд. За ним тянулся хвост пламени. Звук был теперь другой, затухающий, как звук уходящего поезда, но журчащий, как милицейский свисток, только низкого тона.
Вскоре звук прекратился, исчез световой след, наступила тишина, и стало темнее. Кони стояли спокойно. Мы молча сидели в седлах, неловко повернувшись в сторону улетевшего болида."

http://www.liveinternet.ru/users/4813611/post284235168/

#114 uroboros

uroboros

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 776 сообщений

Отправлено 14 февраля 2017 - 05:53

Дополню о электрофонных болидах.

Выдающийся наблюдатель метеоров И.С. Астапович, после тщательного изучения более полутора сотен описаний электрофонных болидов:
"Во многих случаях звук имеет наибольшую интенсивность не тогда, когда яркость движущегося болида максимальна, а когда максимально нарастание яркости, то есть в первой половине пути или на его середине."
http://russia-paranormal.org/index.php?topic=5230.0

"Широко известен, например, случай сильного электрического воздействия на человека при падении Сихотэ-Алинского метеорита. 12 февраля 1947 г. электрик, чинивший отключенные провода на телефонном столбе, который находился в 15 км от места падения, во время вспышки болида получил мощный удар от электрического разряда, к счастью, оказавшийся несмертельным [3]. А сравнительно недавно, 26 февраля 1984 г., при полете Чулымского болида над территорией Западной Сибири в некоторых пунктах перегорели лампочки, наблюдались помехи на экранах телевизоров, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света.."
http://www.guidetechnology.ru/butecs-298-3.html

"Среди разнообразных явлений, связанных с электрофонными болидами, особое место занимают сейсмические явления, одновременные с полетом болида. Они не похожи на нормальные детонации, которые наблюдаются спустя 1,5-2 мин после исчезновения болида. Аномальные сейсмические явления можно разделить на два типа. Первый тип - это такие сравнительно слабые сейсмические явления, как сотрясение воздуха, дрожание предметов, легкое колебание почвы и т. д. Второй тип включает сильные сейсмические явления, например, содрогание земли и зданий, раскачивание деревьев, их перелом и др. В ряде случаев механическое воздействие болидов на земную поверхность носит характер ударной волны.."
http://www.guidetech...tecs-298-3.html


Также при появлении электрофонного болида моментально замолкают все насекомые (личное наблюдение +встречалось в прессе),
уры начинают волноваться и бегать в разных направлениях, гуси встают на ноги и хлопают крыльями, овцы пугаются и сбиваются в кучу, лошади падают на колени, а волы останавливаются как вкопанные." http://www.guidetech...tecs-298-2.html

Похоже на то, что электрофонный болид является мощным, правда, кратковременным природным генератором тех самых волн, что мы все ищем. На это, собственно, указывал и Гребенников в гипотезе о волнах ДеБройля относительно данного явления.

#115 Sachem

Sachem

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 110 сообщений

Отправлено 04 марта 2017 - 22:18

Квантовая физика антигравитации от Евгения Стадницкого https://m.youtube.co...Gdg9msN1ZP7uRss
Тем, кому не очень интересны расчеты смотреть 2-е видео с 6:25

Пример создания условий антигравитации https://m.youtube.co...h?v=FTJ19lnAqzo

Опыт с антигравитационным ведром https://m.youtube.co...h?v=7ofKYbeC0HQ

Работа антигравитационного ведра с позиции квантовой физики Стадницкого https://m.youtube.co...h?v=OpeGgz3t6dQ

#116 TomaGav

TomaGav

    Мастер по ремонту всего хочет денег

  • TechnoMagic
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 067 сообщений

Отправлено 25 марта 2017 - 03:03

Основы биогравитации

http://psychologylib...044/st027.shtml




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2018