Сообщений в теме: 2901

[AGI]

Еще раз повторю один пост, где поясняю: зачем я вбросил информацию о возможности приема ЭМ-сигнала из прошлого.

Цитата

AGI (05 Февраль 2014 - 11:30) писал:

Чтобы повысить степень доверия к этому простейшему опыту, Вам  необходимо сделать приемники, в длинноволновом диапазоне,
где сигнал от источника , зафиксируете через 10- 15 минут и более .
Этого  времени достаточно, чтобы сомнения Ваши свелись к нулю.
Вот здесь я и предлагал, сомневающимся:
.

Этот простенький эксперимент задуман, для привлечения внимания к проблемам физического Времени: в частности-
возможности погулять  по шкале физического Времени( постройки -МВ),
которое начинается -с освоения трансляции вещества пробного тела(телепортации), переводя его в режим  информации(не проявления свойства массы вещества  у пробного тела).
Собственно, на этой ветке уже это было озвучено.

А сам я уже давно , строгаю устройство - контролируемого дрейфа свойства массы у вещества(для будущей МВ) и занят по самую маковку .

[AGI]

Цитата

Чтобы повысить степень доверия к этому простейшему опыту, Вам  необходимо сделать приемники, в длинноволновом диапазоне,
где сигнал от источника , зафиксируете через 10- 15 минут и более .
Этого  времени достаточно, чтобы сомнения Ваши свелись к нулю.
Вот здесь я и предлагал, сомневающимся:

Вот поделились(скуповато правда ), те-кто провел эксперимент -инфой, о  характеристике зеркального сигнала ЭМИ(его энергокопии):
волна продольная, несущая, только магнитную составляющую, меняющей свою длину волны-ускоренно.

[Lob]

Ау !... есть кто живой ?:
Вопросик есть ... можно ли рассматривать время (движение времени) ... не как линейное (векторное спиральное и тд и тп) понятие ... а как некий тактовый процесс ... возможно подобный цепи ... но обязательно с закольцованными ... завершенными составляющими ?..
... ТАКТ времени ... кто чего может сказать на эту тему ?... какие  есть мысли ... ребят ?..

[magma]

Lob (12 Март 2014 - 15:48) писал:

Ау !... есть кто живой ?:
Вопросик есть ... можно ли рассматривать время (движение времени) ... не как линейное (векторное спиральное и тд и тп) понятие ... а как некий тактовый процесс ... возможно подобный цепи ... но обязательно с закольцованными ... завершенными составляющими ?..
... ТАКТ времени ... кто чего может сказать на эту тему ?... какие  есть мысли ... ребят ?..

Надо взять большой теннисный мячик, на нём есть линия, она идёт зигзагом, и по объёму мяча.



Примерно так. Следуя за линией, можно получить представление о движении хроно вещества.

[AGI]

Цитата

Lob

ТАКТ времени ... кто чего может сказать на эту тему ?... какие  есть мысли ... ребят ?..

Прочти последний пост темы-Машина Времени.
И коль причина действия Времени-энергия, то квант энергии, можно рассматривать- как "ТАКТ"(у меня- это единица времени : наименьшая единица события -квант действия).

[HukTo]

Lob – «ТАКТ времени ... кто чего может сказать на эту тему ?...»

Естественно, только так и надо рассматривать движение времени.  
Причинно-следственная связь временных процессов связана с качественными преобразованиями эфира и как следствие материи. Временные отрезки можешь  легко представить на данном примере тут:  пост 954 в теме Руны.

[NikolaM]

Lob (12 Март 2014 - 15:48) писал:

Вопросик есть ... можно ли рассматривать время (движение времени) ... не как линейное (векторное спиральное и тд и тп) понятие ... а как некий тактовый процесс ...

Время никуда не движется. Времени, как некой движущейся субстанции, не существует. Движется материя внутри пространства. И вот этот процесс уже имеет длительность, интервал, если хотите:"тактовый процесс" - длительность поделенная на условные интервалы: такты, секунды, т.д.

Lob (12 Март 2014 - 15:48) писал:

... ТАКТ времени ... кто чего может сказать на эту тему ?... какие  есть мысли ... ребят ?..

Если рассматривать такт, как некий интервал, то понятие весьма условное и может быть привязано к длительности любого физического процесса взятого за эталон мерных интервалов, сумма которых относительно другого процесса и определяет относительную длительность: разницу между эталонным тактом(интервалом) и продолжительностью наблюдаемого процесса длительность , которого мы хотим измерить.

[Lob]

Благодарю друзья ... есть ... есть пища для размышлений ...
... временной такт-процесс проявляется и выражен в динамике ... в движении ... а значит в энергии ... хм ...

[HukTo]

Lob – «... временной такт-процесс проявляется и выражен в динамике ... в движении ... а значит в энергии ...»

Глобальное «время» это мера полного преобразования пространства и материи в пределах одного периода от начальной причины  и до конечного следствия. За этот полный период формируется пространство, создаётся структура Мира и вся материя. В конце цикла, всё созданное аннигилируется. Весь временной интервал условно делится на «будущее», «настоящее» и «прошлое» (Брахма, Вишну и Шива). Материя и пространство это «временное» явление качественного преобразования времени (Хроноса) в его цикличном движении в пределах от «Альфы» до «Омеги».
Если учесть тот факт, что всё в Мире информационно-голографично и устроено по образу и подобию, то на основе этого понимания, можно попытаться делать модели с устройствами, основанными на аналогичных «временных» принципах преобразования. Любые процессы в Мире и Антимире лишь производные от основного «временного» процесса. Например, «антигравитация» - лишь «причинное» состояние энергии времени во временном интервале полного периода по отношению к существующей «следственной» материи. Поэтому, чтобы создать «антигравитацию» надо сформировать условия предшествующие ей. Думаю, это не трудно будет сделать при желании, если поймёшь все свойства Мирового времени. Хотя, естественно, понять «прошлое» и «будущее» будет нелегко если будешь находиться субъективно только в «настоящем» времени. Имхо.

[Lob]

HukTo (15 Март 2014 - 16:55) писал:

... «антигравитация» - лишь «причинное» состояние энергии времени ...

да да HukTo ... я понимаю о чем ты говоришь ...
в этом подходе несомненно есть рациональное зерно ... и логика есть ... нет только одного - практического подтверждения ...
как подступиться к этому физическому времени ?.. ну давай подумаем ... напряжем лобики ...
что кроме голой теории есть у нас в наличии ?...
... а иначе - NikolaM прав ... и точка ...

[HukTo]

Lob – «…я понимаю, о чем ты говоришь…»

Странно, как можно понимать, не понимая сути. На интуитивном уровне?
О какой голой теории речь? Сформулируй теорию времени для себя и после попробуй объяснить её нам.
Интересно будет ознакомиться с твоим представлением о «времени».
При правильной теории станет понятна и «практика»...

[Lob]

HukTo (16 Март 2014 - 10:29) писал:

... как можно понимать, не понимая ...

я уже неоднократно высказывал свою точку зрения ... время как простой событийный хронометраж ... но отчетливо осознаю ... что это весьма дилетанский подход к проблеме ...
... а понимать не понимая - это у нас на каждом шагу ...

... я задумался над понятием такта времени в отношении к явлению инерции массы ... тут возможно рассматривать возникновение ее (инерции) в нарушении четко определенной циклической последовательности ... "непредсказуемости" как я её для себя назвал ... предсказуемое движение - нет проявления свойств массы ... непредсказуемое - и вот они появились ...

NikolaM (13 Март 2014 - 20:16) писал:

... некий интервал ... понятие весьма условное и может быть привязано к длительности любого физического процесса ...

не длительность ... и не относительная длительность процесса ... и даже не произвольное разбиение этой длительности на части ... а именно ТАКТ !... такт NikolaM ... (чем и кем сформированный ) ... но единый для всего .. для всех процессов во вселенной ... думаешь такое не возможно ?..
но смотри ... есть неоспоримое "здесь и сейчас" ... настоящее ... и оно всепроникающе и актуально для всего ?!...
почему бы не существовать и единому такту ?...

[HukTo]

Lob, чтобы лучше понимать «не понимаемое»  – давай рассмотрим логически твои выводы:
1. «время как простой событийный хронометраж ...»
2. «... временной такт-процесс проявляется и выражен в динамике ... в движении ... а значит в энергии ...»

1. «Материя» в этом временном «хронометраже» является «следствием» - структурирующейся частью движущегося эфира. А, эфирное Мировое пространство  является движением «энергии времени». Следовательно, если нет времени, то нет соответственно - эфира, пространства и материи. И наоборот – есть динамика времени, следовательно, есть и всё остальное воспринимаемое наблюдателем, как совокупность структурирующихся объектов находящихся в разных временных состояниях по отношению друг к другу. Такие разновременные объекты в Мире и образуют «материю». При этом материя занимает широкий диапазон на временной шкале преобразований. Условный «наблюдатель» находится в нейтральном состоянии (настоящего времени), как и материя его окружающая. Он находится в динамичном и разноуровневом хрональном Мире но, не замечает этого, так как сам из него состоит и как рыба в воде не замечает воды…
2.  «Временной такт» является по инверсной логике и «материальным тактом», так как динамика преобразования времени включает в себя динамику преобразования материи. Поэтому,  любое хрональное движение несёт в себе энергию, как свойство динамики времени. Всё это в итоге просто объясняется «единой теорией поля», которая включает в себя всё многообразие единого.  

Вот такие мысли об элементарном…. А, ты - «практика»… (Рано ещё со спичками играть…)

[AGI]

Цитата

А, ты - «практика»… (Рано ещё со спичками играть…)

Это точно.... Нужно быть некоторым, хоть на пол шага быть впереди, чтобы  кто- либо "чеку" ( по незнанию ) не выдернул,
и можно было поправить(вернувшись в прошлое) , не доводить до катастрофы. Ведь остановить познание невозможно: все равно этот ящик "Пандоры" вскроют.

[NikolaM]

Lob (17 Март 2014 - 10:21) писал:

не длительность ... и не относительная длительность процесса ... и даже не произвольное разбиение этой длительности на части ... а именно ТАКТ !... такт NikolaM ... (чем и кем сформированный file:///C:UsersUserAppDataLocalTempmsohtmlclip11clip_image002.gif ) ... но единый для всего .. для всех процессов во вселенной ... думаешь такое не возможно ?..

Смотря с какой точки зрения смотреть...у меня всего два вывода в этом направлении
1."Такт" в прямом значении означает "прикосновение", а это уже некий процесс. А длительность любого периодического процесса можно использовать, как измерительный инструмент. Мы ведь можем измерять длину в сантиметрах, дюймах, попугаях... так и время мы измеряем относительно чего либо... иными словами такт, как процесс материален сам по себе, а временной интервал, который он занимает всего лишь условная единица без материальности и энергии, т. е энергию выделяет конкретный процесс за некий интервал времени.  Любая попытка наделить время материальностью не делает время материальным и не приближает, а наоборот отдаляет все возможные варианты взаимодействия с прошлым и будущим любого процесса т.к. дает привязку к несуществующему субъекту.И вероятные теоретические парадоксы подтверждают невозможность материальных взаимодействий с прошлым или будущим любого процесса.  Сама возможность материального существования оных под большим сомнением т.к. непонятно куда исчезает произведенная ими энергия.
2.Единственную возможность подобного сосуществования, я высказал в этой теме ранее в теории чередующихся мигов... И вот тут уже можно ввести понятие "единого такта" для всех процессов во вселенной, как некого моделирующего волнового импульса (пакета) пробуждающего поочередно миги реальности. Вполне возможно, что т.н. реликтовое излучение есть ни что иное, как угасающая ЭМВ импульса пробудившего наш миг к материальности, которую мы успеваем зафиксировать.
Но вторая теория, дающая некие теоретические предпосылки заглянуть в прошлое или будущее, сильно не понравится атеистам т.к. в качестве источника моделирующей волны предполагает наличие внешней вневременной и нематериальной силы... К сожалению, опубликовать вторую часть со всеми доказательствами в настоящее время и на этом сайте не представляется возможным не нарушив  правила данного форума относительно религиозной пропаганды, потому что даже  замена некоторых религиозных истин на как бы научные термины не позволяет скрыть от цепких глаз верующих атеистов намеки на Бога.

[Lob]

HukTo (17 Март 2014 - 12:36) писал:

... материя занимает широкий диапазон на временной шкале преобразований. Условный «наблюдатель» находится в нейтральном состоянии (настоящего времени) ...

... к чему и как привязано настоящее HukTo ?..
ВСЕЕДИНОЕ НАСТОЯЩЕЕ (можно я так скажу?)) ...
возможно это по NikolaM : " реликтовое излучение есть ни что иное, как угасающая ЭМВ импульса пробудившего наш миг к материальности "

я читаю тебя ... и мне все понятно ... на самом деле - все красиво ... грех этого не признать ...

[HukTo]

Lob - «... к чему и как привязано настоящее HukTo ?.. ВСЕЕДИНОЕ НАСТОЯЩЕЕ (можно я так скажу?)) ...»

Если кратко то:
«Всеединое Настоящее» это информационно-голографическое состояние времени.  
Думаю, это не очень сложно понять, так как оно включает в себя  всю массу временных процессов в совокупности - в обоих Мирах (Мире и Антимире). Огромное количество временных процессов, как две капли воды схожи и имеют общий принцип подобия – «большое в малом и малое в большом». Благодаря этому полный цикл преобразования любой временной ячейки несёт в себе всю информацию. Заложенный природой во всё сущее, такой информационный код, это ключ к ящику «Пандоры». Код полного временного цикла состоит из «будущего», «настоящего» и «прошлого». Образуется причинно-следственная связь в процессе эфирного преобразования. «Материя» это лишь  информационно-голографическая плотность времени. «Настоящее» в каждом процессе своё и оно занимает положение «нейтральное» между «прошлым» и «будущим». В «будущем» (в причине) создаётся пространство, а в настоящем (как следствие) это пространство уплотняется и происходит формирование ядра этой структурированной плотности. Далее всё неизбежно канет в «прошлое», которое по своей информационной плотности является пределом существования материи. Это не является пределом самого хронального процесса.  
Как пользоваться такой отмычкой для вскрытия ящика «Пандоры»? Для начала надо осмотреться…   

[Lob]

HukTo (19 Март 2014 - 12:00) писал:

... Огромное количество временных процессов, как две капли воды схожи и имеют общий принцип подобия – «большое в малом и малое в большом». Благодаря этому полный цикл ... Заложенный природой во всё сущее ...

понятно ... но чем это все синхронизуется ?.. "всеединое" - недаром ведь я назвал так ...
временные цикл-процессы связаны центрами (единым настоящим) ... нанизаны на некую тенденцию ... и именно синхронизованы ...

[HukTo]

Синхронизация происходит на основе естественного стремления всех временных процессов к нейтральному состоянию. А, оно (это состояние) достигается лишь в состоянии пространственной динамики. Таково природное свойство «дыхания Хроноса». То бишь, это не статичный параметр времени, а динамичный. Следовательно, любые процессы синхронизируются на основе динамичного свойства времени. Возьмем, к примеру, первый попавшийся под руку атом и, что мы видим? А то, что и он реально существует лишь в динамике времени и синхронизируется им на своём уровне. Малый процесс синхронизации отличается от большого процесса лишь разницей длительности временных циклов.

[NikolaM]

Т.е. как я понял меняется не динамика событий внутри процесса происходящего за некий интервал времени к примеру:разгон, достижение максимальной скорости, торможение, а сам интервал(время)  меняет свою динамику , линейность - влияя тем самым на процесс? Значит если взять резиновую линейку, то можно изменить размеры любого предмета в любую сторону,и  назовем это "динамикой длинны" и "дыханием МЕТРАса"
... пойду уменьшать соседскую собаку, а то не дает спать по ночам....