

Гребенников
#43181
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:31
#43182
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:33

#43183
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:36
#43184
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:41

#43185
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:42
aliale (05 Январь 2017 - 00:27) писал:
Поскольку вода вносится в нижнюю часть скорлупы, импульсы, перпендикулярные к её внешней поверхности (или по касательным, если они заворачивают вбок), и подымают яйцо.
#43186
Отправлено 05 Январь 2017 - 00:59
NikolaM (05 Январь 2017 - 00:42) писал:
#43187
Отправлено 05 Январь 2017 - 01:10

#43188
Отправлено 05 Январь 2017 - 01:19
AWM (05 Январь 2017 - 01:10) писал:


Вполне может быть.
Распространение света в структуре кокона, или яйца - это тоже процесс переноса, который вызывает ответный потенциал и силы.
И если структура пространства при этом ломается, то выделение части энергии связи разрушенного может произойти и на фотонах, которые взаимодействовали с полостной структурой. Т.е. как бы шевелили ее.
В примере про отражение от фрактальной поверхности лезвия ножниц Вы сказали, что там скорость фотонов по британским физикам увеличилась. По Эйнштейну этого быть не может. Но может быть изменение энергии фотонов, т.е. видимых нами цветов.
Тем не менее, энергия для перемещения всёравно должна браться из разрушения полостной структуры на каком-либо из масштабов её строения.
#43189
Отправлено 05 Январь 2017 - 01:27


#43190
Отправлено 05 Январь 2017 - 01:32

#43191
Отправлено 05 Январь 2017 - 01:44
вы реально интеллигентный человек, не поддаётесь ни на какие провокации, не отвечаете тем же.
#43192
Отправлено 05 Январь 2017 - 06:42
Эти странные необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у насекомых предназначены не только для осязания ...но и привете имеют или Образуют электронные волны,а некоторые противодействуют земному притяжению.
Снято через электронный микроскоп. Потому ,что в обычный вы увидите лишь намёк на структурность,световой микроскоп зависит от волн , Обычный световой микроскоп не может разделить двух точек или чёрточек, если расстояние между ними меньше четверти длины световой волны.Так ,что свет тут не причём.структуры на столько малы,что световая волна их не видит.Повторить это слепым копированием мне кажется не реально, даже на принтере,я пробовал,а вот вариант без электричества очень даже прост,мне так кажется.
#43193
Отправлено 05 Январь 2017 - 08:26



#43194
Отправлено 05 Январь 2017 - 08:50
Читайте, то, что за словами..!
#43195
Отправлено 05 Январь 2017 - 09:29
uroboros (03 Январь 2017 - 16:34) писал:
Фоток и видео полета яйца вашего опыта нет, только одни слова. Вашим словам доверия нету.
zlatka Отправлено 04 января 2017 - 12:22
"А понял - в конспирацию играете, ну, что ж успехов -)
заряды синие, и красные, девченки ладные и классные
тогда подскажите в какой ветке и вообще есть ли - где конкретно кто нить с блокфильтропанелями работает ?
мне ЗАУМЬ шифрованная не интересна "
Наверное вы не в курсе. Это один из методов соединения психофизики человека и инструмента, как, например, лозоходство или у Г.В.С. пробирки с подвижными палочками в руках. Однако, здесь сделана попытка перевести ощущения не в качественную сторону, а в количественную. Полно информации по этому поводу на большинстве форумов, например:
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13729
Поэтому, тот кто приводит подобные цифры, делает реальные психофизические опыты над той информацией, которую имеет. Вам и были представлены подобные результаты.
#43196
Отправлено 05 Январь 2017 - 09:37
Все именно так
Я следую этим путем...
Через пятое измерение феникса.
Путь феникса понять немногим.
Поэтому, когда встречаются, кто понимает, дорогого стоит.
- Это осуществимо. Хотя и невозможно!
- Мне можно! Я сумасшедшая!
- Я не сумасшедший, просто моя реальность отличается от твоей.
— Ну и что такого в том, что я сумасшедший? Все самые лучшие люди немного безумны.
- Как бы ты ни смотрела, ты должна смотреть в правильном направлении.
— Но мне совсем не хочется попасть к сумасшедшим.
— Ну тут уж ты ничего не сможешь изменить — мы тут все сумасшедшие: и я, и ты.
#43197
Отправлено 05 Январь 2017 - 10:28
aliale (05 Январь 2017 - 00:59) писал:
NikolaM (05 Январь 2017 - 00:42) писал:
Вот прямой аналог..
https://www.youtube....h?v=_xLEMg835Js
https://www.youtube....h?v=Qethw95nhLA
https://www.youtube....h?v=Kmi1lIXYnIo
Вот простое объяснение:
https://ru.wikipedia..._прыгающие_бобы
Кокон движется так же...
Впрочем я понимаю это простое объяснение не для вас, там нет волшебного слова "фрактал"...
В подтверждение вики версии: берете книгу "Мой Мир" автор В.С. Гребенников, открываете стр. 226 и читаете:"Кокон энергично прыгал тогда, когда
его освещало — или прогревало? — солнце; в тени он успокаивался...........Несомненно, механическое движение кокону изнутри сообщала личинка или куколка насекомого. Но как это происходило, увидеть было невозможно".(ММ. стр.226)
Свою версию вы легко можете проверить повторив опыт с яйцом, которое кстати судя по описанию опыта не прыгало, а левитировало, что ближе к воздушному шару, чем к кокону...или вырастив фракталы скажем внутри пустой лекарственной капсулы(кстати по форме близко к кокону) и посмотреть сможет ли этот фрактал перемещать эту капсулу... Думаю быстрей заработает какой нибудь механический аналог типа инерцоида... беда в том , что как и личинка это не оттолкнется от "воздуха", но прыгать - вполне...
#43198
Отправлено 05 Январь 2017 - 11:10
NikolaM (05 Январь 2017 - 10:28) писал:
Вот прямой аналог..
https://www.youtube....h?v=_xLEMg835Js
https://www.youtube....h?v=Qethw95nhLA
https://www.youtube....h?v=Kmi1lIXYnIo
Вот простое объяснение:
https://ru.wikipedia..._прыгающие_бобы
Кокон движется так же...
Впрочем я понимаю это простое объяснение не для вас там нет волшебного слова "фрактал"...
В подтверждение вики версии: берете книгу "Мой Мир" автор В.С. Гребенников, открываете стр. 226 и читаете:"Кокон энергично прыгал тогда, когда
его освещало — или прогревало? — солнце; в тени он успокаивался." (ММ. стр.226)
Свою версию вы легко можете проверить повторив опыт с яйцом, которое кстати судя по описанию опыта не прыгало, а левитировало, что ближе к воздушному шару, чем к кокону...или вырастив фракталы скажем внутри пустой лекарственной капсулы(кстати по форме близко к кокону) и посмотреть сможет ли этот фрактал перемещать эту капсулу... Думаю быстрей заработает какой нибудь механический аналог типа инерцоида... беда в том , что как и личинка это не оттолкнется от воздуха...
Я же пытаюсь усмотреть то, что может быть скрыто за этой кажущейся простотой.
К примеру, мексиканские бобы и личинки в них сильно отличаются от личинки, плотно упакованной в своём коконе.
Ей там так дернуться, чтобы сдвинуть себя и весь кокон, затруднительно. И даже изогнуть его.
Тем более двинуть его и себя на вате.
А объяснение типа того, что при деформации некой фрактальной структуры она на мгновение может оказаться во взаимодействии с очень быстрым движением энергии по фрактальным же геодезическим, логичное. Это движение формирует где-то какое-то вещество. Если вы в это движение вмешались, вещество может изменить свою форму. Т.е. трансмутироваться. Отдача от этого должна пойти всё по тем же геодезическим при движении энергии "вселенского дыхания" в обратную сторону. И пока ваш деформируемый фрактал не вышел из взаимодействия, на нём эта отдача и должна проявиться.
Можно изобразить аналогию с вмешательством в формирование стоячей волны каким-нибудь резонатором, или вставкой задержки по пути распространения одной из двух волн, которые вместе где-то образуют пучности стоячей волны. Ритмодинамика к этому всему близка. И трехмерные Платоновы фигуры Болотова из электронных и позитронных полусфер.
Добавьте сюда самоподобные на разных масштабах вихри Шаубергера, и Вы получите наиболее вероятную форму движения, в которое имеет смысл сознательно вмешиваться, чтобы получать нужные нам эффекты.
#43199
Отправлено 05 Январь 2017 - 11:12
AWM (05 Январь 2017 - 08:26) писал:
Даже школьники знают что: Электро́нный микроско́п (ЭМ) — прибор, позволяющий получать изображение объектов с максимальным увеличением до 106 раз, благодаря использованию, в отличие от оптического микроскопа, вместо светового потока, пучка электронов с энергиями 200 эВ — 400 кэВ и более (например, просвечивающие электронные микроскопы высокого разрешения с ускоряющим напряжением 1 МВ).
#43200
Отправлено 05 Январь 2017 - 11:20
aliale (05 Январь 2017 - 11:10) писал:
К примеру, мексиканские бобы и личинки в них сильно отличаются от личинки, плотно упакованной в своём коконе.
Ей там так дернуться, чтобы сдвинуть себя и весь кокон, затруднительно. И даже изогнуть его.
Тем более двинуть его и себя на вате.
Неинтересно с Вами... Вижу Ваша основная цель найти не ответ, а как можно чаще сказать слово "фрактал" похоже Ваша задача тут: НЛП....
Количество пользователей, читающих эту тему: 113
0 пользователей, 113 гостей, 0 скрытых пользователей