Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

uroboros (29 Сентябрь 2014 - 13:43) писал:

А вот в этой книге:
опбдпо.jpg
на стр.19 вот что написано:
опророаалчр.jpg

В 1983 году Менделева уже не было. А полный переход к западной модели наук в России произошёл после революции 1917г. Вы это не знали? Бились с этим с 18-го веку. Вот наваждение и вожделение всё затмило. И вместо  внешнего совокупного любого физического действия  имеем только силовые вектора и шарики-божки-герои-Мюнсгаузены. Всё по парадигме пирамиды и ни шагу в сторону от преклонения.
Но всё равно, пусть даже в данной парадигме, но частицы просочились и их, по вашему надо вставить в позиции таблички Менделеева в два первых ряда. Они и будут являться по описанию эфиром и кэфиром. Что вам мешает этим наслаждаться? Что давно эфир разделили на составляющие?
Вам будет легче от этого их "отсасывать"?
Я вроде вообше и сразу сказал - пофиг что там внутри материи  и переходите к понятию "сплошных сред" и полей. Там всё равно что из чего и как состоит и всё масштабируется согласно простого описания геометрии тел и знания о квантовании, а не о квантовой механике и прочей сипулькарии.
Сплошна́я среда́ — механическая система, обладающая бесконечным числом внутренних степеней свободы. Её движение в пространстве, в отличие от других механических систем, описывается не координатами и скоростями отдельных частиц, а скалярным полем плотности и векторным полем скоростей. В зависимости от задач, к этим полям могут добавляться поля других физических величин (концентрация, температура, поляризованность и др.)
И всё.... - зачем копаться в том, что масштабируется бесконечно? Зоопарк частиц-осколков от атомов изучаете?
Тут не сочиняют теорию всего, а делают типа гравицапу, но ближе к Гребенникову.

[qwerty]

эфир дело конечно интересное, но как с помощью эфира объяснить ....приливы и отливы и кажется что то с сокодвижением в деревьях.

[ZTorsion]

Papuas (29 Сентябрь 2014 - 14:39) писал:

Но всё равно, пусть даже в данной парадигме, но частицы просочились и их, по вашему надо вставить в позиции таблички Менделеева в два первых ряда. Они и будут являться по описанию эфиром и кэфиром.

Хорошая концепция.... В духе современной физики. Что физики делают для познания устройства материи? Они расщепляют ядра атомов, затем расщепляют то, что осталось от этого расщепления - получают элементарные частицы. Потом расщепляют частицы -- получают ещё более мелкие образования, продолжают процесс дальше... Тут и цветные и очарованные кварки на горизонте наметились. Но, так и не нашли единого кирпичика мироздания....
А тут ещё и Де Бройль со своими волнами подгадил...Выяснилось, что частицы и не совсем частицы, а им свойственен и дуализм. То они ведут себя как частицы, то как волна....
Это очень напоминает процесс, при котором любознательный естествоиспытатель хочет узнать из чего состоит фарфоровая чашка, из каких первоэлементов она составлена. Молотком по чашке -- хрясь... Имеем кучу осколков. Покрутили их перед своим носом -- явно крупноваты для первокирпичиков.... По осколкам молотком -- хрясь... Вот, получили еще более мелкие "первоэлементы". Продолжаем процесс дальше и вот перед ним куча фарфоровой муки -- эврика! нашли первоэлементы - кварки... Но, крупинки тоже оказались разными...

[Arkon]

qwerty (29 Сентябрь 2014 - 15:10) писал:

эфир дело конечно интересное, но как с помощью эфира объяснить ....приливы и отливы и кажется что то с сокодвижением в деревьях.

да уж, очень интересно, как это кефирные умники объяснят...

[magma]

Так что, менять размеры орбит тогда не нужно? Похоже это не принцип платформы, вес то мы поменяем, типа вверх- вниз летаем, но вот горизонтально и под углом не полетишь.
Может предмет имеет некий потенциал, типа ЭМ заряда, но который ещё нам не знаком, можно менять спец генератором, и тогда предмет начинает убегать из ЭМ потенциала окружающего пространства, ведь они отталкиваются.
Конечно тогда веера могут стать излучателем спец ЭМ излучения более чужеродного земному.
Коробочка на доске тогда видимо генератор особых частот ЭМ волн, либо обычных ЭМ волн, но инвертированных, (противоположного качества).

[NikolaM]

Да все там нормально с волной, модуляция это да... телепортация, как результат.

[magma]

Типа вот это?

Модуляция, таким образом, представляет собой процесс «посадки» информационного колебания на заведомо известную несущую.
В результате модуляции спектр низкочастотного управляющего сигнала переносится в область высоких частот. Это позволяет при организации вещания настроить функционирование всех приёмо-передающих устройств на разных частотах с тем, чтобы они «не мешали» друг другу.

Мы вещаем вперёд на 025 как то там, платформа вещается вперёд, а реальная платформа телепортируется на образ впереди.
А вот наверно перед прыжком реальная платформа сильно чем то напрягается, наполняется, потом хлоп, и она уже на месте впереди транслируемого образа платформы.

[Papuas]

magma (29 Сентябрь 2014 - 18:16) писал:

Так что, менять размеры орбит тогда не нужно? Похоже это не принцип платформы, вес то мы поменяем, типа вверх- вниз летаем, но вот горизонтально и под углом не полетишь.
Может предмет имеет некий потенциал, типа ЭМ заряда, но который ещё нам не знаком, можно менять спец генератором, и тогда предмет начинает убегать из ЭМ потенциала окружающего пространства, ведь они отталкиваются.

Задачку с простейшими заряженными шарами не решили. Она же не лично для для вас, а для всех и её можно проверить в реалии, на практике. Но перед тем как проверять, надо найти что. Т.е. нужен начальный расчет и постановка вопроса. Уход от этого - уход от темы связей гравики с эл.маг полями.
Продублирую:
Имеем два шара заряженные противоположно и разнесенные на зафиксированное расстояние по их центрам. Сила "притяжения" между ними и разница напряженности поля на единицу длины в области между ними известна (заряженный конденсатор из двух сфер) - рассчитывается и измеряется запросто. Уменьшаем или увеличиваем размер сфер. Эл.потенциал (напряжение) каждого шара гарантированно будет изменяться, т.к. меняется их емкость.
Вопрос: Измениться или нет сила или разница напряженности (на метр) поля между шарами при изменении их диаметров? И вообще что изменится?
Только после решения данной задачи можно думать о каких-то волнах. Волны то бывают разные и они тоже являются динамическими зарядами с разным объемом и геометрией...
Часть решения и дана тут:
 Maxwell_fig2.gif   48,14К   57 Количество загрузок:

[Mustang]

Чувствуется любитель электростатики. Ну имеем два заряда на поверхности, радиусы поверхности меняются - заряд нет, силы нет и что из этого следует? Конфигурация поля меняется по сравнению с предыдущим состоянием, силовые линии тоже и что имеем то? Интересуют пучности поля? Так, а как они влияют на ощущения Г.В.С. рукой? Волны заряда? Так чего о них так сложно судить - в электронной пушке сколько надо можно получить или на поверхности пьезоэлектрика с помощью акустической волны, к примеру. Но где и когда ощущения были от электростатики то рукой, акромя шараханьем молнией?
А на ПАВ еще никто никуда не улетал - не слышал такого, может быть ползал, но не летал.

[NikolaM]

А как Вы думаете если электростатически заряженную поверхность "подергать" чисто механически пойдет Э.М. волна?  А электрически?

[NikolaM]

magma (29 Сентябрь 2014 - 18:58) писал:

Типа вот это?

Модуляция, таким образом, представляет собой процесс «посадки» информационного колебания на заведомо известную несущую.
В результате модуляции спектр низкочастотного управляющего сигнала переносится в область высоких частот. Это позволяет при организации вещания настроить функционирование всех приёмо-передающих устройств на разных частотах с тем, чтобы они «не мешали» друг другу.

Мы вещаем вперёд на 025 как то там, платформа вещается вперёд, а реальная платформа телепортируется на образ впереди.
А вот наверно перед прыжком реальная платформа сильно чем то напрягается, наполняется, потом хлоп, и она уже на месте впереди транслируемого образа платформы.

Высокочастотный сигнал и так присутствует на электростатически заряженной поверхности ЭПС ...а так как ЭПС со слов В.С.Г. есть ни что иное как волны материи, то данный ССВЧ сигнал несет в себе всю информацию об источнике в том числе и его взаимодействие с гравитацией...
А низкочастотным сигналом мы направленно проецируем этот сигнал на расположенный выше точно такой же элемент, как в опыте с квантовой телепортацией ДНК...и тоже получаем перенос квантового состояния.

[ZTorsion]

NikolaM (30 Сентябрь 2014 - 18:33) писал:

...так как ЭПС со слов В.С.Г. есть ни что иное как волны материи, то данный ССВЧ сигнал несет в себе всю информацию об источнике

Несколько не вяжется вывод о ССВЧ с мнением В.Ф.Золотарёва или путается сам Золотарев -- то он говорит о частоте в 2 Гц, а длину волны указывает в 2 см.....:
 Расчет эффекта многополостных структур (ячеистых структур). В.Ф. Золотарёв, 1987.png   203,38К   39 Количество загрузок:

[NikolaM]

Золотарев не путается, он называет частоту излучения непосредственно полости, но т.к. этот сигнал формируется материалом стенок полости то несет в себе и частоту самого материала... в данном случае ССВЧ промодулирован более низкочастотным сигналом полости . ЭПС за счет этого самостоятельно обладает эффектом проекции квантового состояния. А дополнительная модуляция внешним ЭМС дает недостающую мощность и как следствие возможность не только направленно проецировать, но и переносить квантовое состояние на аналогичный материальный объект. Как в опыте с квантовой телепортацией ДНК.

[Papuas]

Mustang (30 Сентябрь 2014 - 12:26) писал:

Чувствуется любитель электростатики.
... Но где и когда ощущения были от электростатики то рукой, акромя шараханьем молнией?

Это означает, что Mustang никогда не ощущал электростатики. Да и ошибся Mustang - изменение есть динамика, а не статика.
Про статику и ни слова. Ну и проще задачи не придумать, да ответа то нет. Один слив.

[AlexProBreSt]

Статику можно ощущать и необязательно чтоб электричеством било, сам этим летом несколько раз на себе очень так ощутимо на себе эксперементировал. Сухое лето , солнечная погода, влажность минимальная воздуха, что очень способствует статике накапливаться. Разворачивал рулон с полиэтиленовой пленкой, то прям все наэлектризованно, и в момент разворота, наклоняюсь к рулону, волосы на руках и прямцом становятся, и на теле чувствуется очень ощутимо. Вот этот статический момент на поверхности пленки и в самом воздухе, он был в большом количестве, готовое статическое поле. А это поле уже способствует остальным процессам, происходящим в платформе, но не так как некоторые думают, что на статике только полетит.
Да но когда подходил к велосипеду и при касании руля, уже был электрический разряд на пальце и руле, где и ударило электричеством, два раза проделал, два раза одинаковые результаты.

[neomanneo]

Была хитрая книга на ветке по тестатике, но смысл глядеть там в формулы в отрыве от реальных измерений и повторяемых эксов. Вооще о диполях герца речь, динамическое изменение потенциалу как ни крути. Размеры шариков мы не можем менять как у планет и мерять притяжения. С другой стороны попробовать пустить немного воздуха в шарики, а откачивать внешний с помощью насоса. В таком случае оба шарика одновременно гарантированно меняют размеры, что позволит лишится дополнительных проблем с синхронизацией. Мерить хоть пружинными вемами. Но смысла не становится больше от этого, все равно герц на выходе. Не, конечно тут были толстые намеки на квадрупольный резонатор, чтобы по кругу одно и тоже не писать. Но опять таки, тама теже вероятности по пробою во время измерений. Это как еслибы вместилище поляризованного диэлектрика вдруг меняло конфигурацию сообразно от проделанной работы. Будь то уменьшение емкости или увеличение заряда.

[Mustang]

NikolaM - А как Вы думаете если электростатически заряженную поверхность "подергать" чисто механически пойдет Э.М. волна?  А электрически?

Да, пусть и электрически - э.м. волна не пойдет. Заряд константа. Ваши сомнения понятны насчет волны - вроде в пруд вошли и пошевилили палочкой, волна так и прет. Так можно зайти совершенно с другой стороны - проверку устроить на волноватость(наличие волновых свойств). Если источник волны - дерганый заряд, вдруг убрать - та, якобы волна останется? А отражение, дифракция - наблюдается? Обычное дело - источника нет, а волна распространяется от него. Тут она путаница и в учебниках встречается.

Papuas - Это означает, что Mustang никогда не ощущал электростатики. Да и ошибся Mustang - изменение есть динамика, а не статика.
Про статику и ни слова. Ну и проще задачи не придумать, да ответа то нет. Один слив.

Да, изменение - динамика, однако речь идет в задачке и о расчете. А для расчета я использовал статику в двух крайних точках в первом приближении. Метод решения динамики на основе статики - сплошь и рядом используется. Вы не в курсе? Вы же ведь рисуете статические поля на чертеже и не брезгуете этим наглядным статическим подходом. Ваша задача наиболее близка к решению методами электростатики - это существенно упрощает суть вашего вопроса. Можно порешать и методами электродинамики. А оно кому надо здесь получать точное решение, разбираться там во всяких набла квадратах и пр. интересных вещах, может это к другому форуму ближе будет? А так для полноты картины:

Книга: В.В.БАТЫГИН, И.Н.ТОПТЫГИН "СБОРНИК ЗАДАЧ ПОЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ"
http://rfe.3dn.ru/_l....-___-640_-.pdf

739. Равномерно заряженная по объему капля пульсирует с неизменной плотностью. Поверхность капли при этом описывается уравнением...

Там есть все ответы ко всяким задачам и с излучением тоже. Рекомендую эту простую книжку любителям электростатики и всяких волн. Все ответы сопровождаются с выражениями и подробным решением, включая и эту задачку - 739.
Что касается чувствований - здесь вы видимо также не в курсе, что под ними понимает человек прочитавший книгу ММ. Видимо вам надо это еще самому прочувствовать, а может и забыли. А так, снимая свитер вечером - не только чувствую колкие заряды и дыб волос на своем изумительном теле, достойном восхищения, но и вижу, как они(разряды) с удовольствием исчезают в пространстве.

[NikolaM]

magma (29 Сентябрь 2014 - 18:58) писал:

Типа вот это?

Модуляция, таким образом, представляет собой процесс «посадки» информационного колебания на заведомо известную несущую.
В результате модуляции спектр низкочастотного управляющего сигнала переносится в область высоких частот. Это позволяет при организации вещания настроить функционирование всех приёмо-передающих устройств на разных частотах с тем, чтобы они «не мешали» друг другу.

Это годится при последовательной передаче данных, а нам нужно за один импульс передать все..
Тут подходит только модуляция низкочастотные сигналом , как в опыте с телепортацией ДНК.

[NikolaM]

Mustang (01 Октябрь 2014 - 09:04) писал:

NikolaM - А как Вы думаете если электростатически заряженную поверхность "подергать" чисто механически пойдет Э.М. волна?  А электрически?

Да, пусть и электрически - э.м. волна не пойдет. Заряд константа. Ваши сомнения понятны насчет волны - вроде в пруд вошли и пошевилили палочкой, волна так и прет. Так можно зайти совершенно с другой стороны - проверку устроить на волноватость(наличие волновых свойств). Если источник волны - дерганый заряд, вдруг убрать - та, якобы волна останется? А отражение, дифракция - наблюдается? Обычное дело - источника нет, а волна распространяется от него. Тут она путаница и в учебниках встречается.

Ну-ка потрольте,... что по Вашему является источником ЭМВ?
До сегодняшнего дня это были ускоренно движущиеся заряды. Какая путаница к примеру тут:
http://class-fizika.narod.ru/9_34.htm
У вас есть альтернатива? Делитесь...

[sergrushka]

Был на сайте электриков - один чел рассказывает, что подключил он один раз балок на колесах к электричеству. Но перепутал провода и фазу подключил на металлический корпус балка....И никто ничего не заметил, ..пока однажды один чел не начал ссать на металлический обод колеса балка