Сообщений в теме: 86090

[AlexProBreSt]

Платформа при полете  может фиксироваться радарами ? Если нет и скорее всего нет, то тут следует подумать, что все таки там за энергия   используется .Разве статика влияет на помехи радиоприемника ?
Мужики на работе рассказывали, что гдето толи читали, толи по телевизору видели, что самолет невидимка при падении, наделал обломков, у его внутренняя начинка состоит  основном из пенопласта, незнаю насколько это правда.

[DmitriyDmitriy]

Пенопласт как экран.Полноправная ЭПС структура.

[Mustang]

NikolaM - Ну-ка потрольте,... что по Вашему является источником ЭМВ?
До сегодняшнего дня это были ускоренно движущиеся заряды. Какая путаница к примеру тут:
http://class-fizika.narod.ru/9_34.htm
У вас есть альтернатива? Делитесь...


Никого не собираюсь троллить и не занимаюсь этим - сказал же уже, тема другой ветки, полеты на конденсаторе, излучениях ионах и прочих аппаратов на воздушной подушке включая. Не участвую в тех ветках только по одной причине, поскольку сие занятие с использованием электричества считаю бесперспективным, не обладающим новизной - строй на известных эффектах и летай себе на удивление. Мне не интересна подобная тема, потому и не участвую там. Да, чего там делиться - то, здесь вот, например, этим занимаются, полно народу, думаю вы в курсе:

http://etherdynamic....udolf-gerc.html

В чем заключалась идея создания вибратора Герца?

Опять же вернемся к теории Максвелла:
• Изучить электромагнитные волны можно только при прохождении ускоренных зарядов.
• Энергия электромагнитных волн пропорциональна четвертой степени ее частотности колебаний.

Известно, что создать ускоренные заряды можно только в колебательном контуре, что дало возможность использования его в изучении электромагнитных волн. Требовалось одно – это поднять частоту колебание зарядов. Исходя из формулы Томсона, которая относится к расчету циклической частоты колебаний...

Ну и здесь еще есть подобное:

http://www.eduspb.com/node/1797
При скорости заряда, равной нулю, существует только элект­рическое поле. При постоянной скорости заряда возникает электромаг­нитное поле.
При ускоренном движении заряда происходит излучение электромагнитной волны, кото­рая распространяется в про­странстве с конечной скоро­стью.
Разработка идеи электромагнитных волн принадлежит Максвеллу, но уже Фарадей догадывался об их существовании, хотя побоялся опубликовать работу (она была прочитана более чем через 100 лет после его смерти).


Из всей Максвеловской теории излучения вычленили только одну ипостась и крутят, крутят и все больше сами себя и запутывают. А ведь там одно не существует без другого. Ведь заряд не только двигается - меняется его величина. Возьмем кинескоп - поток заряда летит и никто его магнитным полем не обеспокоен. Электронная лампа в передатчике - сам баллон вроде должен излучать волну по энтим представлениям, однако ж лепят антенны всякие - для выполнения условия. Эту самую ускорителю возьмем - пучек заряженных частиц там бегает с такими ускорениями по кольцу, что про э.м. волны чего-то все молчат, а только черенковские наблюдают, если скоростенку набрали. Там про капельку - зашит нюансик, оговорена постоянная плотность заряда, потому вдруг и заизлучала, но этим я уже поделился.  Чем еще поделиться - есть одно не мое новое открытие примерно на эту тему, так автор его считает. Металлическое сплошное изделие с внутренней полостью. Поверхность заряжена или как неизвестно. Облучается СВЧ волной - стоячая она там. Измеряется  спектр получаемого СВЧ сигнала. Тело еще и возбуждается акустической волной. Ловят не ее частоту. Как только во внутренней полости тела появляется трещина - находят известную частоту модуляции. Либо есть трещина мертвая - ничего нет, а если развивающаяся - есть сигнал. Делал прикидочный расчет - явление нелинейное. Если кому надо в личку дам координаты этого автора. Его прибор для демонстрации явления успешно прошел все тестовые испытании, акты испытаний имеются, публикации тоже, включая зарубежные. Чешут репу - говорят не может быть. Вот Андрон вопросики задавал по впадинкам с волосиками у жучков на хитине - как раз более близкое обсуждение, тем более для излучающих структур, волосики чаще всего загнутые по чему-то, это настораживает, для излучающих элементов не характерно. Да и я как-то делал художественную картину на эту тему. Как счас помню эти рога и дефекты. А про эти заряды - это к эфирщикам и к этим фокусникам любителям, которые все еще качают электричество со спрятанных неведомо и ведомо где батареек...это не ко мне.

[DmitriyDmitriy]

Примерная схема платформы Гребенникова,в ее основе служат надкрылья-это самая главная часть.
Ничего сложного.Вторая часть это резонаторы которые и служат,возбудить эти ячейки.(запитать)
Третье-это управление,нижняя часть которая показана на картинах Гребенникова.
Управление-описано полностью.,в его книге.

[Mustang]

Интересно, а про резонаторы у Г.В.С. это где в конструкции платформы и какие -такие ячейки возбуждать? Может я не в курсе или чего пропустил - не видал я этих резонаторов и ячеек на платформе.

[NikolaM]

Mustang,
Интересно! Платформу значит видал...? Ну-ка.всем интересно!

А заодно и про полёты на конденсаторе: не припомню,чтоб я подробно описывал свой вариант. А предлагаемый принцип переноса квантового состояния хоть предполагает наличие ёмкости между передатчиком и приемником, но полетом на конденсаторе в единственно известном варианте основанном на эффекте ББ - не является даже конструктивно.

[DmitriyDmitriy]

А что конкретно интересно!?

[NikolaM]

'DmitriyDmitriy' Вы  можете заменить Мустанга вот в этом?:

Mustang (01 Октябрь 2014 - 15:42) писал:

Может я не в курсе или чего пропустил - не видал я этих резонаторов и ячеек на платформе.

Человек видел платформу!!!... Пусть расскажет , что он там видел, давайте не будем флудить и мешать ему... Или Вам неинтересно, что он там видел?

[DmitriyDmitriy]

Давайте я с каждым поговорю.Я не видел ее,она простая,для простых людей.
Вам ее принцип уже говорили,до меня.И ни один человек.Двое на этом форуме.

[lexf]

NikolaM (01 Октябрь 2014 - 17:34) писал:

'DmitriyDmitriy' Вы  можете заменить Мустанга вот в этом?:

Человек видел платформу!!!... Пусть расскажет , что он там видел, давайте не будем флудить и мешать ему... Или Вам неинтересно, что он там видел?

Вот блин. Эт же надо. Тысячи людей ломают свои мозги, чтобы хотя бы узнать, как выглядит платформа внутри
А оказывается есть человек, который все видел и притворялся годами, что ничего не знает.

[TRUBKOZUB]

Дмитрий о чем вы хотите поговорить с каждым?

[NikolaM]

lexf (01 Октябрь 2014 - 17:56) писал:

Вот блин. Эт же надо. Тысячи людей ломают свои мозги, чтобы хотя бы узнать, как выглядит платформа внутри
А оказывается есть человек, который все видел и притворялся годами, что ничего не знает.

Вот и я о том же, а мы тут чат устраиваем вместо того, чтобы дождаться пока свидетель нам все расскажет...
Мустанг! АУ!

[Samsung]

Да оговорился он .
имел в виду что видел макет платформы по фотографиям в музее .
обрадовались

[Andron]

Более того, Мустанг написал: " не видал я этих резонаторов и ячеек на платформе..."
Если кто-то их там видел и с уверенностью может их обозначить на снимках, так сделайте это, будет в тему...  

[Mustang]

Сдурели что ли? Только отвлекся - и пошло поехало. На картинке видел , на фотках видел, в книге видел - руками не трогал и не обнюхивал. Точно тролли с цепи сорвались. На всем, что видел - не видел резонаторов и надкрылий - нету их там, нетути. Веера дырявые видел - дырка еще не резонатор, доски видел, стойки видел, одну коробку видел c большой дыркой, а резонаторов нет - не видел, и даже мелкосетка и то со слов Г.В.С. не видна в конструкции ни на одном фото.

NikolaM - нет конденсатор не ваше, я не говорил, что это ваше, это к теме просто в виде перечислений возможных устройств в этой зарядовой области, я уж не говорю левитации пенопластовых зарядовых лодочек и прочих занимательных вещей.
DmitriyDmitriy - где эти ячейки то?

[Papuas]

Mustang (01 Октябрь 2014 - 14:52) писал:

Из всей Максвеловской теории излучения вычленили только одну ипостась и крутят, крутят и все больше сами себя и запутывают. А ведь там одно не существует без другого. Ведь заряд не только двигается - меняется его величина. Возьмем кинескоп - поток заряда летит и никто его магнитным полем не обеспокоен.
.....

Вопрос и проблемка давно упрощены и конкретизированы. К чему такие длинные и невнятные терки про волны. Нарушение в современных базисах ещё до динамических взаимодейтвий. Герц и Хевисайд выкинули потенциал - "напряжепность", давление. Оставили только непосредственно силовые компоненты (т.к. среда у них - физический гипотетический вакуум = ничего и не имеет свойств) и по новым интерпретациям "полей" оперирует только ими. Дело настолько замылено, что там сразу то и не врубиться в это, т.к. одно всегда можно перетусовать и подтасовать в другое, через ж.., т.е. математику . И в тысячный раз - сила - проявляется только в разнице (градиенте) потенциалов (это и есть вывод из закона Архимеда). А потенциал, в баллоне без градиента, - живет и радуется, но меняет свойства материи. От потенциала газ переходит в жидкость - представляете? Это не силовое и не векторное воздействие. Так пояснение понятнее?
В итоге, если не строго научным языкам,  потенциал меняет проницаемость материи. А сторонняя волна (динамика) уже тут только при том, что с помощью её мы можем определить и увидеть это изменение – она меняет скорость и направление в разной проницаемости, вплоть до обратной  - отражение. На реальный вакуум, как материю с определенными свойствами влияют только электромагнитные компоненты поля, а не механические или силовые. Тут и связь гравики с эл.маг.полями и они идут через скалярный потенциал эл.маг.поля. Так выражено в истинно классической модели.
Всякие горячо любимые тут "волны Де Бройля" - это следствие динамики распределения грави-электро-магнитного потенциала при локальном нарушении его среднего уровня. Проявляются только у волны в нелинейном потенциале, т.к. волна и есть нелинейно распределенный потенциал.

[praktiks]

Есть опыт Золотарева по откланению светового потока, через различные преграды. инерциальным полем...а как вы помните платформа воздействала на свет" Вот что нужно курить братва!!!

[NikolaM]

Платформа на свет не воздействовала, она была для него прозрачна...иногда.

[praktiks]

это лично ваше мнение, а если впомнить про временнодиформируещихся нлонавтов? А когда платформа под уклоном летит? Даже рисунок ГВС приводил! А исчезающая кнопка? Примеров масса!

[Gari]

Всем привет!! даавно в "засаде" сижу, паролельно платформе прослушал лекции В. Ацюковского "законы эфиродинамики" ,много понятно стало по ГВС  ...короче должна эта "штука" полететь, лично я верю