Сообщений в теме: 86090

[Manopad]

Ребята.
Руль не только проворачивается во круг своей оси но и когда его тянеш вверх пытаясь поднять часть макета он выходит из второго звена более большей по диаметру средней трубки...  Я имел не осторожность поднять муляж за руль и муляж стал раздвигаться вверх... на что получил не одобрительный взгляд  Риммы Николаевны.

[mytek]

Manopad (24 Январь 2019 - 19:50) писал:

Ребята.
Руль не только проворачивается во круг своей оси но и когда его тянеш вверх пытаясь поднять часть макета он выходит из второго звена более большей по диаметру средней трубки...

Manopad,
большое спасибо за информацию. Еще год назад задавал вопрос на форуме по этому поводу. Наконец-то получил ответ...
Собственно, это к разговору про "макет" и "оригинал". И про различия между ними...

[mytek]

Manopad (24 Январь 2019 - 19:50) писал:

...и когда его тянеш вверх пытаясь поднять часть макета он выходит из второго звена более большей по диаметру средней трубки...Я имел не осторожность поднять муляж за руль и муляж стал раздвигаться вверх...

Из этого следует, что "центральная" трубка может двигаться относительно второго (ну и нижнего) звена.
Но раз сейчас "макет" выглядит в "раздвинутом" состоянии, значит "центральной" трубке что-то не дает "провалиться" внутрь второго звена (так сказать "сложиться", как антенна у радиоприемника). Есть подозрение, что "центральная" трубка идет до самого низа стойки. А вот второе и нижнее звено просто насажены "поверх" нее...
Ну и единственное, что сделано из металла - это "центральная" трубка...

[NikolaM]

mirag (24 Январь 2019 - 04:07) писал:

С учётом формулы (4 - 1) получим, что F = 2763.5 Ньютон, таким образом  ожидается механическое воздействие на "Барьер" [/font] порядка 276 Кг -сила.

Для квантовой пушки _ неплохо на старте исследований .. к платформе никак.

[NikolaM]

Jaja (24 Январь 2019 - 15:02) писал:

Руль в той же позиции, перспектива другая. Я думаю что это один тот же гипсовый макет, хотя изначально он мог его сделать из нормальных материалов, однако в книге он упоминал что боялся что его сопрут, из-за чего он мог сделать более дешевую копию из гипса. В общем моё предположение что было не более 2х макетов, и ни в одном руль не поворачивался, нет таких фото, и я не помню чтобы это где то упоминалось в книге. Да и чисто логически, поворотный руль на таком устройстве весьма дерьмoвая идея. Это тебе не самокат.

А ты посмотри насколько обективно ты это увидел особенно глянь  на  перспективное совпаденье с тенью..да и по верху ты не довернул на втором фото(на первом все ок ). Твое мнение предвзято потому необъективно. Перспектива - всегда - перспектива - другая - это только обратная и ты великолепно это показал...увы..Зачем?

[NikolaM]

Manopad (24 Январь 2019 - 19:50) писал:

Ребята.
Руль не только проворачивается во круг своей оси но и когда его тянеш вверх пытаясь поднять часть макета он выходит из второго звена более большей по диаметру средней трубки...  Я имел не осторожность поднять муляж за руль и муляж стал раздвигаться вверх... на что получил не одобрительный взгляд  Риммы Николаевны.

Замечательно! Но как быть с креплением на один шуруп или гвоздь при съемке на подставке?

[NikolaM]

mirag (24 Январь 2019 - 04:07) писал:

на преграду будь это материал барьера или материал среды 13, встречаемого на пути его прямолинейного продвижения со скоростью VК  (близкой или равной скорости света) во внешнем пространстве может быть разъяснена следующим образом. Очевидно, что возможность получения давления на преграду подтвердит возможность создания механического воздействия образовавшегося потока квантов материальных волн де Бройля на "Барьер" с силой F[н., или кг-силы] .

С учётом формулы (4 - 1) получим, что F = 2763.5 Ньютон, таким образом  ожидается механическое воздействие на "Барьер" порядка 276 Кг -сила.

Опера интересная но только опера... Для квантовой пушки подойдет... Для платформы не годится.

[NikolaM]

BabaJaga (24 Январь 2019 - 16:02) писал:

Маленький аквариум полуразобранный в виде буквы П без железных уголков... или табуретка из одного листа оргстекла и ножки... варианты есть ...такую подставку можно заранее сделать и проверить...
почти ортогональное направление прекрасно скрывает такое основание...
Потом стоять надо пару секунд ....
Плюс чб фото и серая грязная неровная поверхность бетона или земли или асфальта ...
ГВС все прекрасно продумал...
А ведь цветные фотопленки уже были -- почему не сделал цветные фото ????....
Или использование спецтрюков , о которых говорил ЯЯ....

Ну рассказывай  дебилка где тут фотомонтаж... ?

[NikolaM]

Manopad (24 Январь 2019 - 19:50) писал:

Ребята.
Руль не только проворачивается во круг своей оси но и когда его тянеш вверх пытаясь поднять часть макета он выходит из второго звена более большей по диаметру средней трубки...  Я имел не осторожность поднять муляж за руль и муляж стал раздвигаться вверх... на что получил не одобрительный взгляд  Риммы Николаевны.

Да ничего страшного гипс не клеится к алюминию, он вообще не дружит с металлами. Ну или трубы там - реальные трубы... впрочем тут было и другое мнение от того кто тоже был рядом с макетом.

[NikolaM]

BabaJaga (24 Январь 2019 - 16:02) писал:

Маленький аквариум полуразобранный в виде буквы П без железных уголков... или табуретка из одного листа оргстекла и ножки... варианты есть ...такую подставку можно заранее сделать и проверить...
почти ортогональное направление прекрасно скрывает такое основание...
Потом стоять надо пару секунд ....
Плюс чб фото и серая грязная неровная поверхность бетона или земли или асфальта ...
ГВС все прекрасно продумал...
А ведь цветные фотопленки уже были -- почему не сделал цветные фото ????....
Или использование спецтрюков , о которых говорил ЯЯ....

Сдуйся уже коль прфессиОнального эксперта у тебя нет

[NikolaM]

mirag (24 Январь 2019 - 04:07) писал:

А, это из другой оперы.
http://journalpro.ru...nnykh-puchka-v/

2. Способность направленного потока квантов материальных волн де Бройля создавать давление [кг/кв.м] на преграду будь это материал барьера или материал среды 13, встречаемого на пути его прямолинейного продвижения со скоростью VК  (близкой или равной скорости света) во внешнем пространстве может быть разъяснена следующим образом. Очевидно, что возможность получения давления на преграду подтвердит возможность создания механического воздействия образовавшегося потока квантов материальных волн де Бройля на "Барьер" с силой F[н., или кг-силы] .

С учётом формулы (4 - 1) получим, что F = 2763.5 Ньютон, таким образом  ожидается механическое воздействие на "Барьер" порядка 276 Кг -сила.

Не для платформы ,если понял переспроси ..поясню.

[mirag]

NikolaM, так поясни?

Сообщение отредактировал mirag: 25 Январь 2019 - 22:11

[dzetta]

Макет макет макет. Макет в студию. Может с плакатиком выйти поскандировать?

[mytek]

Ну после слов Manopad'а с этим "макетом" расклад весьма интересный.
Потому как зачем бы Гребенникову было так усложнять изготовление "макета"?
Ведь вроде куда проще делать второе и третье (нижнее) звено стойки просто "обклеивая" центральную трубку.
Но в этом случае, при высыхании детали "сядут" в размерах, и их после этого так просто с трубки не снять. Сам с этим много раз сталкивался...
Получается, что Гребенников сознательно как-то усложнил технологию изготовления. Вопрос - зачем? Ведь это же типа просто "макет"...
Или не просто...

[Manopad]

mytek (24 Январь 2019 - 21:47) писал:

Ну и единственное, что сделано из металла - это "центральная" трубка...

Митек  
На счет длинны верхней трубки, что она идет до основания платформы утверждать не буду.
А вот  что в макете практически не применялся метал утверждаю... Вес всего макета составляет грамм 300... и когда я в первый раз был в музее  то не рассчитав сил  пытался поднять его за руль... когда и произошло выдвижение верхней трубки из средней  сантиметров на 15 -20 и за что то зацепилось по тому что основание поднялось тоже...

[mytek]

Manopad,
большое спасибо за информацию. Да и за фотографии из музея...

Manopad (25 Январь 2019 - 07:25) писал:

А вот  что в макете практически не применялся метал утверждаю... Вес всего макета составляет грамм 300...

Это подтверждает мои предположения относительно используемых материалов. Да и технологий изготовления...
Скорее всего, центральная трубка из алюминия (уж больно поверхность у нее ровная), а все остальное - папье-маше, с добавлением гипсовых деталей...

Manopad (25 Январь 2019 - 07:25) писал:

.. когда и произошло выдвижение верхней трубки из средней  сантиметров на 15 -20 и за что то зацепилось по тому что основание поднялось тоже...

А вот это еще интереснее...
Выходит, центральная трубка не просто "вставлена", а может двигаться относительно второго звена только в определенном диапазоне. И нынешнее состояние стойки - самое "короткое". Дальше центральная трубка во второе звено уже не заходит...
И не исключено, что полному "вытаскиванию" помешала некая "внутренняя начинка" стойки...

[Manopad]

mytek (25 Январь 2019 - 07:59) писал:

Manopad,
большое спасибо за информацию. Да и за фотографии из музея...

Это подтверждает мои предположения относительно используемых материалов. Да и технологий изготовления...
Скорее всего, центральная трубка из алюминия (уж больно поверхность у нее ровная), а все остальное - папье-маше, с добавлением гипсовых деталей...

У меня сложилось впечатление что центральная трубка вместе с рулем сделана из пластиковой трубы , а затем покрашена под метал... по тому что если применять алюминий то он должен быть судя по весу очень тонкостенный... что будет затруднительно сращивать его в местах стыков...

[Sten]

Jaja сказал, - "Если фото фейковые, то выводы можно строить весьма серьёзные. А доводов в сторону фейковых фото много и как раз довольно серьёзных".
Ну пожалуйста, есть желание ознакомится с Вашими серьёзными выводами.

[mytek]

Manopad (25 Январь 2019 - 08:14) писал:

У меня сложилось впечатление что центральная трубка вместе с рулем сделана из пластиковой трубы , а затем покрашена под метал...

Вполне может быть...
Просто меня смутили "царапины" на поверхности трубы. В этих царапинах должен был проступить "родной" цвет материала трубы.
И уж больно гладкая у нее поверхность. После "ручной" покраски такую сложно получить.
 dan_muzej_maket_007.jpg   85,91К   18 Количество загрузок:

[mytek]

Manopad (25 Январь 2019 - 07:25) писал:

... Вес всего макета составляет грамм 300...

В голову вдруг пришла "безумная" мысль. А вдруг эта штуковина до сих пор "функционирует"...
Вы не пробовали держать ее в руках в другом ее положении? Ну и держать не за "руль"... Она при этом "весит" столько же?...
Не плохо было бы ее реально взвесить, на весах...

Ведь еще Гребенников, в отношении своего "дикобраза" писал, что у некоторых в руках это устройство "ощутимо легчало"...