Сообщений в теме: 86090

[lexf]

Jaja

По поводу аквариума здесь трендел Мустанг лет 5-6 назад.
В пику ему я сделал фотку.
Взял аквариум без воды. Поставил на него доску от увеличителя со штангой, подобрал время, чтобы солнце было под нужным углом и меня несколько раз сфоткали.
Так вот. Тень от аквариума оказалась абсолютно черной.
Я тогда выложил фото, но Озон потер пост через пару дней.
Он приверженец мнения, что рабочей платформы не было.
У меня по этому поводу была с ним длительная переписка, но он остался при своем мнении.
Повторите съемку и посмотрите сами.

[mirag]

Sten (23 Январь 2019 - 06:18) писал:

Надо полагать, что в платформе, происходит увеличение, далее по тексту. Напрашивается вопрос, - Волн чего?

смотря чего увеличение возможно частот, а может уменьшение, зато удар волны колоссальный может быть
я так понимаю скорее уменьшение частот не световые волны  накладываясь друг на друга вызывают свечение (световой диапазон)и выброс достаточно мощной энергии
http://matri-x.ru/fo...040#entry325924
судя по рисункам ГВС низ платформы ММ стр 209 (цветные излучения )генерация проходит ступенчато.

[NikolaM]

То что описал В.С. по волнам на выходе ПС можно не мудрствуя лукаво назвать одним словом: модуляция.. а если это рассмотреть именно через этот термин, то там много интересностей открывается.

[NikolaM]

mirag (23 Январь 2019 - 19:03) писал:

судя по рисункам ГВС низ платформы ММ стр 209 (цветные излучения )генерация проходит ступенчато.

А мне, как некогда жившему на крайнем севере, эти "цветные излучения" северное сияние напоминают.... может без колобков(желтых) это одно и тоже ?

[mirag]

ММ стр 197
Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле

NikolaM
Ну и где тут модуляция?
Явно указано нам, энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн

P.S.
А, это из другой оперы.
http://journalpro.ru/articles/ispolzovanie-elektromagnitnogo-mikrovolnovogo-izluchayushchego-dva-lineyno-polyarizovannykh-puchka-v/

2. Способность направленного потока квантов материальных волн де Бройля создавать давление [кг/кв.м] на преграду будь это материал барьера или материал среды 13, встречаемого на пути его прямолинейного продвижения со скоростью VК  (близкой или равной скорости света) во внешнем пространстве может быть разъяснена следующим образом. Очевидно, что возможность получения давления на преграду подтвердит возможность создания механического воздействия образовавшегося потока квантов материальных волн де Бройля на "Барьер" с силой F[н., или кг-силы] .

С учётом формулы (4 - 1) получим, что F = 2763.5 Ньютон, таким образом  ожидается механическое воздействие на "Барьер" порядка 276 Кг -сила.

[dzetta]

Вот же странная ветка. Почему никто не предлагает модели? Хоть теоретические для проверки практикой? Возьми то присобачь туда проверь эффект.
С теми же грудьми матери природы ведь говорено же было что магниты. Возможно магнитная линза как в электронном микроскопе. Вон блакджек предлагал рассматривать структуру блок фильтров как слоистую с распределением потенциалов по слоям, намекая на оболочку надкрыльев. Хрен знает насчет электретов - источник потенциала возможно. Нанести уголь активированный на стеклоткань как предлагал junger. Предлагайте модель будем проверять.
 10375C0E-FAEE-4F06-8C41-CCF6BA3A6AED.jpeg   124,95К   54 Количество загрузок:

1 сборка 2 электрет с иголкой 3 магнитная разрезная линза 4 фотокатод из фотопластинки 5 слоистый материал возможно с магнитной решеткой 6 антикатод из перфорированного железа
Проводник замыкает конструкцию

[uroboros]

Sten (23 Январь 2019 - 12:22) писал:

uroboros заявил, что "на 9:54 грубейший монтаж", хотя не объясняет почему так решил.

Вон же тень пририсована на правой фотке чуть ли не в paint'е. И угол у средней фотки снизу прикручен похоже,от другой фотографии непонятно зачем.. Там даже гамму не потрудились выровнять.

 357580689ц57382682682.jpg   112,72К   29 Количество загрузок:
Всё из кусков.
 жшнажшшрэшпэщгпаэгща.jpg   119,71К   28 Количество загрузок:

[Anarhists]

Привет, Дзетта. Ха ха, не только эта ветка такая, на других форумах примерно то же.
Как только кто нибудь хоть малейший непонятный эффект заимеет -- сразу мания величия и загадки или исчезает.

Выше твоего поста обсуждают ЭПС, думают что этот "феномен" и есть движитель платформы...
А на деле Гребенников использовал его для управления силой тяжести, приземляться то надо после полета.
А это самое сложное дело, после зависания платформа обретает вес мгновенно, если не противодействовать гравитации -- пропадешь, что с ним почти и случилось, когда сорвалась левая рукоятка руля.

[blackjack]

mirag (24 Январь 2019 - 04:07) писал:

ММ стр 197
Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле

NikolaM
Ну и где тут модуляция?
Явно указано нам, энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн

P.S.
А, это из другой оперы.
http://journalpro.ru...nnykh-puchka-v/

2. Способность направленного потока квантов материальных волн де Бройля создавать давление [кг/кв.м] на преграду будь это материал барьера или материал среды 13, встречаемого на пути его прямолинейного продвижения со скоростью VК  (близкой или равной скорости света) во внешнем пространстве может быть разъяснена следующим образом. Очевидно, что возможность получения давления на преграду подтвердит возможность создания механического воздействия образовавшегося потока квантов материальных волн де Бройля на "Барьер" с силой F[н., или кг-силы] .

С учётом формулы (4 - 1) получим, что F = 2763.5 Ньютон, таким образом  ожидается механическое воздействие на "Барьер" порядка 276 Кг -сила.

mirag (23 Январь 2019 - 19:03) писал:

смотря чего увеличение возможно частот, а может уменьшение, зато удар волны колоссальный может быть
я так понимаю скорее уменьшение частот не световые волны  накладываясь друг на друга вызывают свечение (световой диапазон)и выброс достаточно мощной энергии
http://matri-x.ru/fo...040#entry325924
судя по рисункам ГВС низ платформы ММ стр 209 (цветные излучения )генерация проходит ступенчато.

mirag, ну это не может не радовать...)))))   Хочешь что то спрятать - положи на самое видное место...)))))))))

Прикрепленные файлы

•     105,15К   52 Количество загрузок:

[Anarhists]

Никак не могу согласиться с Этой интерпретацией волн де Бройля...
Колебания эти можно отнести даже не к Нано, а к Фемто, поэтому даже микростуктурные полостные образования будут для них непреодолимы, примерно как бактерия в теле слона.
  Ничего там не сложится и не усилится...

[Jaja]

lexf (23 Январь 2019 - 18:07) писал:

Jaja

По поводу аквариума здесь трендел Мустанг лет 5-6 назад.
В пику ему я сделал фотку.
Взял аквариум без воды. Поставил на него доску от увеличителя со штангой, подобрал время, чтобы солнце было под нужным углом и меня несколько раз сфоткали.
Так вот. Тень от аквариума оказалась абсолютно черной.

Выложите эти фото если сохранились. Насчет черной тени, тут конечно доказать что либо сложно, фотография ЧБ, а это значит что мог использоваться аквариум из цветного стекла и светофильтры на объектив, таким образом можно осветлить очень значительно тень.

По самим теням так же заметен какой то источник света со спины, тень от предпоалагаемого аквариума падает немного в сторону наблюдателя, но это видно если уж совсем выкрутить яркость, возможно это просто отражения от земли.

Есть еще трюк, когда делают фото пустого места, потом вырезают фото с платформой и клеют на стекло, ложат над фоном в нужное место и подсвечивают лампой чтобы была тень в нужном месте, это широко использовалось в кинематографе начала 20 столетия. В общем изобретательность фотографов того времени не знает границ.



Оптику и законы перспективы Гребенников знал в совершенстве, и все эти фокусы ему наверняка были известны.

blackjack (23 Январь 2019 - 17:34) писал:

Посмотри на фото с музея, и ты поймешь что там небыло аквариума - но зато было два фотографа... (или два фотоаппарата)...)))))

Не очень понял, почему вы решили что было 2 разных фотоаппарата?

NikolaM (23 Январь 2019 - 17:30) писал:

Ракурсы гришь подбирал? Значит не раз фотал?  Крепление макета к доске видел?
Смотри:
Крепление основания руля к доске на макете.jpg
И на нем руль не поворачивается..
А тут повернут:
ПЛТФРМ в полете.jpg
Может ты ответишь: сколько было макетов? Зачем их столько?

Руль в той же позиции, перспектива другая. Я думаю что это один тот же гипсовый макет, хотя изначально он мог его сделать из нормальных материалов, однако в книге он упоминал что боялся что его сопрут, из-за чего он мог сделать более дешевую копию из гипса. В общем моё предположение что было не более 2х макетов, и ни в одном руль не поворачивался, нет таких фото, и я не помню чтобы это где то упоминалось в книге. Да и чисто логически, поворотный руль на таком устройстве весьма дерьмoвая идея. Это тебе не самокат.

[Jaja]

Увы, но даже без ретуши понятно почему выбран именно такой странный ракурс, практически в ортографической проекции. Видимая часть платформы закрывает весьма значительную поверхность под ней. А сведенные к минимуму перспективные искажения позволяют использовать мультиплановую камеру (древний аналог слоёв в фотошопе) ака его стереоблоки.

[Sten]

Выражение "волны де-Бройля", без упоминания частицы, к которой они относятся, существовать не может.
При чтении ваших сообщений, складывается мнение, что не все это понимают.

По поводу фотографий платформы. Повторюсь.
Фото, ретушированные, подправленные или резанные и переклеенные, взяты с натуральных фото, и от того, что с ними было сделано, никаких серьёзных выводов сделать не удастся.
А значит и не стоит на них зацикливаться.
Единственная польза от них, это расположение и разгадка деталей управления.
Конечно если мы принимаем на веру то, что платформа действительно летала. А если этой уверенности нет, то и толкаться на форуме, не имеет смысла.

Jaja! Мне кажется, что на фото справа, линия на правой руке, проходит по центру трубки. А на левой руке, она всё таки ниже.
Да и на фото без линий, руль как не крути, чуть-чуть, но повёрнут.

А впрочем, я уже сказал не стоит...

[BabaJaga]

Маленький аквариум полуразобранный в виде буквы П без железных уголков... или табуретка из одного листа оргстекла и ножки... варианты есть ...такую подставку можно заранее сделать и проверить...
почти ортогональное направление прекрасно скрывает такое основание...
Потом стоять надо пару секунд ....
Плюс чб фото и серая грязная неровная поверхность бетона или земли или асфальта ...
ГВС все прекрасно продумал...
А ведь цветные фотопленки уже были -- почему не сделал цветные фото ????....
Или использование спецтрюков , о которых говорил ЯЯ....

[BabaJaga]

А вы все де бройля пытаетесь впихнуть - не было работающей платформы- какие блин волны де Бройля - СТО КГ веса надо поднять ....

[Jaja]

Эксперимент с цветным аквариумом вы можете провести самостоятельно. Откройте эту картинку в фотошопе, и отключите всё кроме красного канала.

[Jaja]

Простые законы оптики, и никаких волн де Бройля

BabaJaga (24 Январь 2019 - 16:02) писал:

Плюс чб фото и серая грязная неровная поверхность бетона или земли или асфальта ...

Там бетон, светлосерого цвета. Фефелов ездил в то место, и делал его фото в цвете.

BabaJaga (24 Январь 2019 - 16:02) писал:

А ведь цветные фотопленки уже были -- почему не сделал цветные фото ????....

Наверное потому что фотографировал для газеты, однако фото макета в музее сделано именно на цветную плёнку, она у него была.

Sten (24 Январь 2019 - 15:57) писал:

По поводу фотографий платформы. Повторюсь.
Фото, ретушированные, подправленные или резанные и переклеенные, взяты с натуральных фото, и от того, что с ними было сделано, никаких серьёзных выводов сделать не удастся.
А значит и не стоит на них зацикливаться.

Что значит не стоит зацикливаться? Если фото фейковые, то выводы можно строить весьма серьёзные. А доводов в сторону фейковых фото много и как раз довольно серьёзных.

Sten (24 Январь 2019 - 15:57) писал:

Jaja! Мне кажется, что на фото справа, линия на правой руке, проходит по центру трубки. А на левой руке, она всё таки ниже.
Да и на фото без линий, руль как не крути, чуть-чуть, но повёрнут.

А впрочем, я уже сказал не стоит...

Я рисовал их от руки, линии не идеально параллельны. Можете сами взять линейку и убедиться что руль не повернут, хотя небольшой угол может всё же быть из-за низкой жесткости гипсовой конструкции. И да, возвращаясь к вопросу о количестве макетов - проверьте барашки.

[Sten]

Jaja (24 Январь 2019 - 16:14) писал:

Простые законы оптики, и никаких волн де Бройля

Правильно. вот выше я как раз и сказал, что волны де-Бройля, отдельно не существуют. Но и на оптике не улетишь.

[aliale]

Sten (24 Январь 2019 - 16:29) писал:

Правильно. вот выше я как раз и сказал, что волны де-Бройля, отдельно не существуют. Но и на оптике не улетишь.

Тут вот по поводу волн ДБ и прочего есть хорошая ссылка о срабатывании низко энергетических ядерных реакций, которые дают избыточное тепло при освещении двумя лазерами палладиевого катода с дейтерием под плёнкой золота, и под магнитным полем.
https://www.currents...108/04/0559.pdf

Лазеры светят в одно пятно и настроены так, что между ними возникают биения в 8, 15 и 20 ТГц.
Это частоты, на которых всё срабатывает.

Поляризация лазеров и направление магнитного поля важны, как и наличие золота, чтобы всё срабатывало.

Авторы пишут, что идея была возбудить фононы в палладии.

По моим понятиям в результате этими фононами деформировали фрактальные геометрии в палладии, которые образуются в нём из за диффузии дейтерия.

Ну а тут народ всё про волны ДБ, конусы с магнитами, и т.д.

Может добавить ко всему этому ещё и биения от каких-либо волн?

[mirag]

Руль повернут, развернут, ааааааааа...... царь не настоящий
Горе эксперты
сравните пожалуйста где тут макет , а где платформа


значит у макета руль поворачивается, не, надо в музей рулек крутануть.

P.S.
Ух, запыхался , пока "слетал" в музей
"Ежики курносые", а ведь рулек то пробовали крутить
фото с музея

Ели пали, а как же Виктор Степанович скобу под ремешок крепил, так так, аааа, теперь понятно зачем эмблема на руле, она прикрывает технологическое отверстие. Иначе никак.