Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Biolon (28 Декабрь 2012 - 08:43) писал:

Зря Вы с newerg-ом всерьез разговариваете.
Это - тролль автоматический. Чего он на ветке СМП ищет? Вся теория Николаева основана на законе сохранения энергии,  импульса и момента импульса. А newerg вообще энергию отрицает, как природную сущность, позволяющую расчитывать характер движения (изменения) материи и делать прогнозы физических экспериментов.

Десятки раз он тут нахально заявлял, что СМП нет в природе, что "абрамы" все сфальсифицировали, что явления электромагнитного импульса от ядерного взрыва не существует... Ну зачем это талдычить, как попугай? Настоящий индейский вождь говорит один раз... А бьет два раза (второй раз - по крышке гроба).
Поэтому его уважают соплеменники.

Сам newerg, по его словам, "открыл" несколько сортов электронов и тройку разных электрических полей.
Если это правда, пусть откроет здесь специальную ветку и флудит там сколько угодно. Но его, видимо расстраивает, что мы не признаем в нем Гения всех времен и народов и не величаем с поклонами фон Фарадей Максвеллович Тесла ибн Ньютон...

Обычно на что либо не стоящее внимания сильно не обращают, а здесь массированная атака с применением всех видов вооружений. Так что можно делать выводы.

[Papuas]

Jaja (28 Декабрь 2012 - 10:25) писал:

По мне энергия это абстракция как и время - было столько, стало столько...

Да - это абстракция и создана для понимания и возможности расчета взаимодействий с целью создания того что надо получить. Вот Николаев и получил СМП - это ему надо было, но возможности расчетов взаимодействий в реальном мире это не дает. Таков кулон счастья.
Но последний разговор идет о описании так называемых “продольных электромагнитных полей” с целью найти правильные и понятные всем определения для возможности их расчетов в экспериментах. Тут Биолон и начинает юлить, т.к. это используя гармонь-пианино-кулон счастья СМП Николаева не возможно.

[Jaja]

Papuas
Тут только практика нужна. У магнитов помимо СМП много интересных эффектов.

[Papuas]

Pref (28 Декабрь 2012 - 10:36) писал:

Обычно на что либо не стоящее внимания сильно не обращают, а здесь массированная атака с применением всех видов вооружений. Так что можно делать выводы.

У Вас на крыше инопланетяне опять шуруют. Другой темы никто не выделял, для разбора “продольных электромагнитных полей” т.к. это указано у Николаева, но не соответствует реали. А тут завелся барабашка Биолон, вечно уводящий тему в покупку кулона счастья, и не дающий это разобрать. Прочтите тему и пометьте его ответы - итого получим одно - СМП такой хороший кулон и столько счастья у Вас будет, когда его заглотнете...

[Papuas]

Jaja (28 Декабрь 2012 - 10:53) писал:

Тут только практика нужна. У магнитов помимо СМП много интересных эффектов.

Повторю - у магнита интересных эффектов нет. А вот вокруг магнита - есть. Не поддавайтесь Биолону - у него поле в торовом магните замкнуто и не торчит и никак с внешними полями не коррелирует – кароче не взаимодействет ни с чем. От этого он туда тащит СМПН.

[Biolon]

Papuas (28 Декабрь 2012 - 10:11) писал:

Вот в этом и ошибка. Закон сохранения энергии он не учитывал, т.к. про время он забыл и забил...
И прежде чем наезжать на других – а чё Вы “открыли”?..

Кому-то нужны наши открытия?
У нас есть их.

1.  Ник "Папуас" и "experienced"  - суть  разные  аккаунты одного и того же тролля (ИМХО). Это показал мой  квантово-лингвистический анализ их флуд-постов на разных ветках. Хорошо устроились ребята-папуасята. Видимо, по моему скромному мнению, один Бендер получает сразу два оклада от своей тролль-бухгалтерии. Причем активность нувориша experienced-а в последнее время составляет 3,19 поста в сутки. А у его «папы» Папуаса только 1,34…  Платют-то троллям - сдельно.

2. Тут многие задаются вопросом, почему ненавистник Г. В. Николаева, охотящийся в джунглях Матрикса на Биолонов,  избрал себе такой ник? Да просто натура проявилась. Папуас – это неточное европеизированное произношение. Страна, где живут эти добрые люди, называется на самом деле Папуа. Без огласовки это будет - ПП. И тут же становит ясным. Что Папуас – это просто египетский АПОП. Вот что о нем говорится в ВИКИ:

"Апоп (Апеп, Апофис, греч. ??????) — в египетской мифологии огромный змей, олицетворяющий мрак и зло, извечный враг бога солнца Ра. Часто выступает как собирательный образ всех врагов солнца.
Апоп обитает в глубине земли, где и происходит его борьба с Ра".

Учитывая достижения египтоведения, становится понятным, почему Папуас-Апоп так не любит солнце математической физики, свет теории Г. В. Николаева, и постоянно здесь флудит.

3. Еще одно мое открытие. Папуас-Апоп коварно и опрометчиво обвиняет Г. В. Николаева в том, что "…Закон сохранения энергии он не учитывал, т.к. про время он забыл и забил…"
Клевета Папуаса наглая и очевидная. В прикреплении несколько страниц из монографии Николаева «Электродинамика физического вакуума», изданная Томским политехническим университетом в Томске в 2004 году. Там везде присутствуют производные ПО ВРЕМЕНИ от различных физических величин. Впрочем, так и непонятых папуасами.

Прикрепленные файлы

•  Формулы Николаев.jpg   118,26К   37 Количество загрузок:
•  Формулы Николаев 2.jpg   101,16К   36 Количество загрузок:
•  Формулы Николаев 3.jpg   103,02К   21 Количество загрузок:
•  Формулы Николаев 4.jpg   116,88К   8 Количество загрузок:

[Pref]

Papuas (28 Декабрь 2012 - 10:58) писал:

У Вас на крыше инопланетяне опять шуруют. Другой темы никто не выделял, для разбора “продольных электромагнитных полей” т.к. это указано у Николаева, но не соответствует реали. А тут завелся барабашка Биолон, вечно уводящий тему в покупку кулона счастья, и не дающий это разобрать. Прочтите тему и пометьте его ответы - итого получим одно - СМП такой хороший кулон и столько счастья у Вас будет, когда его заглотнете...

Вы знаете я конечно не видел кулона и естественно не знаком с его свойствами. Но уже в течение лет 15-ти с большой практической пользой использую электроанельгизатор "Мирабель" кем то сконструированный еще  в советское время. Так вот если бы не он то наверное остеохондроз меня бы уже победил, а так благодаря ему последние 2 года без рецидивов.
Лично использовал живую и мертвую воду при поливе растений и как не странно эффект действительно имеет место быть как и описывается в литературе. Так что тут дело не в кулоне, а в заранее предвзятом отношении к этому.

[Papuas]

Pref (28 Декабрь 2012 - 11:12) писал:

Так что тут дело не в кулоне, а в заранее предвзятом отношении к этому.

Почти правильно - дело в базисах кулонов Биолона.
Берем пример:
Связанные частицы (или ещё грят рожденные в одном месте) при разносе на расстояние обмениваются энергией молниеносно (выше скорости света). Частица – это солитоная волна в вакууме или Эфире. При создании двух когерентных солитончиков задействуют распределенный источник интерференции волн в пространстве и получают несколько точек сложения – этих солитончиков. Они и рождаются одновременно. Изменив внешнюю волну (создав новое возмущение) эти солитончики разносят в пространстве. Далее возмущая внешнее поле пытаются влиять на один из них, а это сразу отображается на другом. И чё тут непонятного, если вместо частицы принимаем интерференционную структуру пространства, а частицы – это пики сложения этих волн? Тоже самое и с магнитами. Так объясняется проще и без всяких СМП. Николаев ползал вокруг этого, но ему помешал приставленный от вавилона Биолон. Это четко видно по его трудам. Т.е. Биолон склонил Николаева заниматься пиаром, вместо науки и для этого вводить в свою концепцию все не особо понятные взаимодействия, чтобы типа поставить галочку - и тут есть СМП. В итоге из дела работа Николаева превратилась в пиар-акцию.
На создание общей теории и исправления ошибок времени у Николаева не осталось - пиар отнимает всё. Этим и тут продолжил заниматься Биолон и склоняет всех к пиару, лиш-бы не разбирали дальше.

[Pref]

Papuas (28 Декабрь 2012 - 11:37) писал:

Почти правильно - дело в базисах кулонов Биолона.
Берем пример:
Связанные частицы (или ещё грят рожденные в одном месте) при разносе на расстояние обмениваются энергией молниеносно (выше скорости света). Частица – это солитоная волна в вакууме или Эфире. При создании двух когерентных солитончиков задействуют распределенный источник интерференции волн в пространстве и получают несколько точек сложения – этих солитончиков. Они и рождаются одновременно. Изменив внешнюю волну (создав новое возмущение) эти солитончики разносят в пространстве. Далее возмущая внешнее поле пытаются влиять на один из них, а это сразу отображается на другом. И чё тут непонятного, если вместо частицы принимаем интерференционную структуру пространства, а частицы – это пики сложения этих волн? Тоже самое и с магнитами. Так объясняется проще и без всяких СМП. Николаев ползал вокруг этого, но ему помешал приставленный от вавилона Биолон. Это четко видно по его трудам. /> Т.е. Биолон склонил Николаева заниматься пиаром, вместо науки и для этого вводить в свою концепцию все неособо понятные взаимодействия, чтобы типа постаить галочку - и тут есть СМП. В итоге из дела работа Николаева превратилась в пиар-акцию. />

Я хочу сказать что у каждого есть свой аналитический аппарат при помощи которого каждый подвергает сомнению любой посторонний довод и лишь убедившись в большой доле вероятности истинности оного может принять на веру. Никто ни кого не неволит. Разберемся.

[TeslaTrooper]

Papuas (28 Декабрь 2012 - 11:37) писал:

Почти правильно - дело в базисах кулонов Биолона.
Берем пример:
Связанные частицы (или ещё грят рожденные в одном месте) при разносе на расстояние обмениваются энергией молниеносно (выше скорости света). Частица – это солитоная волна в вакууме или Эфире. При создании двух когерентных солитончиков задействуют распределенный источник интерференции волн в пространстве и получают несколько точек сложения – этих солитончиков. Они и рождаются одновременно. Изменив внешнюю волну (создав новое возмущение) эти солитончики разносят в пространстве. Далее возмущая внешнее поле пытаются влиять на один из них, а это сразу отображается на другом. И чё тут непонятного, если вместо частицы принимаем интерференционную структуру пространства, а частицы – это пики сложения этих волн? Тоже самое и с магнитами. Так объясняется проще и без всяких СМП. Николаев ползал вокруг этого, но ему помешал приставленный от вавилона Биолон. Это четко видно по его трудам. />/>/> Т.е. Биолон склонил Николаева заниматься пиаром, вместо науки и для этого вводить в свою концепцию все не особо понятные взаимодействия, чтобы типа поставить галочку - и тут есть СМП. В итоге из дела работа Николаева превратилась в пиар-акцию. />/>/>
На создание общей теории и исправления ошибок времени у Николаева не осталось - пиар отнимает всё. Этим и тут продолжил заниматься Биолон и склоняет всех к пиару, лиш-бы не разбирали дальше.

Сказать-то можно, я тоже раньше думал, что частица это суперпозиция волн. Только сомневаться начал по причине того, что не верю в стабильность таких структур во времени даже для мельчайших воздействий, мне так на ум только одна циклическая стабильная структура в открытом пространстве приходит - вихрь. Если дашь убедительную оценку стабильности структуры типа "электрон" во времени, то тогда да ты прав.

[neomanneo]

Papuas
если вы хотите дать описание эфира основываясь на теории графов, то думаю мы не поймем о чем идет речь. многие уже здесь раскрыли сферы своих интересов, посему соглашусь, что придумывать новые названия явлениям переноса энергии действительно не имеет смысла.
однако, нельзя просить выплюнуть жвачки из ртов любознательной публики и ожидать что все успокоятся, если вы конечно не предложите взамен другую стройную теорию. интернет подразумевает неформальное общение, темой интересуются не только термодинамщики..
TeslaTrooper спокойно объяснил суть силовых магнитных линий, конечно банально, без претензий на нобелевку, но будто занозу из задницы вытащили. т.е. далее можно можно не отвлекаться на очередную пургу.
простите, что не могу развернуто писать по сути развернутой темы ввиду своих скромных познаний, но мне интересно вас читать. не отвлекайтесь пожалуйста

[TeslaTrooper]

Если под не банальным, претендующим на нобелевку является использование охренетькакихумныхчтохренразберешь слов, то увольте я всегда старался говорить описательным общепользуемым русским языком из-за чего некоторые вывернутые на "научной" терминологии индивиды мну не понимают.

[Papuas]

TeslaTrooper (28 Декабрь 2012 - 12:19) писал:

Сказать-то можно, я тоже раньше думал, что частица это суперпозиция волн. Только сомневаться начал по причине того, что не верю в стабильность таких структур во времени даже для мельчайших воздействий, мне так на ум только одна циклическая стабильная структура в открытом пространстве приходит - вихрь. Если дашь убедительную оценку стабильности структуры типа "электрон" во времени, то тогда да ты прав.

Тут и стоит проблемка - нет вразумительного описательного базиса для одновременного представления и волны и частицы. Солитон – это очередная плоская фигура.  Но одно точно ясно, что не частица создает своё “поле” и "заряд". Это наглядно видно и на альфа излучении. Т.е. с точки зрения волны - это поляризующее излучение и при контакте с ним возникает положительный “заряд”. Но заряда у самой частицы нет. На сипулях это объясняют отъемом электронов у вещества, а электроны якобы отрицательно "заряжены". Стабилизация альфы дает атом гелия, и производится добавкой к альфе “электронов” – отрицательных “зарядов”. Если описывать это с точки зрения Биолонных теорий, то принципа суперпозиции у магнитного поля нет. Т.к. смесь разных векторов не дает в итоге нуль, а остается толпа из дисперсий разных волн.
О стабильности во времени – скороcть распространения эл. волны стабильна? Кто это обеспечивает?
Не СМП же толкает "заряд", т.к. от величины заряда эта скорость не завист (в разумных уровнях энергии).
Та-же изотропность вещества при определенной конфигурации волны нарушается...

Катухи Блоха (ортогональние) дают обычное электромагнитное поле на любой форме сердечника. Возбуждают одной, а принимают другой. В расчетах этих полей запросто обходятся без СМП и дают точные результаты. Там и рассматривается всякая дисперсия и вихри в самих и около сипуль. На их основе и ведутся расчеты, хотя и приближенные, т.к. структура вещества досих пор не определена однозначно (это токо у Биолона уже всё определено и описано скалярами).
Ущё для размысла – все слова дисперсия, дифракция и т.д. – это о плоском мире на трех китах (про третьего кита всегда забывают) – слово “диф” означает разницу между двумя.

[TeslaTrooper]

Один черт наличие волны обязывает так же быть и среду, обеспечивающую существование этих волн. Но у соеды не обязательно только наличие продольных или же поперечных колебаний. Такое бывает только в напроч привязанных к местам средах. Вихрь тоже волна, замкнутая сама на себя, способна генерировать другие волны и что не мало важно реагировать на них. Может у вас вызывает просто отвращение сам термин вихрь из-за избитости и присовывания куда не следует, но тем не менее это структура с локальной стабильностью и возможностью обеспечения стоячих волн внутри себя и т.д. только явно вихрь должен быть не 3D.

[ГЕША]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:15) писал:

Ничего такого не получается. "Силовые" линии есть только на рисунках. Хотя железные опилки и могут выстроиться в нечто, напоминающие линии. Но не по "линиям". Именно такие структуры обладают минимумом энергии. Однако, что бы это стало очевидным, следует выучить теорию поля

Biolon (27 Декабрь 2012 - 17:54) писал:

ГЕША, что такое электрическое поле - никто достоверно не знает. Есть разные гипотезы и модели.

???
А кто является учителем и где обучают достоверной теории электрического поля? Может там обучают что такое заряд, что такое электрический ток, что такое электрон и атом, что такое время и гравитация, и перечислять можно бесконечно.
Или например что такое реальный конденсатор? Идеального ведь ничего не бывает, за исключением фантазий.

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:15) писал:

Все мои рассуждения относительно СМП в конденсаторе относятся к идеализированному устройству. У него расстояние между пластинами много меньше, чем ширина (длина пластины). В таком конденсаторе почти вся энергия электростатического поля находится между обкладками. И поэтому поле там однородно.

[Papuas]

TeslaTrooper (28 Декабрь 2012 - 16:12) писал:

Один черт наличие волны обязывает так же быть и среду, обеспечивающую существование этих волн. Но у соеды не обязательно только наличие продольных или же поперечных колебаний. Такое бывает только в напроч привязанных к местам средах. Вихрь тоже волна, замкнутая сама на себя, способна генерировать другие волны и что не мало важно реагировать на них. Может у вас вызывает просто отвращение сам термин вихрь из-за избитости и присовывания куда не следует, но тем не менее это структура с локальной стабильностью и возможностью обеспечения стоячих волн внутри себя и т.д. только явно вихрь должен быть не 3D.

Та нет, к вихрям у меня нет отвращений. Они сплошняком наблюдаются при прецессиях и нутациях сипулек при изменении магнитного потока.
Переходные процессы в магнитном резонансе - это, в основном, нутации - наличие частоты в движении магнитного момента, переходящей в резонансе к частоте Раби. У Раби есть и “Вакуумная частота Раби”.  Нутации проявляются в осцилляции продольной намагниченности и в модуляции амплитуды поперечной намагниченности. У Биолна это часть СМП в материи. Ещё существует множество других вихревых образований, зарытых в СМП Николаевым:
Тепловое и другое хаотическое движение атома в неоднородном магнитном поле приводит к модуляции локального магнитного поля, действующего на него. Скорость изменения локального поля равна произведению градиента поля на среднюю скорость атома.
Можно ещё тысячи других примеров привести, которые зарыты в кулоне счастья Биолона. Более десятка в данной теме уже привел и ещё другие затаскивали...
Воn ущё: размер атома водорода (по радиусу орбиты электрона) в ридберговском состояним и простом разнится на более 6-ть порядков и живет он в таком возбужденном состоянии целую секунду(!). А Биолоны всё твердят – газы изотропны и линейны   когда в них можно постороить любой кристал.

[Gen]

... а некогда мне базары базарить

Всех с наступающим Новым годом и Рождеством! Всех верующих и не верующих в СМП, всех практиков и теоретиков с новыми доказательствами и новыми опровержениями. Все равно морды друг другу не поцарапаете, а интерактивная бумага мониторов все стерпит.   Здоровья всем и удачи! УРЯ!

[Pref]

ГЕША (28 Декабрь 2012 - 18:45) писал:

???
А кто является учителем и где обучают достоверной теории электрического поля? Может там обучают что такое заряд, что такое электрический ток, что такое электрон и атом, что такое время и гравитация, и перечислять можно бесконечно.
Или например что такое реальный конденсатор? Идеального ведь ничего не бывает, за исключением фантазий.

Если рассуждать просто логически то с конденсатором вообще засада. Постоянный ток он не пропускает да это и логично нет прямого контакта между пластинами более того между ними находится диэлектрик. Но почему то считается что переменный ток через него проходит, а на каком основании. Туннельного эффекта у диэлектрика не наблюдается. Тогда как. Да и вообще что есть электрический ток. Токи смещения если хорошо вдуматься в это определение то действительно только смещение, но не постоянный поток. То есть электроны хоть свободные хоть несвободные никуда не перемещаются, а всего лишь колеблются (смещаются) относительно точки стояния. А конденсатор это всего лишь диафрагма со своими параметрами упругости, прочности и т.д. которая не пропускает через себя ничего кроме предположим продольных колебаний в ту и другую стороны. Как заметил Д. Смит в  своем интервью ни один электрон не покидает своего места. Да и по логике каким образом такая масса будет продираться через кристаллическую решетку того же проводника.

[Papuas]

Pref (28 Декабрь 2012 - 19:12) писал:

Если рассуждать просто логически то с конденсатором вообще засада. Постоянный ток он не пропускает да это и логично нет прямого контакта между пластинами более того между ними находится диэлектрик.

Даже не заряженные эти пластины притягиваются и тем больше, чем меньше расстояние между ними. Проверенный факт. А это значит что ток смещения там уже идет. Подводя потенциал на пластины Вы просто меняете частоту этих стоячих частот и распределение потенциала между пластинами нелинейно. В итоге возникает поток, в окружающей среде (Эфире) и биения частот приводящие к интерференции и нелинейному распределению энергии. Это втюхивают за ток и магнитные поля с градиентами.

[Pref]

Papuas (28 Декабрь 2012 - 19:21) писал:

Даже не заряженные эти пластины притягиваются и тем больше, чем меньше расстояние между ними. Проверенный факт. А это значит что ток смещения там уже идет. Подводя потенциал на пластины Вы просто меняете частоту этих стоячих частот и распределение потенциала между пластинами нелинейно. В итоге возникает поток, в окружающей среде (Эфире) и биения частот приводящие к интерференции и нелинейному распределению энергии. Это втюхивают за ток и магнитные поля с градиентами. />/>

На данный момент времени у меня сложилось довольно таки стойкое мнение в том что природа всех видов взаимодействий носит чисто механический характер. Разница лишь в средах в частности их плотности соответственно скорости распространения этих взаимодействий. По аналогии распространения скорости звука в воздухе, воде, металле и т.д.