Сообщений в теме: 7613

[bmat]

[ГЕША]

То, что нет даже набедренной повязки это вполне нормально по их обычаям, но на голове обязательно должен быть этот прибамбас. Аналогичное явление есть и в исламе, где принято закрывать лицо от посторонних. Если нет паранджи или хиджаба, но появляется чужой человек который может увидеть лицо, тогда делается просто, задирается подол на голову закрывая лицо.

[Papuas]

Вот и смотрите на барабашек, как они вылазят из постоянного поля Е у Николаева и Биолона.
Он видать мышиный памет ест иль чаго ещё, а читать даже не научилси. Но иногда у него выходит правильно, чисто по вероятности и его постигает просветление или он дублирует (копи-паст) с какой библии и пишет, то что ему сказал но другим набором слов:

Biolon (27 Декабрь 2012 - 16:58) писал:

Если электрическое поле не меняется, то между пластинами конденсатора действительно НЕТ скалярного магнитного поля. Это же поле - электродинамическое и появляется оно только при движении электрических зарядов.

А потом опять туда будет рисовать СМП в кондере, в котором Е не меняется на предельной дельте времени на вершине амплитуды в контуре...

[ГЕША]

Всякое поле из чего то состоит, например пшеничное из пшеницы, капустное из капусты, поле боя из воюющих сторон, поле чудес из обмана, а из чего состоит электрическое поле? Или например торсионное поле? Чего то похоже тут либо скрывают, либо не договаривают. Создаётся такое впечатление что это и есть поля чудес. Ниже страницы из учебника Калашникова. Там пишут, что условились проводить линии что бы показать линии электрического поля, и чем плотнее ток, тем линии надо проводить гуще, т.е согласно объяснению получается что эти линии виртуальные, захотели-нарисовали, однако тут же есть картинка с реальными линиями, и из чего они интересно состоят? Калашников об этом умалчивает. Есть также картинка распределения линий электрического поля в плоском конденсаторе, и на ней видно, что эти линии не только находятся между его пластинами, но и снаружи, и если бы не написали что это плоский кнденсатор, то можно было бы подумать что это магнит с полюсами.

Прикрепленные файлы

•  p0001.png   14,21К   25 Количество загрузок:
•  p0026.png   75,16К   37 Количество загрузок:
•  p0027.png   94,35К   41 Количество загрузок:
•  p0028.png   99,47К   30 Количество загрузок:

[Biolon]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 17:32) писал:

А потом опять туда будет рисовать СМП в кондере, в котором Е не меняется на предельной дельте времени на вершине амплитуды в контуре... />/>/>

Все свои тексты я пишу сам. И мне это легко: ибо - журналюга и понимаю электродинамику. СМП внутри конденсатора с переменным током я обнаружил сам лично и объясняю детям в целях дидактики. Г. В. Николаев на такие мелочи внимания не обращал. Для него это было просто очевидно.

Дети, папуас под действием ваших укоризненных взглядов стал исправляться. И впервые (!) задал правильный осмысленный вопрос. Что является преступлением для его корпорации троллей. Ибо по их идеологии вопросы на формумах должны быть придурочно-бессмысленными и не относящимися к сути дела.

Но на впрос отвечаю. Если конденсатор в колебательном контуре зарядился до верхнего горлышка, то рост Е прекратился. Соответственно i = - gradН* = dE/dt = 0. В этот момент скалярное магнитное поле внутри конденсатора тоже обращается в нуль. И так происходит дважды за период. Патамушто ток переменный. За период колебания энергия электрического поля конденсатора перекачивается в энергию двух магнитных полей: векторного в катушке индуктивности и скалярного - внутри кондера.

[Biolon]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 17:32) писал:

А потом опять туда будет рисовать СМП в кондере, в котором Е не меняется на предельной дельте времени на вершине амплитуды в контуре... />/>/>

Сбой при отправке моего сообщения и оно пришло дважды...
Пришлось второе стереть.

ГЕША, что такое электрическое поле - никто достоверно не знает. Есть разные гипотезы и модели. Возможно - это устойчивые вихри в эфире-физическом вакууме.
Но для наглядности электрические и другие поля изображают (условно конечно) рисунками. Ведь для каждой точки вокруг магнита можно датчиком Холла измерить индукцию магнитного поля и нанести эти величины (векторы) на 3D модель.

[Papuas]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 17:52) писал:

вопросы на формумах должны быть придурочно-бессмысленными и не относящимися к сути дела.

Ну тогды далее - я не журналист и пушу сумбурно и чистить, испралять мелкие опшибки и приукаршивать для Биолона не собираюсь.
Контур, катуха то есть – это чё? Индуктивность? У барабашников-кулонщиков это не известно. Ну напомним. Врубив к катухе кондер получим контур - так это прозвали. От емкости кондера и индуктивности будет зависеть основная мода частоты этого РК (тоже так пишутъ в лоховых книгах). Но время распространения электромагнитной волны пишуть равна скорости света тама в нутре каждой составной части и она своя.  Значить когды в проводе катухе индуцируется раность потенциалов от магниного поля, то по проводу побежить ток со скоростью распространения к скорости света тама и накакать на емкость кондера – до него ещё не добежало. Фронт этой волны тока долбанется об обкладку кондера, отразится обратно, разбежится по пластине и полетит обратно в катуху к другой обкладке. Возникнут бегущие волны, с разными фазовыми скоростями (премежение витков катух и прочих материалов с разными скоростями распространения света в них) которые дадут дисперсию и всякую другую волновую бяку в сочетании и с пространственной дисперсией - излучением.
Далее, взяв длину волны короче расстояния между пластинами кондера получаем и там кучки волн и с других сторон пластин. Но у Биолона их нет. Среда же изотропна и напряженность у него есть только между пластинами из той-же среды. А мы на пластины напряжение ещё и не подаем. Следовательно ток смешения вообще не идет между пластин, т.к. потенциала между ними нет, а он есть между волнами напряженности вокруг каждого проводника включая и пластины кондера. И ток от катухи к пластинам уже идет, а СМП и напряжения на нем как небыло так и нет!
Следовательно, по учению Николаева необходимо такой ток назвать Скалярным Токовым Полем. А то не дело - частной случай такой белиберды возникает в РК, даже с учетом всех межвитковых и прочих емкостей и другой фигни, а это громко не названо и не учитывается при расчетах!

[Biolon]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 18:18) писал:

...Далее, взяв длину волны короче расстояния между пластинами кондера получаем и там кучки волн и с других сторон пластин. Но у Биолона их нет. Среда же изотропна и напряженность у него есть только между пластинами из той-же среды. А мы на пластины напряжение ещё и не подаем. Следовательно ток смешения вообще не идет между пластин, т.к. потенциала между ними нет, а он есть между волнами напряженности вокруг каждого проводника включая и пластины кондера. И ток от катухи к пластинам уже идет, а СМП и напряжения на нем как небыло так и нет! />

Дети, Папуас все свои "аргументы" берет из ВИКИ, переврав их по семь раз. И ни одной формулы сам не может написать. Наверное - писчая судорога.

Видимо дали ему нагоняй из комиссии по борьбе с "лженаукой". Опять стал чистую белиберду тут сеять.

1. Конденсатор бумажный в контуре емкостью 0,01 микрофарада (расстояние между обкладками - 0,01 мм). С соответствующей катушкой индуктивности резонансная частота у контура - 20 кгц. Как длина волны такого электромагнитного излучения может разместиться между обкладками этого конденсатора? Это возможно только в палате №6.

2. Ток смещения как раз максимален в конденсаторе, когда заряд на обкладках конденсатора нулевой.

Папуас, видно Вам построчно платят работодатели-троллеводы...
"Страшнее были времена, но не было подлей".

[Papuas]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 18:41) писал:

1. Конденсатор бумажный в контуре емкостью 0,01 микрофарада (расстояние между обкладками - 0,01 мм). С соответствующей катушкой индуктивности резонансная частота у контура - 20 кгц. Как длина волны такого электромагнитного излучения может разместиться между обкладками этого конденсатора?

Миллиарды дипольчиков в его сечении со своими резонансами и мометами. Садитесь и считайте для каждого свою СМП. Выкладку потом дадите, когда Солнце потухнет - иначе Вы не успеете расчитать это.

Ах, да, - точно - этот кодер цилидрический и ползет к другому по Николеву от СМП. Вот это возможно только в палате №6 Томского университета.
Простейший вопрос, что воздух не изотропен Вам не понять. Как система с разными уровнями возбуждения внутренних структур меняющих их моменты и проницаемости при внешнем воздействии, тем более повторяющемся, может быть изотропна?
Изотропным он был во времена плоской Земли на трех Китах. Тогда и меряли всё барабашками и к ним относили. Можно было не то что СМП втюхать, но и любую другую феньку - главное побольше пирамиду посторить и войска прикормить.

[ГЕША]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 17:54) писал:

ГЕША, что такое электрическое поле - никто достоверно не знает. Есть разные гипотезы и модели. Возможно - это устойчивые вихри в эфире-физическом вакууме.
Но для наглядности электрические и другие поля изображают (условно конечно) рисунками. Ведь для каждой точки вокруг магнита можно датчиком Холла измерить индукцию магнитного поля и нанести эти величины (векторы) на 3D модель.

Вот в этом то вся и проблема что не знают, а академиков не мерянное количество, как и папуасов с невенгами тоже. У Калашникова в тексте написано, что вдоль этих самых силовых линий электрического поля и располагаются какие то вроде как железные опилки, в них индуцируются токи, и они ориентируются по этим линиям. Почему я и написал что говорят что рисуйте сами линии и думайте что они есть, но при этом привели именно фото этого поля и его линий, как и конденсатора тоже. Получается что это вполне реальные и материальные линии, но не виртуальные как они вначале говорят. А у плоского конденсатора электрическое поле представляет из себя ТОРОИД! И поле не только между пластинами, но и снаружи вокруг них.

[newerg]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

Знаком хорошо.
Здесь нет ничего необычного.
Этот "хранитель" - просто тороидальный сердечник из ферромагнитного материала.
Теория этого дела расписана давным давно. Читайте материалы о памяти ЭВМ на ферритовых кольцах.

Ферритовое кольцо, чрез дырку которого пропустили однополярный импульс тока, намагничивается внутри материала тора и эта намагниченность сохраняется "вечно".
Если намагниченное кольцо расколото на две половинки - энергия, запасенная в магнитном поле ферромагнетика, выделится в виде импульса тока...

Уважаемый лапшевес и продавец кулонов счастья

Вы ровным счетом НИЧЕГО не знаете о памяти на ферритах, которую прошивали в буквальном смысле,
я имел несчастие это юзать в чуде ереванской техники Д3-28.

В отличие от хранителя, где используется только МАГНИТОМЯГКИЙ материал, магнитожесткий просто не работает,
калечки же использовались исключительно с ППГ (исключительно магнитожесткие, как на постоянных магнитах) и сколько бы их не разбивали ровным счетом НИЧЕГО
Все происходит аналогично разбиванию магнита.
На принципе хранителя в то время работали мульены МАГНЕТО, именно с магнето, по образу и подобию был содран хранитель.

Магнето уникальные генераторы которые работают на принципе разрыва магнитных силовых линий.
От обычных генераторов они кардинально отличаются, к ним совершенно не применимы правила электротехники.
Так  если закоротить такой генератор и вращать то увеличится противодействие на валу,
если же к магнето подцепить кандер то противодействие на валу увеличится в десятки раз,
что собвершенно не вписывается в абрамовскую электротехнику с её табличками на мемориальном кладбище.

Поэтому магнето придано забвению а то что про него есть в царапках это жалкие крохи
и далеко не правильные
Правда абрамы прижатые к стенке тех. прогрессом и накопленными тысяч. эксп. фактов начали юлить,
теперь в обращение наряду с темными силами протаскивают спинную жидкость
Мол кроме дамино ишо есть и спинная жидкость, это когда они ополлитрились на баках.
И абмыли успешную продажу кулонов счастья на СМП

[newerg]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 17:54) писал:

Ведь для каждой точки вокруг магнита можно датчиком Холла измерить индукцию магнитного поля и нанести эти величины (векторы) на 3D модель.

Только продавцы кулонов счастья на СМП счасс используют датчик хюля
Остальной народ юзает 3D  магниторезисторы на спинной жидкости
Которые полярные, от одного полюса увел. сопротивл. от другого уменьшают,
ну как проводники, нагревание/охлаждение.

[Papuas]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 17:54) писал:

что такое электрическое поле - никто достоверно не знает. Есть разные гипотезы и модели. Возможно - это устойчивые вихри в эфире-физическом вакууме.

Во понесло  
Вихрь - это обычный процес релаксации вектора момента на оси и описывает спиральку на сфере Блоха. />
О` прикольное и особо понятное описание "Сфера блоха - геометрическое представление пространства чистого состояния для квантового кубита - в виде точек на поверхности сферы" далее http://demonstrations.wolfram.com/QubitsOnThePoincareBlochSphere/  
Биолону это поможет рассчитать СМП в изоляторе кондера... А то Солнышко не бесконечно светить будет.

Biolon (27 Декабрь 2012 - 18:41) писал:

2. Ток смещения как раз максимален в конденсаторе, когда заряд на обкладках конденсатора нулевой.

Значит у такого кондера кулон счастья (СМП) максимален. Ну вот и Казимирка в гробу превернулси, и к нему Биолон приложил СМП...

[Pref]

Да. Тут КВН.

[newerg]

Минимум как три столетия ТОЧНО известно что электрическое поле
это чудотворная индукция порожденная зарядом
И вихри враждебные к Е индукции относятся как стоп сигнал к зайцу

Если изгалится и Е-индукцию закрутить вихрем то получится идеальный разрушитель,
все сущее превращается в ничто.

[Jaja]

Biolon
Спасибо за пояснение.

[ГЕША]

newerg (27 Декабрь 2012 - 19:51) писал:

Минимум как три столетия ТОЧНО известно что электрическое поле
это чудотворная индукция порожденная зарядом

А что такое заряд?

[Pref]

newerg (27 Декабрь 2012 - 19:51) писал:

Минимум как три столетия ТОЧНО известно что электрическое поле
это чудотворная индукция порожденная зарядом />
И вихри враждебные к Е индукции относятся как стоп сигнал к зайцу />

Если изгалится и Е-индукцию закрутить вихрем то получится идеальный разрушитель,
все сущее превращается в ничто.

Как знатоку полевой формы энергии простой вопрос чисто ради консультации. Автомобильная катушка зажигания для производства одного импульса потребляет 1 Дж энергии от АКБ, перед пробоем искрового промежутка в свече зажигания в катушке накапливается от 60 до 120 мДж энергии, в зависимости от конструкции, т.е в 60 - 120 млн. раз больше. Откуда все это добро. ЭДС самоиндукции понятно, коэффициент трансформации понятно, а вот физика непонятно.

[Biolon]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 18:55) писал:

...Простейший вопрос, что воздух не изотропен Вам не понять. Как система с разными уровнями возбуждения внутренних структур меняющих их моменты и проницаемости при внешнем воздействии, тем более повторяющемся, может быть изотропна?

Таких клоунов, не знающих азы физики, как Папуас - не берут в капитаны команды КВН. Ибо он не знает, что такое изотропность. Поэтому и шутит своим флудом без котеки не смешно...

"Изотропия, изотропность (из др.-греч. ????? «равный, одинаковый, подобный» + ?????? «оборот, поворот; характер») — одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии; частный случай анизотропии - ортотропия).
Изотропная среда — такая область пространства, физические свойства (электрические, оптические...) которой не зависят от направления. Например, показатель преломления оптически изотропной среды одинаков во всех направлениях".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E7%EE%F2%F0%EE%EF%E8%FF

Дети - воздух изотропная среда. Ибо его свойства НЕ зависят от направления.

[newerg]

Pref (27 Декабрь 2012 - 20:36) писал:

Как знатоку полевой формы энергии простой вопрос чисто ради консультации. Автомобильная катушка зажигания для производства одного импульса потребляет 1 Дж энергии от АКБ, перед пробоем искрового промежутка в свече зажигания в катушке накапливается от 60 до 120 мДж энергии, в зависимости от конструкции, т.е в 60 - 120 млн. раз больше. Откуда все это добро. ЭДС самоиндукции понятно, коэффициент трансформации понятно, а вот физика непонятно.

Нельзя быть знатоком то чего нет в природе.
Явления энергия нет в природе.
Есть явления которые в некоторых случаях в частности иогут образовывать тепло.
Можно элементарно в эксп. убедится, накопив в катухе МП и потом превратив это МП в тепло,
что тепла выделится все же меньше чем напрямую без катухи.
По поводу автомобильных катушек зажигания :
http://www.ate2.ru/?id=41&page=0&type=%CA%E0%F2%F3%F8%EA%E8+%E7%E0%E6%E8%E3%E0%ED%E8%FF&cat_direct=dosearch
самая мощная зил-130 на 55 мДж, но возможно существуют и на  120 мДж,
немложно подсчитать что 120 мили_жуликов в 8 раз меньше чем 1 жулик