Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (26 Декабрь 2012 - 14:20) писал:

На достаточных удалениях от электрона его можно принимать как шарик, разве нет? А бесконечно малые приближения в деле макрообъектов как-то и не уместны. К тому же любой объект, имеющий такую штуку как поверхностное натяжение будет стремиться к форме шара. Другой вопрос, что в движении он скорее всего деформируется.

В вакууме меня интересует будет ли сопутствующая волна, как при пролете по воздуху. И солитон и сопутствующая волна это волны передачи возбуждений групп атомов, при этом эти группы имеют информационное единство и ведут по отношению друг к другу как единое целое. Пучковый солитон движется явно медленнее сферического.

В воздухе, как в любом диэлектрике очень много преломлений (можно условно сказать фильтров). Всё это нелинейности, которые создают фазовые расслоения, затухания определенных частот и т.д. В итоге бардак, который в ближней зоне будет зависеть от начальной поляризации созданного возмущения - потока или волны.  Вот это и даст “продольные волны” которых нет, а являются кусками дифракционной и интерференционной картники вокруг любого потока или движущегося заряда...
Малая часть составных частей (типов) поляризации (не волны!) из вики
Тут уже Gen приводил часть указаний на непрерывную волну. От непонятия этого и прибегают к разложениям в нераскладываемое и создающее у них в сознании частокол круговых функций типа роторов.
Мне сложно описывать относительно извращенного базиса, являющегося основой таких наук – ну типа точка – Мюнхаузен и содержит всё сама, а не окружающая среда, которая за счет её энергетических волновых свойств содержит и поддерживает заряд и т.д. Найдите мне заряд который живет без среды.

Вот как Биолон уже подстраивается и извивается скаверкав мою лабуду про градиент:

Biolon (26 Декабрь 2012 - 16:25) писал:

никаких "магнитных" особых полей нет вокруг движущегося заряда. А есть электродинамические поля градиентного характера.

Завтра скажет и укажет, для электродинамических волн воздух не изотропен!

[Biolon]

Papuas (26 Декабрь 2012 - 16:45) писал:

В воздухе, как в любом диэлектрике очень много преломлений (можно условно сказать фильтров). Всё это нелинейности, которые создают фазовые расслоения, затухания определенных частот и т.д. В итоге бардак, который в ближней зоне будет зависеть от начальной поляризации созданного возмущения - потока или волны.  Вот это и даст “продольные волны” которых нет, а являются кусками дифракционной и интерференционной картники вокруг любого потока или движущегося заряда...

Папуас в своем стиле белибердит.
Вот цитата из куска ВИКИ им же приведенной по ссылке:

"Для изотропных[1] жидкостей, изотропных твердых тел или кристаллов достаточно высокой симметрии  — просто число (скаляр). В более общем случае (для кристаллов низкой симметрии, под действием механических напряжений и т. д.)  — тензор (симметричный тензор второго ранга, вообще говоря невырожденный), называемый тензором поляризуемости".

Это означает, что для однородных жидкостей и для некоторых кристаллов присуща ИЗОТРОПНОСТЬ явления поляризации во внешних электрических полях. Тем более это справедливо для газов - воздуха в том числе. А ведь только что Папуас утверждал, что воздух - среда неизотропная.

И что еще за "куски" "дифракционой" и "поляризационной" картинки? Наверное, дикарь комиксов с картинками насмотрелся. Реальные волны (поперечные и продольные) - не картинки, а реальные физические процессы в среде, описываемые уравнения матфизики.

Куски картинок могут превратиться в продольные волны лишь в палате №6.

[Biolon]

Papuas (26 Декабрь 2012 - 16:45) писал:

Вот как Биолон уже подстраивается и извивается скаверкав мою лабуду про градиент:
/> />
Завтра скажет и укажет, для электродинамических волн воздух не изотропен!

Еще одно доказательство того, что дикарь Папуас не понимает, что такое градиент.
Градиента векторного магнитного поля быть не может по фундаментальным математическим причинам.
Но может быть градиент скалярной величины (в даном случае - модуля векторного потенциала А).

Вот что об это написано в монографии Николаева "Непротиворечивая электродинамика", выпущенной Томским политехническим университетом в 1999 году (С. 73) - в прикреплении.

Бесполезно с нами бодаться, Папуас Остапович-оглы - у нас все ходы записаны!

Прикрепленные файлы

•  Градиентные поля Николаева.jpg   92,09К   21 Количество загрузок:

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 17:06) писал:

описываемые уравнения матфизики.

Заборы тож описаны
Бумага все стерпит, даже наличие несуществующего МП у движущегося заряда,
это ж как нада аписяться шоб такое написать
Уравнения поверхностных токов которые вообше не знаете, патаму как савкомые матюганы о них не ведали,
бред о наличие МП у движущегося заряда не используют, там все чинно и благородно,
течет ток есть МП, нет тока нет и МП.
Как там мой заныканый кулон счастья на СМП ?

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 17:19) писал:

Вот что об это написано в монографии Николаева "Непротиворечивая электродинамика", выпущенной Томским политехническим университетом в 1999 году (С. 73) - в прикреплении.

А скока он употребил перед тем как начал марать бумагу ?
Это где ж такое видано, МАГНИТНОЕ взаимодействие между двумя зарядами
Савсем бальные на голову,
но для продажи кулонов счастья это саме те, на лохов закорлючки действуют офигенно.

[Papuas]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 17:06) писал:

Куски картинок могут превратиться в продольные волны лишь в палате №6.

Здарасьте  - читайте внимательнее, всё приводились до этого. И спектр пропускания и т.д. до воздушного диода.  
У Вас опять земля плоская и флаг в руках с надписью "Палата N6" и табличка - Биолон из барабашкино.  

Поет тут песни о мнимых барабашках. У Биолонов все понятия кривые и ложные – при подаче напряжения в его мат.физ.индуктивность никогда тока не будет. Это все давно уж знают и кулоны не покупают. Он рисунками рамок теперь пытается торгануть...
Но чё-та в реале не так и вакуум из катухи не откачать.
Видать Биолон не туда попал и не может сообразить  – тут естествоиспытатели – мучители природы, а не скамейка у церквушки Николаева с распродажей кулонов СМП.

Gen - Заснял кой-как - Страты в УФ лампе "Солнышко". Сьемка 240 кадров в секунду. Воспроизводится в 33 раза медленнее. В реали и так видать.

Лампа из магазина и ничего с ней не далалось...

[Biolon]

Ingener (25 Декабрь 2012 - 17:55) писал:

Версия объяснения этого явления уже выкладывалась. Все дело в "непрямом" проводнике. Как его ни натягивай, хоть на 10м, все равно в итоге образуется кольцевой контур с источником. Симуль же считает в идеале.... Думаю, что в реальности два кольца на бесконечно прямом проводнике с током (если допустить такой факт) никак бы не взаимодействоали.

Мне очень жаль, но интуиция Вас подводит. Да и доказать свой вывод в эксперименте Вы не сможете.
Николаев все проверял на опыте. При удлиннении подводящих ток проводов притяжение между ферромагнитными тороидами возрастает до насыщения.

А при симметричном способе подвода тока в месте нахождения тороидов вообще магнитная индукция от проводов 1,3,4,5,6,7 стремится нулю за счет взаимной компенсации. Есть магнитная индукция только от провода 2, а она строго соленоидальная. Смотри прикрепление.

Ситуация с взаимно перпендикулярными сдвоенными рамками с постоянным током совершено аналогична. Они тоже притягиваются вопреки проискам папуасов. И такие рамки энергией обмениваются при запитке переменным током, как Вы подтвердили в эксперименте. За что Вам еще раз новогодний Респект.

Прикрепленные файлы

•  Притяжение тороидов по Николаеву.JPG   60,25К   47 Количество загрузок:

[Papuas]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 17:19) писал:

написано в монографии Николаева "Непротиворечивая электродинамика", выпущенной Томским политехническим университетом в 1999 году

Вот там и написано, что Николаев не знает куда будет двигаться труба в трубе при пропускании в одной тока. Нафиг нам такая литература? Типа есть чё-то названное СМП, что оно такое - неизвестно и оно будет двигать туда, куда не известно! Это высшая математика и Томский университет!
Датчик скорости потока тока попросите сделать Неверга (у меня для Вас это будет очень дорого) и всуньте в кольцо вместе с индикатором. Тогда и поглядим, какая и там изотропность и СМП.

Лучше бы реально народу объяснили и числено расписали, что когда дроссель с одним проводом в нескольких ферро-кольцах и обрываем ток – то почему колечки отталкиваются? Что там преобладает стрикция или ещё кто...
А ток загонять уже научились от простых транзисторов: http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=31372

[Biolon]

newerg (26 Декабрь 2012 - 17:34) писал:

А скока он употребил перед тем как начал марать бумагу ?
Это где ж такое видано, МАГНИТНОЕ взаимодействие между двумя зарядами />/>
Савсем бальные на голову...

Завидно, что Николаев разумел уравнения математической физики?
У него везде рассматриваются "магнитные" взаимодействия между ДВИЖУЩИМИСЯ зарядами!
Вы даже этого не можете понять из его формул. Рано я Вас реабилитировал...
В игнор лист - newerg-а.

Кстати сказать, Геннадий Васильевич совершенно не употреблял алкоголь, слыл со студенчества лучшим настройщиком   фортепьяно и роялей в Томске. За что заслужил прозвище среди университетской профессуры и профессиональных пианистов филармонии - "Бетховен". Еще он сочинял великолепную музыку и на память воспроизводил ее на рояле.

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 18:40) писал:

Завидно, что Николаев разумел уравнения математической физики?
У него везде рассматриваются "магнитные" взаимодействия между ДВИЖУЩИМИСЯ зарядами!
Вы даже этого не можете понять из его формул. Рано я Вас реабилитировал...

Завидовать тому кто сел марать бумагу предварительно не проверив это в экспе невозможно,
таких можно только жалеть.
Никто и никогда не наблюдал такого взаимодействия в природе.
Хотя мулек запускалось что такое есть превеликое множество,
начиная с позапрошлого века первой мульки где бухарик-врач крутил заряженный диск и получал офигенное МП
и заканчивая нынешними лохоразводниками.
Врачи-вредители тогда как раз занимались заряжанием, люстру чижикова над головами вешали,
хотя чижикова небыло ешо и в проекте.

Если формулы описяли то чего нет в природе то это в лучшем случае заблуждение
в худшем целенаправленный обман.
Выбирайте какой больше подходит для продажи кулонов счастья.

[Papuas]

newerg (26 Декабрь 2012 - 19:08) писал:

Выбирайте какой больше подходит для продажи кулонов счастья.

Та ему пофиг - ему пианину и слюни пустить.
Из всех экспов он один токо приводил - перетертый удлинитель из своего офиса или из помойки. Говорил что по нему барабашки попрыгали.

Читаем последний док, в котором используют СМПН. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4836.pdf
Частоту определяют по свечению светодиода. Что-то “как бы "чувствует" получение” какие-то реакции. "Реакция" передатчика на отключение приемника при этой частоте практически отсутствует.
Далее аналогично начинают мусолить: “Возможно, аномальный закон затухания энергии сигнала объясняется процессами, происходящими в трансформаторе Теслы. Этого феномен требует специального изучения.” Затем сотни раз “казалось”, “попытаемся” и т.д. и идет гадание на кофейной гуще кривых формюль с помахиванием кулона от Биолона.
Пытаются “Выясним механизм излучения электроскалярных волн шаровыми антеннами.” Потом вихри прикручивают, но забывают о самой структуре намотанной проволоки в катухе.
Получают “парадоксальные результаты”. А как иначе, если кулон от Биолона заглотили?
И выводы – типа ничего нового не нашли и всё и так прикольно. Шарики и волны в клетках есть. Желаем успеха - Пух.

Вот такая литература Биолону и нравиться – там штамп (вируса) есть и грозные сыны науки Томского университета с кулонами.

[Biolon]

Jaja (25 Декабрь 2012 - 13:45) писал:

У кого нить есть картинка Скалярного МП? У Николаева конечно хорошее объяснение и формулы, но вот визуально понять всётаки было бы лучше.

Уважаемый Jaja!

Проще всего скалярное магнитное поле обозревать между пластинами обычного плоского конденсатора.
Составим из конденсатора емкости С (внутри пластин для простоты - вакуум) и катушки индуктивности L колебательный контур.
Если зарядить конденсатор и замкнуть этот колебательный контур, в нем возбуждается колебательный процесс с определенной частотой.

Все это известно и миллион раз описано в учебниках.
Но обращаю внимание на то, что в момент, когда заряд на конденсаторе становится нулевым, а ток в катушке достигает максимума, между пластин продолжает существовать НЕЧТО.
Это нечто считается токами смещения, которые высчитываются очень просто: i = dE/dt. Е - напряженость электрического поля между пластинами конденсатора.

Обращаю внимание на то, что плотность тока смещения i достигает максимума, когда там Е = 0.
Насчет токов смещения ведутся до сих пор вялые споры: реальные это процессы в физическом вакууме, или это математический кунштюк для формального замыкания полного переменного тока, текущему по колебательному контуру.

Но я не буду ввязываться в эти споры. Ток смещения - реален!
Доказательство этому в эксперименте:
http://electricaleather.com/d/358095/d/tok-smescheniya-v-vakuume-eksperimenty.pdf

Распространение тока смещения в плоском конденсаторе очень простое. Его величина и направление совершенно одинаковы во всем объеме конденсатора. Вектор i направлен перпендикулярно пластинам.

И здесь внимательно еще раз посмотрим на вектора i и заметим вдруг, что поле этого вектора есть чей-то градиент! Какой-то скалярной величины. Интергрируем по пространству межэлектродного пространства и получаем скалярную функцию, которая линейно спадает от одной пластины конденсатора к другой.
Для простоты (из соображений симметрии) примем - (имеем полное право), напряженность этого поля в центре между пластинами равным нулю.

И получим, таким образом, наглядную картину распределения скалярного магнитного поля между пластинами плоского конденсатора. Это именно магнитное поле - оно имеет такую размерность.
По теории Николаева это поле вычисляется просто: i = - gradH*. Где i - плотность тока смещения, Н* - скалярное магнитное поле.

Из этих рассуждений вытекает такой факт: энергия в конденсаторе, запитанном переменным током, переправляется от одной пластины к другой с помощью продольных электродинамических волн. В которых роль векторного магнитного поля (оно задействован только в поперечных волнах) играет скалярное поле Н*.

Картинка распределения СМП в плоском конденсаторе смотри в прикреплении.

Прикрепленные файлы

•  Конденсатор СМП.JPG   41,37К   75 Количество загрузок:

[Pref]

Уважаемый Biolon.
Знакомы ли Вы с работами Эда Линдскальнина. В частности его устройства "Хранитель магнитной энергии" в котором при намагничивании U образного железного стержня и замыканием свободных концов металлическим бруском магнитная энергия полученная при первичном намагничивании хранится сколь угодно долго пока не убрать брусок, при этом освобождаемая энергия дает импульс тока в находящейся рядом катушке.

[Ingener]

Интересный способ долговременного хранения энергии в катушке - намагничиванием замкнутого сердечника. Проблема только в том, что получить правильный однополярный импульс для намагничивания сложно, ибо катушка склонна к "отдаче" в виде самоиндукции. Так что снимать ток намагничивания нужно медленно.

[Biolon]

Pref (27 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

Уважаемый Biolon.
Знакомы ли Вы с работами Эда Линдскальнина. В частности его устройства "Хранитель магнитной энергии"...

Знаком хорошо.
Здесь нет ничего необычного.
Этот "хранитель" - просто тороидальный сердечник из ферромагнитного материала.
Теория этого дела расписана давным давно. Читайте материалы о памяти ЭВМ на ферритовых кольцах.

Ферритовое кольцо, чрез дырку которого пропустили однополярный импульс тока, намагничивается внутри материала тора и эта намагниченность сохраняется "вечно".
Если намагниченное кольцо расколото на две половинки - энергия, запасенная в магнитном поле ферромагнетика, выделится в виде импульса тока...

Фишка такого типа намагничивания в том, что для кольца можно использовать любой МАГНИТОМЯГКИЙ материал. Что и делал Линдскальнин.

Замечу, что к ужасу магнитоманов снаружи явно намагниченного кольца из ферромагнетика нет и признаков "магнитных полюсов". Как и "силовых магнитных линий".

[Papuas]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 14:12) писал:

Это нечто считается токами смещения, которые высчитываются очень просто: i = dE/dt. Е - напряженость электрического поля между пластинами конденсатора.
Обращаю внимание на то, что плотность тока смещения i достигает максимума, когда там Е = 0.

Вот наконец то Вы объяснили основу подтасовки СМП – наглядно и видим что это поле Е  и при Е=0 равном нулю и градиента никакого нет – поле то в изотропной среде по Вашему. У кондера по Вашим плоским  формулам напряженость электрического поля между пластинами линейна и плотность тока смешения линейна. Нет изменения E на пластинах – нет и изменения плотности потока. Нет и магнитного поля. Т.е. чистая подтасовка СМП к току смещения от F(E) по времени. Так можно к любой функции с операндом стремящимся к нулю добавить что угодно.

Ingener (27 Декабрь 2012 - 15:08) писал:

Интересный способ долговременного хранения энергии в катушке - намагничиванием замкнутого сердечника. Проблема только в том, что получить правильный однополярный импульс для намагничивания сложно, ибо катушка склонна к "отдаче" в виде самоиндукции. Так что снимать ток намагничивания нужно медленно.

Не обязательно. Реальная материя обладает инерцией. Коэрциативки основной массы достаточно для восстановления потока от импульса обратки катухи подействавашего на поверхность сердечника. Ещё рассмотрите “Магнитная восприимчивость” и “магнитная проницаемость”.
Опыт с движущимся тяжелым трактором по целине, где не ступала нога человека множество лет и приемом от него аномальных импульсов напряжения на расставленные неподалеку (до 1км от трактора) штыри в земле  ещё не привязан к точному объяснению. Но повторяем, как и любые замеры импульсом при “коротаже” (замером сопротивления участка земли между двух электродов в шахтах и скважинах) сопровождаются аномальной реакций на первые пульсы. При сейсмической методе то-же самое - первые удары приходится отбрасывать. Дерзайте и делайте заявку...

[Pref]

Ingener (27 Декабрь 2012 - 15:08) писал:

Интересный способ долговременного хранения энергии в катушке - намагничиванием замкнутого сердечника. Проблема только в том, что получить правильный однополярный импульс для намагничивания сложно, ибо катушка склонна к "отдаче" в виде самоиндукции. Так что снимать ток намагничивания нужно медленно.

Дело в том что энергия хранится не в катушке, а просто в замкнутом U образном металлическом сердечнике. Как говорит Эд он через полгода размыкал сердечник и импульс имел место.

[Pref]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

Знаком хорошо.
Здесь нет ничего необычного.
Этот "хранитель" - просто тороидальный сердечник из ферромагнитного материала.
Теория этого дела расписана давным давно. Читайте материалы о памяти ЭВМ на ферритовых кольцах.

Ферритовое кольцо, чрез дырку которого пропустили однополярный импульс тока, намагничивается внутри материала тора и эта намагниченность сохраняется "вечно".
Если намагниченное кольцо расколото на две половинки - энергия, запасенная в магнитном поле ферромагнетика, выделится в виде импульса тока...

Фишка такого типа намагничивания в том, что для кольца можно использовать любой МАГНИТОМЯГКИЙ материал. Что и делал Линдскальнин.

Замечу, что к ужасу магнитоманов снаружи явно намагниченного кольца из ферромагнетика нет и признаков "магнитных полюсов". Как и "силовых магнитных линий".

Спасибо. Феррит транзисторные ячейки памяти мне знакомы и в свое время разбирался как производится запись и съем информации с них. Просто интересно как человек в 30=е годы не имея специального образования заметил и описал данный эффект. И то что наличие спрятанного магнитного поля трудно обнаружить, чем не продольное МП существующее только в массиве ферромагнетика.

[Biolon]

Pref (27 Декабрь 2012 - 15:35) писал:

И то что наличие спрятанного магнитного поля трудно обнаружить, чем не продольное МП существующее только в массиве ферромагнетика.

Внутри намагниченного ферритового кольца - как раз только поперечное обычное магнитное поле.
А сопряженное с ним СМП локализуется ВНЕ тела кольца. С максимумом вблизи дырки. Но измерить его прямыми методами очень трудно. Переменное СМП - элементарно. Спасибо Коробейникову с его "медной таблеткой" - она как раз является почти идеальным датчиком переменного СМП (и продольных волн) для высоких частот.

[Biolon]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 15:19) писал:

Вот наконец то Вы объяснили основу подтасовки СМП – наглядно и видим что это поле Е  и при Е=0 равном нулю и градиента никакого нет – поле то в изотропной среде по Вашему. У кондера по Вашим плоским  формулам напряженость электрического поля между пластинами линейна и плотность тока смешения линейна. Нет изменения E на пластинах – нет и изменения плотности потока. Нет и магнитного поля.

Дети, посмотрите на пациента папуаса. Он не понимает, что частная производная по времени от электрического поля Е - есть плотность тока смещения i. И эта производная не равна нулю, когда Е между электродами зануляется при прохождении переменного электрического тока через кондюк. Придется написать жалобу на него Евгению Борисовичу в СПб. Папуас делает из электромагнитных академиков форменных скарамушей.

Если электрическое поле не меняется, то между пластинами конденсатора действительно НЕТ скалярного магнитного поля. Это же поле - электродинамическое и появляется оно только при движении электрических зарядов.

Наверное, дикарь этот много курил в школе, и прогуливал уроки математики. Дети,  не берите с него пример. Еще он нарушал, видимо, правила гигиены - не носил котеку, обязательную для воспитанных папуасов. Как выглядет котека, можете посмотреть на картине, где изображен папуас, лезущего на вершину математической физики. Это такая пустая деревянная трубочка выше головы поднимающегося студиозуса. Появляться без котеки на людях считается неприличным среди порядочных дикарей.

Прикрепленные файлы

•  Папуас 3.jpg   30,93К   38 Количество загрузок: