Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 21:48) писал:

Движущийся равномерно электрон действительно вокруг себя создает область искаженного (возмущенного) эфира.

С самого начала и уже ошибка - електрон не шарик! Дальнейшее построение на ошибке = подтасовка к наблюдаемым явлениям с искажением принципов их природы. Скоко раз говорить – возбужденная синхронная структура переносит волну как энергию быстрее скорости света и ничего не нарушается.  Берем кусок провода и проводим магнитом, и вдруг, от куда не возьмись, появляются заряды и разность потенциалов.

[TeslaTrooper]

Ну как бы дело в том, что расходящийся фронт распространяется сам по себе. Пуля в воздухе увлекает за собой только часть вещества, в остальном объеме распространяется солитон тоже волна, но одногорбая и периодический процесс тоже имеет место быть. Это так сказать зависит от выбора наблюдателя, если связывать набоюдателя с частицей, то ему естественно будет казаться, что электрон "тащит" за собой все свое поле. Но наблюдатель связанный с пространством будет видеть, что электрон нишиша не ташит, а просто является источником возмущения. Я пока не закончил прогу, поэтому и показать не могу.

PS Скажите как спаять пищевую фольгу!!! Горит идея емкостного умножителя токов!!!

[neomanneo]

Кстати, Юпитер раз в 11 лет проходит точку либрации (производная терпит разрыв 1-го рода, а это эл.маг. взрыв, как «вкл-выкл.» мощную эл. энергетическую систему.

Gen, не могли бы прокомментировать? я так понял небесное тело либрирует по циклоиде и вдруг разрыв 1-го рода, это как понимать?

[neomanneo]

TeslaTrooper (25 Декабрь 2012 - 22:00) писал:

PS Скажите как спаять пищевую фольгу!!! Горит идея емкостного умножителя токов!!!

попробуйте китайским суперклеем

[Papuas]

TeslaTrooper (25 Декабрь 2012 - 22:00) писал:

PS Скажите как спаять пищевую фольгу!!! Горит идея емкостного умножителя токов!!!

Не паяется она - тонкая она очень. Потолще, от конфет паяется запросто. Это “паяльный жир” - кусок белого цвета внутри (как воск), поверхность желтеет и покрывается коричневой коркой на воздухе. Состав не знаю. Взято из армейского комплекта для спайки алюминиевых жил кабелей в 1986 году. Со временем портится. Воняет отвратительно когда грееш и немного брызгается. Добавка кубика 1мм3 в банку с раствором канифоли на спирте заменяет всякие спец. какашки.
По сему рекомендую обжимать чем нить края фольги и не паять...
Есть проводящие клеи - их продавали для лечения нитей обогрева на стекле автомобиля, но из них много дерьма... Если найдете хороший, то можно фольгу клеить внахлест.
Возможно, для домашних условий, есть какие реагенты (тут думать надо), которыми возможно создать проводящий слой путем горячей обработки – типа намазать и внахлест фольгу, а потом утюгом… Типа выпарить непроводящую часть или создать кристаллы...

[TeslaTrooper]

Черт такое на родине осталось(

[newerg]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 21:48) писал:

Движущийся равномерно электрон действительно вокруг себя создает область искаженного (возмущенного) эфира.

Двоечники несчастные, в школе уроки прогуливали небось
Любое заряженое тело создает вокруг себя электрическую индукцию,
вполне осязаемую когда волосы становятся дыбом безо всякого эфира.
Причем независимо, движется зар. тело или нет.
Итак если ляктрон это элем. носитель то должен создавать индукцию,
если нет то и ляктрона нет.
Напомню, что ляктрона как  элем. носителя заряда не существует в природе.
Камисия борьбы с галюниками периодически запускает всякие мульки,
для втирания шо  ляктрон это  элем. носителя заряда.
Последняя мулька это лампа-супернакопитель.
Если бы ляктрон был  элем. носителем заряда то фокус с лампой получился бы на раз,
но поскольку нет то хоть мозги лохам попудрят, и ишо какое то время продержутся

[newerg]

Papuas (25 Декабрь 2012 - 22:13) писал:

Не паяется она - тонкая она очень.

Самое простое сварить её в среде аргона фольфрамовым или угольным лектродом
Главное технология сварки, сикретная, главный сикрет в том что необходима
массивная медная оснаска со стаб. тем. оснастки между которыми зажимается фольга.
Дальше выставляем 400-550 град и варим на ура и раз два три.
Без оснастки пустая затея.

[TeslaTrooper]

Антересно диаметр трубки, толщину стекла и расстояние от края трубки до пучка и картинку как отклоняющие пластины устанавливались с наружи вашего "кухонного коллайдера".

[TeslaTrooper]

newerg (25 Декабрь 2012 - 22:49) писал:

Самое простое сварить её в среде аргона фольфрамовым или угольным лектродом />
Главное технология сварки, сикретная, главный сикрет в том что необходима
массивная медная оснаска со стаб. тем. оснастки между которыми зажимается фольга.
Дальше выставляем 400-550 град и варим на ура и раз два три.
Без оснастки пустая затея.

    Основная идея перехода от моднючих качеров и постоянных магнитов к электрической индукции была в том, что это дешевле, а такой перегруз по операциям ни в какие ворота, дешевле из медных болванок стаканов наточить.

[newerg]

TeslaTrooper (25 Декабрь 2012 - 22:55) писал:

Антересно диаметр трубки, толщину стекла и расстояние от края трубки до пучка и картинку как отклоняющие пластины устанавливались с наружи вашего "кухонного коллайдера".

Кухонный каллайдер в связи буйством внуков по требованию жены был перемещен в подвал,
мне лень сейчас туда идти.

[Biolon]

newerg (25 Декабрь 2012 - 22:43) писал:

Двоечники несчастные, в школе уроки прогуливали небось />
Любое заряженое тело создает вокруг себя электрическую индукцию,
вполне осязаемую когда волосы становятся дыбом безо всякого эфира.

newerg, Вы действительно такой на самом деле, или талантливо играете иванушку из русских сказок? На потеху папуасам.

Тема ветки называется "Скалярное магнитное поле...". И речь здесь идет исключительно о МАГНИТНЫХ полях. При чем тут электрическая индукция? Похоже, у вас не только волосы дыбом стоят на голове, если русских слов не понимаете.

Только движущийся заряд возбуждает в пространстве-эфире то, что Вы меряете числом мифических "силовых линий" на квадратный метр. А СМП даже представить себе не можете, хотя Николаев и формулы написал для него, и картинки нарисовал, и эксперименты поставил простые, как три рубля. Я имею ввиду притягивание перпендикулярных сдвоенных рамок, запитанных постоянным током. А так же обмен энергией таких рамок, запитанных переменным током с помощью продольных волн. Инженер этот эксперимент с успехом повторил.

[ГЕША]

newerg (25 Декабрь 2012 - 20:12) писал:

Это подтасованные факты, точно такие же как и прошедший конец света />
Поскольку в эпицетре тунгуски остались торчать деревья в то время как все вокруг было повалено
это говорит только о об одном точно известном, так взрывается только ядреная.

Не обнаружено там радиации от ядерного взрыва, а по мощности он примерно равен тысяче ядерных бомб Хиросимы или Нагасаки. Или это мощность примерно в  тераватт.

[Biolon]

Jaja (25 Декабрь 2012 - 21:59) писал:

Biolon
Имеется ли у вас какая нибудь новая информация по магнитным ямам?

Магнитными ямами я специально не интересовался. Народ бает, что они теперь легко в симулях расчитываются...

[TeslaTrooper]

ГЕША (26 Декабрь 2012 - 07:08) писал:

Не обнаружено там радиации от ядерного взрыва, а по мощности он примерно равен тысяче ядерных бомб Хиросимы или Нагасаки. Или это мощность примерно в  тераватт.

Можно примерно посчитать: фазовый взрыв 3 литров воды эквивалентен примерно 1 кг тротила 40-50 мегатонн оценка взрыва, значит 45 ориентировочно умножаем на 3 получаем 135 млн.тонн воды, разогретой до температуры свыше 380 градусов цельсия мгновенно по всему объему.

Меня вот прикалывает такая ситуевина им имеем генератор, затрачиваем энергию на его вращение, получаем заряд на конденсаторе, разряжаем кондюк и заряды компенсируются, проходя по цепи, нагревая ее и излучая свет в лампочке. Работа поля только по перемещению заряда будет равна затраченной на его разделение, так как в конце процесса заряд на каждой обкладке = 0. Что тогда нам нагрело цепь и излучило свет? Когда это спросили у профессора в ВУЗе на кафедре электротехники он выпал в осадок и надолго замолчал.

[bmat]

интересное...
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4836.pdf

[Ingener]

TeslaTrooper (26 Декабрь 2012 - 08:14) писал:

Работа поля только по перемещению заряда будет равна затраченной на его разделение, так как в конце процесса заряд на каждой обкладке = 0. Что тогда нам нагрело цепь и излучило свет?

Опять забыли про время. Любая работа = "Энергия*Время". Так как разрядиться конденсатор мгновенно не может, он вынужден какое-то время потратить на взаимную компенсацию зарядов через нагрузку. То же самое было и при зарядке - не мгновенно, а какое-то время через внутреннее сопротивление гена. И в это время ген нагревался + требовал мех энергии.

[TeslaTrooper]

Ничего не забыл. Тем более, что можно и не вертеть и не нагревать, а светить один хрен будет.

[Jaja]

Магнитными ямами я специально не интересовался. Народ бает, что они теперь легко в симулях расчитываются...

Незнаю как у народа, в моих симулях там обычное притяжение. Пытался ли Николаев строить Магнитные двигатели без внешней подпитки?
Дело в том что я получил на его ямах очень интересные эффекты, способствующие вращению ротора. Есть кое какие недоработки, но как классический МД оно себя не ведёт абсолютно, в мёртвой точке вместо того чтобы сразу притянуться к полюсам, он еще долго туда сюда болтается.

[Papuas]

bmat (26 Декабрь 2012 - 09:01) писал:

интересное...
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4836.pdf

Обратим внимание на то, что скорости распространения поперечных и продольных электромагнитных волн, являются одинаковыми:
Тут формюла с СМП.
Это опровергает вывод Мейла о возможности передачи сигнала со скоростью в 1,5 превышающей скорость света.
Вот так с помощью Николаева Тесловская полторашка ниспровергнута.
И всё, что тут в большом кол-ве писалось – при применении СМПН недействительно и является полным бредом. Как и зеркала Козырева и т.д.