Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

bmat (26 Декабрь 2012 - 09:01) писал:

интересное...
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4836.pdf

Эта статья прошла мимо меня.
Но все в ней описанное - и теория и эксперименты, происходит строго из работ Г. В. Николаева.
Однако настораживает вот что: о том, что именно Николаев впервые ввел и обосновал термин "скалярное магнитное поле", А. К. Томилин умолчал. Хотя ссылку на монографию Николаева дал.

С Б. Сакко, конечно спроса нет. Ведь итальянец - что с него возьмешь?
Но вцелом Томилин - замечательный специалист. Большой респект ему. Еще раз он экспериментально подтвердил теорию Николаева, написал обобщенные уравнения электроскалярных волн.
Это о нем:
http://portal.tpu.ru/SHARED/a/AKTOMILIN

[Papuas]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 11:02) писал:

Эта статья прошла мимо меня.
Но все в ней описанное - и теория и эксперименты, происходит строго из работ Г. В. Николаева.
Однако настораживает вот что: о том, что именно Николаев впервые ввел и обосновал термин "скалярное магнитное поле", А. К. Томилин умолчал. Хотя ссылку на монографию Николаева дал.
С Б. Сакко, конечно спроса нет. Ведь итальянец - что с него возьмешь?

А что взять с Николаева? Незнание зависимостей электрической проводимости среды от диэлектрической проницаемости? Туда-же можно отнести и электрическую поляризацию и магнитную восприимчивость материалов. Так и рождаются околофизические бредни про единые скорости продольных и поперечных волн...
При этом все эксперименты Николаева производятся не в изотропных средах  
И о-ёё йой – забыли указать кто ввел данную сумятицу, приводящую к неверным решениям  

[Biolon]

Включаем папуасометр, регистрирующий активность троллей на ветке СМП.
Показания:
1. Из 25 последних постов Папуаса ВСЕ посвящены исключительно приносу мусора на тему СМП (100%).
2. Из 50 последних постов (его же) аналогичных - 47 (94%).
В последнем посте наш дикий пациент опять употребляет высоконаучный термин "бредни". Его в разных вариантах всегда и обильно использовал покойный академик РАН Кругляков.
Вот так у вас, папуасы усы-то и отклеиваются...

[Papuas]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 11:02) писал:

Но вцелом Томилин - замечательный специалист. Большой респект ему. Еще раз он экспериментально подтвердил теорию Николаева, написал обобщенные уравнения электроскалярных волн.
Это о нем:
http://portal.tpu.ru/SHARED/a/AKTOMILIN

Научные интересы

Колебания электромеханических систем с распределенными параметрами
Электродинамика, теория электромагнитных волн
Динамика тел с полостями, содержащими жидкость
В природе устроено так - кто не разбирается в чем-то то там обычно и копается и работает. Я вот совершенно не скрываю, что чем больше копаюсь в программно аппаратных комплексах и их разработке – тем больше непоняток и это вызывает дополнительный интерес. А если всё понятно, то и делать неохота – нет интереса познания.
А вот Биолон претендует постановку Николаева выше Бога – типа он всё открыл и все срочно покупайте его иконки, но правильные они только у центре у Биолона.
Тут, на данной ветке накопились десятки альтернатив технических и физических объяснений подтасованных Николаевым и Вами взаимодействий к СМП. Так-же даны принципиальные ошибки приведшие к возникновению обобщающего неверного понятия множественных составных взаимодействий в якобы новую СМП. Дан разбор на других парадигмах этого попутанного с составными силами поля и ещё якобы магнитного(!), без ввода новых сущностей.  Так что прекращайте своё надувательство и разберите хотя-бы то что, что дают Вам другие. Ветка создана не для пиара СМПН, а для разбора что это на самом деле и куда его девать.


Включаем Биолонометр – все посты не имеет никакого содержания, кроме тематики – “Купите СМПН!” “Какая плохая РАН – не покупает СМПН!” “Во всем виновато моё любимое общество по борьбе с лженаукой в РАН! – поддержите меня и им дадут премию за демонстрацию их работы с кем надо бороться, которую я с ними и разделю!”

[Pref]

TeslaTrooper (25 Декабрь 2012 - 22:29) писал:

Черт такое на родине осталось(

Попробуйте ацетилкой (аспирин) во многих случаях помогает.

[Biolon]

Papuas (26 Декабрь 2012 - 11:38) писал:

Включаем Биолонометр – все посты не имеет никакого содержания, кроме тематики – “Купите СМПН!” “Какая плохая РАН – не покупает СМПН!”

Нахальня ложь! Это про "Купите СМПН".

Теория Г. В. Николаева распространяется совершенно бесплатно во всей Вселенной. И, в частности - Повелителем Драконов, который - (НЕ я, грешный), открыл эту популярную ветку СМП.
А РАН нам по барабану. Ибо мы - журналюги и зарабатываем совсем не распилом государственных пиастров, как академики. А публикацией интересных статей типа этой
http://news.vtomske.ru/details/25919.html

Судя по тому, как оформляет Папуас свои посты - со множеством пседонаучной белиберды "типа градиента магнитного поля", его начальник-работодатель совсем не физик. А что-то вроде бывшего доцента по научному коммунизьму, в электродинамике совсем не разбирающийся. Если бы разбирался, давно бы перекрыл папуасам финансирование, что бы сраму не имать.

Папуасам пора стреляться из новогодней хлопушки: ветка СМП за два года набрала более 300 миллионов прочтений!

[Papuas]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 12:12) писал:

Нахальня ложь! Это про "Купите СМПН".

Теория Г. В. Николаева распространяется совершенно бесплатно во всей Вселенной.

Вот и проговорились! Слово "купить" и было применено для вывода Вас на чистую воду. Вы сразу стали показывать на якобы бесплатную рекламу!   

Biolon (26 Декабрь 2012 - 12:12) писал:

Папуасам пора стреляться из новогодней хлопушки: ветка СМП за два года набрала более 300 миллионов прочтений!

Papuas (26 Декабрь 2012 - 11:38) писал:

Ветка создана не для пиара СМПН, а для разбора что это на самом деле и куда его девать.

И эти прочтения и посты сдесь по причине того, что СМПН никому не нужна и ничего не дает в реале - это гнев возмущения бездарной интерпретацией природных взаимодействий в виде СМПН  
С Вами не интересно ничего обсуждать – у Вас времени на пенсии толпа и пиарить СМПН можете бесконечно, но никому тут ничего не объясняете и что это и с чем едят эту СМП – одни отсылки на библию Николаева.
Люди тыкаются в ветку и понять ничего не могут – тут одна реклама Николаева и центра Биолона. А всё что не согласуется математически или физически или хоть эзотерически с Вашей концепцией – просто отвергается и ставиться лейба – “антинаучный бред”. Видна школа обучения для поступления на службу в центр борьбы с лженаукой в РАН... У них так заведено - всё что не подходит - “антинаучный бред”.
Переходите к техническому и физическому объяснению, бадаться с Вашим пиаром и барабашками тут все устали. Кол-во Ваших сообщений от этого и растет – а в них один спам, пиар и втюхивание без доказательств и разъяснений именно темы ветки.
Назвали что-то антинаучным – доказывайте, а не отсылайте и не устраивайте религиозных войн. Этим Вы дискредитируете сами себя.

[TeslaTrooper]

По поводу индусов с фемтокамерами. Не оставляло все ощущение, что это прорендереные 3d сцены. Если же они и впрямь снимали стрельбу пучками, то тогда это похоже больше на картину распространения возмущений по атом вещества. Причем центральный солитон имеет скорость меньшую, чем круговая волна возбуждения, подсвечивающая предметы. Интересно было бы такой опыт провести в обширной вакуумной камере. Если и в вакууме интенсивность опережающей волны не спадет и проявится аналогичным воздуху образом, то эфир стопудняк есть)

[Biolon]

Jaja (26 Декабрь 2012 - 09:47) писал:

Незнаю как у народа, в моих симулях там обычное притяжение. Пытался ли Николаев строить Магнитные двигатели без внешней подпитки?

Если в Вашем симуле нет магнитной ямы, то - скорее всего, в симуль не зашита формула дополнительной силы, возникающей в результате суперпозиции СМП.
Это так же, как две перпендикулярно ориентированные сдвоенные рамки Николаева, запитанные постоянным током. В реале они притягиваются - вдоль оси симмерии. А симуль кажет ноль взаимодействия.

Николаев имел личное мнение, что построить сверхединичный источник на постоянных магнитах невозможно. Поэтому им и не занимался. Время рассудит, прав он был, или не прав...

Прикрепленные файлы

•  Рамки Николаева 1.jpg   28,26К   25 Количество загрузок:

[Papuas]

TeslaTrooper (26 Декабрь 2012 - 12:55) писал:

По поводу индусов с фемтокамерами. Не оставляло все ощущение, что это прорендереные 3d сцены. Если же они и впрямь снимали стрельбу пучками, то тогда это похоже больше на картину распространения возмущений по атом вещества. Причем центральный солитон имеет скорость меньшую, чем круговая волна возбуждения, подсвечивающая предметы. Интересно было бы такой опыт провести в обширной вакуумной камере. Если и в вакууме интенсивность опережающей волны не спадет и проявится аналогичным воздуху образом, то эфир стопудняк есть)

Среда вакуума изотропна, а воздуха нет. Читаем элементарное понятие индуктивности хоть в вики и она замешана с проницаемостью вакуума. Разве проницаемость (сопротивление распространению возмущения) его равно нулю? При присутствии материи среда сразу становиться не изотропной и вдобавок не линейной.  Этого мало, чтобы понять, что физико-математический вакуум отличен от реального вакуума, что некоторые и принимают это за Эфир? По этой причине создание так называемых “продольных волн” в среде с материей неизбежно при любом процессе. Ставить эксп в вакууме нет смысла - взгляните на ночное небо.
Там увидите ещё прикол – это попытка привести электрон к виду шарика – на глаз можно отличить галактику от звезды?

[TeslaTrooper]

На достаточных удалениях от электрона его можно принимать как шарик, разве нет? А бесконечно малые приближения в деле макрообъектов как-то и не уместны. К тому же любой объект, имеющий такую штуку как поверхностное натяжение будет стремиться к форме шара. Другой вопрос, что в движении он скорее всего деформируется.

В вакууме меня интересует будет ли сопутствующая волна, как при пролете по воздуху. И солитон и сопутствующая волна это волны передачи возбуждений групп атомов, при этом эти группы имеют информационное единство и ведут по отношению друг к другу как единое целое. Пучковый солитон движется явно медленнее сферического.

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 12:12) писал:

Нахальня ложь! Это про "Купите СМПН".
Теория Г. В. Николаева распространяется совершенно бесплатно во всей Вселенной.

http://perm-med.ru/conference_kfs.html
5. Скалярное магнитное поле (биоинформационное поле живой материи)
Это поле взаимодействия между живыми организмами (биосистемами, человеком), генерирующее токи ПРОДОЛЬНОЙ силы.
Г.В.Николаев Томск 1982 г.

КФС Места Силы
4 000 руб.
Здоровое поколение
Любовь
Успех
Оберег Мужской
Оберег Женский  
Кулоны - КФС
3 800 руб
Там же :
В 1982 г. Николаев Геннадий Васильевич экспериментально доказал наличие скалярного магнитного поля. Не надо путать с векторным магнитным полем, которое генерирует токи поперечной силы. Скалярное магнитное поле генерирует токи продольной силы.

[newerg]

Papuas (26 Декабрь 2012 - 13:58) писал:

некоторые и принимают это за Эфир?

Ты не купил ишо кулон счастья по совету яяя ?
Тогда внимательно прочти, иначе не купиш кулон счастья:
----------------------
Вот еще копеечка, в пользу существования -эфира.

Вся изюминка в конце статьи.
Пусть противники ЭФИРА поскребут репу и обьяснят: "что мы там толкаем"?

http://mwaso.narod.ru/235.htm

Успехов Вам господа "безифирники"
----------------------
И такая периодическая, причем не изменяя текст веерная рассылка по многим форумам.
Каманда от каммисии борьбы с галюниками в действии

Так "что мы там толкаем"?  Кулоны счастья ?

[Biolon]

TeslaTrooper (26 Декабрь 2012 - 14:20) писал:

На достаточных удалениях от электрона его можно принимать как шарик, разве нет?

Уважаемый TeslaTrooper!

Папуас просто прикалывается надо мною и всеми честными участниками обсуждения на ветке СМП. Кто его стимулирует на это - для меня пока загадка. Но явно этот "стимулятор" даже в школьной физике не "бум-бум". Попробуйте сделать выборку последних 50 постов Папуаса и прочитайте разом. Таких сапог всмятку нигде больше не встретите.

Выражение "градиент магнитного поля" еще не самый дикий его шедевр. Вот смотрите, что он написал в крайнем своем посту:

"Среда вакуума изотропна, а воздуха нет. Читаем элементарное понятие индуктивности хоть в вики и она замешана с проницаемостью вакуума..."

Чел, назвавшийся Папуасом явно НЕ знает, что такое изотропность! Или еще страшнее - он не знает, что такое воздух. Ибо даже из ВИКИ, к которой он по-детски апеллирует, можно узнать, что воздух ИЗОТРОПЕН, как газовая среда. Это применительно к распространению в нем звуковых (продольных в данном случае) волн.
А вот среда монокристалла неизотропна, и в ней скорость  как поперечных, так и продольных волн зависит от направления распространения.

Как с таким пациентом можно всерьез дискутировать?

[newerg]

Papuas (26 Декабрь 2012 - 13:58) писал:

Там увидите ещё прикол

Очередной прикол в том что реально в природе E компонента не одна
Их дофига, пока имею детекторы как где то на 3-4 штуки.
Некоторые компоненты секутся в смеси обычными детекторами,
но есть кампаненты E которые обычные детекторы не видят в упор

Вот :
http://www.skif.biz/files/part2_204.txt
--------
Детекторы

     Детектирование скалярных волн обнаружено в нелинейном транзисторном
усилителе. Правильно смещенный переход база-эмиттер транзистора работает как
хороший скалярный детектор. Лучше всего на эту роль походят транзисторы с
поверхностным барьером, но и с другими типами можно добиться хорошего
результата. Если скалярные волны будут в звуковом диапазоне, то можно
переделать любой аудио усилитель для их приема. Minto присоединял выводы
диполя непосредственно к базе и эмиттеру транзистора входного каскада.

-------
Про транзисторы с поверхностным барьером амеры скиздели,
те не работают, зато работают другие экзотические транзисторы, это эксп. факт.

[Biolon]

newerg (26 Декабрь 2012 - 14:58) писал:

Вот еще копеечка, в пользу существования -эфира.
...Вся изюминка в конце статьи.
Пусть противники ЭФИРА поскребут репу и обьяснят: "что мы там толкаем"?
http://mwaso.narod.ru/235.htm

newerg-ага!
Вам наш персональный абрамовский сибирский заЧот!

Ибо! По приведеной Вами ссылке опубликован отрывок одной из книг Г. В. Николаева с его знаменитым рисунком локализации векторного и скалярного магнитных полей вокруг движущегося заряда.
Вы по решению Высшего биолоновского суда реабилитированы на ветке СМП на срок до Нового 2013 года.
Поздравляем!

Ой, не зря прошел конец Света. Он превращается постепенно в конец тьмы...

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

Ибо!

Да толька идяеты не видят как тут с яяяя в падкидного дурака режитесь
Медален счастья мне нашару отвалите
Стараюсь же вон, рекламирую.

[newerg]

Еще раз перепроверился,
про транзисторы с поверхностным барьером сказали правду
Эти транзисторы ловят одну из трех, причем ту которая идет подавленная в смеси с обычной E.
Сигнал поэтому с них слабенький потому и промахнулси.
Достоинства этих транзюков как детекторов в том что они очень хорошо подавляют обычную E.
Один фиг никто проверять не будет потому как хрен найдете эти транзисторы с поверхностным барьером

В роли генератора этих волн я использую автотрасформатор на U железе где то 12 квт,
который несколько раз за период коммутируется по сети 50 гц тиристорами,
проще говоря "электронный" стабилизатор. Нехило так излучает две необычные E.

[newerg]

Biolon (26 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

опубликован отрывок одной из книг Г. В. Николаева с его знаменитым рисунком локализации векторного и скалярного магнитных полей вокруг движущегося заряда.

Пора бы уже и запомнить, что вокруг движущегося или покоящегося E заряда НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ
никаких магнитных полей.
Поверено в экспах раз 200 самым различным способом.
Вокруг E заряда есть только индукция а в соседях заряда разнообразные проявления этой индукции.

[Biolon]

newerg (26 Декабрь 2012 - 16:05) писал:

Пора бы уже и запомнить, что вокруг движущегося или покоящегося E заряда НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ
никаких магнитных полей.
Поверено в экспах раз 200 самым различным способом.
Вокруг E заряда есть только индукция а в соседях заряда разнообразные проявления этой индукции.

Конечно не бывает магнитных полей.
Вы, любезный, грамоте математической не разумеете. Поэтому книжки Николаева читать не можете, как и китайские иероглифы.
А в оконцовке книг Николаева делается вывод о том, что никаких "магнитных" особых полей нет вокруг движущегося заряда. А есть электродинамические поля градиентного характера.

Кстати сказать, в одном своем посте вы пытались пересчитать число "магнитных силовых линий" в единице площади. Горе Вам! До чего дошли: скоро начнете считать количество линий меридианов на глобусе.
Это к тому, что "меридианных" линий на материальном Земном шаре нет. Как и "магнитных" вокруг магнита.