Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

Biolon
Неможете или незнаете? Сомневаюсь что "вдова и дети" знают как работают его установки. Он еще говорил что Тестатика использует этот же эффект, у него были гипотезы/связи/факты на основании которых он делал такое утверждение?
Похоже он унесет свои изобретения с собой в могилу...

[newerg]

Papuas (25 Декабрь 2012 - 16:13) писал:

newerg вон тоже думает на МЭМС принять марсиан. />

Сообщения от марсиан тонут во флуде силовых линий МП Земли.
Особенно когда к мемсу прислонить нормальный кусок материала с мю под мульен на малосигнальке.
Сцуко, с ферритовой М600 наипали, оказалось что мю у М600 на малосигналке всего 10,
а меряли и втюхивали его как 600, патому и ферритовая антенна ловила так хреново.

[Papuas]

newerg (25 Декабрь 2012 - 16:20) писал:

Для тех кто в танке, платформы в данном случае как 5-е колесо для воза.
Главное то что сейчас за капейки можно купить мемс как точные и очень чувствительные датчики гравитации
так и точные и очень чувствительные датчики МП Земли.
После чего нет необходимости лезть на сайт того же харпя или иной абрамовской и гадать
то ли рисуют они там то ли так на сам деле.
Гравитация например гулят так что мама не горюй
А они все гравитационные ищут каторые предсказал их наигениальнейший из всех гениальный штейн

Тогды купите пару штук и покажите трек проезжающей мимо машины - она же железка и создает возмушения своим движением. Обычные керосиновые магнитомаетры наблюдат и дают треки таких железок за десятки км. Тогда может взгляну в сторону МЕМС, а пока они - кака недоделанная

[Biolon]

Ingener (25 Декабрь 2012 - 15:26) писал:

Увы, снова притягивание СМП за уши. Опыт наглядно демонстрирует фундаментальный принцип обычного и единственного МП - оно всегда ищет наилегчайший путь для замыкания своих силовых линий. В случае двух ферромагнитных цилиндров один в одном этот путь неоптимален - ибо силовым линиям нужно преодолеть значительную часть пути по воздуху до внешнего цилиндра. Поэтому система находится в состоянии "магнитной горки", неустойчивого равновесия, и стремится сдвинуть цилиндры для получения максимально энергетически выгодного пути замыкания линий МП.
PS - термин "силовые линии" использован лишь для краткости изложения, просьба не критиковать  />/>/>

Уважаемый Ingener!

Я не буду критиковать термин "магнитные силовые линии". Ибо как физического объекта (например, как электрического заряда) их в природе не существует. Это просто рисунки. Поэтому делать выводы на основе этих картинок - путь к абсурду.

Но даже если оперировать этим смешным термином, то и в случае с двумя намагниченными торами (взаимодействие которых в осевом направлении рассматривается) притягивания\отталкивания  по классической магнитостатике быть НЕ должно. Кстати сказать, нарисуйте, где в намагниченном тороиде "магнитные полюса"? Их нет и никогда не было...

Ибо в таких тороидах ваши любимые "силовые линии" полностью замкнуты внутри просверленных по оси цилиндров и никуда "не выходят". Это  стопицот раз доказано теоретически и проявляется практически при измерении датчиком Холла магнитной индукции вблизи такого намагниченного тороида.

Я несколько раз предлагал вам намотать в два слоя акуратно обмотку на ферритовый сердечник, запитать его постоянным током и измерить возле него магнитную индукцию Холлом или магниторезистивным датчиком. Обмотки должны быть правой и левой для компенсации набегающего витка. Вам, как талантливому экспериментатору, это будет не трудно.

Вы сразу убедитесь, что "рассеянные" поля пренебрежимо малы для объяснения силового взаимодействия между намагниченными тороидами. Небольшое возмущение вы обнаружите лишь за счет "рассеянья" "магнитных силовых линий" от магнитного поля Земли. Но эти аномалии всегда есть и вокруг обычного ненамагниченного гвоздя...

[Gen]

По НЧ это делается запросто – берем катуху и пространственный кондер. Кидаем на землю и ловим необходимую ориентацию естественной волны из ионосферы.

Papuas, ну не надо, ненадА   путать приемник прямого усиления с приемником прямого преобразования.. . (это еще не мой ответ на твой пост страницами назад)

[Ingener]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 16:29) писал:

где в намагниченном тороиде "магнитные полюса"? Их нет и никогда не было...

Согласен, что "полюса" - субъективное понятие, так же, как и магнитные силовые линии. Но оно нужно нам для описания и восприятия данной нематериальной субстанции, коей является МП.
Ибо у замкнутых линий не может быть начала и конца. Полюса - это граница входа силовых линий в материальное тело источника (ферромагнетика). В случае тороида каждый виток является источником МП, и поле обегает вокруг него (просачиваясь между витками) и таким образом замыкается. То есть тор с обмоткой - как бы множество плоских магнитов, состыкованных в "колбасу" и затем колбасу замкнули "хвостом в рот"  

[Biolon]

Jaja (25 Декабрь 2012 - 16:20) писал:

Biolon
...Похоже он унесет свои изобретения с собой в могилу...

Свят, свят, свят.
Что значит - "унесет"? Г. В. Николаев четыре года, как в Раю...
Изобретения Николаева защищены патентами. Покупайте и производите его девайсы. Я не имею права их излагать и выдавать, в том числе ноу-хау. Папуасы здесь именно этого и добиваются.

Эта ветка называется "Скалярное магнитное поле Николаева", а НЕ "бесплатная раздача технических решений". Кто приложит усилия, чтобы разобраться в теории Николаева, может сам все эти девайсы изобрести, как и усовершенствованную "таблетку" для приема/излучения продольных волн.

Здесь сталкивают теории и концепции. Сражаются градиенты, дивергенции и роторы. Бурлят энергии и обобщенные импульсы в океане эфира - физического вакуума.
Первым делом, первым делом СМП, ну а тугрики, а тугрики (пиастры) - потом!

[Jaja]

Biolon
Унёс значит.
Мда, каждому по разбитому корыту. Хорошо, вы выкладывали на предыдущей страницы отрывок из какой то книжки, как она называется?

[newerg]

Papuas (25 Декабрь 2012 - 16:28) писал:

Тогды купите пару штук и покажите трек проезжающей мимо машины - она же железка и создает возмушения своим движением. Обычные керосиновые магнитомаетры наблюдат и дают треки таких железок за десятки км. Тогда может взгляну в сторону МЕМС, а пока они - кака недоделанная

Фильт на интегр. и выд. сред.на 2 сек ставим как в керосинке,
и ноу проблем
Керосинки как страшный сон пора забыть. Народ вот нынче савсем абарзел,
для поиска, в 100 раз чувствительнее керосинки, лепит на двух транзисторах:
    car_DSC_0239.JPG   25,64К   23 Количество загрузок:
Ну а мемс со встроенным 16-разрядным АЦП и выдачей результата по двум проволочкам сказка
C измерением гравитации и МП Земли счасс ноль проблем.
Кстати МП Земли при точных замерах нихрена не описывается тремя осями и их модулем.
Недаром видать абрамы так долго нехотели признавать у МП Земли наличие Z-компоненты.
По величине в 4 раза больше горизонтальной.

[newerg]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 16:41) писал:

Здесь сталкивают теории и концепции. Сражаются градиенты, дивергенции и роторы. Бурлят энергии и обобщенные импульсы в океане эфира - физического вакуума.

С целью продажи глюкал по названием кулон счастья на СМП
Недорого, всего за 4000 р.

[Gen]

Две одночастотные сфазированные стоячие волны будут чувствовать друг друга без установки прямого канала?

TeslaTrooper, смотри есть стоячая волна Земли 20,3 Гц, и есть в трубке страты ионизированного газа, если стратам задать смешение в трубке с частотой 20,3 Гц, то в ионной проводимости газа отображаются изменения происходящие в стоячей волне Земли. Смещение страт в трубке это своеобразный генератор, т.е. гетеродин инсценирующий синхронный прием изменений в ст. волне Земли, частоту гетеродина можно повысить или понизить в два раза, разностной сигнал от гетеродина и входного сигнала пропустить через ФНЧ и усилить. Дальше интересней, в системе ст. волна Земли трубка с газом - ст. волна Земли это антенна в приемной системе, прикинь ее размеры, научившись оперировать частотой в трубке и фильтровать поступающие сигнала, немудрено зафиксировать мечту newerg-а, марсианский сигнал распространяющийся не ЭМВ.
Вот и чешу лысину, каким же это способом происходит взаимосвязь трубки и ст. волной Земли, с помощью ЭМП Земли, фигвам ... давно бы нашли ... думаю шо ПСМП рулит, когда к нему синхронно синфазно подруливаешь или кратно по частоте ...

[Biolon]

Вот комент некоего Папуаса №2861.
Уже к ПОЛУТОРА ТЫСЯЧАМ приближается количество его наукообразного флуда на портале.

"Отправлено 25 декабря 2012 - 16:58

Применяя принцип суперпозиции сложения множества динамических векторов роторов и свойства распространения волны в природе и получается статический градиент который и приняли за СМП. Проше и с большими допущениями и коверканьями определений сказать не могу.
По этому далее они решили подтасовывать туда и дробовой шум и волну ДеБроля и влияние градиентов полей на скорость полета заряда, потом взялись за спины и теперь Биолон пытается притянуть за уши и E-H антенны. Т.е. как только встречается нестандартная поляризация волны по E и Н – тут-же это тянется Биолоном к СМП. Но понять что такая волна всегда является составной ему никак".

Специально для молодежи и новичков на ветке дам некоторые пояснения флуду Папуаса.

1. Он писал: "...принцип суперпозиции множества динамических векторов роторов и свойств распространения волн в природе..."
Это наукообразная белиберда. Ибо "динамических векторов роторов" не бывает "в природе". Есть просто роторы векторных полей. Но самое главное, Николаев рассматривал индукцию скалярного магнитного поля для РАВНОМЕРНОГО движения заряженной частицы. При этом частица НИЧЕГО не излучает и не может порождать "волн в природе"! Еще раз: в магнитостатике НЕТ волн!

2. А вот еще его "шедевр" для промывки мозгов и отчета перед своим начальством.

"Т.е. как только встречается нестандартная поляризация волны по E и Н – тут-же это тянется Биолоном к СМП. Но понять что такая волна всегда является составной ему никак".

Электродинамическая волна от "таблетки" - излучателя Коробеникова, не является "составной"! В ней вообще нет вектора магнитного поля Н. Там вместо него скалярное магнитное  поле Н*, которое описывается примитивной формулой Николаева, не сложнее определения скорости V как S/t. Где S - расстояние, а  t - время. Именно поэтому в этой волне не может быть "нестандартной поляризации". Ибо в продольной волне вектор Е направлен ВДОЛЬ направления распространения.

[newerg]

Ingener (25 Декабрь 2012 - 16:39) писал:

Согласен, что "полюса" - субъективное понятие, так же, как и магнитные силовые линии. Но оно нужно нам для описания и восприятия данной нематериальной субстанции, коей является МП.
Ибо у замкнутых линий не может быть начала и конца. Полюса - это граница входа силовых линий в материальное тело источника (ферромагнетика). В случае тороида каждый виток является источником МП, и поле обегает вокруг него (просачиваясь между витками) и таким образом замыкается. То есть тор с обмоткой - как бы множество плоских магнитов, состыкованных в "колбасу" и затем колбасу замкнули "хвостом в рот"  />

Напряженность МП это количество силовых линий на единицу площади
Это так в природе и так было изначально, потом подсунули что это  А/м или Э.
Силовые линии такие же материальны как мы с вами.
Очень интесны свойства этих силовых линий.
Нам навязали что магниты отталкиваются силовыми линиями. Но так ли это ?
Возьмем кусок лома и два магнита, лепим магниты с тоцов лома одноименными полюсами к лому,
и убеждаемся, что количесво силовых линий исходящих из лома равномерно удвоилось по всей длине лома.
Мы же ожидали что посредине лома они будут отталкиваться, так в школе рассказывали.

Тор уникальное явление когда не два и не один а вообще ни единого полюса но силовые линии есть внутри.
Естественно тор будет обладать уникальными свойствами, но не СМП

[newerg]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 17:12) писал:

Электродинамическая волна от "таблетки" - излучателя Коробеникова, не является "составной"! В ней вообще нет вектора магнитного поля Н.

На одном из десятков симулей прогоните пжалуйста а потом уже утверждайте что там есть а чего нет.
А так расписывание стенок общественного туалета а не инфа
Вот кашельков давно уже понял что без симулей никуда,
несмотря на чрезвычайную одаренность ему все же удалось иногда
попадать мышкой в меню симулек, дык счасс отбоя нет, лохи так и валят, провидец и исследователь

[ГЕША]

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

Геша, конец света инсценирован эволюцией и прогрессом человечества, так что конец света медленно прогрессирует, в прямой зависимости от деятельности человечества, ну и Солнце не вечно оно деградирует. Это если не учитывать какого-то кирпича летящего в нашу сторону и т.д. От этого мне подвал ближе к сердцу, да и никто не мешает. />

Понятно что подвал ближе к сердцу, если конечно ещё ящик припасенный впрок на конец света ещё не закончился.
Это очередная шутка конечно, но настоящий конец света не зависит от эволюции человечества, и от прогресса тоже, он наступит как и положено в своё время, и причиной этого являются определённые физические процессы текущие постоянно, и климат также не зависит ни от какого парникового эффекта, эта очередная лапша на уши для ограничения прогресса развивающихся стран. И этот конец света уже был неоднократно, и будет дальше, это определённый физический цикл по которому существует и действует планета, и никуда от него не деться, но будет он ещё не скоро, примерно через 12.5 тыс лет.

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

это как параллельные Миры, типа существуют в одном месте, но не взаимодействуют.

Про параллельные миры, Уважаемый GEN, это тоже очередная лапша на уши. Мир существует единственный, и делится он условно на физический материальный мир, и мир энергий, или Астрал, и мы живём и принадлежим одновременно обоим мирам, нет чёткой градации, да и провести её невозможно.

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

где частота "наезда" страты на электод будет варьироваться в пределах о 1 до 30 Гц, можно селективно настраиваться или на биополе или на различные МПС и т.д. По сути получается приемник прямого преобразования с запредельных частот частиц ионизированного газа в особых условиях (они на порядки меньше 3,75 ГГц) сразу в осязаемый нами низкочастотный диапазон. Понял? />

Вот тут я не совсем понял, т.е. получается что можно настроиться на биополе какого то конкретного индивида, и что из этого получится? Биополе это штука сложная, не всё там так просто, например в определённый жизненный период его вообще может не быть, или может быть в его видимой глазами части, в так называемой рабочей ауре громадное количество перемежающихся частот, это по сути частотная матрица конкретного индивида, и как её там определять и фиксировать? То, что частота будет на порядки меньше это понятно, такая она и должна быть, и кое что из неё например измеряют на различных приборах аурометрах.

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

Вообще-то, этот кулибин /> /> />  года два тому назад, в деталях и схемах описал работу плазменного детектора в ветке генераторы Мишина у нас на форуме, ник его кажется Gen.

Так вот откуда ноги растут. Попытаюсь я там как нибудь покопаться, но навряд ли получится что либо конкретное там отыскать, весь флуд перечитать никакого времени не хватит.

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

Сейчас находясь на волне СПМ, я предполагаю, что у Земли есть не только МП но и СМП, которое флуктуирует от процессов в Земле напрямую связанных с Солнцем Луной и др. планетами, точнее сказать не флуктуирует, а геометрия СМП изменяется в определенных рамках, т.е. СМП является Переменным СМП, вот это ПСМП и принимает трубка, где толща Земли не помеха.

Тут немного не правильные понятия, есть конечно и непременно и МП и СМП, и связаны они естественно и с Солнцем, и не то что связаны, они от него и зависят. Но физические процессы несколько другие, и когда говорят про какое то ядро в земле, что оно там колышется и создаёт магнитное поле, то это откровенная лапша на уши, эти заявления каких то учёных можно приравнять к их коллегам из средневековья, когда говорили что земля плоская и стоит на трёх китах. Физические процессы приводящие к появлению и существованию магнитного поля земли совсем другие, нежели те, про которые нам толкуют всевозможные учёные, тут либо они сами притупляют, либо у них задача такая.

Gen (25 Декабрь 2012 - 15:33) писал:

Тесла своей установкой вносил изменения в ПСМП Земли, модулировал ПСМП,

Про какую установку идёт речь? Про башню в Колорадо Спрингс?

[Biolon]

Jaja (25 Декабрь 2012 - 16:43) писал:

...Мда, каждому по разбитому корыту. Хорошо, вы выкладывали на предыдущей страницы отрывок из какой то книжки, как она называется?

Jaja, что это за "разбитое корыто"? В библиотеке портала есть несколько работ Николаева в открытом доступе. Читайте, просвещайтесь. Все "корыта" там целые и, и что особенно характерно - полезные.
Там где приведена страница из книги, написано, как она называется. Я всегда указываю источники при цитировании.

[Biolon]

newerg (25 Декабрь 2012 - 17:19) писал:

На одном из десятков симулей прогоните пжалуйста а потом уже утверждайте что там есть а чего нет.

Свой-то ум есть?
Симуль показывает продольную волну без поляризации, которая фиксируется ВДОЛЬ штыря обычной радиостанции "Беркут-603" с помощью "таблетки" Коробейникова?
Симуль люди писали с конкретным образованием. Если в исходных формулах симуля записано, что СМП всегда равно нулю в электродинамической волне, то симуль не покажет продольных волн вообще.

Если симуль правильно показывает работу "таблетки", значит там тайно вшита формула Николаева для СМП. Но Вы это никогда не узнаете. Ибо это корпоративная тайна. А математику Вы давно забыли - проверить не сумеете. Вы бы и у Николаева ошибок найти не смогли, как бы не надували свой грозный имидж.

Я тут несколько раз Перманенту - знатоку симулей предлагал расчитать взаимодействие двух ферромагнитных тороидов, надетых на прямой провод с током. Он несколько раз грозился показать, что я по-крупному не прав. Замолчал загадочно.
Ибо два таких тороида на практике притягиваются торцами при пропускании тока через центральный провод. А симуль показывает НОЛЬ без палочки...

[Papuas]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 17:42) писал:

СМП всегда равно нулю в электродинамической волне, то симуль не покажет продольных волн вообще.

Круто – а только что писали и вот Ваш ответ на Вашу же лапшу:

Biolon (25 Декабрь 2012 - 17:12) писал:

Это наукообразная белиберда. Ибо "динамических векторов роторов" не бывает "в природе". Есть просто роторы векторных полей. Но самое главное, Николаев рассматривал индукцию скалярного магнитного поля для РАВНОМЕРНОГО движения заряженной частицы. При этом частица НИЧЕГО не излучает и не может порождать "волн в природе"! Еще раз: в магнитостатике НЕТ волн!

Какие волны в шкалярах? Земля плоская и находится на трех китах – от туда эту утопию Вы и тащите. Не прикручивается у Вас корп-волновой дуализм. Не доросли даже до этого.

[Ingener]

Biolon (25 Декабрь 2012 - 17:42) писал:

Ибо два таких тороида на практике притягиваются торцами при пропускании тока через центральный провод. А симуль показывает НОЛЬ без палочки...

Версия объяснения этого явления уже выкладывалась. Все дело в "непрямом" проводнике. Как его ни натягивай, хоть на 10м, все равно в итоге образуется кольцевой контур с источником. А это уже неидеальные условия. Образуется виток с током, в котором кольца будут притягиваться как 2 части сердечника.
Симуль же считает в идеале. Думаю, что в реальности два кольца на бесконечно прямом проводнике с током (если допустить такой факт) никак бы не взаимодействоали.

[Papuas]

Ingener (25 Декабрь 2012 - 17:55) писал:

Симуль же считает в идеале. Думаю, что в реальности два кольца на бесконечно прямом проводнике с током (если допустить такой факт) никак бы не взаимодействовали.

Это почему? От путаницы базовых теорий к чему стремится тут Биолон? Просто два кольца сами притягиваются друг к другу всегда, если нет противодействия этому силой из вне. Им так проще сохранить общую энергию. А уж на переменном токе с проводом продетым через них – тут вооще – зачем им две волны? Они хотят одну и побольше .
В одном ферромагнитном кольце идет магнитный поток в сечении и в во втором. Почему потокам не слиться? Зачем им отталкиваться? Если они могут изменить общую пространственную энергетику соединившись? Опять лодочки и матросики между корабликами у Казимирки...
Вам с какой теор.базы это описать?  Коротко с такой – скорость потока носителей заряда в проводе изменяется проходя через дупло в ферромагнетике. Образуется волна с градиентами. Сипуля такая. Она распространяется по проводу и доползает до второго кольца – там такая-же. Смотрите рисунок их опытов Маринова (раз тут про это тема):
 TorIr.gif   17,63К   26 Количество загрузок:
Т.е. в контуре возникает солитон – неравномерность потенциалов в пространстве... и всё зашевелилось и статической магнитной (магнитостатики Биолона и Николы) уже нет.