Сообщений в теме: 7611

[newerg]

ГЕША (27 Декабрь 2012 - 20:30) писал:

А что такое заряд?

КВН-щикам это знать не положено
Ибо как только они что то услышат, тут же начинают втюхивать
наряду с кулонами счастья на СМП, ёбонутовые кружки для прикладывания
или в новой реинканрнации электрет-пленку Ф4 по цене как кулоны счастья на СМП

[Biolon]

ГЕША (27 Декабрь 2012 - 19:09) писал:

Получается что это вполне реальные и материальные линии, но не виртуальные как они вначале говорят. А у плоского конденсатора электрическое поле представляет из себя ТОРОИД! И поле не только между пластинами, но и снаружи вокруг них.

Ничего такого не получается. "Силовые" линии есть только на рисунках. Хотя железные опилки и могут выстроиться в нечто, напоминающие линии. Но не по "линиям". Именно такие структуры обладают минимумом энергии. Однако, что бы это стало очевидным, следует выучить теорию поля и понять, что такое магнитное поле. Хоть векторное, хоть скалярное. Нет царского пути в геометрии...

Все мои рассуждения относительно СМП в конденсаторе относятся к идеализированному устройству. У него расстояние между пластинами много меньше, чем ширина (длина пластины). В таком конденсаторе почти вся энергия электростатического поля находится между обкладками. И поэтому поле там однородно.

[Pref]

newerg (27 Декабрь 2012 - 21:06) писал:

Нельзя быть знатоком то чего нет в природе.
Явления энергия нет в природе.
Есть явления которые в некоторых случаях в частности иогут образовывать тепло.
Можно элементарно в эксп. убедится, накопив в катухе МП и потом превратив это МП в тепло,
что тепла выделится все же меньше чем напрямую без катухи.
По поводу автомобильных катушек зажигания :
http://www.ate2.ru/?id=41&page=0&type=%CA%E0%F2%F3%F8%EA%E8+%E7%E0%E6%E8%E3%E0%ED%E8%FF&cat_direct=dosearch
самая мощная зил-130 на 55 мДж, но возможно существуют и на  120 мДж,
немложно подсчитать что 120 мили_жуликов в 8 раз меньше чем 1 жулик />

Вот и я в некотором замешательстве. А ведь высоковольтные импульсы основа работы генераторов Смита , Хаббарда, Капанадзе. Ну а если явления энергии нет в природе то и явление мощности тоже отсутствует как произведение энергии на время, отсюда и понятие КПД тоже выдумка. Прошу учесть что энергию рассматриваю без отрыва от материи.

[newerg]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:04) писал:

Дети - воздух изотропная среда. Ибо его свойства НЕ зависят от направления.

Зародыш, втюхивающий кулоны счастья на СМП,
посмотри в окно, облака там видиш ?
При помощи РЛС без проблем эти облака можно увидеть на экране,
именно потому что земная атмосфера, состояшая в частности и из воздуха, влаги и проч. пыли,
в общем то неоднородно. Именно по можно видеть миражи и прочие галюники
И скорость распространения даже тех же ЭМ-волн зависит от количества влаги в воздухе

[newerg]

Pref (27 Декабрь 2012 - 21:17) писал:

Прошу учесть что энергию рассматриваю без отрыва от материи.

Пора учесть что явления энергия нет в природе,
тогда можно увидеть как легко и просто, разнообразными способами получать халяву
в виде тепла, ляктричесва и прочих реально существующих в природе явлений.
Пока употребляете термин "энергия" 100% ничего не увидите,
будете как лошадь ходить по кругу и толдычить "энергия".
В природе нет ЗСЭ и нет ЗСЗ.

[Pref]

newerg (27 Декабрь 2012 - 21:29) писал:

Пора учесть что явления энергия нет в природе,
тогда можно увидеть как легко и просто, разнообразными способами получать халяву
в виде тепла, ляктричесва и прочих реально существующих в природе явлений.

Не совсем понял. По моему энергия это свойство движения материи, не вещества, а материи. А если ее нет то что же тогда есть.

[newerg]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:15) писал:

Все мои рассуждения относительно СМП в конденсаторе относятся к идеализированному устройству. У него расстояние между пластинами много меньше, чем ширина (длина пластины). В таком конденсаторе почти вся энергия электростатического поля находится между обкладками. И поэтому поле там однородно.

Помещаем такой кандер в разреженный неон и видим что катодное пятно полностью покрывает пластины снаружи а не внутри
и наглядно видим как опять абрамы нас жестко и нагло наяпывают

[newerg]

Pref (27 Декабрь 2012 - 21:35) писал:

А если ее нет то что же тогда есть.

Есть все остальные явления которые реально существуют в природе
Тепло, ляктричество и проч.

[Pref]

newerg (27 Декабрь 2012 - 21:18) писал:

Зародыш, втюхивающий кулоны счастья на СМП,
посмотри в окно, облака там видиш ?
При помощи РЛС без проблем эти облака можно увидеть на экране,
именно потому что земная атмосфера, состояшая в частности и из воздуха, влаги и проч. пыли,
в общем то неоднородно. Именно по можно видеть миражи и прочие галюники />
И скорость распространения даже тех же ЭМ-волн зависит от количества влаги в воздухе />

На экране РЛС видел местники, видел дождь или снег в режиме селекции подвижных целей, но облака ни разу не видел. Наверное просмотрел или РЛС не той конструкции.

[newerg]

Pref (27 Декабрь 2012 - 21:57) писал:

На экране РЛС видел местники, видел дождь или снег в режиме селекции подвижных целей, но облака ни разу не видел. Наверное просмотрел или РЛС не той конструкции.

На метереологических РЛС прекрасно видно, особенно грозовые. Сам видел.
Так же как и замерял насколько плавает скорость ЭМ.

[Pref]

newerg (27 Декабрь 2012 - 22:02) писал:

На метереологических РЛС прекрасно видно, особенно грозовые. Сам видел.
Так же как и замерял насколько плавает скорость ЭМ.

С этими дела не имел. По всей видимости диапазон частот повыше.

[newerg]

Pref (27 Декабрь 2012 - 22:09) писал:

С этими дела не имел. По всей видимости диапазон частот повыше.

На вот такой МРЛ-5, только стационарной :
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=876.0
более 30 лет назад видел, какие параметры у РЛС уже не помню.
вот еще :
http://www.kvs.labinskinfo.ru/team1.htm
Собственно их клепали для противоградовых защит,
ибо если град пройдет то пойла не хватит, г-во будет в убытке

[neomanneo]

newerg, Вы правы, действительно картина выглядит так, как если бы клоны продажного отдела рекламировали несимметричные магниты николаева, сбыт пластин-электретов работает по той же схеме. николаев на видео говорил о благоприятном воздействии на взращиваемые культуры пшеничных. но так же заметил и о губительных последствиях при переизлучении смп. тогда как пластины-электреты вряд ли могут повредить организму ввиду своей безобидности в ЭМ плане, хотя и не приходилось слышать о них ранее.

[neomanneo]

Ingener, зачем создавать ухищрения в виде плавного спада тока в хранителе, когда проще намагнитить резким обрывом на самоиндукции?

[Papuas]

Biolon (27 Декабрь 2012 - 21:04) писал:

Дети - воздух изотропная среда. Ибо его свойства НЕ зависят от направления.

Это вы вашим детЯм грите. А у наших в воздухе диод возникает - значит зависит от направления и ещё как. Повторный пульс идет почти по следу предыдущего! Офигенная линейность в направлении Так же страта в воздухе проводит в одну сторону и возбужденный бегущей волной воздух преломляет другие излучения. А в другой среде этого не наблюдается при тех-же приложенных энергиях и частотах.
Видно что из ларька по продаже кулонов никогда не вылезаете – вылезайте и посмотрите в даль на дорогу в солнечный день,  авто ныне ездят с включенными фарами и прозреете в изотропности увидев типа лужи без дождя с отражениями их фар. Туда тоже необходимо кулон счастья СМПН впихать, а то как они без него отражаются?

Биолон – Оглянитесь и посмотрите что Вы тут вызываете у всех? Разбор реальной физики продольно-поперечных Е/Н волн или втюхивание кулонов счастья с постоянным отсылом всех новичков к зубрежке плоской векторной математики с утаревшими понтами?

Давайте проанализируем, сколько времени и сил надо для того, чтобы с помощью Вашей математики рассчитать хоть одно взаимодействие?  Николаев описывает СМП у электрона. Берем и смотрим сколько электронов и других заряженных чебурашек задействовано хоть в одной реальной конструкции и безусловно мы должны знать начальные фазы и моменты и вектора каждой заряженной частицы до включения системы. Потом мы буем рассчитывать это для каждой частички с учетом улетевших и новых поступивших из вне и только тогда даваемая Вами математика возможно даст правильный ответ. Сколько лет так рассчитывать катуху с кондером? Где прикладная формула для расчета СМП и его датчиков? Где соответствие единиц СМП к другим? А этого нет – есть только невнятное бормотание и втюхивание кулонов счастья.

Читаем Николаева:
Природа гравитации и гравитационной массы
НИКАКОГО ОСОБОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ В ПРИРОДЕ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! То, что называлось “гравитацион-ным полем”, в действительности представляет собой обычное суммарное мультипольное взаимодействие всех составляющих любое тело электрических зарядов, что, несомненно, реально существует и ранее никем не учитывалось по причине чрезмерно сложной структуры этого поля.
Ну предположим, пусть будет так. Где расчет? Где проверка на реальных объектах? А его нет, попрыгал, обкекал всё тремя восклицательными знаками (!) и слинял к другой теме.  И так каждая глава толмута Николаева.

[Solikkh]

newerg (27 Декабрь 2012 - 21:40) писал:

и наглядно видим как опять абрамы нас жестко и нагло наяпывают />

Бедняжка, как ты страдаешь! Сзади отверстие как кастрюля и оттуда уже явно до мозгов добрались.

[TeslaTrooper]

Papuas (27 Декабрь 2012 - 23:19) писал:

Читаем Николаева:
Природа гравитации и гравитационной массы
НИКАКОГО ОСОБОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ В ПРИРОДЕ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! То, что называлось “гравитацион-ным полем”, в действительности представляет собой обычное суммарное мультипольное взаимодействие всех составляющих любое тело электрических зарядов, что, несомненно, реально существует и ранее никем не учитывалось по причине чрезмерно сложной структуры этого поля.
Ну предположим, пусть будет так. Где расчет? Где проверка на реальных объектах? А его нет, попрыгал, обкекал всё тремя восклицательными знаками (!) и слинял к другой теме.  И так каждая глава толмута Николаева.

Ну расчет то он приводил, как взаимодействие диполей. Т.е. брал гравитацию как дипольную силу, которая всегда однонаправлена на притяжение. В общем виде функция имеет квадратичную зависимость. А вот насчет расчета для реальной системы ничего сказать нельзя, так как есть только его слова, что расчет для Земного шара дает результат типа того, что температурная стабильность достигается сжатием/растяжением всего объема Земного шара. А вот самого этого расчета не приводилось.
Для любителей показывать силовые линии, почему вы не учитываете того, что опилки (деревянные/железные)  поляризуются под действием электрической/магнитной силы и ориентируются под ее же действием, но между ними то тоже возникают силы: разворачивающая и отталкивающая, которые и растаскивают их по шнурам и ориентируют по кривым. И вякать, что опилки ориентируются по силовым линиям это все одно, что в лужу пердеть.

[Biolon]

Pref (27 Декабрь 2012 - 21:35) писал:

Не совсем понял. По моему энергия это свойство движения материи, не вещества, а материи. А если ее нет то что же тогда есть.

Зря Вы с newerg-ом всерьез разговариваете.
Это - тролль автоматический. Чего он на ветке СМП ищет? Вся теория Николаева основана на законе сохранения энергии,  импульса и момента импульса. А newerg вообще энергию отрицает, как природную сущность, позволяющую расчитывать характер движения (изменения) материи и делать прогнозы физических экспериментов.

Десятки раз он тут нахально заявлял, что СМП нет в природе, что "абрамы" все сфальсифицировали, что явления электромагнитного импульса от ядерного взрыва не существует... Ну зачем это талдычить, как попугай? Настоящий индейский вождь говорит один раз... А бьет два раза (второй раз - по крышке гроба).
Поэтому его уважают соплеменники.

Сам newerg, по его словам, "открыл" несколько сортов электронов и тройку разных электрических полей.
Если это правда, пусть откроет здесь специальную ветку и флудит там сколько угодно. Но его, видимо расстраивает, что мы не признаем в нем Гения всех времен и народов и не величаем с поклонами фон Фарадей Максвеллович Тесла ибн Ньютон...

[Papuas]

Biolon (28 Декабрь 2012 - 08:43) писал:

Вся теория Николаева основана на законе сохранения энергии,  импульса и момента импульса.

Вот в этом и ошибка. Закон сохранения энергии он не учитывал, т.к. про время он забыл и забил. Он и Вы тусуете закон сохранения импульса и момента, основанных и обоснующихся на ОДНОРОДНОСТИ И ИЗОТРОПИИ пространсва – на плоской Земле на трех китах, т.е. в вымышленном мире.
И прежде чем наезжать на других – а чё Вы “открыли”? Лавку по втюхиванию кулонов счастья?
Каким фигом нейтронный поток вызывает электромагнитный импульс? Заряда у нейтрона то нет по Вашей же байке.

Пространство и энергия не распределены в объеме однородно. Про изотропию уже говорили. Безусловно, если к этому приложить бесконечное время, то и получим обобщение типа ЗСЭ и однородностей и т.д. В итоге даже с этого видно, что СМПН является ОБОБЩЕНИЕМ НЕИЗВЕСТНЫХ только Николаеву сил и раскладывается на уже известные сущности без ввода новых. Но эти, старые сущности имеют кривую базу и возникают мульоны поправок дающие непонятки в мозгах.  И составлены они так специально, чтобы запутать в определениях принадлежащих разным физическим описаниям разных взаимодействий рассматриваемых с разных базисов разных религиозных школ. При этом эти базовые науки основаны на частной меркантильной эгоистической постановке основных базисов “я крутой” – т.е. относительно всемогущих точек и шариков. Всё, что не раскладывается в точки и шарики туда не попадает и отвергается, и никогда ни какие взаимодействия не рассматриваются относительно окружающей их среды, названной ранее Эфиром. Про что тут и трындю глухим.

[Jaja]

По мне энергия это абстракция как и время - было столько, стало столько...