Сообщений в теме: 6331

[mirag]

gritell (05 Январь 2022 - 13:56) писал:

мираж, напиши откуда надуло тебе, что у Золотарёва с магнитами ничего не получалось?
Раз ты читал, то вспомнишь, что при отсутствии воздействий калькулятор всегда (100 из 100) давал правильные ответы.
А что значит, калькулятор мог застрелиться?

Читай, эффект Золотарева
Да вот оттуда, нашел, чем профессор заменил магниты и руки экстрасенса.

[BeMe]

mirag (05 Январь 2022 - 18:08) писал:

Есть формулы пересчета гармоник и пр. Читай букварь
Есть еще ЯМР для ядер в магнитном поле.

это все верно)))но ложка дерьмеца в том,что расчеты эти носят крайне приблизительный характер)))в ином случае,твой пистолетик-деинтегратор,ужо давно бы пользовали,а не прожигали лазером или дырявили механически.ЯМР настолько пиСдит,чтоопределение возраста вещества,с его помощю ,имеет погрешность в ТЫСЯЧИ лет)))будь у науки реальныее данные о частотах вещества,клоуны из Швейцарии бы не городили коллайдер)))разгонять и сталкивать элементарные частицы с целью в осколках увидеть составные части-верх Ебантизма)))вот это все говорит,что опираться на "расчеты"букваря -пустое дроЧево)))

[gritell]

mirag (05 Январь 2022 - 18:21) писал:

Читай, эффект Золотарева
Да вот оттуда, нашел, чем профессор заменил магниты и руки экстрасенса.

скинь ссылку хоть, что за "эффект Золотарёва"?

[mirag]

ДА нет у меня ссылки, ты же графоман, сам найдешь


а на счет "застрелился", так смотри в кавычках, долго он возился, ну прям как я с бубном порой вокруг какой ни будь электронной фигни.

[mirag]

BeMe (05 Январь 2022 - 18:22) писал:

это все верно)))но ложка дерьмеца в том,что расчеты эти носят крайне приблизительный характер)))в ином случае,твой пистолетик-деинтегратор,ужо давно бы пользовали,а не прожигали лазером или дырявили механически.ЯМР настолько пиСдит,чтоопределение возраста вещества,с его помощю ,имеет погрешность в ТЫСЯЧИ лет)))будь у науки реальныее данные о частотах вещества,клоуны из Швейцарии бы не городили коллайдер)))разгонять и сталкивать элементарные частицы с целью в осколках увидеть составные части-верх Ебантизма)))вот это все говорит,что опираться на "расчеты"букваря -пустое дроЧево)))

Да в нем похоже заморочки есть еще те, так все относительно, тут простой вольтметр, с погрешностями, да и на деталях пишут хоть на кондерах хоть на резюках погрешности во всем. Поэтому и регулировки и штатив, да это все в отладке.

вдогонку, тут есть идея на счет реактора, с индикатора калькулятора, как у ГВС будет молотить мож 100 лет и более.

[BeMe]

mirag (05 Январь 2022 - 18:49) писал:

Да в нем похоже заморочки есть еще те, так все относительно, тут простой вольтметр, с погрешностями, да и на деталях пишут хоть на кондерах хоть на резюках погрешности во всем. Поэтому и регулировки и штатив, да это все в отладке.

тоже верно,погрешности есть)))если знать ТОЧНУЮ скорость вращения электрона,длинну окружности орбиты,расскояние между соседними орбитами.это элементарно моделируется в проге.колличество искажений орбит за единицу времени,есть частота вещества.цифра тоже будет не точная ибо на частоту вещества влияет кУева туча помех от соседствующих веществ.идеально поместить вещество в ваккум и не васаясь даже стенок сосуда.секешь на что похоже?)))ну колба с угольком на паутинке.ВСГ изолировал вещество,максимально устранив внешние помехи.еще бы ваккум и ваще огонь)))затем сложил руки рупором(бутоном)и без усиливающих композиций,внес направленую помеху в "устаканеное"вещество.только в этом случае вещество изолированое от паразитных внешних помех,отреагирует на руки.вывод.хочешь качать вещество,изолируй его от паразитных помех и направленым импульсом ,попадая в резонанс собственной частоты вещества вноси изменения в собственную частоту этого вещества.секешь?)))меняя на чуть собственную частоту вещества,ты ускоряешь его электроны.ускорение ведет к повышению энергетики атома.переизбыток энергии-это нагрев.нагрев ослабляет поле электронов.вещество разрушается.вот бебе принцип разрушения вещества без внешнего нагрева.но разрушаясь вещество все равно нагреется.от внутреней энергии.

[mirag]

Твоя парадигма похожа на работу индуктивной печки.

[BeMe]

mirag (05 Январь 2022 - 19:34) писал:

Твоя парадигма похожа на работу индуктивной печки.

не)))ни каких электромагнитных полей!ни в каком виде!ты же не хочешь греть?ты хочешь на холодную воздействовать на вещество,чтобы вещество начало нагреваться из нутри.от собсвенной энергии.твоя задача просто помочь ,чуть чуть)))внести изменения в частоту.представь два шарика на нитках.в обеих руках.раскрути их за нитки.это два соседних электрона.в некие моменты они будут находится в максимально близких точках.это голая механика.сколь не свети на них или искри,частоту вращения и частоту максимальных сближений это не изменит.если тебя самого током не Ипанет или ренгеном не обожжет)))думай!как внести в механическую систему искажение!

[OAUM-OZON]

gritell (05 Январь 2022 - 18:26) писал:

скинь ссылку хоть, что за "эффект Золотарёва"?

Самый главный эффект его жизни и теории.
Теория теорией, но без ЭКСПЕРИМЕНТА подтверждающего теорию - теория - нуль.
Суть в предоставленной тобой публикации: Мысль, как способ непосредственного производства материальных вещей
Читал ее?

[shunter]

OAUM-OZON
У тебя там случайно не завалялась такая книжица?
В.Ф Золотарев, Б.Б Шамшев. "Физика квантованного пространства и времени, части 1 и 2 ". Саратов; СГУ, 1994 г.

[gritell]

OAUM-OZON (05 Январь 2022 - 20:58) писал:

Самый главный эффект его жизни и теории.
Теория теорией, но без ЭКСПЕРИМЕНТА подтверждающего теорию - теория - нуль.
Суть в предоставленной тобой публикации: Мысль, как способ непосредственного производства материальных вещей
Читал ее?

Я её по-моему и добавлял в сеть. Там ещё эти
(во вложении) напечатанные документы были.
Это даже обсуждалось в разделе Гребенников.
Я высказал мнение, что к концу жизни люди часто обращаются к Богу. В случае с физиком, это в таком виде.
А на счёт физик-теоретик то да, именно так можно назвать его основную деятельность.
Но не стоит забывать, что практически все изобретения делаются ими.
И может субъективно, модель атома, с вращающимися вокруг него и вокруг себя электронами, тоже теоретическая модель. Никто не видел как таковое вращение.
Что касается практических опытов, то они были и самостоятельно им проведены и в то время когда они встречались и с Гребенниковым и с Николаевым.

Прикрепленные файлы

•  Глава 33_Бог и Мыслеформа.pdf   85,4К   24 Количество загрузок:
•  VFZolotarev_Life.doc   238К   20 Количество загрузок:

[mirag]

Про них было сказано, горе вам книжники фарисеи, вам была открыта истина, сами не воспользовались и другим не дали.

[BeMe]

Гриша.вращение электронов вокруг атома увидеть не возможно.скорость вращения электронов по орбитам -почти скорость света.трения то нет)))в помежутках между атомами и электронами-вакуум.тобишь ваш  кефир.поэтому выглядят электроны размазаными по орбите.сплошная пелена вокруг атома.на основании этого,недоумки из науки ,посчитали,что раз не видно отдельных вращающихся частиц,то электронов вААще нет.а так как нейтроны и протоны ,составляющие ядро атома отменить не возможно,даже этим недоумкам,то была принята наркоманская версия,что оказывается электроны вращаются внутри атома.этот бред легко множится на НОЛЬ,всего одним вопросом)))ЧТО же тогда удерживает и выстраивает сами атомы в атомную решетку?)))на что от недоумков следует размытое блеяние про некие силы,которые наука еще не изучила,но обязательно изучит)))

[OAUM-OZON]

Все здесь http://matri-x.ru/book_foto.shtml

Горе вам читатели не ходящие в библиотеки.
Тем более электронные...
Тем более после 2014 года, когда официально законом разрешено сканировать и распространять старые издания журналов и газет.

[OAUM-OZON]

shunter (06 Январь 2022 - 08:38) писал:

OAUM-OZON
У тебя там случайно не завалялась такая книжица?
В.Ф Золотарев, Б.Б Шамшев. "Физика квантованного пространства и времени, части 1 и 2 ". Саратов; СГУ, 1994 г.

Конкретно 1994 года нету.

Физика квантованного пространства-времени. в.Ф. Золотарёв, Б.Б. Шамшев. 1991, ч.1
Физика квантованного пространства-времени. в.Ф. Золотарёв, Б.Б. Шамшев. 1993, ч.2

[gritell]

Беме, я не против электронов на орбитах и их спинов. Я говорю что это всё теоретическая физика.
Я только во вращении вокруг ядра не уверен. Их не видят размазанным, их могут лишь фиксировать на орбитали. То там то тут. Но я не нашёл практического доказательства линейного движения электрона по орбитали. И уж тем более нет доказательств, что он линейно переходит по орбиталям. Он исчезает на одной и обнаруживается на другой орбитали.

[LicuriciulMov]

@Gritel

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20220106-022012_Drive.jpg   108,56К   55 Количество загрузок:

[BeMe]

gritell (06 Январь 2022 - 15:19) писал:

Беме, я не против электронов на орбитах и их спинов. Я говорю что это всё теоретическая физика.
Я только во вращении вокруг ядра не уверен. Их не видят размазанным, их могут лишь фиксировать на орбитали. То там то тут. Но я не нашёл практического доказательства линейного движения электрона по орбитали. И уж тем более нет доказательств, что он линейно переходит по орбиталям. Он исчезает на одной и обнаруживается на другой орбитали.

Гриша,строение вещества-это реальная,а не теориетическая физика)))или твое тело-это теория а не вещество?))а что в твоем понятии линейное движение?давай поскрипим?))линейное ,от слова линия.линию можно согнут кольцом.это будет замкнутая линия.а как можно еще двигаться на околосветовой скорости?петляя?)))а как зигзаг исполнить,если соседние отомы тоже имеют электроны и те имеют тоже отрицательный заряд?)))возми два магнита и приложи одинаковыми полюсами.по какой траектории смещаются магниты?петляя?))охохохо...

[gritell]

Ну вот исхлжя из этого и сделали Максвелловскую модель атома. Но ни движение ни линейное движение с одной орбитали на другую не видели. На одной исчезает, на другой орбитали появляется.

[BeMe]

gritell (06 Январь 2022 - 17:01) писал:

Ну вот исхлжя из этого и сделали Максвелловскую модель атома. Но ни движение ни линейное движение с одной орбитали на другую не видели. На одной исчезает, на другой орбитали появляется.

Гриша,не может электрон как заяц скакать по орбитам)))электрон меняет орбиту ТОЛЬКО потеряв или преобретя часть своей энергии.никуда он не исчезает!выкинь нах эту ЧУШЬ из головы.мерцание электрона-это художественное описание изменения скорости вращения.это не тилипортация)))электрон-вещество!имеет массу!электрон не делимая частица!не может он нырнуть в антимир и вернутся обратно)))просто нахуА такие движухи?))зачем?)))от вращения электронов зависит энергетика атома.ныряя куда то в антимир,на этот миг атом прерывает процесс вырабатывания энергии.ты ,как сложное вещество с огромным колличеством атомов,просто падал бы мертвым,если электроны мигнут в унисон)))ты жив ТОЛЬКО потому,что составляющие твое тело атомы стабильно,с помощю крохотулек электронов,вырабатывают энергию.