Сообщений в теме: 6829

[gritell]

Ты задаешь вопросы ответы на которые дает физика.
Я писал про мироустройство о котором физика не знает и не объясняет.

[mrn]

да, ладно тебе
сила и ускорение - это две НЕЗАВИСИМЫЕ величины
они могут сосуществовать как вместе, так и независимо
сила может действовать не вызывая ускорения, а ускорение может быть без видимой силы

конкретно в твоем случае - В НАЛИЧИИ - сила реакции опоры, а ускорения нету

[uroboros]

Хорошо,  что Гребенников не знал этого всего.

[DolivoDobrovolskyRus]

КЛАСС!

[mrn]

uroboros (10 Октябрь 2026 - 18:23) писал:

Хорошо,  что Гребенников не знал этого всего.

если Гребенников этого не знал - то общайтесь терминами Гребенникова
зачем ВАМ применять термины "сила", "ускорение", ... если Гребенников этого не знал?
незачем

[uroboros]

Гребенников не знал термины "сила" и "ускорение"? С чего бы? Я про бред, который был выше. А сейчас нет.

[mrn]

может подскажешь, как Гребенников понимал силу, ускорение..? или хотя бы учебник из которого он узнал об этом?
... образования то у него особо нету

собственно мы совершаем логическую ошибку - у нас отсутствует объект исследования в виде "определения Гребенниковым силы или ускорения"
в виду этого на сцену выходит статус ДЕ-ЮРЕ - классическое их определение, как затравочный объект исследования
который уже можно опровергать или подтверждать словами Гребенникова

давай опровергай

[gritell]

В соавторстве с Золотаревым почитай про силу и ускорение. В быстропротекающих

[mrn]

ну вот - наконец первая здравая мысль

[uroboros]

mrn (11 Октябрь 2026 - 19:08) писал:

давай опровергай

Я же сказал, что моя реплика к была к удалённой портянке от DolivoDobrovolskyRus.
А не к вашему диспуту с gritell.