Перейти к содержимому

 


TPU Стивена Марка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9564

#4801 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 02:23

Просмотр сообщенияmishadp (31 Июль 2014 - 11:36) писал:

Вот еще:
"YES NORBERT, WE DID TRY THEM SOUTH OF THE EQUATOR, THEY WORK IN
REVERSE. CAN SOMEONE TELL ME WHY? " и еще будете говорить, что сила Лоренца тут не при чем?
Опять детсад.
1)   Кто скорость заряду придал? Вася, СМ или Лоренец?
2)   Где вы видели постоянное магнитное поле по определению Лоренца = сплошной одинаковой напряженности со строго параллельными векторами? (У Земли такого нет)

Просмотр сообщенияmishadp (31 Июль 2014 - 11:36) писал:

Сам лично сегодня переводил его письма.
Что вы переводили? Выдумки продавца радиодеталей Mannix-a? Оба афериста, включая СМ и его напарника живы. Один судим. Адреса известны и опубликованы. Никаких инвесторов не было, т.к. не было во что инвестировать.

#4802 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 02:26

Папуас, не будьте голословным, укажите источник (про то, что Стивен Марк - аферист).
Вот у меня какой был источник, с тем я и работал, это были распространенные всюду по форумам письма.

#4803 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 02:29

Читайте форум. Там было указано. Возможно это стерли, т.к. на таких доверчивых как вы это плохо действует.

#4804 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 112 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 02:35

Никто ничё не стирал.
Даже дельфины понимают, что TPU реальный вечняк :)

#4805 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 03:04

Просмотр сообщенияmishadp (01 Август 2014 - 02:26) писал:

Папуас, не будьте голословным, укажите источник (про то, что Стивен Марк - аферист).
Вот у меня какой был источник, с тем я и работал, это были распространенные всюду по форумам письма.
Тогда давайте последовательно, каждую фигню, что там у Лоренца.
Начните с показа "зарада" и как там он живет и из чего, какова у него присоединенная масса и т.д. :lol:
Если не можете - значит упускаете массу деталей и итог - выдумка, подходящая для поверхностного приближенного частного случая расчетов и технологий, которые не привели к рабочему TPU.

#4806 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 03:32

Папуас, гораздо более полезным было бы ваше предложение на тему того, как мог бы все же работать TPU, это в случае, если вы здесь не просто как тролль, а как человек разбирающийся в физике. А то вы только оспариваете, а сами не предлагаете решений. Тема же здесь открыта для поиска решения.

#4807 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 03:37

Просмотр сообщенияmishadp (01 Август 2014 - 03:32) писал:

Папуас, гораздо более полезным было бы ваше предложение на тему того, как мог бы все же работать TPU, это в случае, если вы здесь не просто как тролль, а как человек разбирающийся в физике. А то вы только оспариваете, а сами не предлагаете решений. Тема же здесь открыта для поиска решения.
Оспариваете именно вы, т.к. тему не читали и наводите круги, портите последовательность картины.
Начните с простых вещей:
Где тут Лоренец порылся?
Изображение
http://www.kit-e.ru/.../2007_10_20.php
http://ru-auto.info/...g/299065576.png
Потом смотрите кино с магнитной ловушкой  - там Лоренец есть, но итого получается другое и вам его описал.
Изображение
Расчет напряжения и тока для вашей задачи находится в книжке "Электрические униполярные машины.Под ред.Л.А.Суханова.1964.djvu"
Напряжение у диска Фарадея E=0.5*B*R2*w, w - частота (об/cек) , R - радиус (м), B - индукция магнитного полю.
С вас теперь совокупление Лоренца с "током смещения". :P

#4808 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 03:48

Спасибо, почитаю. Папуас, вы порой производите впечатление очень образованного человека, но в то же время иногда ведете себя как тролль, которого все никак не забанят. Хотелось бы больше полезной конкретики по делу и как можно больше аргументов от вас, а то бывает, очень много воды без аргументов, получается пустая болтовня.

#4809 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 08:00

Да и вы зря спасибо говорите. Во первых, эффект Видемана очень слаб, но есть некоторые аналогии. Во вторых, в проводе, сил Лоренца нет – там средняя скорость потока “зарядов”, т.е. электронного тока, при громадных  токах составляет сантиметры в секунду и по модели атомов там свободные пробеги электроннов ничтожны.
А конкретика и по делу давно описана. И т.к. эффектов много, то и путей тоже. Все мусолить нет возможности. Но уж кидаться на повторение неизвестных девайсов, да ещё с недоказанностью работоспособности - это самый длинный и кривой путь.
Описание СМ читало огромное кол-во людей и ни один из них не смог создать вообще ничего. Это и говорит о том, что это писание есть полная лажа. Верующие в неё и являются троллями - их цель зафлудить и остановить поиск реализации их-же мечты. Т.е. это писание - чистая провокация.

#4810 Mebius

Mebius

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 860 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 08:35

Просмотр сообщенияPapuas (01 Август 2014 - 08:00) писал:

Но уж кидаться на повторение неизвестных девайсов, да ещё с недоказанностью работоспособности - это самый длинный и кривой путь.
Что-то говорит мне, что альтернативные пути - не менее длинные.
Поэтому не стоит так уж кивать на неэффективность репликаторов.
Жизнь показывает, что те, кто идет "своим путем" столь же неэффективны.
Во всяком случае, воз и ныне там. :)
А именно такие вот "провокационные писания" и стимулируют мысль энтузиастов думать и искать потенциальные решения.
Проверять их экспериментом. Исследовать сопутствующие явления.
Так что же плохого Вы находите в подобных "провокациях".
Вот Вы как раз своими высокомерными заявлениями как раз стимулируете обратное: нежелание самостоятельно искать и разбираться.
А зачем?
Вон - всезнайка Папуас сказал, что это - фигня. Значит фигня.
Значит - наплевать, и - забыть.

#4811 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 19:04

Просмотр сообщенияMebius (01 Август 2014 - 08:35) писал:

Что-то говорит мне, что альтернативные пути - не менее длинные.
Поэтому не стоит так уж кивать на неэффективность репликаторов.
Жизнь показывает, что те, кто идет "своим путем" столь же неэффективны.
Во всяком случае, воз и ныне там. :)
А именно такие вот "провокационные писания" и стимулируют мысль энтузиастов думать и искать потенциальные решения.
Проверять их экспериментом. Исследовать сопутствующие явления.
Так что же плохого Вы находите в подобных "провокациях".
Вот Вы как раз своими высокомерными заявлениями как раз стимулируете обратное: нежелание самостоятельно искать и разбираться.
А зачем?
Вон - всезнайка Папуас сказал, что это - фигня. Значит фигня.
Значит - наплевать, и - забыть.
Не верно воспринимаете. Если нет сил, то и не будет возможности преодолеть барьер. Поверхностное копание и перебор ничего и не где не дали - много лет и многие этим заняты, а итогов как не было, так и нет.
Очень хорошее доказательство в неверности подхода и описаний TPU от СМ и т.д.
А вам ответ "куда" был дан. :D Если хотите его широкое исследование, то должны перевести на народный язык, доступный даже школьнику.
Ну а во вторых - вы полного разговора тут не читали - он уже стерт. :D Т.е. вы пишите это своими словами, с мелкими различиями...
Вам тоже надо с простейших начинать. Для примера поставим такой вопрос: какие условия необходимы, чтобы в одной длинной катушке на ферритовом стержне возбудить “стоячую волну”,  пусть с двумя “пучностями”. А далее каковы её различия от режима с основным резонансом (одной “пучностью”)? Где расчет (или замер) её внешнего поля, внутренней энергии и т.д. для сравнения? Ведь это вы не делали и хоть по классике прикинуть различия (рассчитать) не можете (?). А классика гласит, что внешнее стандартное силовое магнитное и электрическое поле у такой катушки будет более компактное при той-же энергии в катушке (это про падение внешнего излучения и переход его в другой вид излучения, или сжатие, концентрации ЭМ энергии), ну и многое другое... Распишите это полностью, включая распределение температур провода и внутренних циркуляций (преобразований) разных энергий. А раз этого не происходит (описания), значит вы идете на путь тролля. (В итоге за объяснения, наблюдаем одни упреки – хотите что-то скрыть?) :P

#4812 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 01 Август 2014 - 23:04

Даю упрощенную до предела формулировку (для врубания что такое "зарядовая масса", вообще масса и инерция - сделаете по выводам) :
Берете скалярный потенциал магнитного поля (разностью скалярных магнитных потенциалов между точками называют падение магнитного напряжения между этими точками). Любая короткая волна (в зависимости от объемов этого поля и волны)  в нем будет  испытывать фазовые искажения.
Они описываются так, для магнитного поля:
Изображение
И для электрического:
Изображение
Более разжовано можно уяснить в Фазовый интеграл и т.д.
Это всё квантовка, но на простом языке, с натягом, можно описать как изменение проницаемости в зависимости от  “магнитного напряжения”  или “электрического напряжения” для проходящей волны (под которой понимается “заряд”). В итоге возникают множественные области стоков и истоков разных полей в сплошной среде материи. (Стоки  и истоки разных полей квантовшики называют мнимыми частицами в разных штанах). Можно навязать движущемуся “заряду” и понты “присоединенной массы”. Она возникает как сцепление с разными зарядами составляющими излучающее тело. Как гравитация. Они реагируют на движущийся рядом “заряд” и изменяют всякие моменты (свои и движущего “заряду”). В итоге движение “заряда” тащит и их, как “присоединенную массу” и наоборот - разогнанная “присоединенная масса” (всей вселенной) тащит заряд = инерция. Для отрыва этой массы требуется превышение скорости света. Она и определена связью каждого "заряда/пучности" и их обшей массы во всей вселенной.  Но тут TPU, а не гравицапа :)
Проверка этого очень проста – возьмите феррит с неким мю и замерьте скорость прохождения волны в проводе, в зависимости от расстояния между проводом и ферритом. Она будет меняться. При этом феррит никто не намагничивал, но в нем уже есть масса магнитных “пучностей”, названных доменами или в виде множества токофъ Фарадея, сортированными навстречу друг дружке, имеющих скомпенсированное внешнее силовое магнитные поле в нуль. Т.к. падение интенсивности силового поля точечного источника имеет обратно квадратичную функцию от расстояния, а у многопольного источника (квадрупольного) -  напряженность  ЭМ поля убывает по расстоянию обратно пропорционально четвёртой степени. Но скалярное поле ведет себя по другому. :P
Так что Mebius - в классике это псё давно описано, надо только подобрать перевод и разъяснить что и куда пихать на банках.
Акромя того даже причина изменения проницаемости известна. Есть и не связанная с поляризацией... По этой причине вученые по жизни будут искать не ту гравитационную волну:
Изображение :lol:
Это тоже уже описывал, как и почему, но вникать всем лень(, да идти куда БабаЯга послала :ph34r: ) - готовое только в мышеловке. :lol:

#4813 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 02 Август 2014 - 16:28

Сегодня экспериментирую с трансформацией на перпендикулярный коллектор. Никогда бы не подумал, но есть трансформация и чем ближе частота к резонансу системы в целом, тем выразительнее эффект. Не вижу сверхъединичного эффекта, но рекомендую, кому интересно, попробовать. Коллектор - 12 витков, первичка - 270 витков перпендикулярно. Подаю 12 вольт однотактником, на выходе - 2 светодиода 3 вольтных удается запитать. потребление 0,06А на входе.

#4814 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 112 сообщений

Отправлено 02 Август 2014 - 18:21

Это ёмкостные наводки. Никакого перпендикулярного индукционного воздействия нет. Горит светодиод именно потому, что он диод и может питаться по однопроводке. Лампочка вам покажет, что разности потенциала ноль, следовательно и тока ноль.

#4815 slide

slide

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 02 Август 2014 - 19:43

Просмотр сообщенияmishadp (02 Август 2014 - 16:28) писал:

Сегодня экспериментирую с трансформацией на перпендикулярный коллектор. Никогда бы не подумал, но есть трансформация и чем ближе частота к резонансу системы в целом, тем выразительнее эффект. Не вижу сверхъединичного эффекта, но рекомендую, кому интересно, попробовать. Коллектор - 12 витков, первичка - 270 витков перпендикулярно. Подаю 12 вольт однотактником, на выходе - 2 светодиода 3 вольтных удается запитать. потребление 0,06А на входе.
Растолкуите по своему , што вашем понимании " перпендикулярный коллектор" ? А то здаетсьэ што катушку намотали поперек основнои и всэ мудрость " колектора ". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

#4816 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 03 Август 2014 - 05:05

Просмотр сообщенияDragons (02 Август 2014 - 18:21) писал:

Это ёмкостные наводки. Никакого перпендикулярного индукционного воздействия нет.
Ты не прав. Коллектор содержит 12 витков, а обмотка сверху под прямым углом, содержащая около 270 витков обвивает коллектор полностью и еще на треть круга, то есть индуктивное воздействие от этих 270 витков есть, но оно как от 1,333 витков. До меня это недавно дошло. И ток там есть, можно через Шоттки мост заряжать кондер.

Просмотр сообщенияslide (02 Август 2014 - 19:43) писал:

Растолкуите по своему , што вашем понимании " перпендикулярный коллектор" ?
В TPU коллектором Стивен Марк назвал обмотку в форме кольца из нескольких витков, конкретно он писал о трех витках. Если на это кольцо теперь наматывать как на каркас по окружности перпендикулярно еще одну обмотку, например из 100 витков, то получится, что эти 100 витков будут расположены под прямым углом к обмотке коллектора. Вероятно термин "перпендикулярный коллектор" не корректно был мною приведен.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  0011.jpg   117,82К   48 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  0022.jpg   139,52К   67 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  0033.jpg   172,95К   63 Количество загрузок:


#4817 slide

slide

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 03 Август 2014 - 13:07

Как и ожыдалось первые грабли начинающих  ,мотать  "колекторы" на на пластмасах или картонах . Где  "колектору" собирать  или концетрировать энергию ? Где силы Лоренца ? Где бегать токам Фуко ? и еще много вопросов . На фото скаореи сего " Акулины " репликаалэ тпу.

#4818 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 03 Август 2014 - 13:19

Просмотр сообщенияslide (03 Август 2014 - 13:07) писал:

На фото скаореи сего " Акулины " репликаалэ тпу.
Это фото экспериментального образца.
Целью моего эксперимента было определить, как будет происходить взаимоиндукция при такой намотке.
Результат получился интересный, хоть особо и не впечатлил. Перевожу письма дальше.

#4819 slide

slide

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 03 Август 2014 - 13:35

Могу огорчить в  писмах вы не наидете ни единого точного обьеснения  принципа работы сего деваиса,тоьлко разные  "брэкание" про эфирные шумы и прочее.

#4820 mishadp

mishadp

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 03 Август 2014 - 13:46

Просмотр сообщенияslide (03 Август 2014 - 13:35) писал:

в  писмах вы не наидете ни единого точного обьеснения  принципа работы сего деваиса
Там довольно много интересного. Всем рекомендую почитать. Вот, Jaja уже давал ссылку.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/970-tpu-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0/page__st__4780#entry217834




Количество пользователей, читающих эту тему: 8

0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025