Сообщений в теме: 9564

[Sergh]

Вроде логикой хвастались? А зачем тогда МП Шумана, если магнитиком водить достаточно?
Магнитик -то в 100000 раз сильнее того поля. Нелогично как-то получается.

А логично то что разводняк Стивен Марк устроил, народ разводил. Наперсточников помните?

[Papuas]

mishadp (04 Август 2014 - 15:34) писал:

Стивен Марк приводит в письме от 4 февраля 2006 года пример того, как с помощью слабого магнитного поля получить значительный ток.

Для увеличения тока в проводнике проходящем магнитный поток надо увеличить сечение проводника. Написано в любом учебнике до "писем".

mishadp (04 Август 2014 - 15:34) писал:

Он описывает, что если, например, маленький магнит двигать быстро поперек множества проводников, то ток получится значительный, нужно только много проводников, соединенных параллельно.

В "письме" "соединенных параллельно" не сказано. Это ваше дополнение. Причина указана в любом учебнике - проницаемость и итог не всегда верен вашему предположению, т.к. причину вы не понимаете. Медяха выталкивает силовое поле, и в центре обмотки никакого МП уже нет, и нет тока. А если обмотка из проницаемого МП материала - то и в нутро проникает. Но зависимости уже другие.

mishadp (04 Август 2014 - 15:34) писал:

Или для большого напряжения много таких же проводников, соединенных последовательно.

Тоже писано в любом учебнике и указана причина.

mishadp (04 Август 2014 - 15:34) писал:

Я не знаю точно, как это очень-очень научным языком описать, но представляю хорошо.

Представляйте дальше Только подтверждайте экспом и выясните причину. Опишите своими словами, когда поймете. До этого указывать вам на расчеты, данные ещё в 18 веке нет смыслу.  Вы истерически орать начнете.

mishadp (04 Август 2014 - 15:34) писал:

Только теперь нужно понять, как сделать технически настройку устройства на очень слабые колебания магнитного поля.

Никак, не вникнув, что такое ваше "магнитного поля".
А здесь не школа.
С вас железо-медный сплав. Читайте "модульные трансформаторы MTS / МТС / МТМ", для начала там: http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2006_8_132.php

[mishadp]

Sergh, цитата Стивена Марка про магнитик с проводками для демонстрации принципа, как от малого поля можно получить мощность. Но магнитик ведь нужно двигать. А маленький магнитик (МП Шумана) движется с сверх низкой частотой. Задача - как реализовать преобразование такого низкочастотного МП Шумана.

[Jaja]

Papuas (04 Август 2014 - 15:22) писал:

А Jaja что тут делает? Он же метом тыка всё делает Тут не место для Троллей. На то есть доказательства от других и устроить тут сборище троллей не выйдет, т.к. они любят залезть в активную тусу, где нет однозначных решений.

Все открытия только методом тыка и делаются . Нельзя открыть что то новое, делая всё по инструкции.
Например Папуас так и не смог понять почему шаговик теряет обороты в резонансе. На вики вообще диза написана.

[Papuas]

Jaja (04 Август 2014 - 15:56) писал:

Все открытия только методом тыка и делаются . Нельзя открыть что то новое, делая всё по инструкции.

Что тогда тут сидите - идите и перебирайте.
Тут инструкцию пишут. И все необходимые открытия давно уже сделаны
Вы походу считаете, что вы фиковее и оригинальнее всех людей живщих, хотя-бы с нашей эры?
Я вот так не считаю, а пытаюсь вникнуть в то, что они создали и распределить, что дублиль-выдумка, а что имеет общие корни и
выражено на них, без отбрасывания непонятой фриками части.

Sergh (04 Август 2014 - 15:42) писал:

Вроде логикой хвастались? А зачем тогда МП Шумана, если магнитиком водить достаточно?

Магнитик - это только часть. Логика тут не причем.

Цитата

Магнитик -то в 100000 раз сильнее того поля. Нелогично как-то получается.

Какое "магнитное поле", к примеру у авто, весом в 1 тонну? Но его движение запросто пеленгуется в 10 км без супер-пупер токов и МП. Как - описывал и это давно используется. В быту это не требуется.

Цитата

А логично то что разводняк Стивен Марк устроил, народ разводил. Наперсточников помните?

А логична "Магия"? Некоторые не понимая что-то делают, а наука только потом доходит до правильного описания и разложения на простейшие, давно описанные базисы. Но без фриков-извращенцев никак. Они любят ввести новые сущности и описать это на них, чтобы ни с чем не стыковалось. Тем самым всё запутать и создать новую религию. Т.к. это колосальная машина наживы. Старое становиться новым, а они “создателями”

[Jaja]

Papuas (04 Август 2014 - 15:58) писал:

Что тогда тут сидите - идите и перебирайте.
Тут инструкцию пишут.

Инструкцию пишут кто и для кого? Эфирная мафия с Николаевым уже дописались, третьим будешь?

[Sergh]

mishadp (04 Август 2014 - 15:46) писал:

- как реализовать преобразование такого низкочастотного МП Шумана.

Как да как, куда уж понятней тут расписано:
http://www.tegir.ru/mf/t309.html
намотайте провода много на рамку типа обруча, самый большой что найдете, там у кого-то 2 метра. В хозмаге сейчас трубы для холодной воды продают пластиковые без металлизации (можно и  с ней, ее в качестве экрана использовать, только накоротко не закорачивать виток).
Бубликом с диаметром 2 метра трубу сверните, внутрь витков 200 и более провода по витку просунуть. Катушку  - измерить или посчитать индуктивность, рассчитать LC-резонанс (проги в сети есть), из L определить C  и паралельно хороший кондер с малыми потерями ей, чтобы резонировала на Шумановсовских частотах, желательно не на гармониках дальних а на самой что ни на есть центральной частоте.

К контуру паралельно усилитель с большим входным сопротивлением, на полевике.
К усилителю фильтр крутой, чтобы 50 Гц срезать.
К фильтру еще усилитель, чтобы на осцилле что-нибудь увидеть.
Ну и к нему уже осцилл желательно цифровой.
И все это от батареек запитать чтобы из сети помехи не лезли.
И еще там правильно советуют из города уехать километров на 50 - 100, опять же, чтобы помехи не лезли.
Тогда на экране осцилла что-нибудь увидите, что на волны Шумана похоже.
Толку -то..

[mishadp]

Добротность шибко мала будет. Он потому и использовал биения, а не контур. ИМХО.

[Papuas]

Jaja (04 Август 2014 - 16:01) писал:

Инструкцию пишут кто и для кого? Эфирная мафия с Николаевым уже дописались, третьим будешь?

Я всегда был протиф них - у нет подтверждений из практической составляющей. Т.е. у них большое расхождение результата от практики. Вплоть до знака (+ или -).

Sergh (04 Август 2014 - 16:19) писал:

Как да как, куда уж понятней тут расписано:
http://www.tegir.ru/mf/t309.html
намотайте....Толку -то..

Про то, что надо этот опыт ставить в отдалении хотя-бы на 50 км  от ЛЭП вы забыли указать.
На северный или южный полюс чела послали?

[Dragons' Lord]

Есть виток, есть магнитик. Водим магнитиком то в площадь витка магнитным потоком, то вне её - получаем генерацию мощности.

Вариант 1: Мигаем магнитиком часто-часто - получаем больше мощности. Нам не подходит, т.к. магнитное поле Земли стоит на месте.

Вариант 2: Крутим наш виток быстро быстро в пространстве, - генерим в нём больше мощности. Не подходит, т.к. виток у Стивена лежит на столе и никуда не дёргается.

Вариант 3: Наша тема! Магнитное поле земли стоит на месте. Виток лежит на столе не двигаясь. Имеем в конструкции тора стальной провод, который переодически коротим делая из него короткозамкнутый виток. КЗ виток отрезает проникновение МП в площадь, ограниченную нашим витком. Генерим мощность

Напоминаю базовое правило: МП в объёме пространства внутри стальной трубы - не может существовать.

[Papuas]

DL - дети ещё не разобрались, где больше полной Эл.Маг. мощи. В намагниченной железке или в размагниченной...
Размагниченная железка тормозит аж ток в проводе. Намагниченная - неа. У намагниченной проницаемость как у бревна...
Пусть вспоминают "дефект масс" - внутренняя энергия и внешняя. У намагниченной всё торчит, у не намагниченной всё в нутре.
И их обмотка ну никак энергии железке не добавит.

[mishadp]

Dragons (04 Август 2014 - 16:35) писал:

Нам не подходит, т.к. магнитное поле Земли стоит на месте.

Есть колебания магнитного поля с частотой Шумана, которые использует Стивен Марк. Это из писем и из видео логически следует.

[Sergh]

mishadp (04 Август 2014 - 16:23) писал:

Добротность шибко мала будет. Он потому и использовал биения, а не контур. ИМХО.

лучше не получится. Толстым проводом мотайте. Надо большую площадь захватить.

Энергию магнитного поля в катушке индуктивности можно найти по формуле:
где: Ф —магнитный поток, I — ток, L —индуктивность катушки или витка с током. Магни́тный пото́к —поток как интегралвектора магнитной индукции через конечнуюповерхность .

[Dragons' Lord]

Каковы бы ни были колебания магнитного поля земли, мы не можем ускорить их. То есть для нашей темы (генерация) колебания МП земли стремятся к нулю.

[mishadp]

У Стивена Марка в письме есть на этот счет такая строчка:

If you know how to find the circuit potential, you tune into the frequency and you have
enough short pieces of wire you can convert as much power as you wish in a given space.

примерный перевод:

Если вы знаете, как сделать схему, настроиться на частоты и у вас есть достаточно коротких отрезков провода, вы сможете конвертировать столько энергии, сколько захотите в данном пространстве.

Выходит, если не можем ускорить поле, усилить его индукцию, можем увеличить длину провода, так он пишет.

[Dragons' Lord]

Честно говоря, в ТПУ магнитное поле земли вообще не используется для генерации. Он же вам русским языком написал, что исток эффекта во взрыве кинескопа, где было рождено аномально сильное магнитное поле, которое там гвозди в бедного нигера метнуло. То есть, эффект состоит в ГЕНЕРАЦИИ такого МП. Если мы генерим своё МП, нам нафиг не нужно околонулевое земельное.

[Papuas]

Sergh (04 Август 2014 - 16:39) писал:

лучше не получится. Толстым проводом мотайте. Надо большую площадь захватить.

Энергию магнитного поля в катушке индуктивности можно найти по формуле:
где: Ф —магнитный поток, I — ток, L —индуктивность катушки или витка с током. Магни́тный пото́к —поток как интегралвектора магнитной индукции через конечнуюповерхность .

Sergh - а чё такое L ? Это чё за обстракшн? Какое оно имеет отношение к энергии?
Она измеряется в Дж? Может в Тл?

Т.е. опять ляпнули с будуна, как про “Шумана”?
На одни и те-же грабли любите наступать?
Заново: Имеем 4-ре провода.  Натягиваем их вместе параллельно, как квадруполь. Пускам ток по крайним двум в одну сторону, по другим в другую. У каждого есть своё L.
Вписываем значения в вашу формулу. Замеряем МП вокруг них по объему. Находим зависимость.
Берем дифрактомер. И снова измеряем. Сравниваем и выкидываем вашу формулу в помойку, как от фрика – не тот случай.
Оценку магнитного поля хотите получить? Оцените хотя-бы энергию кол-ва фотонов, которые изменят свою фазу в окружении данных проводков. Плотность фотонов возьмете в справочнике, для простоты для околоземного пространства. Когда сосчитаете и проверите практически – выкладывайте зависимость, а не бредятину. ДетСад закончился. Пусть mishadp идет в школу заново.

[mishadp]

DL, ты не прав. Марк ясно указывает на эффект взаимодействия тока с МП Земли. Много раз это упоминает. И цитирует книгу про электронные лампы, и сам пишет:

"30 января 2006 года.

Для начала давайте определимся с терминами. Это не устройства свободной энергии, это - преобразующие устройства, которые настроены на магнитное поле Земли и извлекают из него энергию. "

[Dragons' Lord]

Как конкретно? Задача геометрически очевидна: надо сделать так, чтобы круговые магнитные поля (в тороидальных катушках) синтезировали перпендикулярное им новое МП (явно, что сие поле будет продольным), которое и сгенерит мощность в круговом коллекторе.

Как из синтеза поперечных компонент выжать продольную мы знаем - лобовым когерентным столкновением.

P.S.: Не надо мне цитировать Я все документы по всем вечнякам знаю наизусть. Я вам трактую реинжиниринг исходя из конструкции представленных девайсов, а не из пустых слов.

[mishadp]

Даже при перпендикулярном взаиморасположении обмоток это все равно преобразование, трансформация. Нужно обязательно взаимодействие с внешним источником.

Размер TPU, дающий 100W у Марка примерно равен по размеру тому, от которого Акула зажег лишь светодиод. Как ты и говорил, тут емкость работает. А у Марка - магнитное поле Земли.