Сообщений в теме: 9564

[BOREY]

avova (10 Февраль 2015 - 14:21) писал:

Этот момент совершенно не понятен.

Могу объяснить в личке.
А частоту 5 кГц С. Марк сам называет в видео. Поэтому я и взял ее как первоначальную для опытов. Повторю, что на этой частоте достигаются нужные эффекты и ее можно легко выпрямить.

[avova]

Так он говорит "примерно 5 кГц", на другом говорит "около 6кГц", а вы указываете точно 5.04. Стив точную 35.705 кГц указывал. Это 6-я гармоника от 5.95. Но это для коллектора диаметром 5 дюймов. Другие размеры- другие частоты.

[BOREY]

avova, я понял твою озабоченность неизвестностью основной частоты. Я полагаю, что можно использовать любые приемлемые для транзисторов (полевиков) частоты. Свою частоту в 5,04 кГц я взял как основную, низшую частоту. От которой потом можно плясать, устанавливая на других генераторах верхние четные и нечетные гармоники и при этом не выходить за частотные характеристики используемого мощного полевика. На эти частоты намного проще и точней можно настроить самые простые генераторы. На мой взгляд, ТПУ это не передатчик с приемником, здесь нет необходимости настраивать какие-то высокие частоты как в радиопередающих устройствах. А наивысшие гармоники от любой частоты будут только помехой. Я повторю, что я вижу схему ТПУ, как дроссельную, где дросселем служит коллектор из линцендрата, с большой добротностью и индуктивностью, при малых габаритах и еще с малым сопротивлением в проводах. Линцендрат с проводами в 0,01 мм не пойдет из-за того, что сопротивление тонких проводов все равно будет достаточно высоким. Поэтому я делал сам из проводов 0,25 мм. Здесь важна длинна провода, которая в свою очередь должна иметь минимальный размер, при меньшей длине которого, скорость прохождения тока в проводнике окажется быстрей, чем скорости вкл. и выкл. сверхбыстрого, мощного полевика. Транзистор должен работать близко к КЗ. Это обеспечивает резкость включения и отключения, создавая нужный импульс, увеличивая их количество за счет частоты и собирая их в накопительной емкости.

[avova]

Схему своего эксперимента покажите, пожалуйста.

[avova]

BOREY (07 Февраль 2015 - 13:26) писал:

Досканально изучив письма С.Марка и сделав определенные выводы для себя, могу теперь точно утверждать, что конструкция ТПУ у С.Марка построена по дроссельной схеме!

BOREY (10 Февраль 2015 - 17:19) писал:

я вижу схему ТПУ, как дроссельную, где дросселем служит коллектор из линцендрата, с большой добротностью и индуктивностью

Досконально изучив письма С.Марка вы сделали всё наоборот. Стив всё время писал, что надо ускорять движение электронов. Пытался пояснить это на примере пули, потом на примере снаряда, запущенного  с летящего снаряда. Писал, что на больших скоростях меняются физические процессы. После этого вы ставите большую индуктивность , что явно не будет способствовать увеличению скорости, и получаете DC-DC преобразователь.

[BOREY]

Примерно такая схема. Извиняюсь за кривые линии и неточности в обозначениях.

[BOREY]

А по какой схеме сейчас вы работаете?

[BOREY]

avova (10 Февраль 2015 - 19:07) писал:

Досконально изучив письма С.Марка вы сделали всё наоборот. Стив всё время писал, что надо ускорять движение электронов. Пытался пояснить это на примере пули, потом на примере снаряда, запущенного  с летящего снаряда. Писал, что на больших скоростях меняются физические процессы. После этого вы ставите большую индуктивность , что явно не будет способствовать увеличению скорости, и получаете DC-DC преобразователь.

А что у С. Марка питание от переменного напряжения? Или на выходе у него не постоянка? По-моему как раз DC-DC преобразователь.

[avova]

BOREY (10 Февраль 2015 - 20:03) писал:

А по какой схеме сейчас вы работаете?

пост #5114.  Преобразователь самозапита не даст. Что затратили, то и получили минус к.п.д. У  Стива бестопливный генератор. первые образцы запускались кроной. Последующие запускались магнитом, ни постоянка, ни переменка для запуска не подавались.

[BOREY]

Кстати сказать, что после того как я выключаю питание схемы, накопительный конденсатор по инерции продолжается заряжаться. Обычно еще до 30 вольт в течении нескольких секунд. А по самозапиту можно добавить, что вы почти правы, но не учитываете, что я использую ОЭДС, - большую чем ЭДС и ее накапливаю. Разница и есть СЕ. Фактически я пытаюсь использовать только разницу ОЭДС и ЭДС. Когда они равны, все в равновесии и КПД меньше 1 с учетом затрат и потерь.

[avova]

BOREY (10 Февраль 2015 - 20:23) писал:

использую ОЭДС, - большую чем ЭДС и ее накапливаю. Разница и есть СЕ.

ОЭДС больше по амплитуде, но меньше по длительности. Сравните их площади- ОЭДС чуть меньше. Дросель накапливает энергию от вашего источника, а потом что накопил, то и отдал. Дополнительную взять ему негде. Условия возникновения халявы, выдвинутые Стивом, не выполнены.

[BOREY]

Что вам сказать... Эксперименты покажут...

[avova]

Даже отрицательный результат - тоже результат. В случае неудачи опыта наберётесь. Будем ждать что "Эксперименты покажут..."

[BOREY]

Если рассуждать логически, С.Марк запускал устройство низковольтной батареей или проводя магнитом по встроенному магнитному генератору, получая напряжение и мизерный ток, а на выходе имелась чуть ли не дуга без подключенной нагрузки, то что это, как не преобразователь напряжения?! Если кругом одни катушки, то быть трансформатором они не могут. Будут большие потери при трансформации. Полученную энергию надо где-то запасать. А для этого нужен дроссель с большой индуктивностью, запитанный постоянным током, либо конденсаторы. Другой энергии, кроме как импульс ОЭДС там не будет... Все-таки моя версия более близка к истине. Отрицательного результата еще не получил, но чую, чую, я где-то рядом...

[avova]

Соберите схему  #5139. Импульсы ОЭДС в бифилярке пинают друг друга, Удваивается амплитуда и звон невероятный. Схема опыта - проще некуда. На осциллографе импульс рисуется закрученный штопором, т.е. получается, что луч обратный ход даёт (результат воздействия обмоток на отклоняющие пластины осциллографа?). Планирую 3 бифилярки натравить друг на друга. Вот там (за щёт бешеной скорости роста амплитуды) должно чего то выйти.

[deltasoft]

avova (10 Февраль 2015 - 23:44) писал:

результат воздействия обмоток на отклоняющие пластины осциллографа?

небольшое уточнение: воздействие магнитного поля обмоток на летящий заряд (приложите магнит к экрану старого телевизора)

[avova]

deltasoft (11 Февраль 2015 - 04:45) писал:

воздействие магнитного поля обмоток на летящий заряд

Большинство старых осциллографов использует трубки с электростатическим управлением лучом (у современных TFT панели), т.е. для отклонения луча используется электрическое поле. Это, конечно, не исключает реакцию луча  на магнитное поле. Какое поле вырисовывает "штопор" в данном случае - думаю, что электрическое, так как вращение катушки в руках на "штопор" никак не влияло.

[deltasoft]

мда... магнитное бы моментом изменило, но похоже и не статика. Здесь похоже влияние не на трубку, а на схему управления как то, промодулирована горизонтальная пила

[avova]

deltasoft (11 Февраль 2015 - 11:17) писал:

Здесь похоже влияние не на трубку, а на схему управления как то, промодулирована горизонтальная пила

Возможно и так. Может Стив предупреждал именно о таком воздействии на электронику и рекомендовал экранированный блок (у Стива, как он писал, корпус от блока электронного зажигания) располагать в центре катушки.

[aksa]

deltasoft (11 Февраль 2015 - 04:45) писал:

небольшое уточнение: воздействие магнитного поля обмоток на летящий заряд (приложите магнит к экрану старого телевизора)

летящая заряженная частица может отклоняться магнитным полем без потери энергии. разгон и торможение можно сделать только электрическим полем.
магнитное поле не ускоряет и не замедляет частицу. стив много чего рекомендовал например основы электричества...магнит поперек провода...провести. три или более катушек на медном?? коллекторе должны что то разгонять как в пушке гаусса. разгонять электроны в проводнике?? электроны в проводнике разогнать проблемно электрическим полем из за сопротивления проводника не говоря уж о том что магнитное поле только может смещать электроны .
а эффект гироскопа?  разогнанные электроны в проводнике производят эффект гироскопа который можно ощущать руками вроде как держишь электрорубанок.
не значит ли это что все таки он разгоняет что то вещественное имеющее массу. странно что нагрев невозможно устранить вентилятором или др..
в его письме есть противоречия. доверять на 100 процентов нельзя.
по тому что он там написал это по всей вероятности многовитковый униполярный генератор. с очень небольшим магнитным сцеплением