Сообщений в теме: 86090

[Serge]

OAUM-OZON - не нервничайте, все в порядке, это нормальные поиски свежим взглядом.

Ремень - никаких сомнений в нем нет, поскольку ВСГ о нем писал и на форуме обсуждали десятки раз тоже...

Свечение вокруг платформы обсуждали несколько раз, но, насколько я помню, ни к чему так и не пришли...

Из "фонарей" обсуждали один (три не разглядели), и тоже так ни к чему и не пришли, существует, по крайней мере три версии, кому интересно - поищите, можно найти ещё пяток до самых экзотических - типа, там вода была залита и т.п.

Куб, тоже очень интересно, но более нигде мы его не примечали и я пока тоже, но это ничего не значит - могли тысяча человек не заметить, а один увидеть.

[Gen]

Fill

Кто-то на тестатике говорил, что платформа могла работать в излучении двух БК (возможно, в удаленной ветке пост был). Общаясь с Эдуардом, я сказал, что этот вариант не подходит. Летишь себе спокойно на платформе, а тут вдруг бац, и в пеке ушел колодцы делать, из-за того что какой-то лось рогами конус зацепил . Надежней управлять четырьмя планарными конусами в виде вееров платформы и спокойно вибрировать во времени срезая верхушки деревьев.

[fill]

Gen
из-за того что какой-то лось рогами конус зацепил

Может быть,только тогда Гребенников у себя в заповеднике наблюдал всего двух пятнистых косуль,о них и писал!!!
А у них,как известно рога не растут .

[Gen]

А может ёж пробегал рядом с конусом, он эпсит порядком.

Внизу черновик мозгового штурма (2007). Конус, сеть-фильтр, веера ...

Прикрепленные файлы

•  MZ.zip   403,96К   237 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Serge (21.5.2009, 17:17) писал:

OAUM-OZON - не нервничайте, все в порядке, это нормальные поиски свежим взглядом.
Ремень - никаких сомнений в нем нет, поскольку ВСГ о нем писал и на форуме обсуждали десятки раз тоже...
Свечение вокруг платформы обсуждали несколько раз, но, насколько я помню, ни к чему так и не пришли...
Из "фонарей" обсуждали один (три не разглядели), и тоже так ни к чему и не пришли, существует, по крайней мере три версии, кому интересно - поищите, можно найти ещё пяток до самых экзотических - типа, там вода была залита и т.п.
Куб, тоже очень интересно, но более нигде мы его не примечали и я пока тоже, но это ничего не значит - могли тысяча человек не заметить, а один увидеть.

Большое спасибо. Уже легче будет искать всю инфу про этот рисунок!

[OAUM-OZON]

fill (21.5.2009, 17:00) писал:

OAUM-OZON
Вот тебе рисунок,на котором все очень хорошо видно.
Скажи мне,где ты увидел все то,о чем ты пишешь?
Только не придумывай "отсебятину",рассуждай как здравомыслящий человек!!!
Если не веришь мне - сходи в художественную школу к специалистам - преподавателям,проконсультируйся с ними.Может они увидят то,что никто за эти года так и не увидел на этом рисунке?

Fill !!! Рисунок «взлет» я содрал с книги «Мой Мир» стандартной процедурой:
Открыл книгу в Adobe Acrobat -> File -> Export -> Extract images As -> JPEG files !!!
При таких раскладах этот рисунок имеет название «Grebenniov_moymir_212_0002.jpeg»
Вот этот файл в сравнении с тем, который выложил ты. Думаю качества у них совершенно разные.
 взлет_2.JPG   79,16К   172 Количество загрузок:

[fill]

OAUM-OZON

Я не знаю,какого качества весь предложенный материал у Лорда в архивах,его не качал и не проверял.
У меня свой архив на несколько гигов.

[Виктор Григ]

Как бы то ни было, Господа, но согласитесь с тем, что при полете платформы используются огромные энергии.
Эти энергии "добываются" ЭПСом и плюс ещё что-то.
Насчет ЭПС более мене известно - это мелкосеточный поверхностный ЭПС.
Осталось определить этот "плюс ещё что-то".
Не магнитное ли поле, Господа?

OAUM-OZON!
Товарищем Виктора Степановича Гребенникова и соавтором по открытию ЭПС был Валентин Федорович Золотарев.
Так вот: В.Ф. Золотарёв занимался разработками кинескопов и всяких видеоэкранов. Работал в центре электроники СССР в городе Зеленограде. В своё время я сам работал в этой системе и смею Вас заверить, что прожечь лазером сетки для платформы по ранее проведенным расчетам любых размеров отверстий и в необходимых для меня количеств, мне бы стало все это в пузырь.
Кстати, по формуле Золотарева Вы сможете  рассчитать первую и последующие пучности ЭПС, которые будут создавать ячеи найденной Вами сетки.

[Vovchick]

Виктор, так ведь формула Золотарёва не полная, а значит в вычислениях будет "что то не то"!?

[Gen]

Осталось определить этот "плюс ещё что-то"…

Из дневника естествоиспытателя …

1. Волны де Бройля  - гравитационные волны.
2. Магнит – концентратор/поляризатор гравитационных волн.
3. ПС – контур(а). Размеры ПС платформы должны быть в гармонии к молекулярной структуре материала ПС (СРЧ/золотое сечение)
4. ПС – сетки фосфены ГВС, являются фиксированной электрической моделью (схемой) среды доменов (осцилляторов) эфира. Геометрией сеток фосфенов, как блок жалюзи-фильтры, можно управлять. Другие фосфены ГВС  являются стоп-кадрами этапов ”преобразования” эфира, т.е. повышение/понижение плотности эфира через вихри эфира в локальном месте. Домены эфира, являются микровихрями эфира.
5. ЭПС – организованные завихрения эфира посредством ПС + пункт № 3 как усилитель ЭПС.
6. Электростатика. При отталкивании одноименных зарядов происходит мощное вхождение потоков (вихрей) эфира в пространство (зазор), где происходит процесс отталкивания, и наоборот, в случае с разноименными зарядами. Эфир всегда стремится к динамическому равновесию. Электростатика (статика) – как инструмент управления потоками эфира.
7. Посредством пунктов №№ 1 – 6, полостными структурами организовать резонансное управление потоками эфира.
8. Создать простой повторяемый прибор, регистрирующий потоки эфира по осям координат x,y,z.
9. Определить какая геометрия ПС и материал ПС, создают наибольшую временную аномалию.
10. Временная аномалия, как фантом, схожа с шаровой молнией, и является устойчивым вихрем эфира.
11. Создать простой повторяемый прибор (∆ - time) на базе термостабилизированных кварцев (VCTCXO), для регистрации временных аномалий.
12. Создать простой прибор (и ПО к нему) регистрирующий быстрые и длительные процессы – самописец на ПК.

All.
По пункту №12 требуется помощь (совет) в создании простой схемы на базе АЦП
LTC 1286 CS8 (микросхема в планарном исполнении) см. ниже спецификация микросхемы в приложение 1.

Komandor приложил максимум усилий для доставки двух микросхем из США на базу, а Sega7 нашел спецификацию к этой микросхеме. Спасибо!

Есть принципиальная схема для микросхемы  АЦП LTC 1286 CN8 (обычный корпус) с навесными элементами и подключением её к последовательному порту RS-232 ПК. См. ниже приложение 2. Помощь (совет) заключается в том, что надо ли для микросхемы в планаре LTC 1286 CS8, производить какие-либо коррекции по цепям. Не хочется рисковать. Все остальное беру на себя.
Самописец на базе LTC 1286 CS8, будет составной частью приборов упомянутых в пунктах № 8 и 11.

С уважением, ↑Gen.

Прикрепленные файлы

•  1.zip   264,95К   96 Количество загрузок:
•  2.zip   29,38К   80 Количество загрузок:

[AGI]

Виктор Григ
   Как бы то ни было, Господа, но согласитесь с тем, что при полете платформы используются огромные энергии.

ИМХО, вывод не верный.  Платформа ВСГ, располагала энергией ,не более ,чем может обладать человеческий организм.
Здесь приоритеты отданы не большим энергиям, а борьбе с физической массой, как основного пожирателя энергии.
При способности массы к дрейфу, можно смело утверждать, что энергия-это относительное понятие.
А это значить, что перемещаться в пространстве, можно не  через наращивание энергии, что происходит в нашей космонавтике, а идти от обратного- это борьба с массой, как физическим явлением.
При этом количество вещества остается неизменным.

[Gen]

AGI, очень интересный взгляд!

[ZEN]

Вибрация тела под действием ультразвука ведет к его левитации. Как там происходят дела с массой кто нить знает ???

[AGI]

Здесь ссылка на существующие эксперименты по дрейфу массы.
"...Эти опыты показали, что облегчается только то тело, в котором происходит процесс необратимой деформации. Такой результат и следовало ожидать из общих теоретических соображений, согласно которым лишь в необратимых процессах обнаруживается отличие причин от следствий и, значит, течение времени с его активными свойствами... ."

, это я процитировал выводы экспериментов в сылке - http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm . Хотелось бы еще раз обратиь внимание, на механизм уменьшения веса при необратимых диформациях.
В данном случае, говорится о доформации свинцового шарика,который теряет при этом частично, как P, так и m. Следует особенно обратить внимание, что количество вещества не изменилось, а численная мера инертности уменьшилась.
Это ИМХО говорит, о веществе: не как о самостоятельной причине появления гравитации, а как о более сложном явлении,где втянута, как минимум еще одна среда. И их влияние друг на друга и порождает то, что мы именуем -притяжением.

[OAUM-OZON]

Виктор Григ (21.5.2009, 23:31) писал:

Не магнитное ли поле, Господа?

Лично мое мнение такое: исследования по теме ”ЭПС и магнитное поле” считаю более прогрессивными чем ”ЭПС и электрическое поле”.
Для аргументации:
1.На первом рисунке главы «Полет» в ММ – подковообразный магнит!!!
2.На большом конусе три магнита.
3.Кровь насекомого однозначно имеет магнитные свойства.
4.Массовое размножение насекомых напрямую связано с магнитными бурями на Солнце.
P.S. Add.
5. «Генератором» магнитного поля Земли есть ее Ядро (центр Земли). Интенсивность магнитного поля Земли сильно изменяется по направлению от Центра Земли вверх перпендикулярно поверхности. И достаточно слабо изменяется параллельно поверхности Земли. Подобное встречаем при полетах гравитоплана ГВС в горизонтальном и вертикальном направлении по отношению к поверхности Земли.
6.Пчела с магнитом.

Кто знает больше - может подкинуть еще аргументов в пользу теории «Магнитное поле влияет на ЭПС».

[fractal]

OAUM-OZON (22.5.2009, 17:25) писал:

Лично мое мнение такое: исследования по теме ”ЭПС и магнитное поле” считаю более прогрессивными чем ”ЭПС и электрическое поле”.
....
...
Кто знает больше - может подкинуть еще аргументов в пользу теории «Магнитное поле влияет на ЭПС».

Вот сегодня только что написал в теме ЭПС. Кое-какие опыты. Еще много неясного. требует подтверждения.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&a...ost&p=35740

Да я согласен. Поскольку считаю, что Гребенников скорее всего был далек от всяких электрических штучек. Он делал в основном механические и оптические устройста. А про работы со статикой и электричеством он даже не упоминал.

[OAUM-OZON]

AGI (22.5.2009, 14:13) писал:

Виктор Григ
   Как бы то ни было, Господа, но согласитесь с тем, что при полете платформы используются огромные энергии.

ИМХО, вывод не верный.  Платформа ВСГ, располагала энергией ,не более ,чем может обладать человеческий организм.
Здесь приоритеты отданы не большим энергиям, а борьбе с физической массой, как основного пожирателя энергии.
При способности массы к дрейфу, можно смело утверждать, что энергия-это относительное понятие.
А это значить, что перемещаться в пространстве, можно не  через наращивание энергии, что происходит в нашей космонавтике, а идти от обратного- это борьба с массой, как физическим явлением.
При этом количество вещества остается неизменным.

Не совсем понятно:
1. «... энергия-это относительное понятие ...» Относительно чего же энергия относительна???
Известна ли Вам теорема Эмми Нётер, которая утверждает, что каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения??? Так, закон сохранения энергии соответствует однородности времени!!!
Мое мнение – не стоит сомневаться в справедливости закона сохранения энергии. Он работает всегда. Но … нужно искать неизвестные науке поля и взаимодействия!
А вечный двигатель существует – это сама Вселенная, в которой энергия не возникает не исчезает а просто трансформируется с одного вида в другой.
2. … и что такое в вашем понимании «Количество вещества»?

И еще … по известной формуле взаимосвязи энергия-масса: E=M*c², где c=3*10⁸ (м/с) получаем, что в 1 килограмме массы «спрятана» энергия по порядку ~ 10¹⁷ Дж ~ 10¹¹ кВт*ч !!!
Возникает вопрос – откуда же вы возьмете столько энергии для "борьбы" с 1 кг. массы???

[OAUM-OZON]

Gen (22.5.2009, 14:06) писал:

ALL, помогите советом ветка Гребенников пост № 5503 стр. 138 ...

1.Волны де Бройля - гравитационные волны.
НЕ совсем согласен.
Волны де Бройля – всего лишь гипотеза молодого французского ученого Луи де Бройля о природе материи. А именно молодой де Бройль выдвигал невероятную в те времена гипотезу, что волновые свойства есть не только у света, а вообще у любой элементарной частицы! На то время такая смелая идея имела своих сторонников и своих противников. Но со временем были получены доказательства, подтверждающие эту теорию, а потому она была признана доказанной!!! (Специально для Gen-ы!) В результате чего была рождена квантовая теория.
То есть синоним «Волны де Бройля» это «волновая природа материи», а не «гравитация». Гравитация это «ЧТО», а Волны де Бройля это «КАКИМ ОБРАЗОМ».
2.Магнит – концентратор/поляризатор гравитационных волн.
Возможно связь существует, но хотелось бы почитать аргументы …
3.ПС – контур(а). Размеры ПС платформы должны быть в гармонии к молекулярной структуре материала ПС (СРЧ/золотое сечение).
Согласен. Я называю это ПРИНЦИП ФРАКТАЛЬНОСТИ.
Концентратор ЭПС должен иметь макроструктуру, которая есть увеличенной (фрактальной) копией микроструктуры.
4.ПС – сетки фосфены ГВС, являются фиксированной электрической моделью (схемой) среды доменов (осцилляторов) эфира. Геометрией сеток фосфенов, как блок жалюзи-фильтры, можно управлять. Другие фосфены ГВС являются стоп-кадрами этапов ”преобразования” эфира, т.е. повышение/понижение плотности эфира через вихри эфира в локальном месте. Домены эфира, являются микровихрями эфира.
Откуда известно, что фосфены отображают структуру ЭПС излучения???
5.ЭПС – организованные завихрения эфира посредством ПС + пункт № 3 как усилитель ЭПС.
Почему переход от ламинарного (неразрывного) течения (того же самого эфира) к турбулентному(с разрывами в виде вихрей) усиливает ЭПС??? Откуда это известно???
6.Электростатика. При отталкивании одноименных зарядов происходит мощное вхождение потоков (вихрей) эфира в пространство (зазор), где происходит процесс отталкивания, и наоборот, в случае с разноименными зарядами. Эфир всегда стремится к динамическому равновесию. Электростатика (статика) – как инструмент управления потоками эфира.
Полностью согласен (с небольшой поправкой с Вашего позволения) с утверждением, что «… При отталкивании одноименных зарядов происходит мощное вхождение потоков ЭПС-излучения в пространство (зазор), где происходит процесс отталкивания …».
Даже добавил больше: «… в пространство, где происходит процесс отталкивания отрицательных зарядов, происходит мощное вхождение потоков ЭПС-излучения высокой энергии». А «… в пространство, где происходит процесс отталкивания позитивных зарядов, происходит мощное вхождение потоков ЭПС-излучения низкой энергии».
7.Посредством пунктов №№ 1 – 6, полостными структурами организовать резонансное управление потоками эфира.
А в чем же проявляется в этом случае резонанс???
8.Создать простой повторяемый прибор, регистрирующий потоки эфира по осям координат x,y,z.
Согласен!
9.Определить какая геометрия ПС и материал ПС, создают наибольшую временную аномалию.
Каким прибором? Прибор-определитель в студию.
10.Временная аномалия, как фантом, схожа с шаровой молнией, и является устойчивым вихрем эфира.
Согласен... А аналогию с шаровой молнией считаю очень перспективной!!!
11.Создать простой повторяемый прибор (∆ - time) на базе термостабилизированных кварцев (VCTCXO), для регистрации временных аномалий.
Я «за»!
12.Создать простой прибор (и ПО к нему) регистрирующий быстрые и длительные процессы – самописец на ПК.
Я «за»!

[Gen]

AGI
Известно, что какой-либо объект обладает массой, на объект действует сила тяжести, если объект перемещать, то будет проявляться сила инерции. Так как я пытаюсь рассмотреть проблему со стороны эфира и вихрей эфира, то, похоже, что  сила тяжести и сила инерции, являются ни чем иным, как вихрями эфира, т.е. большой ”глаз” вихря эфира это сила тяжести, а малый  ”глаз” – это сила инерции. (Тогда фантом от ПС, как вихрь эфира, представляет собой вращающийся бублик, а точнее – меркабу.) Эти рассуждения приводят меня к тому, что гравитационное поле обладает асимметрией за счет вихрей эфира.

Как изменить вес объекта в гравитационном поле, сохраняя массу и целостность объекта, т.е. в нашем случае преодолеть гравитацию Земли?
Известен факт, что если раскрутить объект (волчок, диск) с громадной скоростью свыше 11000 об/сек то происходит потеря веса объекта, но масса объекта остается прежней и объект стремится оторваться от земли. Вроде можно летать, но сам процесс раскрутки объекта энергозатратный и на таких скоростях объект разрушается. ГВС намекал нам о волчке и о тяжелом барабане. …

Что делать?
Следует оперировать вихрями эфира с помощью стационарных ПС. Т.е. создать вибрацию вихрей эфира, как при вращении объекта.
Пока мысли. Следует использовать резонансные преобразования, которые являются энергосберегающими. Учесть, что элементы, участвующие в таком преобразовании входят в массу объекта (используя пункт №№ 3,4 пост 5503). Тогда, операция над вихрем эфира, будет похожа на протягивание малого ”глаза” вихря эфира по оси вихря, через плоскость большого ”глаза” вихря эфира с определенной резонансной частотой (пункты №№ 6,7 пост 5503). Для того чтобы малый ”глаз” вихря совершал возвратно-поступательные движения относительно большого ”глаза” вихря, следует применить частотно импульсную модуляцию колебаний в контурах, контура – это ПС. Т.е ввести продольные колебания в колеблющуюся систему. Варьируя частотно импульсной модуляцией, можно достигать асимметрии хода движения малого ”глаза” вихря, относительно большого ”глаза” вихря, тем самым управлять движением гравитационной системы - платформы.

ZEN
Вибрация тела под действием ультразвука ведет к его левитации. Как там происходят дела с массой кто нить знает ???

Масса постоянна.

Специфика продольных колебаний вакуума существенно отличается от электромагнитных поперечных колебаний. Если проводить аналогию, то продольные колебания вакуума напоминают продольные ультразвуковые волны. Гравитационные волны как продольные колебания вакуума можно рассматривать как ультразвук в упругой квантованной среде. Скорость распространения гравитационной волны соответствует скорости света электромагнитной волны. (Леонов В.С - ”Гравитационные волны”)

OAUM-OZON

Волны де Бройля – всего лишь гипотеза молодого французского ученого Луи де Бройля о природе материи.

На этой гипотезе работают современные электронные микроскопы.

2.Магнит – концентратор/поляризатор гравитационных волн.

Возможно, связь существует, но хотелось бы почитать аргументы …

Это моя интуиция. Попробуй копнуть глубже в этом направлении.
По остальным пунктам отвечу позже.

С уважением, ↑Gen. Комп не выдерживает мозгового штурма ... железяка

[AGI]

Gen ,чтобы понять: как "бороться" с массой, необходимо понимание -ее природы.
Естественно, сюда укладывается целая система взглядов, особенно о прирде гравитации, которая и есть первопричина появления массы у вещества. Чтобы сократить время поиска, и не размазывать тему, предлагаю один из моих  ранних постов . Здесь в одном флаконе, все касаемое гравитации е ее атрибутов: массы, веса.

Цитата

Интересный вопрс мне подкинули: " При ускоренном движении, в теле происходят внутреннии деформации(космонавта вдавливает в кресло).Но если происходит ускоренное движение-как свободное падение на землю, подобных деформаций не наблюдается, хотя оба движения происходят с ускорением. Как обяснить, это с точки зрения принципа эквивалентности-ОТО, уравнивающие эти два события?" ---------------------------------- ИМХО, здесь все же события, не равнозначные. В первом случае на космонавта, в открытом пространстве, со всех сторон одинаково воздействую потоки одномерной среды-Эфира. И любое изминение этого равновесия, проявляются силами инерции. Для космонавта равенство воздействия, нарушается только работой двигателя ракеты, с появлением противодействующих сил Эфира,поротив хода движения, которые и прижимают космонавта к креслу. В случае падения, а я приверженец -теневой модели гравитации: смотреть пост-62402,62276 этой же ветки, тело находится в "тени" земли, где разбалансированы силы воздействия Эфира, с преимуществом сил воздействующих с открытого пространства. Значить в свободном падении тело не встречает сил сопротивление Эфира как инерции. Хороший вопрос, для тестирования различных моделей гравитации.

Отсюда: масса-это мера противления вещества движущемуся эфиру.