

Любителям Поискрить
#1661
Отправлено 11 Февраль 2013 - 10:41
#1662
Отправлено 11 Февраль 2013 - 11:27
#1664
Отправлено 13 Февраль 2013 - 11:47
Думаю вам будет интересен данный фильм.
#1667
Отправлено 18 Февраль 2013 - 09:48
берем трансформатор на Ш- образном сердечнике с тремя обмотками (на каждом штифте), подаем на среднюю синус, с боковых снимаем. получили работу обычного трансформатора.
теперь отрезаем центральный штифт с обмоткой от остального сердечника, подаем на эту обмотку постоянку (той же мощности как и синус был), теперь крутим этот штифт с обмоткой и получаем на боковых обмотках увеличение мощности.
Вопрос: почему транс превратился в генератор? или почему транс не может работать как генератор?
если будет ответ, что мех. работа преобразуется в электрическую, то с физикой пожайлуста(каким образом она преобразуется)ведь изменение поля при кручении ротора можно реализовать синусом...а усиления мощности нет...
#1669
Отправлено 18 Февраль 2013 - 13:44
yrii (18 Февраль 2013 - 09:48) писал:
в трансформаторе преобразуется доля мех энергии затраченной на электростанции.(уголь вода дрова)
можно на месте (дома сжигать уголь,газ,бензин)и получать эл энергию. не думаю что это будет выгодней.
транс стал генератором потому что вы стали изменять постоянное магнитное поле механическим способом.
#1670
Отправлено 18 Февраль 2013 - 14:03
Интересный опыт. Но у Мельниченко был резонанс, и сердечник был разделён на 2 части чтобы каждая обмотка имела собственное МП.
Примерно так:

И синус тут вроде неподойдёт. Хотя судя по ViziMag для нужного эффекта выгодней использовать просто стержневые сердечники. Т.к. Ш сердечники всё же сглаживают эти поля в одно.

http://rutube.ru/video/84238c52b45dc646a86f43e85d1b938b/
#1671
Отправлено 18 Февраль 2013 - 16:15
Jaja (18 Февраль 2013 - 14:03) писал:
Интересный опыт. Но у Мельниченко был резонанс, и сердечник был разделён на 2 части чтобы каждая обмотка имела собственное МП.
И синус тут вроде неподойдёт. Хотя судя по ViziMag для нужного эффекта выгодней использовать просто стержневые сердечники. Т.к. Ш сердечники всё же сглаживают эти поля в одно.
я проверял его идею с диодами и выяснилось что правильное подключение диода в нагрузке дает интересные результаты. подключение двух ламп не дает увеличения тока от источника,но и ток нагрузки не увеличивается,а просто перераспределяется между лампами. можно ли это как то использовать?
#1672
Отправлено 18 Февраль 2013 - 16:29
#1673
Отправлено 20 Февраль 2013 - 06:29

А (к моему стыду) на другой способ намотки тора (для меня теперь самый интересный ) я просто тогда не обратила должного внимания. Этот тор наматывался не перпендикулярно к оси, как-то очень сильно по касательной.

Найти эту информацию среди тысяч станиц форума не представляется возможным. Одна надежда на эрудицию участников данной ветки. Если кто-то из уважаемой аудитории обладает данной информацией , то дайте мне, пожалуйста, ссылки на первоисточники. Спасибо.
#1674
Отправлено 20 Февраль 2013 - 06:52
aquariana (20 Февраль 2013 - 06:29) писал:

А (к моему стыду) на другой способ намотки тора (для меня теперь самый интересный ) я просто тогда не обратила должного внимания. Этот тор наматывался не перпендикулярно к оси, как-то очень сильно по касательной.

Найти эту информацию среди тысяч станиц форума не представляется возможным. Одна надежда на эрудицию участников данной ветки. Если кто-то из уважаемой аудитории обладает данной информацией , то дайте мне, пожалуйста, ссылки на первоисточники. Спасибо.
похоже на намотку мебиусом
http://buckses.info/fizika/index.php#Kot
#1675
Отправлено 20 Февраль 2013 - 07:31
aquariana (20 Февраль 2013 - 06:29) писал:
#1676
Отправлено 20 Февраль 2013 - 07:56
катушка родина.
#1677
Отправлено 20 Февраль 2013 - 10:31
#1679
Отправлено 20 Февраль 2013 - 22:09


Причем эффект как ни парадоксально лучше работает на замыкании обмотки, нежели на самоиндукции.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей