Сообщений в теме: 2932

[mrn]

у среды есть только одна возможность в 00.00 стать четвергом

что бы доказать что у "у среды есть память" - ты должен сначала дать свое личное определение "памяти"

а то получится как всегда - я под памятью понимаю общеизвестную принятое определение (смори выше)
а ты свое личное

дай определение памяти - как ты ее понимаешь
тогда и возникнет объект обсуждения

[NikolaM]

Ты только что выше привел исчерпывающее доказательство, что у среды есть память. Спасибо. Объект обсуждения с кем? С тобой? Я с животными ничего не обсуждаю...Моги тебе кити кит насыпать и только.

[mrn]

кроме меня ты больше никому не интересен - если ты не заметил

[NikolaM]

А ты вообще никому, если ты не заметил.

[mrn]

я это переживу
а переживешь ли ты не выставлять свои "эксперименты" тут - неизвестно для кого и для какой цели - вот вопрос?

[NikolaM]

Цель проста, сосуд знаний у каждого человека имеет свой объем, чтоб получать новое нужно иногда сливать старое. Поэтому зрители в принципе не важны.  А почему только ты тут, так ты посмотри сколько раз загружены мои фотки. Это число тех кто интересовался. И все все понимают..
.Вывод: только один дурак переспрашивает.

[mrn]

сколько раз загружены твои фотки - это не аргумент признать их экспериментом

NikolaM (01 Апрель 2025 - 22:48) писал:

Цель проста, сосуд знаний у каждого человека имеет свой объем, чтоб получать новое нужно иногда сливать старое.

ну вот видишь - всем теперь стало понятно что ты считаешь как "слив засчитан"
сливаешь свою старую инфу выдавая за новую и сам себе даешь отчет

[NikolaM]

Конечно, ты даже не представляешь что там у меня еще есть, Мне хоть есть чем делиться....
Я то сливаю информацию, и как тут раньше сказал Mortgage, даже информацию о неудачах исследователи секретят от конкурентов, потому что на нее потрачены время и деньги. Т.ч.  если мои опыты окажутся неудачными, то кто-то наткнувшись на подобное не будет зря тратить свое время. Т.ч. польза от того что я делаю в любом случае есть. А от тебя ее ноль.
А если формулировать короче и в твоих определениях, то: я сливаю, а ты сливаешься.

[mrn]

NikolaM (01 Апрель 2025 - 23:22) писал:

Конечно, ты даже не представляешь что там у меня еще есть, Мне хоть есть чем делиться....
Я то сливаю информацию, и как тут раньше сказал Mortgage, даже информацию о неудачах исследователи секретят от конкурентов, потому что на нее потрачены время и деньги. Т.ч.  если мои опыты окажутся неудачными, то кто-то наткнувшись на подобное не будет зря тратить свое время. Т.ч. польза от того что я делаю в любом случае есть. А от тебя ее ноль.
А если формулировать короче и в твоих определениях, то: я сливаю, а ты сливаешься.

не строй из себя сердобольного
даже если у тебя опыт дал отрицательный результат - это не означает что ты прав - что ты последняя инстанция

только многократное скрупулезное повторение в разных условиях - дает понимание где правда

[NikolaM]

Не строй из себя Всевышнего, и наставника.
Слив засчитан.

[gritell]

«Учёные впервые доказали, что «временные зеркала» существуют


Это реально важное открытие, потому что теперь можно управлять волнами во времени. Благодаря этому у науки появляются новые возможности.

Временное зеркало – это такое явление, когда волна отражается не в пространстве, а во времени;
Обычное зеркало отражает свет: луч идёт, сталкивается с зеркалом и возвращается назад;
Временное зеркало работает иначе — оно делает так, что волна движется назад во времени, словно отматывает всё обратно;
Это можно сравнить с мячом: обычно вы бросаете мяч, он летит по дуге и падает. А теперь представьте, что в какой-то момент он вдруг останавливается и по той же траектории возвращается к вам в руку;
То есть происходит разворот во времени, как будто нажали кнопку «назад». Теперь учёные доказали, что такое возможно.»

[Manopad]

Григорий.
Ссылочку можно.

[gritell]

Легко гуглится по первым двум словам.