Сообщений в теме: 86090

[mirag]

Gen (25 Март 2013 - 16:07) писал:

К сообщению № 16619.
а это любопытно.
mirag, ну ты просто соколиный глаз, и ракурс совпал и слова в точку, одним словом постарался - молоток. НО! Всполохи в правом верхнем углу на фото, есть не что иное, как световой блик, обычное дело, когда объектив без бленды развернут в сторону Солнца, линза объектива подсвечивается с боку, плюс пыль и разводы на линзе могут выдавать замысловатые световые эффекты на фото и т.д.   А ты заметил, что фото ч/б, а таблички проволока и столбы ограждения подкрашены.    А зачем спрашивается разукрашивать фото старым и надежным способом?   При этом, световой блик, так же подкрашен. Палитра светового блика выдержана с палитрой излучения платформы в ночном варианте. Зачем такие сложности, если все фантастически просто.   На фото ниже, я сделал так, чтобы объектив был подсвечен Солнцем, и получилось как у тебя. Кстати, по направленности солнечного блика на фото, по объекту и тени от объекта, можно определить положение Солнца на небосводе, и с помощью этого нехитрого способа, тень от платформы должна быть перед оградой, а не за оградой. С другой стороны, а был ли сам инцидент.   Удачи и 73!

доброе утро всем.
Gen ,
Однако получилось не так, как у меня ( скорее не у меня а на фото ГВС), у тебя на фото с прохожими отсутствует еще одна тень, ну да ладно. Импровизировать за Гребенникова В.С. мы все можем, даже веера подвижные придумали за Виктора Степановича, хотя это не веера , а пластины (судя по рисункам ГВС)которые настраиваются один раз во время сборки блок фильтров, как пишет ГВС поглядите на эти снимки…......



И где мы тут на снимкаж видим веера? Покажите мне их пожалуйста, данет их тут, опять мы все читаем невнимательно труды ГВС, и тут же наше воображение рисует совсем другое,
из этого прочитанного отрывка текста ГВС,  мы видим, ага гравитационные жалюзи, и понеслось..., мысль нас сразу кидает, мол жалюзи это с десяток пластин и более, ну да веера,
однако не видим уточнение сдвигая и раздвигая эти надкрылья, оп, эт что такое эти надкрылья да и в кавычках. Интересно сколько надкрыльев у жука или насекомого, десяток и более, да нет же всего пару надкрыльев имеет насекомое, обращаемся к снимкам, на которые указывает ГВС
смотрим есть ли там что либо похожее на пару насекомьих надкрыльев, оказывается есть.
P.S.
СДВИГАТЬ — РАЗДВИГАТЬ сов. сдвинуть — раздвинуть Карташев чувствовал себя Сикорским, а еще больше Пахомовым, делая такие же резкие, размашистые движения, то сдвигая, то раздвигая брови, бросая отрывочные фразы. Гарин-Михайловский. Инженеры. Он раздвинул и снова сдвинул могучую заросль бровей. Федин. Необыкновенное лето.

[nostromo]

mirag (30 Март 2013 - 05:55) писал:

Интересно сколько надкрыльев у жука или насекомого, десяток и более, да нет же всего пару надкрыльев имеет насекомое, обращаемся к снимкам, на которые указывает ГВС смотрим есть ли там что либо похожее на пару насекомьих надкрыльев, оказывается есть.

Ну в ММ вообще-то есть ещё картинки, где он объясняет почему он не виден (синенькие такие). Там если присмотреться внизу платформы веера по 4 углам расположены. Другой вопрос раздвигал ли он их вообще? Не исключено, что веера были статичны, а раздвигал и сдвигал что-то над ними...
Возникает гора вопросов, если почитать это:
1. "Я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. (Обратите внимание - вертикально) Получился такой многослойный «хитиноблок»." (Запомним слово "многослойный")
2. "почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон." (то есть положил сверху, а не раздвинул, заметьте)
3. И потом пишет "Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление"
По идее, все что мы читали выше в книге ММ, эффект увеличивается если их суммировать и сложить стопкой, а потом пишет, что нужно что-то раздвигать... непонятно. Я вот тут и подумал, что могло быть ещё что-то НАД веерами, которые поворачиваются вокруг своей оси как жалюзи в офисе. А с другой стороны, это могли быть и веера, которые нужно собрать в стопку, т.е. сложить, чтоб взлететь.

[mirag]

nostromo (30 Март 2013 - 09:24) писал:

Ну в ММ вообще-то есть ещё картинки,

Ну вообще то ГВС просит читателя обратить внимание на снимки, но не на картинки

[Monstrodamus]

HukTo (28 Март 2013 - 21:20) писал:

Электростатику тоже пока не отрицайте. Чтобы эфирные уровни и электростатику отрицать, нужно хорошо знать, что это такое. Может оказаться, что все протекающие процессы взаимосвязаны ...

Lob (29 Март 2013 - 14:23) писал:

как изменяются полетные качества насекомых в электростатическом поле ?...

Gen (28 Март 2013 - 16:22) писал:

насекомые шарахаются от электростатики, как черт от ладана.

Конечно, при полете маленькие насекомые обязаны как-то обращаться со статическим зарядом, помогает он им в этом процессе или мешает. Силы притягивания и отталкивания, возникающие в следствии электростатической заряженности, и малозаметные на нашем "уровне масштабности", для насекомых в другом "уровне масштабности", достаточно сильны.
Отсюда можно предположить, что у насекомых есть механизмы, регулирующие уровень электростатической заряженности их тел, механизмы получения, накопления и сброса этого заряда. Не исключена и возможность выбора нужной полярности.

[Lamber]

А.И.Вейник занимался изучением гр.полей и Е.Старовойтов об этом повествует..."Этот «ёж» принимает хрональное излучение от Солнца, Луны, звезд, а также от земных объектов, особенно биологической природы, и концентрирует его в центральной полости, свободной от пластин, диаметром 84 мм
и высотой 21 мм.
Хрональное поле имеет чётко выраженную направленность вдоль пластин.
Благодаря своей направленности поле действует на кольцо 2 по касательной, что приводит к закручиванию нити 3.
Опущенный «ёж» взаимодействует с кольцом значительно слабее, чем поднятый, разница определяет угол закручивания нити и, следовательно, интересующую нас разность сил.
Главным источником хронального вещества для описанного устройства служит сам экспериментатор, все остальное играет существенно меньшую роль.
Взаимодействие экспериментатора и «ежа» сопровождается интенсивным заряжанием последнего и всей экспериментальной установки, включая кольцо, хрональным веществом.

Факт заряжания «ежа» и от него кольца и всех деталей установки проявляется в том, что после начала опыта эффект отклонения зайчика непрерывно изменяется, возрастая в течение нескольких часов и даже дней.
Опыты показывают, что материал кольца и пластин сравнительно слабо влияет на интенсивность воздействия, но зато заметно сказывается на некоторых особенностях этого процесса.
В этом смысле сильно различаются между собой металлы и неметаллические материалы.
Значение имеет структура материала, наличие в нем пор, ориентация поверхностей этих пор и т.п.
Это заставляет предположить, что хрональное поле обладает ярко выраженными структурными свойствами.
В экспериментах установлено, что два тела, заряженные хрональным веществом, отталкиваются друг от друга,
при этом сила хронального отталкивания существенно выше, чем сила гравитационного притяжения.

Например, при картонных пластинах 1 толщиной 2 мм, кольце 2 из оргстекла и вольфрамовой нити 3 диаметром 0,05 мм отклонение зайчика на шкале составляет несколько десятков миллиметров.
Цена одного миллиметра шкалы равна одной десятитысячной доле миллиграмма.
Следовательно, сила хронального отталкивания достигает тысячных и сотых долей миллиграмма, что в тысячи раз превышает силу гравитационного притяжения." Что об этом думаешь, Gen?

[BlueFox]

Немного хочу расширить тему по "лучику". Чтобы имели представление, с чем вы хотите иметь дело. Какое своё реальное действие и какой силой обладает сие чудо! Представьте взором все галактики вселенной, и куда-бы не направили свой взор, эти "лучики" распространены по всюду. Эти без массовые "лучики" со своей выраженной формы что прикреплён в файле, предыдущем моём посте, имеет неисчерпаемую (от слова динамика) динамическую силу! Т.е. сама сущность для поддержания существования всей материи и живую в том числе.
Реагирует на нарушение материи, и быстро восстанавливает процесс отдавая свою силу.
[ЭПС,Броиля и всякие электромагнитные волны данный аппарат не использует. Опаньки. Ещё два аппарата обнаружил для разных назначений работающих с этой динамической силой.]

Скрытый текст

Меня кто читает? Может я зря пишу?

[OAUM-OZON]

Флуда стараемся не разводить - нету новых сообщений - значит новые идеи в процессе созревания...

Здравствуй, BlueFox.
Эту тему читаю сотни искателей в день... Им интересно - то, что по теме...

Откуда "дровишки"? Напиши более расширено и желательно по теме гравитоплана, ЭПС.

[Lob]

Что общего между электрофорной машиной и генератором Ван де Граафа ?
Простой с виду вопрос ... но хотелось бы знать мнения участников форума.

В плане привязки к теме ... недаром ведь Gen использует это и в своем приборе и в концепте платформы ... а Gen ... это не просто "светлая голова" ... это еще и многолетнее присутствие в Теме ... ИМХО

[doktorsvet]

Gen - это еще и умелое отмалчивание на форуме   , его стойкости только позавидовать можно..
Ван деграаф  - получает статику зв счет трения лент, электрофорная машина за счет трения об шерсть, генератор вимшурста -  об воздух, генератор Бонетти - липа...

[BlueFox]

Здравствуйте OAUM-OZON.
По вопросу откуда дровишки - это задача №2. А задача №1 - в начале нужно определить "вид" топлива, чтобы подтвердить или опровергнуть работоспособность аппарата. Из моих сообщений вы всё видите. На всё уходит много времени, так что читаем и размышляем. Поставленная задача №1 ещё не закончена.

[AlexProBreSt]

doktorsvet (01 Апрель 2013 - 17:05) писал:

Gen - это еще и умелое отмалчивание на форуме  />/>/> , его стойкости только позавидовать можно..
Ван деграаф  - получает статику зв счет трения лент, электрофорная машина за счет трения об шерсть, генератор вимшурста -  об воздух, генератор Бонетти - липа...

А зачем все эти генераторы в платформе, они тут ненужны, это все лишнее. Жуки ведь обходятся без них, зачем их тогда ставить на платформу.Надкрылок жука, это комбинация элементов в одном составляющем, плюс крылья как вспомагательный элемент, и все, что нужно для создания легкого полета самого насекомого.

[zaraz]

вот ещё интересного
ссылку давать не буду, наверн надоел уже вам со
своими передачами, но...
Учёные взвешивали пирамидки из разного материала(стекло, металл...)
и когда остриём вниз то вес уменьшался на несколько после третьего знака запятой...
...вот и эксперименты придётся переделывать, опять...
имхо ищем надкрылья с выпуклостями с низу и(или) впуклостями с верху...

[HukTo]

AlexProBreSt - "А зачем все эти генераторы в платформе, они тут ненужны, это все лишнее. Жуки ведь обходятся без них, зачем их тогда ставить на платформу".

Всем, привет!
На платформе генератор не лишний. Источник позволит упростить процесс запуска ячеек. Фактически он выполнит роль стартёра. Создаст начальную гравитационную плотность времени, и вызовет в среде начальные возмущения. Под действием генератора пуска, эфир среды будет поляризоваться на ячейки платформы, он усилит динамику преобразователя, переводя работу в автономный режим. Жукам для этого нужно, как минимум махать крылышками, чтобы активировать хитиновые надкрылки, переводя их в рабочий режим.
Генератор должен быть специальный типа автономного «Капагена» с функцией запитки от воздушной среды. Имхо.

[AlexProBreSt]

Да этот ввесь механизм, перечисленный выше конечно трудновато будет вложить в такую маленькую платформу, лучше взять и пересмотреть ее на фотографии что там может быть.

[zaraz]

zaraz (01 Апрель 2013 - 20:08) писал:

вот ещё интересного

следуя из этого поста, прикинул схожесть с эмблемой на руле
 пирамиды.jpg   31,2К   88 Количество загрузок:
"тело" жука на эмблема образуют несколько пирамид,
а шахматка снизу указывает, что пирамиды квадратные в основании и расположены в шахматном порядке
или типа того
 соты.jpg   30,82К   87 Количество загрузок:
в месте соединения тоже пирамидки..

[Lob]

Трение ... хорошо трение ... Трибоэлектрический эффект это процесс возникновения электрических зарядов в процессе трения двух разных материалов ... или одинаковых материалов с различной плотностью ... положительный заряд получает более плотное ... Обычно носители зарядов обеих полярностей распределены в материале равномерно ... поэтому он электрически нейтрален ... разрушение этого нейтрального состояния и локальное накопление частиц одной полярности приведет к тому ... что тело станет заряженным ... а можно без трения ? ... можно и без трения ... просто в контакте ? ...  и в контакте ... и при разделении ... разберемся ... ахаха

Гипотеза прочтения смысла эмблемы гравитоплана Гребенникова : три зоны ... три состояния вещества ... три плотности  

Прикрепленные файлы

•  ГИПОТЕЗА.jpg   24,14К   76 Количество загрузок:

[HukTo]

Тишина, как в библиотеке. Мысли о мыслях  

Lob – «Трение ... хорошо трение» ...

Трение хорошо использовать в лампе Алладина. От трения Джинн активируется – всё, как положено. Цепочка  размышлений интересна. Особенно если их наложить на более мелкий уровень  одного атома.
Например, так:
Атом нейтрален и под внешним воздействием может принимать положительный или отрицательный заряд. Меняется ли при этом отклонении его гравитационная плотность?

Lob - «Гипотеза прочтения смысла эмблемы гравитоплана Гребенникова : три зоны ... три состояния вещества ... три плотности»

Допустим три плотности соответствуют состоянию одного атома. Отрицательное, положительное и нейтральное. Эти же состояния соответствуют знаку заряда.

Для ориентации в пространстве добавлю:
Заряд меняется во времени и имеет точную временную привязку к гравитационной плотности. Нейтральное состояние атома соответствует «настоящему», отрицательное – «прошедшему» и положительное «будущему».

[Andron]

Пока затишье...

Рентгеновская линза, изготовленная компанией X-Ray Optical Systems для NASA. Снимок с сайта nasa.gov

Прикрепленные файлы

•  picture.jpg   15,88К   116 Количество загрузок:

[Lob]

HukTo (02 Апрель 2013 - 13:28) писал:

Меняется ли при этом отклонении его гравитационная плотность?

Думаю меняется ... и не только плотность ... появляется ассиметрия .. здвиг ...

Вот ну нравишься ты мне HukTo .... толковый ты мужик ... ну что ж тебя так на эту Темпоральную дорожку то тянет?... что за болезнь такая ?... ну скажи ?    ... мож я тоже заражусь  

будущее
настоящее
прошлое .... так ты хотел сказать ? ... нету "маханизьма" работы со временем в голове моей ... куда денешься ... гравитацию чую ... время - нет  

[HukTo]

Lob, ай, молодца, во-во:
«Ассиметрия во времени» это ключевое словосочетание.
«Время» можно заменить на «информационную температуру вакуума» если легче будет.
Хотя движение эфира и есть суть времени во времени. Голографическая ячейка термодинамического вакуума это и есть форма времени. Следовательно, начало и конец «процесса» развязаны во времени и эти процессы имеют разную гравитационную плотность. Всё просто в Мире.