Сообщений в теме: 86090

[Mustang]

Механика дело не такое простое, как кажется. Наличие квантованности и удивление по этому поводу, что она есть, связаны с линейными представлении о движении. На самом деле решение задач вращающихся неоднородных тел является не тривиальным делом - пример тому получение удовлетоврительных теоретических данных по волчку Томпсона, только в конце прошлого века. Более сложные варианты, например:

http://www.litmir.net/br/?b=88272&p=88

могут вообще не поддаваться расчету, как было некоторе время с эффектом Джанибекова. В этих явлениях наблюдается квантованность процессов. У гироскопа масса сосредоточена в основном диске, а тоненькая ось образует большой рычаг и поэтому всяко должны происходить процессы дестабилизации оси вращения при надавливании на нее внешней силы.
Что касается вариаций опытов с рамками, с экранами или без оных - наверняка это все делалось авторами и ими были представлены только те, где хотя бы что-то получалось. И дополнительные письма авторам не разьяснят эту природу. Ведь все это имеет долгую историю.

В связи с этим педалька у Г.В.С. вполне могла бы иметь отношение к раскрутке маховика внутри коробочки, как у точильщика ножей, а верхняя стойка руля при относительном отклонении туда-сюда в ограничениях кожанного ремня создавать квантовые перемещения платформы.

[Lob]

ZTorsion (28 Декабрь 2013 - 02:11) писал:

... "дела давно минувших лет"...

Благодарю ZTorsion ... как Вы думаете ... есть смысл  и ныне двигаться в этом направлении ?..

гироскоп непосредственно имеет дело с гравитацией ... или как минимум с ее вектором ... и это уже много !..
инерция (основное свойство массы) и гравитация - есть все что нужно для толчка ...

Ваше мнение ... и продолжим ...

[ZTorsion]

Lob (28 Декабрь 2013 - 16:05) писал:

Благодарю ZTorsion ... как Вы думаете ... есть смысл  и ныне двигаться в этом направлении ?..

В этом направлении, конечно, имеет смысл двигаться ( но уже выходя за рамки платформы Гребенникова) и гитлеровцы именно в этом направлении получили практические результаты по своим дискам. Но, что бы получить реальный результат, необходимо отойти от гироскопа как такового, а в экспериментах с гироскопом выяснить, что создаёт и как, вращающаяся масса в эфире. Это позволит сконструировать движитель уже без громоздкой массы, но используя выявленный в экспериментах принцип поляризации эфира. Как промежуточное звено в исследованиях могут послужить эксперименты с так-называемом "волновым гироскопом" ( но только после экспериментов с массовыми гироскопами).
Предупреждение: все знают, что происходит с электрогенератором в котором имеется межвитковое КЗ, но никто не представляет как будет выглядеть и какими эффектами будет сопровождаться межвитковое КЗ в эфире ( в случае закручивания гироскопа в двух плоскостях).

[DmitriyDmitriy]

Принцип Торнадо использовалось на платформе.,такое у меня мнение.
Гироскоп это другая тема.
http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_atla1.html

[ZTorsion]

DmitriyDmitriy (28 Декабрь 2013 - 17:10) писал:

Гироскоп это другая тема.

Естественно, гироскоп -- это другая тема. Но, и гироскоп и то, что являлось движителем платформы -- поляризовало окружающую среду одинаковыми физическими законами, но разными методами.

[DmitriyDmitriy]

ZTorsion (28 Декабрь 2013 - 17:14) писал:

Естественно, гироскоп -- это другая тема. Но, и гироскоп и то, что являлось движителем платформы -- поляризовало окружающую среду одинаковыми физическими законами, но разными методами.

У меня знакомый,сидит ждет инвесторов,есть полная разработка,по гравитации,думаю на гироскопах,больше не на чем,говорил что вытачивать надо.До сих пор ждет.Да спору нет,методы разные,а принцип один и тот же.

[blackjack]

ZTorsion (28 Декабрь 2013 - 17:05) писал:

Предупреждение: все знают, что происходит с электрогенератором в котором имеется межвитковое КЗ, но никто не представляет как будет выглядеть и какими эффектами будет сопровождаться межвитковое КЗ в эфире

Цитата ГВС:

Цитата

Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» – и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.

Связал !!! Несколько панелей проволочкой - вот оно КЗ

[ekonom]

4 года назад приснился сон . Сижу типа в аудитории , три парты по два человека за каждой как будто мы студенты , возле черной доски дедушка Учитель с белой бородой в белой длинной одежде рассказывал принцип работы гравитационного двигателя .Если диски будут одинаковые то эффект будет в притяжении дисков друг к другу а если разные то вектор тяги будет в какую то сторону . Диски были покрыты желтым блестящим материалом типа золота . для чего не помню. Как проснулся все было понятно и просто поднялся сделал зарисовку , потом заснул , проснулся и все забыл.

Прикрепленные файлы

•  Мой сон1.gif   16,46К   116 Количество загрузок:

[ekonom]

А ведь мне удалось-таки сделать приборчики для объективной регистрации ЭПС, отлично реагирующие на близость насекомьих гнезд.
Вот они на рисунке: герметические сосуды, в которых на паутинках наклонно подвешены соломинки и обожженные ветки — рисовальные угольки; на дне немного воды, чтобы исключить электростатику, мешающую опытам при сухом воздухе. Наводишь на верхний конец индикатора старое осиное гнездо, пчелиные соты, пучок колосьев — индикатор медленно отходит на десятки градусов... Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создаст в пространстве систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле (на фотографии). Трудно представить, что сквозь ее броню запросто проникают волны крохотного легкого осиного гнездышка, которое видно на снимке, и индикатор внутри этой тяжеленной глухой капсулы убегает от давно нежилого осиного гнезда порой на пол оборота — но это так.

Вернемся к пару.

Что мы имеем ? Вода внизу банки налита и Гребенников точечками нарисовал пар !!! В закрытом сосуде вода испаряется до насыщения . Насыщенный пар .

В первый момент, после того как жидкость нальют в сосуд и закроют его, жидкость будет испаряться и плотность пара над ней будет увеличиваться. Однако одновременно с этим будет расти и число молекул, возвращающихся в жидкость. Чем больше плотность пара, тем большее число его молекул возвращается в жидкость. В результате в закрытом сосуде при постоянной температуре установится динамическое(подвижное) равновесие между жидкостью и паром, т. е. число молекул, покидающих поверхность жидкости за некоторый промежуток времени, будет равно в среднем числу молекул пара, возвратившихся за то же время в жидкость. Для воды при комнатной температуре это число приблизительно равно 10²² молекул за время, равное 1 с (на 1 см² площади поверхности). Пар, находящийся в динамическом равновесии со своей жидкостью, называют насыщенным паром.

Вот кто передает воздействие  от источника ЭПС к соломинке . Пары !!!.

Если так то GEN 100% прав сделав усовершенствованный индикатор на основе лампы дневного света в которой находятся ПАРЫ ртути.

[lexf]

ekonom

Судя по Вашему посту, индикатор в банке не должен работать без воды.
Я никогда не наливал воду и все прекрасно работает.
По поводу, якобы статики, которую снимает вода могу сказать, что для проверки отсутствия влияния статики можно воспользоваться клеткой Фарадея.
И все так же прекрасно работате.

[DmitriyDmitriy]

Цитата ГВС:

Цитата
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» – и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.

Так это и есть его платформа,только в увеличенном виде и собрана из подручных материалов.
Хитиноблок,проволка связавшая их и кнопка.

[jomabus]

К сожалению сообщения, конечно заяц не взимается меня что-то неправильно...Я из Испании и с онлайн переводчики, не носить его очень хорошо. Я хотел поставить, это - Кажется, что в этой картине указывает на важность руль диспергированного углерода trapezförmige платформы. КАМИНЫ ЯВЛЯЮТСЯ НА КАРТИНКЕ ЧУТЬ ПЛАТФОРМЫ В ПОЛЕТЕ НИЖЕ. Кажется сравнение (простите мой плохой переводчик) Виктор, также делает ссылку на subliminado нафталина представляет собой с известной молекулярной геометрии газ.   также увеличительное меня интересное явление пожара Electrofonico серверной платформы. Я оставляю эту ссылку http://www.infoastro...noleonidas.html - теплое приветствие.

Сообщение отредактировал jomabus: 29 Декабрь 2013 - 22:45

[Lob]

... я лишу тебя удовольствия удалять мои посты Аумыч ...
... живи спокойно ... не напрягайся ... береги свою серость ....

Неужели закончишь флудить? Хороший новогодний подарок от тебя для форумчан.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 30 Декабрь 2013 - 11:20

[DmitriyDmitriy]

ЭПС и есть торсионные поля.
Цитата.
Физики обнаружили, что торсионные поля могут порождаться еще и формой.
http://www.95live.ru/world-secrets/the-theory-of-torsion-fields.html

[ekonom]

lexf (29 Декабрь 2013 - 01:51) писал:

ekonom

Судя по Вашему посту, индикатор в банке не должен работать без воды.
Я никогда не наливал воду и все прекрасно работает.
По поводу, якобы статики, которую снимает вода могу сказать, что для проверки отсутствия влияния статики можно воспользоваться клеткой Фарадея.
И все так же прекрасно работате.

Я думаю что отойдя от оригинала Вы тем самым получили не известно какой прибор.
А в приборе ГВС вода налита не зря т.к. насыщенный пар служит для регистрации и передачи воздействия неизвестного излучения. Примером может послужить камера Вильсона .
Принцип работы камеры Вильсона основан на конденсации пересыщенного пара и образовании видимых капель жидкости на ионах вдоль следа пролетевшей через камеру заряженной частицы.

http://yandex.ua/vid...mId=5cgndgJeUXI

можно даже увидеть атомы

http://www.youtube.com/watch?v=pewTySxfTQk&list=PLF7A79E81303D1E2A&index=3

и еще получается что если вместо воды налить этиловый спирт то можно будет детектировать излучения другого типа.

Сообщение отредактировал ekonom: 30 Декабрь 2013 - 22:01

[lexf]

ekonom (30 Декабрь 2013 - 20:28) писал:

Я думаю что отойдя от оригинала Вы тем самым получили не известно какой прибор.

Почему же неизвестный?
Этот прибор использовал еще профессор Мышкин в 1908 году для таких же целей.
Одинаковый эффект как с водой так и без воды при фиксации воздействия тех же структур, которые использовал ГВС доказывает, что водя не является обязаательным компонентом прибора.
Скажите, Вы сами лично проводили эти эксперименты. или это только Ваши умозаключения?
Если это  Ваши умозаключения, то Вы обязательно должны были бы говорить, что "по моему мнению, я считаю, что и тд".
Иначе получается, что это Вы утверждаете. А такое можно говорить. если ваше утверждение подкреплено экспериментом.
Так что я спрашиваю - Вы проводили эти эксперименты или нет.

[magma]

[ekonom]

lexf (30 Декабрь 2013 - 21:40) писал:

Почему же неизвестный?
Этот прибор использовал еще профессор Мышкин в 1908 году для таких же целей.
Одинаковый эффект как с водой так и без воды при фиксации воздействия тех же структур, которые использовал ГВС доказывает, что водя не является обязаательным компонентом прибора.
Скажите, Вы сами лично проводили эти эксперименты. или это только Ваши умозаключения?
Если это  Ваши умозаключения, то Вы обязательно должны были бы говорить, что "по моему мнению, я считаю, что и тд".
Иначе получается, что это Вы утверждаете. А такое можно говорить. если ваше утверждение подкреплено экспериментом.
Так что я спрашиваю - Вы проводили эти эксперименты или нет.

Это мое личное мнение и мои умозаключения .
Но то что Вы доказываете что разницы нет в приборе с водой или без  говорит о том что Вы можете не получить тот результат который получил ГВС. А если действительно все равно есть вода или нет как Вы утверждаете то значит разгадали тайну ЭПС а значит уже летаете или летают гравитопланчики.
Так вот и Вам встречный вопрос летаете уже или нет ?

[lexf]

ekonom (30 Декабрь 2013 - 22:10) писал:

Это мое личное мнение и мои умозаключения .
Но то что Вы доказываете что разницы нет в приборе с водой или без  говорит о том что Вы можете не получить тот результат который получил ГВС. А если действительно все равно есть вода или нет как Вы утверждаете то значит разгадали тайну ЭПС а значит уже летаете или летают гравитопланчики.
Так вот и Вам встречный вопрос летаете уже или нет ?

Как-то Вы странно скачите с одного к другому.
Эффект Полостных Структур (ЭПС) - я разгадал очень давно. Описание его лежит на  Х-фаг.
Платформу я не строю. Я занимаюсь параллельными мирами и пространством времени. Этот эффект просто связан с тем,над чем я работаю.
Так что у меня нет платформы и я не летаю. Я считаю, что ГВС не летал а перемещался.
Это на основании моих экспериментов.
Но Вы можете оставаться при своем мнении. Я обычно не спорю, потому как мне лень.

PS/ решил все-таки напомнить Вам свой вопрос. Вы сами делали эксперименты или Вы просто созерцатель?

[ekonom]

Спорить мне тоже лень.
А вот летать охота !
Просто нарыл на мой взгляд верное направление.
Из опытов то что удалось запустить в воздух это лифтеры разных конструкций.
Кроме того прошел курс подготовки парашютистов AFF и полюбил небо !
Вчера прислали с Москвы новый мощный источник ВН +-50Кв мощностью 250Вт
а завтра хочу купить пароочиститель CLATRONIC DR 2930
и провести  опыт с паром и конденсацией его в воду с помощью ионизации воздуха и получить вакуум.

Прикрепленные файлы

•  IMG_7147 (2).JPG   130,7К   29 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал ekonom: 30 Декабрь 2013 - 23:06